Quelle espèce ? Est ce vorace et destructeur ?
Est ce que cela fera de beau papillons et quand ?
Merci les experts
(http://dl.free.fr/ffuJu6Xlx)
Bonjour Bugera,
Il ne s'agit pas d'une chenille mais d'une larve de coléoptère :)
Bonsoir,
la photos n'est pas visible chez moi (IE8)
Finalement, je ne m'en suis pas occupé et elles ont disparues. Repas de quelques oiseaux ? Dispersion du groupe dans l'arbre ?
Merci pour l'info. Je n'y connais rien en insecte mais je viens de découvrir, alors que c'est évident, qu'il n'y a pas que les papillons qui sont issus des larves (ou des chenilles, c'est un peu la même famille non ?) ::)
Citation de: diaph34 le Août 03, 2011, 22:22:06
Bonsoir,
la photos n'est pas visible chez moi (IE8)
L'url de l'image : http://dl.free.fr/ffuJu6Xlx (elle semble mettre du temps à charger)
un coup de F5 quand on est là et elle s'affiche.
Citation de: Ajyx le Août 03, 2011, 08:30:19
...Il ne s'agit pas d'une chenille mais d'une larve de coléoptère...
... Je viens de me rendre compte que j'ai posté une ânerie >:( En fait il s'agit de larves d'un Hyménoptère Tenthrède de la famille des Pamphilides :
Neurotoma saltuum
Merci
Effectivement, la recherche sur ce nom correspond bien à mon observation. Je découvre aussi que le monde des insectes est passionnant...
Je découvre également de très belles images de macro réalisées avec des compacts :o ... ce qui est un peu frustrant quand on n'est pas satisfait de ses images réalisées sur pied avec un APS et un 100mm 2.8 macro ... :'(
Bugera,
Ton image est loin d'être mauvaise ??? Peut-être un petit post traitement car elle est un peu pâle. Si tu travailles en RAW tu auras toute latitude pour "reprendre" tes clichés. Un petit exemple (sans aucune prétention car je ne suis vraiment pas un spécialiste) : j'ai baissé l'intensité, remonté un peu la netteté et renforcé la tonalité...
En effet c'est mieux et en plus tu es parti de mon jpeg.
Je travaille en RAW + JPEG et je reprend toujours les images intéressantes avec Bibble5 ou DPP et j'ai toujours peur d'en faire un peu trop. Le JPG que j'ai posté est issu de mon RAW que j'avais bien boosté par rapport au JPG Canon très "mou". ;)