Bonjour a tous.
Depuis quelques années l'envie de me metre a la photo animalière me trote et bien voila je vais me lancer , mais le souci l'orsqu'on viend d'un bridge c'est quoi choisir,quels sont les paramètres a retenir pour se style de photos.
Pour l'instant je ne parle pas budget , ca ne veut pas dire que j'ai les moyens de me prendre un D3S mais je pense qu'il y a la possibilitée de faire quelque chose plus que correcte sans rentrer dans des gros budgets.
Aujourd'hui je pensse au canon 7D ou 5D ou 550D
ou nikon D300S ou D7000
ou pentax K5
Je voudrai dans un premier temp parler que du boitier , on verra par la suite pour les objectifs.
Merci pour vos conseils.
Citation de: FRED.13 le Août 10, 2011, 12:28:57Je voudrai dans un premier temp parler que du boitier , on verra par la suite pour les objectifs.
Et pourtant ...
"Animalier", peux-tu préciser: les mouches, les éléphants, les mésanges, les hérons, ...
Georges
Désoler.
Se serai plutot cerf, chamois, chevreuils, sangliers.
Alors chez Canon ce serait: 7D, 1DMKIII (occas), 1DMKIV, mais là où tu vas pleurer c'est quand tu vas voir ce qu'il te faut au niveau objectif(s) pour du sous-bois !
Georges
Je sais bien que les objectifs coutent un bras,mais bon.
Concernant le 7D y a t'il une grosse différence sur le rendu par rapport au 550D? ce qui me permétrer de metre un peut moin chère dans le boitier et de prendre un objectif de qualiter.
Citation de: FRED.13 le Août 10, 2011, 12:47:07
Désoler.
Se serai plutot cerf, chamois, chevreuils, sangliers.
ah bon ya des boitiers spécial macro ou sanglier ou éléphant, ce doit être nouveau.
va voir du coté APS ou FF les +/- puis les deux marques principales C.. et N.. et leurs optiques proposées.
en optique zoom ou fixe il faut mini du 300 mm en 24x36
Citation de: FRED.13 le Août 10, 2011, 13:52:33
Je sais bien que les objectifs coutent un bras,mais bon.
Concernant le 7D y a t'il une grosse différence sur le rendu par rapport au 550D? ce qui me permétrer de metre un peut moin chère dans le boitier et de prendre un objectif de qualiter.
Euh... Qualité d'image ?
L'ensemble boîtier et objectif doit être cohérent!
Le 7D possède le meilleur AF de chez Canon, pratiquement à jeu égal avec le 1DIV. C'est surtout ce qui
le différencie du 550D. Par contre la densité du capteur impose des objectifs de haute qualité pour restituer
l'image très définie du capteur; sinon, on perd une bonne partie de l'intérêt de l'investissement.
Ce qui veut dire 7D + objectifs L ou équivalents
ou 550 D + usm simples....
A méditer
Bonjour,
Un 7d me semble un bon compromis (on trouve le boîtier à moins de 1400 €), aussi le 300S. Pour de l'animalier c'est très bien, AF performant, rafale rapide, boitier assez "étanche", bon viseur.
Pour des cervidés, souvent en sous-bois avec peu de lumière une optique comme le 70/200 2,8 IS ou le même en VR associé à un extender 1,4 ou x2, passe très bien, le piqué est au rendez-vous. Une alternative très intéressante et pratiquement au même prix le nouveau Sigma 120/300 f2,8 OS, si je devais acheter un 300 f2,8, je crois que je craquerai pour lui...
Mais comme la dit JPSA ne pas hésiter a "investir" dans une très bonne optique.
Pierre
Je ne réponds que pour Nikon, car je ne connais les autres marques que par ouïe dire:
D300s: très bien: AF, rafales, solidité. Mais ne montera pas beaucoup plus que 1600 ISO si on veut une image impeccable
D7000: un peu plus léger et moins cher, rafales plus courtes mais correctes, AF presqu'aussi bien, meilleure montée en sensibilité (6400 sans problème). Plus de pixels, donc meilleure image si on agrandit très fort, mais plus exigeant en qualité d'objectifs.
Les boitiers pro sont uniquement FF, donc pas de coefficient multiplicateur pour la focale, mais le D3s est l'arme absolue du moment pour les hauts ISO.
Et les boitiers plus "amateur" ont, d'une part un AF un peu moins performant, et surtout des rafales minables. Or, je pense qu'une bonne rafale est indispensable en animalier (oiseaux en vol, ou même mammifères en action: je me suis récemment mordu les doigts pour avoir mis le mode rafale "lent" au lieu de "rapide" devant des jeunes lions qui jouaient, ce qui fait que j'ai loupé le moment précis où l'un d'eux se trouve en lévitation ...)
Mais effectivement, tout ceci n'est qu'un début; le plus dur (et plus onéreux) sera de choisir le bon objectif !
Citation de: pierrotlalune le Août 11, 2011, 13:46:20
Bonjour,
Un 7d me semble un bon compromis (on trouve le boîtier à moins de 1400 €), aussi le 300S. Pour de l'animalier c'est très bien, AF performant, rafale rapide, boitier assez "étanche", bon viseur.
Pour des cervidés, souvent en sous-bois avec peu de lumière une optique comme le 70/200 2,8 IS ou le même en VR associé à un extender 1,4 ou x2, passe très bien, le piqué est au rendez-vous. Une alternative très intéressante et pratiquement au même prix le nouveau Sigma 120/300 f2,8 OS, si je devais acheter un 300 f2,8, je crois que je craquerai pour lui...
Mais comme la dit JPSA ne pas hésiter a "investir" dans une très bonne optique.
Pierre
Bonjour
Je pensse donc partir pour un 7D , je n'ai rien contre nikon ou pentax mais du peut que je sache il me semble que pentax est plutot sur le déclin sur le parc optique, concernant les boitiers ils me semblent de bonne factures.
Concernant nikon les objectifs semblent plus chere que la concurence.
Est que quelqu'un a put comparer les objectifs canon70/200 2,8 IS plus extender 1,4 ou X2 et Sigma 120/300 f2,8 OS
Si tu pars sur un 7d, tu peux sans problèmes investir dans un 70-100 f2,8 version II. Associer à un extender 1,4 version III tu auras presque l'arme absolue pour du cervidés. Le Sigma est très bien noté (faire une recherche sur le forum), mais il est plus lourd, tu gagnes 100 mm, ce qui fait un 480 maxi (en recadrage) sur un 7D, à voir... De toute façon tu auras une très bonne configue pour aborder l'animalier, sans investir dans un boîtier très cher (genre 1D mark IV), franchement le 7D pour un amateur est largement suffisant, je sais, j'ai eu un 1D Mark III...
Pierre
Tu parle d'un 70-100 ou 200 car ca risque de faire un peut juste le 100.
Pour la marque tu privilegis un canon a un sigma a cause du poid.
"Concernant nikon les objectifs semblent plus chere que la concurence."
Il me semble que c'est l'inverse: même si ça n'a pas toujours été le cas, les téléobjectifs Nikon sont moins chers que les Canon ;)
Quand on est intéressé par l'animalier faut avant tout commencer à sortir un bout de temps avec un spécialiste aguérri même si ce n'est qu'avec un bridge histoire de se faire les dents, après le choix du matos vient tout seul.
Trop de monde croit que l'animalier est avant tout une question de matos, c'est faux
Je parle d'un 70/200 f2,8 : le dernier Sigma stabilisé semble très bien.
Je ne donne que mon avis sur le matériel, il est évident qu'une bonne connaissance du milieu et des habitudes des espèces EST indispensable. Mais les espèces farouches nécessitent souvent une longue focale, leur tranquilité est à ce prix...
Pierre
Le souci de l'aproche et de la conaissance des especes ou du territoire n'est pas trop le problème car je chasse a l'arc donc l'approche je suis a la bonne école,le seul souci que j'ai c'est surtout de ne pas me planter sur le choix des objectifs car sa douille vite.
Aprés je me dis que qui peut le plus peut le moins mais aprés c'est une question de qualité: canon vs sigma 70/200 avec un extender 1,4 ou 2 / ou partir sur du plus gros 300,500 toujour en f2,8 ???
Le 7D est un bon choix (rafales, AF)
Pour l'objectif Canon 70-200 + extender si usage occasionnel en animalier.
Il ne faut pas se leurrer le zoom sera toujours à fond et souvent insuffisant.
Pour un usage plus régulier et exigeant, le meilleur rapport qualité prix à mon avis en amateur :
Canon 300mm f4 IS USM + extender 1,4
Bonne Chasse (photo bien sur)
Bonsoir,
il y a une autre option : le 70-200/2.8 II couplé au doubleur Canon version III, qui devrait être superieur au
300/4 + ext. 1.4. J'y réfléchis, mais j' aimerais bien avoir les retours d'experience de ceux qui sont passé à ce
nouveau combo. Pas d' info pour l'instant, en ajoutant que c'est l'option la plus chère...
Bonne soirée.
Citation de: tarmac23 le Août 18, 2011, 18:39:58
Bonsoir,
il y a une autre option : le 70-200/2.8 II couplé au doubleur Canon version III, qui devrait être superieur au
300/4 + ext. 1.4. J'y réfléchis, mais j' aimerais bien avoir les retours d'experience de ceux qui sont passé à ce
nouveau combo. Pas d' info pour l'instant, en ajoutant que c'est l'option la plus chère...
Bonne soirée.
J'ai un copain qui utilise cet ensemble sur 7D et 5D II, il en en a tiré de très bons résultats identiques voire supérieurs au 400/5,6.
Et il s'en sert sur les avions et l'animalier, pas de soucis de vitesse d'AF avec le 7D bien sûr.
pour ma part j'ai un 100-400 sur 40d
je me suis vite rendu compte que
1- je suis toujours à fond à 400 mm
2-à 400mm, on est à 5.6, et il faut augmenter les isos, car la vitesse est souvent très faible....sous bois..
il n'y a pas de miracle.....longue focale , et grande ouverture
le boitier est a mon avis secondaire
do
Bonjour et merci de faire vivre mon fil.
Donc ,a aujourd'hui je suis allé a la f..c histoire d'avoir des comparaison entre certain teleobjectif ,mais j'en suis ressorti sur ma fin car il parraissait plus intéréssé par des clients qui voulaient acheter des compacts.
Mon dilem
Canon EF 70-200 F2,8 L IS II USM 1980€
Extender EF 1,4X ou EF 2X 416€ et 450€
ou
Canon 100 400 f 4,5 - 5,6 L IS USM 1333€
ou
L'équivalent chez sigma 822€
ou
Sigma 120-300 F2,8 APO EX OS HSM 2379€
Extender EX 1,4X ou EX 2X 234€
Le but étant d'avoir la plus longue focal et la plus lumineuse ???
Citation de: 40DO le Août 19, 2011, 01:04:38
pour ma part j'ai un 100-400 sur 40d
je me suis vite rendu compte que
1- je suis toujours à fond à 400 mm
2-à 400mm, on est à 5.6, et il faut augmenter les isos, car la vitesse est souvent très faible....sous bois..
il n'y a pas de miracle.....longue focale , et grande ouverture
le boitier est a mon avis secondaire
do
+1
Citation de: FRED.13 le Août 19, 2011, 10:35:46
Sigma 120-300 F2,8 APO EX OS HSM 2379€
Extender EX 2X 234€
Le but étant d'avoir la plus longue focal et la plus lumineuse ???
Si tu as les moyens, ce choix peut déjà te sortir de pas mal de situations, en billebaude ou en affût, c'est un bon compromis pour "se lancer"... Étant nikoniste, je partirais avec un D7000 et ce choix chez Sigma...
Après, c'est la connaissances des lieux et des bêtes qui fera le reste...AMHA
Cordialement,
Clément
tu as intérêt à viser un objectif qui va à 400 ou 500mm. Le 70-200 est sans doute très bon optiquement mais ne zoome pas assez pour photographier des animaux sauvages plutôt craintifs. La taille du zoom est le critère le plus important pour ce genre de photos.
Le boitier n'est pas si secondaire que ça. Quand je suis passé du 40D au 7D avec mon 100-400, j'ai pu continuer à faire des photos plus tard à des sensibilités plus élevés pour un résultat supérieur (en terme de qualité finale et de temps passé sur l'ordi). Et ça coûte bien moins cher qu'un 400 f/2.8 ou qu'un 500 f/4, donc pour s'équiper sans trop se ruiner c'est une bonne solution aussi ;)
la longueure de la focale est essentielle. 400mm semble être déja un minimum pour de l'animalier. Et comme il n'est pas rare de faire des photos dans des conditions obscures dans les bois, un boitier qui monte bien en iso est aussi indispensable. Mais avoir le meilleur boitier du monde avec un objectif qui va pas plus loin que 300mm ne permettra pas de faire des gros plans d'animaux sauvages.
La photo animalière, je connais un peu.
Je possède le 7D, un 17/40 f4, un 100 macro f 2,8, un 70/200 L 2,8, un 300 L f 2,8, un 500 f4 L et un X 1,4.
Je me sers de tous...à toi de voir.
un 500 mini est indispensable !!!!!!!
superbe
bravo
do
bon ben maintenant
sans macro !!!!!!!! problème de mise au point!!!!!!!
bonjour,
personnelment j'utilise le 7D couplé au 400mm f5,6 L USM canon, mon mari utilise le 50D couplé au 70/200 f2,8 L USM + convertisseur x2 version ll, les 2 systèmes donnent de bons résultats mais bien sure il y a malgrè tout un meilleur piqué avec le couple 7D+400 fixe
vivi
Citation de: FRED.13 le Août 10, 2011, 12:28:57
Bonjour a tous.
Depuis quelques années l'envie de me metre a la photo animalière me trote et bien voila je vais me lancer , mais le souci l'orsqu'on viend d'un bridge c'est quoi choisir,quels sont les paramètres a retenir pour se style de photos.
Pour l'instant je ne parle pas budget , ca ne veut pas dire que j'ai les moyens de me prendre un D3S mais je pense qu'il y a la possibilitée de faire quelque chose plus que correcte sans rentrer dans des gros budgets.
Aujourd'hui je pensse au canon 7D ou 5D ou 550D
ou nikon D300S ou D7000
ou pentax K5
Je voudrai dans un premier temp parler que du boitier , on verra par la suite pour les objectifs.
Merci pour vos conseils.
Plutôt que de partir sur des configurations qui coutent un bras, je conseillerai un D5100 et un sigma 120-400 OS, ça fait pas loin de 1500€ d'achats ce qui est déjà pas mal pour un débutant.
Ensuite viens le plus dur, approcher son sujet. Pour débuter les petits piafs du jardin si l'on en a un ou ceux d'un parc de centre ville sont un excellent exercice.
Après on peut envisager l'acquisition d'un filet de camouflage ( décathlon ou autres "surplus" militaires ) et d'un bon trépied; ne jamais mégoter en achetant le trépied, car on s'est tous acheté un trépied bas de gamme invendable en occasion qu'il a fallu rapidement remplacer par un trépied plus rigide. Idem pour la rotule.
Et surtout il faut être patient et accepter de passer des heures pour... revenir bredouille. 8)