Bonjour les amis,
Je pensais que le filtre polarisant n'avait plus d'intéret en numérique et ....... je doute (fortement) maintenant.
Est-ce que vous vous servez encore de polarisants ? J'avoue que contraster un paysage, éviter les reflets de l'eau me tente bien... Votre expérience, merci.
Cela serait pour équiper un Canon 17-40 L (monture 77 mm), cela risque de ne pas etre donné non plus :)
Toujours intéressant pour les reflets.
Sur les feuilles...
Les vitres...
L'eau...
Saturer un paysage, un ciel bleu...
Supprimer les reflets sur diverses surfaces non métalliques.
Je suis tombé sur un convaincu :)
Et il n'est pas le seul ...
sans :
(http://u1.ipernity.com/14/68/03/7416803.e9610e83.jpg)
avec :
(http://u1.ipernity.com/14/68/04/7416804.c7dafe0e.jpg)
Par contre un polarisant en 77mm cela ne doit pas etre donné, une recommandation ?
Citation de: Auvergnat63 le Août 13, 2011, 09:43:19
Par contre un polarisant en 77mm cela ne doit pas etre donné, une recommandation ?
Le prix s'oublie, la qualité reste.
Citation de: Auvergnat63 le Août 13, 2011, 09:43:19
Par contre un polarisant en 77mm cela ne doit pas etre donné, une recommandation ?
B+W, haut de gamme Hoya...
Citation de: Verso92 le Août 13, 2011, 10:49:42
B+W, haut de gamme Hoya...
On est dans les 100 - 150 € de mémoire ? Mais bon comme dit plus haut, ca reste un investissement intéressant, heu sauf si on change d'objectif car un polarisant par objectif ca doit commencer à causer. Enfin là moi c'est pour un 17-40 L.
MARUMI DHG super arrive en 1ère place aux tests .
slim pour utilisation avec UGA
j'ai commandé sur ce lien ci dessous reçu après 5 jours super
http://cgi.ebay.fr/Marumi-DHG-Super-77mm-Circular-PL-D-Polarizer-Filter-/230650302605?pt=Camera_Filters&hash=item35b3d4508d