J'ai décidé d'arrêter de me prendre la tête et de pester contre mon vieux trépied.
Je suis très intéressé par les colonnes qui s'orientent dans toutes les directions, donc mon choix se ferai entre un Benro versatile, un Giotto's MT ou un Vanguard alta pro. J'élimine le Manfrotto 190 car la colonne ne s'oriente pas assez à mon avis.
Je viens vous voir pour d'éventuels retours sur ces 3 marques ou d'autres s'il y en a qui ont le même système de colonne, dans le respect de mon budget de 200€ environ.
Avec mon pied je veux une ball head qui verrouille bien et un plateau rapide, pour ça, Manfrotto reviens dans la course, mais j'attends vos conseils sur les modèles à éviter...
Ah bon ! les rotules boule Manfrotto ne sont pourtant pas trop performantes ? J'en ai une dans mon armoire, c'est bien mais sans plus.
Par contre les fixations rapides Manfrotto, j'en ai aussi une armoire pleine, mais réformées, démontées de mon matos Manfrotto sur lequel il se trouvait d'origine, au profit de compatibles Arca dans différentes marques : Kirk, Markins, Novoflex.
Je déteste le système rapide Manfrotto que j'ai utilisé des années par le passé, il est bien moins fiable à l'utilisation que ce que l'on peut croire, (rondelle de travers sous la vis de plaque qui empêche le montage sur le pied, recherche du logement de plaque caché lors du montage, levier pas suffisamment bloqué donnant du jeu au montage, point d'accrochage dans les sacs de la plaque épaisse, non compatible directement avec les L-brackets et le génial système pano Novoflex )
Les pieds à colonnes orientables sont à réserver au matériel léger, quand on ne monte pas trop haut.
Quand le matériel devient plus lourd on est obligé de passer par un gros pied conventionnel avec une colonne horizontale rajoutée par dessus
Citation de: Jean-Claude le Août 13, 2011, 08:37:55
Ah bon ! les rotules boule Manfrotto ne sont pourtant pas trop performantes ? J'en ai une dans mon armoire, c'est bien mais sans plus.
Par contre les fixations rapides Manfrotto, j'en ai aussi une armoire pleine, mais réformées, démontées de mon matos Manfrotto sur lequel il se trouvait d'origine, au profit de compatibles Arca dans différentes marques : Kirk, Markins, Novoflex.
Je déteste le système rapide Manfrotto que j'ai utilisé des années par le passé, il est bien moins fiable à l'utilisation que ce que l'on peut croire, (rondelle de travers sous la vis de plaque qui empêche le montage sur le pied, recherche du logement de plaque caché lors du montage, levier pas suffisamment bloqué donnant du jeu au montage, point d'accrochage dans les sacs de la plaque épaisse, non compatible directement avec les L-brackets et le génial système pano Novoflex )
+1 sur toute la ligne !
Ah!
C'est un peu la curée, mais en effet: les colonnes orientables sont généralement des gadgets réservés à des appareils légers.
Et quant aux propos de Jean-Claude sur les fixations de Manfrotto... je les partage entièrement! J'ai une rotule Manfrotto, mais un étau RRS dessus, histoire de définitivement quitter les RC2 qui décidément ne sont pas pratiques!!!
Bref... réfléchis bien!
Olivier
Citation de: olivierrychner le Août 13, 2011, 09:02:37
C'est un peu la curée, mais en effet: les colonnes orientables sont généralement des gadgets réservés à des appareils légers.
Olivier
le "généralement" est important dans la phrase
un Feisol CT-3442 et sa colonne longue montée sur une articulation Feisol VH-40HA est un ensemble très cohérent et stable
il y a certainement beaucoup mieux en beaucoup plus cher
Ce n'est pas une question de prix ou de fabrication. Un boîtier au bout d'une perche peut parfaitement être "stable" dans la mesure où il ne va pas se casser la figure. Mais pas plus. Déclencher au 1/4 s avec un 100 macro au rapport 1:2 et obtenir une image piquée au bout d'une perche est une autre affaire.
Merci pour les retours !!
Donc les rotules manfrotto sont à éviter si je vous écoute bien...
Dans ce cas est-ce qu'une Benro B00 ou BH2 ferait l'affaire ? Et que pensez-vous des rotules Vanguard ?
Pour la colonne orientable, je pense que ce gadget peut m'être utile et il me permettra en tout cas de faire des images en macro bien plus piquées qu'a main levé. Et si c'est de la m**** (ce qui n'est pas souvent relayé sur les forums ici ou la) et bien on est pas obligé de s'en servir non plus...
Donc pour les personnes connaissant ce système la meilleur qualité est chez benro, vanguard ou giotto's ?
Et j'oubliais, je n'ai pas de matos très lourd : K20d + 3 bagues allonge et un super takumar 55mm pour la macro, je pense que c'est le plus lourd que j'ai, sinon j'ai un 55-300 et un tamron 17-50.
Je suis totalement revenu des colonnes, même les droites très costaud, sauf en montage inversé pour un dépannage repro.
J'ai un Gitzo Systématic 3 Carbone que j'avais acheté d'origine avec sa grosse colonne carbone droite longue, au bout d'un moment voyant que je ne pouvais me servir que d'un tiers de cette colonne j'ai racheté la colonne Gitzo courte qui va bien et encombre moins.
Mais la stabilité absolue est uniquement obtenue quand je démonte la plaque a colonne et quand je monte la grosse rotule à boule de 70 mm Burzynski directement encastrée dans la tête de pied, là c'est effectivement comme fixé sur un bloc de béton.
Ce n'est pas de la merde, tout juste réservé aux équipement légers, et puis quand il n'a pas de vent celà va à condition de ne pas trop aller aux limites de déport.
Tu peux aussi lester le pied ceci améliore beaucoup la stabilité de l'ensemble
Je crois que pour ton matos assez léger c'est jouable à condition de ne pas le prendre trop petit et de travailler au déclencheur électrique
Le benro a 1980F serait suffisant non ? charge max : 6kg
Sinon en trépied orienté macro il y a cela (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/uniloc) qui parait très bien.La vidéo est convaincante.
Je n'ai pas eu l'occasion ni de voir donc d'essayer.
Je suis totalement avec ce qui est dit plus haut sur les colonnes orientables.
L'année dernière, je souhaitai acquérir un Benro 297 ou 298, mais après avoir eu en main le 298 au salon de la photo, j'ai abandonné cette idée, le pied m'a semblé très léger à tout point de vue et pas vraiment rigide. Finalement, j'ai un Manfrotto 055CXPRO4 à clapet, la colonne centrale peut être positionnée uniquement verticalement ou horizontalement. Dans ce dernier cas, il vaut mieux utiliser un lest ( j'utilise un 5DII, un MPE 65mm, un flash MT-24 l'extrémité de l'objectif, un rail de mise au point). En utilisation normale, le pied est suffisamment haut pour ne pas avoir besoin de sortir la colonne, la rigidité est excellente avec un 70-200 f2,8 + TCx2 en condition venteuses.
J'ai eu le 055 entre les mains et c'est vrai qu'il fait super solide, bien stable etc.. Mais je le trouve trop encombrant replié et assez lourd (j'habite en Savoie et je fais pas mal de montagne alors je préfère un pied plutôt léger quitte à le lester en conditions difficiles).
Tu as mis quoi comme rotule avec ton 055 ?
CitationJ'ai un Gitzo Systématic 3 Carbone que j'avais acheté d'origine avec sa grosse colonne carbone droite longue, au bout d'un moment voyant que je ne pouvais me servir que d'un tiers de cette colonne j'ai racheté la colonne Gitzo courte qui va bien et encombre moins.
Toujours aussi excessif ! T'as vu le diamètre de la colonne et la longueur de l'emprise du serrage ?
Je ne sais si sur mon Gitzo Systématic 3 Carbone j'ai une colonne longue mais je peux la sortir de 40cm sans problème ( c'est une métal à crémaillère).
La source d'ennui possible c'est la fixation de l'appareil photo sur la rotule et la rotule elle-même.
Quand aux colonnes orientables je n'ai jamais envisagé ce genre de chose mais tout dépend des conditions de prise de vue.
Un appareil sur pied ce n'est pas toujours pour une question de vitesse basse mais une question de cadrage et de confort du photographe.
On peut très bien fignoler un cadrage calmement en prenant son temps sur pied et faire une photo au 1/250 avec un macro de 50 mm
Pour les colonnes orientables, il est possible d'en rajouter une directement sur un trepied qui en est dépourvu :
http://photoaddict.fr/trepieds-monopodes/accessoires/flex-column-28-colonne-orientable-universelle.html
Je m'orientais également vers un trepied à colonne orientable mais je ne fais pas que de la macro... Je pense que je vais prendre un trepied sans colonne orientable et j'en rajouterai une si nécéssaire lorsque je ferai de la macro.
Je suppose que la stabilité sera un peu moins bonne qu'avec un colonne orientable d'origine...
Et ca coute 80€ quand même... De plus je vois pas trop l'intérêt d'en prendre une après surtout si tu ne fais que de la macro... à part perdre 80€ ;)
Je pense partir su un benro alu 4 sections à clapets 6kg de charge max, par contre pour la rotule j'hésite vraiment, il parait que les rotules benro et manfrotto ne sont pas au top, donc il me reste vanguard, giotto's, je veux pas (trop) dépasser 200€...
Citation de: qqundejm le Août 14, 2011, 08:42:18
J'ai eu le 055 entre les mains et c'est vrai qu'il fait super solide, bien stable etc.. Mais je le trouve trop encombrant replié et assez lourd (j'habite en Savoie et je fais pas mal de montagne alors je préfère un pied plutôt léger quitte à le lester en conditions difficiles).
Tu as mis quoi comme rotule avec ton 055 ?
J'ai une Manfrotto 808 RC4. C'est sûr que pour faire de la montagne, ce n'est pas le pied le plus adapté, mais en ville ou en macro son rapport qualité/prix est excellent. Quand je suis limité par la pois et l'encombrement, j'utilise un Giotto Vitruvian. Ce dernier est un peu plus encombrant qu' un travel angel, mais au moins le monopode n'est pas réservé aux personnes de petite taille.
Citation de: qqundejm le Août 14, 2011, 18:42:34
il parait que les rotules benro et manfrotto ne sont pas au top, donc il me reste vanguard, giotto's, je veux pas (trop) dépasser 200€...
J'ai une Benro B1 et RAS, j'en suis très content.
Après c'est sur c'est pas du Gitzo...
Colonne orientable j'en ai une sur mon 055XPROB, je ne m'en suis quasi jamais servi.
En macro je travaille à main levée ou au flash.
Après pour le travail à très gros rapports, je n'ai pas l'expérience.
Euh dioptre, la colonne métal à crémaillère du catalogue est un reliquat des anciens pieds systématic en métal qui plombe complètement au niveau du poids le concept de pied carbone de forte section ultra léger.
Mon Systematic pèse nu 1,8 kg et je ne vais pas lui mettre une colonne aussi lourde ! Pour cette raison Gitzo propose aussi 2 colonnes différentes en carbone qui permettent de rester sous la barre des 3kg une fois sur le pied.
Une fois rajouté le poids de la rotule on tourne à 3,5 à 4kg en tout carbone, ceci est déjà trop lourd pour moi moi quand il s'agit de franchir de forts dénivelés.
Mes 3 rotules sont toutes parfaitement stables, ma plus petite étant une Manfrotto Proball pas trop chêre d'ou j'ai viré le plateau RC2 par un Kirk compatible Arca.
La fixation du boitier est aussi archi stable, mes boitiers sont équipés à demeure de "L" Novoflex qui portent sur toute la base de boitier bloqués par un vis serrée à la clé six pans creux. Les "L" Novoflex sont universels, rustiques, légers, et ne bougent pas, leur empreinte Arca permet le montage direct aussi bien sur des plateaux Arca que sur le rail de map Novoflex directement équipé en double Arca. Ce rail sert aussi de "rotule pano une rangée" et voici la boucle bouclée avec un minimum de matos et de poids: Système de fixation universel, L-bracket, rail macro, rotule pano, tout en un léger, compact et parfaitement stable
CitationEuh dioptre, la colonne métal à crémaillère du catalogue est un reliquat des anciens pieds systématic en métal qui plombe complètement au niveau du poids le concept de pied carbone de forte section ultra léger.
Allons y pour la description du matériel :
Gitzo GT 3541 XLS qui monte à 198 cm pour 1,97 kg.
Plus colonne à crémaillère alu de 1 kg qui permet 40 cm de débattement et qui n'est pas " un reliquat des anciens pieds" . Je ne connais pas de carbone à crémaillère ou bien c'est nouveau. Je pense plutôt que carbone et crémaillère c'est incompatible ( ça l'était quand j'ai acheté).
J'ai bien essayé la colonne rapide carbone mais c'est galère quand tu as du poids dessus comme une chambre.
La rotule : c'est le cube d'Arca ! On ne fait pas mieux en stabilité. C'est 1 kg.
Evidemment fixation Arca de la chambre sur le cube.
Cela doit faire au total autour de 4kg.
La colonne de 1 kg ne plombe rien. Avec une colonne rapide carbone je gagne 500g ; pas de quoi en faire un plat à ce niveau de poids.
Et si je monte le numérique c'est avec un L de RRS.
Donc au point de vue stabilité et colonne sortie il n'y a rien à reprocher
Le poids ? ça m'est égal
Les dénivelés : escaliers dans l'architecture, franchissement des bancs dans les églises. Et pour les cimaises dans les expo je n'y grimpe jamais.
Merci les gars mais je vous parle d'un golf et vous me répondez avec des porsche... On est pas sur la même planète financière ! moi je veux juste savoir si une giotto's mh 1302, une vanguard sbh30 ou une benro b00 ca tient la route c'est tout... :-\
Je ne connais pas la B00, mais pour avoir vu plusieurs fois la B0 en boutique elle me parait très bien, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai pris une B1.
Merci JP31 !! :)
Mais le serrage du plateau rapide par une molette c'est pas plus contraignant et moins sécurisant que lorsqu'il y a un levier ?
Bonsoir,
Question finances voir chez Jama le Feisol 3442 New et la rotule 40 ou 50 CB (ou 70 CB si l'on veut charger) http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/feisol avec éventuellement la colonne orientable http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/trepied-rotule/feisol_3.
C'est très solide et bien réalisé j'ai rencontré un photographe pro animalier qui utilise la 3442 avec un 400 et un 600 depuis 2 ans sans problèmes m'a-t-il dit.
Citation de: qqundejm le Août 16, 2011, 20:50:17
Merci JP31 !! :)
Mais le serrage du plateau rapide par une molette c'est pas plus contraignant et moins sécurisant que lorsqu'il y a un levier ?
C'est ce que je pensais aussi au départ et finalement non, ça tient très bien, j'ai eu des Manfrotto avec plateau RC2 avant, je dois dire que ça me dérangeait de changer de système, mais pas moyen de trouver un équivalent à ma B1 pas trop cher chez Manfrotto. Au final, je vais virer toutes mes Manfrotto RC2 et m'uniformiser au standard Arca copié par Benro qui fait du très bon matos je trouve. (Au point qu'on en trouve en boutique Pro maintenant...)
Je vais pas tarder à revendre une 494 RC2 si jamais...
Edit, le seul défaut de ce système de plateau, c'est qu'il faut une clé 6 pans pour monter/démonter le plateau, mais j'ai trouvé une alternative quand j'ai commandé ma tete, j'ai pu avoir un système avec ce genre de vis :
(http://i29.servimg.com/u/f29/11/79/85/57/gift_p10.jpg)
C'est Nickel. ;)
Je viens d'aller voir la B00, elle me parait bien frêle quand même.
Je partirais au mois sur la B0 si j'étais toi.
Si tu veux une bonne adresse, contactes moi par mail. :)
Le cube Arca est inutilisable dans la prise de vue généraliste, et il va parfaitement avec une colonne à crémaillère, pour le usages d'architecture cités, mais dans ce cas on se demande pourquoi un pied en carbone moins lourd que l'ensemble colonne + rotule.
Une rotule classique doit aller avec une colonne rapide pour ne pas perturber le concept, de calage rapide de l'appareil.
L'ennemi de la stabilité d'un pied est le vent. Les gens qui photographie beaucoup dans le vent doivent faire attention à tout ce qui s'empile sur le pied. une certaine époque j'avais un Nikon F80 avec grip batterie. Le grip en plastique pas assez rigide donnait une telle instabilité, que je j'arrivais pas à faire une image nette au 180mm (sans collier) dès le moindre vent ! Conclusion je devais démonter le grip avant de mettre l'appareil sur pied
J'ai 2 trépieds (Benro) à colonne orientable et je pensais que c'était la panacée en macro. Mais je me suis rendu à l'évidence que ce que je gagnais en versatilité je le perdais énormément en stabilité. Les vibrations étaient également fortement amplifiées. J'ai donc remplacé la colonne d'origine par une colonne courte et depuis je n'ai pas regretté une seconde ce choix. Si je devais acheter un trépied maintenant, j'en choisirais un sans colonne et équipé d'un large plateau comme le fait Feisol par exemple ou bien carrément un trépied en bois http://www.berlebach.de
Ma rotule Gitzo à boule excentrée me donne entière satisfaction. Elle est très solide et son concept permet d'aller chercher des angles impossibles. Mon seul regret est qu'elle n'est pas compatible avec le système Arca.
CitationLe cube Arca est inutilisable dans la prise de vue généraliste,
Ah ! Ah ! première nouvelle !
Et pourquoi un pied carbone : parce que c'est le seul qui offrait ce que je voulais quand je l'ai acheté il y a quelques années dans la série 3 systematic. Sinon en alu je n'avais que le 1410 qui montait à 164 cm et qui pesait à lui tout seul près de 4 kg.
Je ne vois pas très bien en quoi le poids du pied doit être plus lourd que colonne+ rotule. Le tout fait un ensemble qui supporte l'appareil.
Aurais-je du m'offrir le 1504 qui monte à 253 cm pour un poids de 5,5 kg !!?
Depuis fort longtemps à chaque Photokina je me réserve 1/2 journée pour visiter Gitzo, Arca et Novoflex, voir leurs produits, les manipuler et discuter avec leurs techniciens sur les pourquoi et comment de leurs différents matériels.
Le cube Arca est un positionneur 3D de précision à moiuements micrométriques sur tous les axes, superbe et parfaitement adapté au prises de vues avec objectifs tilt shift ou chambres, mais vraiment inadapté à la prise de vue généraliste sur le terrain de par son poids et sa lenteur de mise en oeuvre.
La plus grande stabilité d'un pied passe à poids égal par un centre de gravité le plus bas possible et par un minimum de poids en bout de colonne, s'il y a une colonne. C'est une loi physique qui ne se discute pas. C'est bien pour cette raison qu'un pied carbone doit être lesté ou précontraint pour être parfaitement stable sous le vent.
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2011, 10:58:22
Depuis fort longtemps à chaque Photokina je me réserve 1/2 journée pour visiter Gitzo, Arca et Novoflex, voir leurs produits, les manipuler et discuter avec leurs techniciens sur les pourquoi et comment de leurs différents matériels.
Le cube Arca est un positionneur 3D de précision à moiuements micrométriques sur tous les axes, superbe et parfaitement adapté au prises de vues avec objectifs tilt shift ou chambres, mais vraiment inadapté à la prise de vue généraliste sur le terrain de par son poids et sa lenteur de mise en oeuvre.
La plus grande stabilité d'un pied passe à poids égal par un centre de gravité le plus bas possible et par un minimum de poids en bout de colonne, s'il y a une colonne. C'est une loi physique qui ne se discute pas. C'est bien pour cette raison qu'un pied carbone doit être lesté ou précontraint pour être parfaitement stable sous le vent.
bof !
Bonjour,
Pour la stabilité, il y a chez Vanguard, petit "sac" spécial pour lester un pied dépourvu de crochet, dont un centre de gravité assez bas.
http://www.vanguardworld.com/fr/index.php/pv/products/list-1-4-32.html
Drôle le sac Vanguard pour lester, dans le temps on pouvait acheter celà comme porte accessoire :D
Le domaine des pieds et de leur équipement est quelque chose de très personnel et spécialisé.
Si un seul équipement savait tout faire à la perfection ce serait génial et ça se saurait vite.
Hors monopode j'en suis arrivé à 3 solutions pour 2 pieds
1 Systematic 3 config lourde et la plus stable qui existe
1 Systematc 3 config légère avec colonne courte et rotule ball
1 Gitzo Carbone léger avec rotule Ball légère pour les gros dénivellés à pied
La config lourde à une boule de 70mm intégrée dans l'embase du pied (centre de gravité le plus bas possible) surmontée d'un plateau indexable avec pince Arca intégrée. La boule à un débattement limité vers le bas d'environ 65° suffisant pout la prise de vue, les vues verticales se font au "L" et ne nécessitent pas de basculer la boule à 90°. Ceci est ma configuration pour des déplacements à pieds de moins d'une heure.
Pour les boitiers j'ai 2 "L" Novoflex universels qui ont l'avantage de se monter sur n'importe quel modèle de boitier, ils sont massifs et d'une stabilité parfaite, ils portent sur une surface de semelle si grande qu'ils font corps avec le boitier, le serrage se fait avec une clé six pans creux.
Le passage en prise de vue verticale n'oblige pas à basculer la boule, ainsi une boule de dimensions moyennes suffit pour un équipement classique. La charge reste également centrée en vertical ce qui se ressent avec le vent
Quand il s'agit de crapahuter une demi journée la config plus haut est trop lourde pour moi et je remplace la tête par une colonne courte carbone munie d'une rotule freinée encore conséquente, le système de fixation reste en Arca, et les "L" de boitiers sont les mêmes.
L'ensemble tel qu'il est là pèse tout juste 1 kg, je me retrouve ainsi avec un pied en odre de marche largement en dessous des 3 kilos
Cette colonne courte de forte section est quasiment utilisable sur toute sa longueur, la colonne longue en carbone dort dans une armoire.
Quand il faut crapahuter plusieurs jours avec le pied sur le dos, ou quand je suis déjà très fortement en surcharge pour l'avion je prends le Gitzo Carbone léger Série 1 avec sa rotule légère. Là il faut éviter d'utiliser la dernière section des jambes et ne n'utiliser la colonne que sur les premiers 10cm. La rotule est rudimentaire et sans freinages, mais parfaitement stable. J'ai viré le plateau Manfrotto d'origne pour un Kirk norme Arca. Les boitiers ont toujours les mêmes "L" et j'obtiens une stabilité au vent par la précontrainte avec un sandow de camping
Comment on fait la précontrainte, solution légère qui remplace le lest
Avec les colonnes orientables en macro comment fait-on la map ?
A moins que l'on ai une colonne orientable à crémaillère, et encore
Une colonne n'est pas capable de tenir le port à faux et le poids d'un chariot de mise au point, car elle travaille en flexion pure pour laquelle elle n'a pas été concue.
Quand je fais de la macro j'accroche directement mon chariot de map massif sur la rotule encastrée.
Sur mon montage vous pouvez appuyer au bout du 105 Micro comme vous voulez, ça ne bronche pas et vous faites la map avec le bouton du chariot
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2011, 19:36:01
Sur mon montage vous pouvez appuyer au bout du 105 Micro comme vous voulez, ça ne bronche pas et vous faites la map avec le bouton du chariot
...sans oublier de bloquer avec le bouton à l'opposé sans quoi...
Bonsoir JP31,
Pas la peine de revendre la 494, on peut très bien dévisser la plaque RC2 et la remplacer par une plaque étau genre Arca chef Kirk (http://www.kirkphoto.com/Universal-Quick-Release-Clamps.html) ou Jobu (http://www.jobu-design.com/catalog/item/4364718/4588289.htm) par exemple.
C'est ce que je vais faire sur ma 484 RC2 (version avant la 494 je crois). J'attends le tarif de Jama et de Bourdeau optique.
A mon avis vu le tarif de la plaque il vaudra mieux changer la rotule. (T'en auras certainement pour plus cher que le prix de ta petite rotule.)
Mais je n'ai plus besoin de ma 494, j'ai vendu le petit trépied avec lequel je me servais de cette rotule, et j'ai maintenant j'ai la B1 de chez Benro qui correspond mieux à mon usage.
La différence entre le 484 et la 494, c'est que cette dernière a un réglage de friction pour la boule.
Et je dois dire que j'ai revendu ma 486 pour cette raison, puis suis passé sur la 494 au lieu de la 496 parce que je venais d'acheter un petit trépied assez léger pour les balades mais il était assez faible.(La 496 est trop lourde pour ce que je veux en faire)
Depuis je suis passé sur une chinoiserie carbone qui correspond bcp mieux à mon utilisation en étant pas cher du tout par rapport à ce qu'il affiche sur le papier.
Et je dois dire que j'en suis pas mécontent, d'autant qu'il est encore plus léger que l'ancien petit pour une stabilité bien meilleure avec des sections de pieds bcp plus grosses.
Citation de: Jean-Claude le Août 17, 2011, 17:04:26
Comment on fait la précontrainte, solution légère qui remplace le lest
Excellent!!!
Je me demande pourquoi je n'y ai pas pensé tt seul.
JP31 la méthode du sandow est connue de tous les vieux renards, on n'y pense pas forcément et c'est à celà que servent les communautés de photographes que ce soit dans des manifestations, des associations ou sur le net ;)
Celà s'achête en accessoire de camping en 5m ou 10m je crois et il ne faut pas hésiter à faire une boucle très longue que l'on peut doubler ou quadrupler sur le terrain pour ajuster la force de précontrainte ou que l'on peut raccourcir par un noeud provisoire.
Il ne faut surtout pas jeter les rotules Manfrotto en RC2. Sur mon petit pied vous voyez que la Manfrotto basique est une 308RC qui était d'origine en RC2 et dont j'ai remplacé le plateau par un Kirk norme Arca.
Manfrotto met de la colle dans son assemblage vissé. Il faut forcer assez fort en dévissant pour retirer le RC2, le filetage de la boule est à la norme "grosse vis" de pied qui va sur les plateaux compatibles
La petite plaque Benro plus haut n'est vraiment pas terrible pour des appareils modernes ayant une semelle entièrement caoutchoutée à cause de ses patins en plastic ou caoutchouc et de sa faible longueur. le contact de deux surfaces molles sur une faible longueur n'est pas forcément très stable.
Une telle plaque est parfaitement adaptèe à un collier d'objectif court et en métal, mais pas trop à un boitier reflex lourd. Sur un compact ou un bridge elle est OK.
Poir le boitier assez lourd avec par ex. un 105, il est préférable de prendre une plaque plus longue entièrement en métal ou un "L bracket"
Merci pour les précisions.
Super description de ton matériel Jean-Claude. J'ai ouvert un fil afin de regrouper le matériel des membres du forum. J'espère y trouver ta description bientôt...
Ce fil pourra servir de référence si tout le monde le complète ...
Citation de: olivierrychner le Août 13, 2011, 09:02:37
C'est un peu la curée, mais en effet: les colonnes orientables sont généralement des gadgets réservés à des appareils légers.
Olivier
C 'est considéré "léger" jusqu'à combien ?
Suis intéressé par ALTA PRO + rotule SBH 100.
J'ai un D7000 + 16-85 & Micro Nikkor 85 mm...