Bonsoir à tous,
On vient de me donner un 35-135 mais j'ai l'impression que mes images ne sont pas nettes ou avec un légé voile.
Quelqu'un pourrait il me dire ce que vaut un EF35-135 F3.5-5.6 sur un 500D?
Merci.
Citation de: Ghizmo33 le Août 21, 2011, 22:30:40
Bonsoir à tous,
On vient de me donner un 35-135 mais j'ai l'impression que mes images ne sont pas nettes ou avec un légé voile.
Quelqu'un pourrait il me dire ce que vaut un EF35-135 F3.5-5.6 sur un 500D?
Merci.
ça ne vaut pas grand chose !
Objo tres ancien, entrée de gamme et pour l'epoque, tres grand range de focale (donc des compromis). Deja pas terrible en argentique, l'utilisation sur un APS plein de pixel ne doit pas beaucoup l'avantager !
à poubelliser...
En fait , je me rends compte que votre question est incomplete, voir fausse...
Je ne connais que 2 objos 35-105 chez Canon : le 35-105 3.5-4.5 (à pompe, non usm) et le 35-105 4-5.6 USM.
A moins que vous ne parliez d'un 28-105 ou d'un 28-135 ... ?
Je me corrige... ;)
Citation de: olivier_aubel le Août 22, 2011, 10:11:48
En fait , je me rends compte que votre question est incomplete, voir fausse...
Je ne connais que 2 objos 35-135 chez Canon : le 35-135 3.5-4.5 (à pompe, non usm) et le 35-135 4-5.6 USM.
A moins que vous ne parliez d'un 28-105 ou d'un 28-135 ... ?
Effectivement j'avais oublié ce détail l'objectif est 35-135mm 1:4-5.6 mais apparement à "poubelliser"
Vérifier quant même qu'il n'est pas un peu squatté par un champignon.
Virer tout filtre uv qui aurait pu etre monté dessus.
à 135mm il manque de contraste mais la version usm etait "moyen". Disons que sur argentique , ça pouvait passer en fermant à f/8 ...
Sur APS, un pare-soleil plus etroit pourrait améliorer un petit peu les choses aussi...
Pas de filtre d'installer, je vais essayer de le nettoyer du mieux que je peux (quitte à l'ouvrir je ne risque rien).
Apres à côté de mon 50mm F1,4 et du 70-200 F4L va falloir que je me fasse une raison et que j'oublie cette optique :(
Perso, j'ai cet objectif et il n'est pas vraiment à poubéliser.
Autofocus USM aussi bon que n'importe quel objo L USM.
Par contre, focale très "batarde".
Contraste très faible, c'est clair, et piqué juste OK (largement suffisant pour des tirages A3 tout de même, car très homogène, mais qui ne tient pas la comparaison avec le 70-200 f4, faut pas rêver).
La frontale est très sensible aux rayures et l'intérieur craint les champignons.
Je l'ai utilisé comme objo principal sur APS-c pendant 6 mois avec bonheur.
Par rapport a tes autres objectifs, il ne tient pas la comparaison.
Donc comme en plus le range n'est vraiment pas top sur APS, je pense qu'il n'y a pas trop de regrets a avoir.
A ta place je chercherais plutot un 17/40 pour completer ton 70/200, plutot que ce zoom dont tu ne servirais que de 35 a 70 ... tant ton 70-200 lui est superieur.
Stef.
Effectivement il n'y a pas "photo" entre cet objectif et mes autres, dommage.
Après pour compléter la gamme il y a plusieurs solutions mais qui pour l'instant ne rentre pas dans mon budget :
- 17 / 40 mm f/4.0 L USM
- 24 / 70 mm f/2.8 L USM
- 24 / 105 mm f/4.0 L IS USM
Je n'ai pas encore regarder chez Sigma ou Tamron les equivalents mais j'ai du mal à allez voir ailleurs que chez Canon.
Pourquoi chercher dans les objectifs conçu pour un autre format de capteur et pas ideal au niveau range, pare-soleil, poids de verre inutile, prix, ...
Il y a :
le Tamron 17-50 2.8
Canon EF-S 17-55 is usm 2.8
EF-S 15-85 is usm
EF-S 18-55 is
Peut etre pour eviter de devoir tout changer si un jour il passe au FF ??? ;D
Sinon il y a bien le 17-55/2.8 IS ... mais j'ai peur qu'il coince aussi au niveau tarif.
Mais pour info, suivant ce que tu comptes faire, le 18-55, bien que tres tres bon marché, a plutot bonne presse !
Apres pour l'ouverture en restant raisonnable sur le tarif il n'y a que chez Tamron que tu trouveras ton bonheur :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_2_8_AF_XR_DI_II_VC_Canon-rTAMRONB0055.html
L'equivalent chez Sigma etant quasi de fois plus cher.
Mais pourquoi ne pas envisager l'occasion, ca permet d'acceder a des objectifs intouchables en neuf ... (sauf pour certains qui tiennent une cote trop proche du neuf).
Stef.
Je possede le 18-55 F:3.5-5.6 du kit. Mais apres avoir gouté à la grande ouverture du 50mm F:1.4 et à la qualité du serie L j'avoue que je serai tenter de le remplacer.
Maintenant pourquoi pas attendre une bonne occasion (même si cela me fait peur au premier abord). Vaut il mieux l'acheter de particulier à particulier ou à un pro ou dans une boutique spécialisé?