http://www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-other-myths/ pour les memes conclusions que Diglloyd
Article très intéressant de ce grand loueur de matériel.
Même si certaines causes techniques annoncées ne sont pas tout à fait plausibles au sens physique et technique, l'analyse est réaliste et les causes structurelles citées bien justes.
Y a plus qu' à brûler un cierge avant chaque achat de nouveau matos ;)
très bon article.
j'espère que les "pixel-peeper" les plus acharnés du forum le liront soigneusement.
article interessant.
On note deux choses
des cailloux dans la zone de tolérance mais confrontés aux pixel peepers.
des séries de cailloux ratés (défaut de chaine industrielle).
Cela a été noté pour le sigma 50-150 et le canon 50 1,4
Heu... c'est quoi un pixel peeper ?
Citation de: Verso92 le Août 23, 2011, 12:10:13
Heu... c'est quoi un pixel peeper ?
"Scruteur de pixels", les muscosodomites tétracapilloscisseurs qui ne voient le monde qu'en 400% minimum ;)
traduction littérale : un mateur de pixels
Citation de: Lyr le Août 23, 2011, 12:13:21
"Scruteur de pixels", les muscosodomites tétracapilloscisseurs qui ne voient le monde qu'en 400% minimum ;)
ou comme indiqué ci dessus un enc. de mouches...