Serai-ce la maquette du futur NX-200 ?
A suivre...bientôt l'annonce du boîtier :o
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2871 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2871)
Bien vu !
Mais je pense que c'est peu probable, car ce sont les dimensions et le design d'un ancien compact samsung : le NV7
Après je peux me tromper, samsung peut très bien, par soucis d'économies, recycler un boitier pour son prochain nx200 ::)
Vivement l'annonce des nx200 et nx20 et la commercialisation des nouvelles optiques.
Comme on dit Wait and see...
En voici trois autres :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2855
Citation de: Mistral75 le Août 23, 2011, 18:46:19
En voici trois autres :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2855
Ca se précise :)
Sobriété et finesse.
Apparemment, il s'agit plus ici de simples reprises des boîtiers série NV-24 et autres.....donc fake ou pas ?
Le NX200 ressemble fortement aux maquettes présentées.
;)
20Mpx pour le NX-200 avec les 1er samples :
100 ISO
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2896 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2896)
3200 ISO
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=170592 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=170592)
j'aurai préféré une image riche en ombres et basses lumières pour le test à 3200 ISO.
de plus, il n'y a pas de donnée EXIF permettant de prouver l'origine X200 des photos, mais bon on n'a pas le choix il faut s'en contenter et ça à quand même l'air prometteur ;)
Pas mal le 3200 iso :)
Au fait c'est pour quand l'annonce officielle du boîtier ?
on peut dire que c'est une annonce officielle non ?
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EV-NX200ZBABUS-gallery
Des photos et des caractéristiques :
http://sammyhub.com/2011/08/31/samsung-to-expand-nx-series-with-nx200-images/
http://photorumors.com/2011/08/31/samsung-nx200-full-specs/
Il parle de DIS ?
Stabilisation de l'image
DIS (Stabilisation numérique de l'image)
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/08/31/samsung-nx200-full-specs/#ixzz1Wdyfyzrr
Le boitier aurait une stabilisation ?
Photo à 6400 iso, ici :
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ptamasi&logNo=30117094638&redirect=Dlog
Citation de: gribou le Août 31, 2011, 23:21:09
Il parle de DIS ?
Stabilisation de l'image
DIS (Stabilisation numérique de l'image)
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/08/31/samsung-nx200-full-specs/#ixzz1Wdyfyzrr
Le boitier aurait une stabilisation ?
Le DIS est dans les spécifications du boitier.
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EV-NX200ZBABUS-specs
Par contre 900$ c'est beaucoup je trouve....mais en euros ça fait 600€...espérons que la conversion s'applique :-\
Citation de: cpasfo le Août 31, 2011, 23:31:18
Par contre 900$ c'est beaucoup je trouve....mais en euros ça fait 600€...espérons que la conversion s'applique :-\
100 USD de plus que le NEX-5N effectivement. Pour la conversion en euros, ne pas oublier que les prix en USD sont hors taxes.
Citation de: gribou le Août 31, 2011, 23:21:09
Il parle de DIS ?
Stabilisation de l'image
DIS (Stabilisation numérique de l'image)
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2011/08/31/samsung-nx200-full-specs/#ixzz1Wdyfyzrr
Le boitier aurait une stabilisation ?
Sur le site de Samsung en haut il est indiqué 21.6 Megapixel Compact Digital Camera....comme il fait réellement 20.3 Mpixels on peut supposer que 1.3 Mpixels sont alloués au DIS car généralement les stabilisateurs numériques prennent une partie des pixels du capteur ?
Citation de: gargouille le Août 31, 2011, 23:27:01
Le DIS est dans les spécifications du boitier.
http://www.samsung.com/us/photography/digital-cameras/EV-NX200ZBABUS-specs
"Stabilisation numérique" par montée en sensibilité.= pur concept marketing (repris des compacts). Ce sont les objectifs qui sont mécaniquement stabilisés (certains du moins) sur les NX, le sigle chez Samsung étant OIS.
[/i]
Citation de: Mistral75 le Août 31, 2011, 23:38:59
"Stabilisation numérique" par montée en sensibilité.= pur concept marketing (repris des compacts). Ce sont les objectifs qui sont mécaniquement stabilisés (certains du moins) sur les NX, le sigle chez Samsung étant OIS.
Ca reste à confirmer car les stabilisateurs numériques existe réellement et ils ponctionnent une partie des pixels pour faire la stabilisation
Citation de: cpasfo le Août 31, 2011, 23:42:12
[/i]Ca reste à confirmer car les stabilisateurs numériques existe réellement et ils ponctionnent une partie des pixels pour faire la stabilisation
Aussi efficace que les stabilisations classiques avec lesquelles on gagne 3/4 IL ?
Citation de: gribou le Septembre 01, 2011, 06:40:54
Aussi efficace que les stabilisations classiques avec lesquelles on gagne 3/4 IL ?
Non pas aussi efficace généralement :-\
Première prise en mains du NX-200, c'est par ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-de-l-hybride-Samsung,6017.html
ici aussi :
http://www.hybridcams.fr/2011/08/30/samsung-nx200-le-nouvel-appareil-hybride-de-samsung-annonce-le-1er-septembre/
Prise en mains avec samples chez dpreview :
http://www.dpreview.com/previews/samsungnx200/
Prix annoncé : 849€ avec le 18-55 OIS ;)
Autre test ici :
http://www.ephotozine.com/article/new-samsung-nx200-csc-hands-on-preview-17317
Citation de: cpasfo le Août 31, 2011, 23:42:12
[/i]Ca reste à confirmer car les stabilisateurs numériques existe réellement et ils ponctionnent une partie des pixels pour faire la stabilisation
"
Image stabilization: With selected lenses"
Source : Digital Photography Review http://dpreview.com/previews/samsungnx200/page2.asp
Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2011, 14:16:08
"Image stabilization: With selected lenses"
Source : Digital Photography Review http://dpreview.com/previews/samsungnx200/page2.asp
::) 12,45 oz , ça f'rait pas 353 gr ( a l des 220 indiqués !! ) *
ça me semblait quand même un peu bizarre ,... cher cousin !! ;D
*: à moins que les oz japonaises soient différentes des oz anglaises ??!
... je n'oze le croire !! :D
Vidéo de prise en mains du NX-200, ici :
http://vimeo.com/28450791
Du suivisme de SONY *à 2 / 2,5 ans de retard , j'suis pas sûr que celà va convaincre grand'monde !! :( :( :( :'(
* sans malheureuseument les boitiers vidéo semi-pro à baîonnette NX qui iraient bien !
Mouais, Samsung tâte le terrain. Ca sent mauvais pour les marques photos traditionnelles. Qu'elles en profitent bien, elles vivent pour le moment avec Sony, Panasonic et Samsung leurs derniers instants de tranquillité. Ceux-ci se comptent encore en années mais...Ca va arriver vite maintenant surtout en ce qui concerne Sony. Samsung, comme toujours dans d'autres domaines, va se servir de ce dernier pour lui ouvrir le chemin à la machette. Il commence déjà à le copier. ;)
Ouais,
Manque encore des choses simples pour en faire un appareil pour photographe (comme les Nexs d'ailleurs).
Citation de: gargouille le Septembre 01, 2011, 23:55:19
Ouais,
Manque encore des choses simples pour en faire un appareil pour photographe (comme les Nexs d'ailleurs).
Lesquelles ?
Citation de: jamix2 le Septembre 02, 2011, 10:21:39
Lesquelles ?
Viseur, échelle des distances et échelle de profondeur de champ sur l'objectif, indication du diaph direct sans devoir passer par l'affichage arrière ou viseur, idem vitesse pour ça y a un truc révolutionnaire l'affichage à cristaux liquide sur le dessus du boitier,... .
Donc tout ce que l'on a besoin pour faire une photo rapidement autre que du tout automatique.
Parce que en dehors de la personne qui cherche mieux qu'un compact mais qui ne désire pas un système reflex et qui veut aborder la photo simplement pour avoir des souvenirs le système Samsung est bien. Mais un photographe amateur qui cherche un système compact mais performant avec ce système il y trouve trop de frustrations.
Manque pas grand chose un affichage à cristaux liquides sur le dessus comme on en trouvait sur des reflex il y a 30 ans (diaph, vitesses, correcteur expo), plus un flash intégré et bien sur un
viseur.
Pour l'échelle des distances et de profondeur de champ pour beaucoup d'optiques c'est raté (mais ils y en a deux nouvelles où ça ne posait pas de problème) reste donc l'affichage des infos sur le petit écran à cristaux liquides (et là pour un problème de place on peut accepter l'absence de l'indication de la profondeur de champ).
Plus quelques optiques.
En même temps je répond à IronPot, je pense que sur ce coup Samsung est supérieur à Sony, l'ergonomie semble meilleur et la gamme des optiques aussi. Reste le capteur, le nouveau est il bon ??
Citation de: gargouille le Septembre 02, 2011, 11:34:44
En même temps je répond à IronPot, je pense que sur ce coup Samsung est supérieur à Sony, l'ergonomie semble meilleur et la gamme des optiques aussi. Reste le capteur, le nouveau est il bon ??
Je ne suis pas loin de le penser également ... : en effet, lorsque j'avais eu l'occasion de prendre en mains il y a quelques temps un NX10 + Pancake 30/2,0 j'avais été globalement plutôt très favorablement impressionné par ce "bon p'tit ensemble". Si le Pancake 16/2,4 à venir s'avérait être sensiblement de la même trempe que cet excellent 30 ou au minimum nettement meilleur que le "plutôt médiocre" Sony E 16, j'avoue qu'il se peut que je sois plus attiré par les NX que par les NEX ... sous réserve naturellement de la question (importante !) du capteur ... .
Exemples de photo prises avec le Nx-200 chez lenstip :
http://www.lenstip.com/1934-news-Samsung_NX200_-_sample_images.html
Citation de: cpasfo le Septembre 02, 2011, 18:34:37
Exemples de photo prises avec le Nx-200 chez lenstip :
http://www.lenstip.com/1934-news-Samsung_NX200_-_sample_images.html
Bon c'est du jpeg mais même à 200 iso les images semblent fortement lissées >:(
Ce qui me gène dans le NX200 , ayant déjà un NX10 et un NX100 , c'est la nouvelle batterie , non compatible NX10, NX100 et de capacité inférieure d'après dpreview (320 shots contre 420 pour le NX100) .
Citation de: cpasfo le Septembre 02, 2011, 19:02:54
Bon c'est du jpeg mais même à 200 iso les images semblent fortement lissées >:(
Si on regarde les Exifs le mode sharpness est en mode "soft" au lieu de "normal".
Je suis complètement d'accord avec l'avis de ce blogueur :
http://samsungnx.tumblr.com/post/9782301810/un-point-fort-de-la-gamme-nx-son-offre-optique (http://samsungnx.tumblr.com/post/9782301810/un-point-fort-de-la-gamme-nx-son-offre-optique) et c'est certainement la raison qui va me faire venir chez Samsung. Quoique j'avouerais plutôt une préférence pour le NX 20-50mm. Avec mon Zuiko 25mm f2.8 (équiv. 50mm en 24x36), je trouvais qu'il cadrait pile-poile à l'œil mais il me manquait parfois soit un peu de recul soit un peu de zoom pour mes photos de rue. Le 20-50mm se présente pour moi comme le p'tit zoom compact parfait pour le reportage : du 30 mm a 75 mm en équiv. 24x36 dans un encombrement mini. J'en salive déjà ^^. Mais j'attends de voir les tests du NX200 avant de franchir le pas...
C'est sur que Samsung travaille sur les optiques, mais enfin il ne faut pas qu'ils s'arrêtent en chemin et je ne suis pas sur que le 85 1.4 soit la bonne voie à suivre (qu'ils regardent ce que fait Pentax avec leurs limiteds).
Reste toujours qu'ils n'ont pas compris ce qu'était un appareil photo (voir la piste à suivre avec les Fuji X100, X10 et Ricoh GRX).
Vivement le future avec un Hybride Fuji ou Ricoh.
Citation de: gargouille le Septembre 04, 2011, 19:33:31
Reste toujours qu'ils n'ont pas compris ce qu'était un appareil photo (voir la piste à suivre avec les Fuji X100, X10 et Ricoh GRX).
Moe, enfin le X100, je trouve que ça a été bcp de bruit pour pas grand chose finalement... pas forcément l'appareil ultime que tout les passionés attendaient !
Annoncé chez amazon.co.uk à 750€ en kit avec le 20-50mm
http://www.amazon.co.uk/Samsung-NX200-Compact-System-Camera/dp/B005GNUB50/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1315168900&sr=8-1
::) dommage que , par suivisme par rapport à la philosophie de SONY, ils aient décidé ( les marketteux de SAMSUNG ) d'abandonner la stab derrière le capteur !!
Parce que sinon , j'te raconte pas , un NEX7 like , avec le tout p'tit zoom 20-50 , avec la stab derrière le capteur !! :o :o :o :P
Bon , là , c'est sûr , y'avait plus photo !! :o :o :o :P
Citation de: IronPot le Septembre 05, 2011, 16:53:15
... le tout p'tit zoom 20-50 , ...
::) Qu'a l'air pas si pas si mal du tout !!
Sauf qu
'il est pas stabilisé !! :'( :'( :'(
Et que SAMSUNG présente pas un boitier stabilisé par le capteur , histoire de upgrader réellement les potentialités de son système , alors forcément on s'interroge !! :-\ :-[ :(
Nouvelles images ici :
http://www.gottabemobile.com/2011/09/01/samsung-nx200-sample-pics-from-berlin/
D'autres images ici :
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Samsung_NX200_sample_photo_gallery_news_309412.html
J'ai écris une bêtise le futur 85 f1.4 aura bien une échelle de distance, comme quoi ce n'est pas si ringard.
Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, je tenais à vous faire partager mon intérêt pour la gamme Samsung NX.
Voici des exemples de photos prises avec le NX 200 :
http://www.flickr.com/photos/samsungzone (http://www.flickr.com/photos/samsungzone)
Bonne journée !
J'ai un NV10 et je m'amuse bien avec.Voici un exemple que je reproduise façon Blad V...
Citation de: IronPot le Septembre 05, 2011, 17:42:08
::) Qu'a l'air pas si pas si mal du tout !!
Sauf qu 'il est pas stabilisé !! :'( :'( :'(
Et que SAMSUNG présente pas un boitier stabilisé par le capteur , histoire de upgrader réellement les potentialités de son système , alors forcément on s'interroge !! :-\ :-[ :(
La stab ne fait
PAS DU TOUT parti de mes critères. J'ai shooté 12 ans sans stab et cela ne m'a jamais posé problème.
Nouvelle galerie de photos faites avec le NX200 :
http://samsungnx.tumblr.com/post/10395720987/nouvelle-galerie-de-photos-faites-avec-le-nx200 (http://samsungnx.tumblr.com/post/10395720987/nouvelle-galerie-de-photos-faites-avec-le-nx200)
Citation de: NX le Septembre 19, 2011, 08:03:11
Nouvelle galerie de photos faites avec le NX200 :
http://samsungnx.tumblr.com/post/10395720987/nouvelle-galerie-de-photos-faites-avec-le-nx200 (http://samsungnx.tumblr.com/post/10395720987/nouvelle-galerie-de-photos-faites-avec-le-nx200)
ca m'a l'air tout à fait intéressant !
Assez d'accord avec le post de vianet au dessus : les sony et samsung sont en train de faire sérieusement bouger le marché. Manquent plus que quelques optiques (et encore, samsung semble avancer assez vite sur le sujet). Rafraichissant tout ça !
Sur d'autres samples évoqués ici, on a l'impression que le NX200 monte jusqu'à 3200 sans trop de soucis. Ok ça lisse pas mal mais généralement les jpegs samsung lissent bien plus que les raw qui conservent du détail non ? et le bruit se traite alors en post traitement.
En tous les cas, j'ai hate de voir les premiers tests du NX20 avec ce même capteur.
Citation de: NX le Septembre 19, 2011, 08:03:11
Nouvelle galerie de photos faites avec le NX200 :
http://samsungnx.tumblr.com/post/10395720987/nouvelle-galerie-de-photos-faites-avec-le-nx200 (http://samsungnx.tumblr.com/post/10395720987/nouvelle-galerie-de-photos-faites-avec-le-nx200)
mouais,
du nouveau capteur, j'attends surtout des améliorations pour ce type de photo en ambiance sombre et cette galerie n'est pas encore convaincante ...
(https://lh4.googleusercontent.com/-Lx1fD-zLSDg/Tm7UuOPxUOI/AAAAAAAAHvQ/cpqroks2Iw0/s1024/NX200%252520Sample%252520Image%25252018.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-raIlKezAWP8/Tm7U2ivoR5I/AAAAAAAAHug/q62ztX6D33w/s1024/NX200%252520Sample%252520Image%25252006.JPG)
c'est dommage de ne pas voir les Exif aussi, enfin bon on verra bien la suite
La galerie présente des photos certes ......mais sans les exifs on ne sait rien et donc faire une analyse impossible.
Et puis est-ce que ce sont des photos prises au NX200 , avec quel objectif ???
La première est "nettement floue", la seconde vraisemblablement prise au 85 mm f/1,4.
Citation de: bajcl le Septembre 20, 2011, 09:18:06
La galerie présente des photos certes ......mais sans les exifs on ne sait rien et donc faire une analyse impossible.
Et puis est-ce que ce sont des photos prises au NX200 , avec quel objectif ???
Faire une analyse de photos sur un écran est toujours un projet ambitieux.
Quant aux EXIFS ils sont bien présents. ::)
Citation de: NX le Septembre 20, 2011, 12:49:43
(...)
Quant aux EXIFS ils sont bien présents. ::)
Effectivement, en allant dans Picasa et en cliquant sur "page des détails complets". J'avais raison pour le 85 mm f/1,4 :P.
Bien vu Mistral ! ;)
Citation de: NX le Septembre 20, 2011, 12:49:43
Faire une analyse de photos sur un écran est toujours un projet ambitieux. ::)
De quel autre moyen disposons nous à partir de fichiers numériques???
Quant aux Exifs il fallait les trouver ......merçi
Mistral 75
C'est sûr, je comprends bien. Aussi je pense qu'il ne faut pas donner plus d'importance que cela à ces photos. Seulement les considérer à titre informatif en attendant de pouvoir lire de vrais tests de labo et de terrain.
Quant aux EXIFS, je n'ai pas eu de mal à les trouver. C'est pour ça que j'ai précisé qu'ils existaient bel et bien, sans plus d'indications. En informatique, il faut souvent prendre le temps de bien lire pour trouver l'info recherchée :
- Tu suis le lien pour te rendre dans la galerie d'images.
- Tu cliques sur l'image de ton choix et à droite de l'image il y a une colonne où est écrit "Informations sur la photo" avec les infos minimum : date, résolution de l'image, poids du fichier et "pages des détails complets" qui est un lien ouvrant vers une nouvelle page intitulée "affichage Exif" avec tous les EXIFS de la photo concernée.
Cordialement,
D'accord avec NX résultats mitigés
'il ne faut pas donner plus d'importance que cela à ces photos. Seulement les considérer à titre informatif en attendant de pouvoir lire de vrais tests de labo et de terrain.
Sur le 16 à 2,4 grosses disparité entre le centre et les bords, très visible, il faudra donc diaphragmer
Je me pose des questions sur le 85 pas impressionnant et on risque d'avoir aussi bien pour beaucoup moins cher!
au passage, le NX200 est référencé chez OEHLING à 799.90 boitier nu ...
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4e7aaf5c00fb0072273f515cab1e063f/Product/View/190198
je pense que je vais profiter de mon NX10 pour au moins 2 ou 3 ans encore ;D
Description ultra-détaillée par Imaging Resource :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NX200/NX200A.HTM
Merci Mistral, belle panoplie tout de même :)
Citation de: discusaigon le Septembre 22, 2011, 05:50:47
au passage, le NX200 est référencé chez OEHLING à 799.90 boitier nu ...(...)
je pense que je vais profiter de mon NX10 pour au moins 2 ou 3 ans encore ;D
... Ce jour à cette heure, sur amazon.fr... ;D
"Samsung - NX200 - Compact à objectifs interchangeables - 20,3 Mpix - Noir + Objectif 18-55 mm OIS i-Fn + flash NG8
de Samsung
Prix : EUR 1.103,06"
Sur le site en lien :
"Le Samsung NX200 sera disponible au mois d'octobre prochain au prix public conseillé de 849 euros avec l'objectif 18-55 mm OIS i-Function et flash NG8."
Ce qui me semble bcp plus raisonnable mais encore trop cher par rapport au Sony NEX5n+18-55 (selon moi son véritable concurrent) référencé à 679€ chez photo-univers.
http://www.hdfocus.fr/actualites-Samsung-presente-son-nouvel-appareil-photo-compact-a-objectifs-interchangeables-NX200-avec-videos-1080p-et-panorama-3D-2643.html (http://www.hdfocus.fr/actualites-Samsung-presente-son-nouvel-appareil-photo-compact-a-objectifs-interchangeables-NX200-avec-videos-1080p-et-panorama-3D-2643.html)
Joshwa du staff de "ePHOTOzine.com" s'est vu confirmer la baisse du prix public de lancement du Samsung NX200 à 479,99 £ au Royaume-Uni ! Soit aux alentours de 550 € dans la zone euro en conversion stricto sensu. Un réajustement qui me semble bienvenu face à la concurrence, s'il se confirme.
C'est quoi, ce NX-200 ??!
C'est vraiment le TOP que peut offrir SAMSUNG ??! :'( :'( :'(
D'accord avec IronPot
Quel intérêt par rapport à un Nex 3 moins cher si sans viseur et sans écran orientable!
(mis à part 3 pancakes tout de même!)
Citation de: NX le Octobre 04, 2011, 10:41:07
Sur le site en lien :
"Le Samsung NX200 sera disponible au mois d'octobre prochain au prix public conseillé de 849 euros avec l'objectif 18-55 mm OIS i-Function et flash NG8."
Ce qui me semble bcp plus raisonnable mais encore trop cher par rapport au Sony NEX5n+18-55 (selon moi son véritable concurrent) référencé à 679€ chez photo-univers.
http://www.hdfocus.fr/actualites-Samsung-presente-son-nouvel-appareil-photo-compact-a-objectifs-interchangeables-NX200-avec-videos-1080p-et-panorama-3D-2643.html (http://www.hdfocus.fr/actualites-Samsung-presente-son-nouvel-appareil-photo-compact-a-objectifs-interchangeables-NX200-avec-videos-1080p-et-panorama-3D-2643.html)
Le NEX-5N est à 599€ chez Photo St Charles.
Même avec 4M de pixels en + et une offre optique intéressante, il faut que Samsung garde les pieds sur terre avec les prix !
Ils sont challengers, et pas leaders, (grosse) nuance !
J'ajouterai
Que pour le SONY l'objectif du 5N a une baïonnette en acier , écran orientable, tirage + compatible (avec Leitz) , plus de facilités en MAP manuelle avec des objectifs tiers .... et j'en oublie
Dans ce cas là plus de 500€ c'est de la folie!
Citation de: lino73 le Octobre 13, 2011, 14:16:45
J'ajouterai
Que pour le SONY l'objectif du 5N a une baïonnette en acier , écran orientable, tirage + compatible (avec Leitz) , plus de facilités en MAP manuelle avec des objectifs tiers .... et j'en oublie
Dans ce cas là plus de 500€ c'est de la folie!
S'ils partent de travers au lancement, cela va faire comme pour les autres (NX10 et surtout NX100) : du pain béni pour les promos de Carrouf et Auchan ::)
Joshwa du staff de "ePHOTOzine.com" s'est vu confirmer la baisse du prix public de lancement du Samsung NX200 à 479,99 £ au Royaume-Uni ! Soit aux alentours de 550 € dans la zone euro en conversion stricto sensu. Un réajustement qui me semble bienvenu face à la concurrence, s'il se confirme.
En pré-commande à 899$ avec le 18-55 chez B&H
799.90€ nu chez Oehling
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2011, 14:03:18
Le NEX-5N est à 599€ chez Photo St Charles.
Même avec 4M de pixels en + et une offre optique intéressante, il faut que Samsung garde les pieds sur terre avec les prix !
Ils sont challengers, et pas leaders, (grosse) nuance !
Attendons un peu!
Toujours à 1103.06€ chez Amazon avec le 18-55.
C'est moins cher d'acheter le boitier chez Oehling et le 18-55 chez Amazon ;D
699.99£ le NX200+20-50 sur amazon UK, soit 798€ ;D
ca a l'air de déjà descendre les prix.... ;D
Moi j'éviterais de me moquer de samsung car l'offre d'objos a l'air sympa et je serais vraiment attentif à la sortie du NX20. j'ai essayé un après midi le NX11 d'un pote et j'ai été... surpris positivement. Avec le 30/2 ça tient vraiment la route. En dehors des hauts izos et du look vintage, ça tient vraiment la route par rapport à X100.
Le souci des coréens c'est qu'ils ne cherchent pas à s'adapter aux marchés locaux contrairement aux japonais. Ils sont très centralisés dans leur approche. D'où une politique marketing parfois bizarre pour nous. Cela dit, leurs produits paraissent mériter meilleure presse que ce n'est le cas. La petite (en photo...) marque qui monte ? Ca ne m'étonnerait pas...
Le manuel du NX 200 est disponible en ligne :
http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201109/20110930160359264/NX200_English.pdf (http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201109/20110930160359264/NX200_English.pdf)
Disponible à le FNAC :
Samsung NX200 Noir + Obj. Samsung NX 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 OIS + Flash SEF-8A NG8
850€
http://www.fnac.com/Samsung-NX200-Noir-Obj-Samsung-NX-18-55-mm-f-3-5-5-6-OIS-Flash-SEF-8A-NG8/a3763446/w-4 (http://www.fnac.com/Samsung-NX200-Noir-Obj-Samsung-NX-18-55-mm-f-3-5-5-6-OIS-Flash-SEF-8A-NG8/a3763446/w-4)
Le manuel est disponible en français :
http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/nx-system/nx-cameras/EV-NX200ZBSBFR-support (http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/nx-system/nx-cameras/EV-NX200ZBSBFR-support)
Et pour ceux qui en feraient l'acquisition prochaine, une mise à jour du firmware est déjà disponible pour le NX200 :
http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/nx-system/nx-cameras/EV-NX200ZBSBFR-support (http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/nx-system/nx-cameras/EV-NX200ZBSBFR-support)
;)
personnelement, je me méfie du NX200 pour 2 raisons
1) l'effet yoyo des prix du NX200 à peine sorti et par conséquent de sa chute vertigineuse en revente d'occasion même en APS c
2) je n'achèterai plus personnellement d'APN dépourvu de viseur optique ou électronique , car je suis certain qu'en dehors des compacts de base, il sont voués au rejet des clients potentiels , en neuf ou d'oaccsion
Je ne conseille à personne son achat surtout vu son prix et même à 20 Mpixels , il ne tiendra pas la route face au nex 7 et même V1 nikon sans parler du NX10 fuji qui va sorti d'ici peu
A mon avis, le NX200 est placé trop cher en prix pour le moment. Et grâce à l'effet yoyo, il devrait justement trouver son prix de marché qui, toujours amha, devrait se situer plus autour de celui du NEX5n, dont il me semble être le véritable concurrent.
Le NEX7 ne joue pas dans la même cours. Plus cher et avec un EVF intégré, son véritable concurrent devrait être le Samsung NX1 et/ou le NX20 qui aura également un viseur intégré.
Un hybride dépourvu de viseur optique mais avec un port de connexion pour viseur externe laisse la possibilité aujourd'hui de l'évolutivité du viseur externe et la possibilité d'en changer au fur et à mesure des progrès technologiques sans avoir à nécessairement changer de boitier.
Sinon, les gammes sont clairement définies chez Samsung ou chez Panasonic, pour qui souhaitent un hybride avec viseur optique ou sans viseur optique.
Je ne me permettrais pas de comparer les Samsung NX avec des systèmes autres que les Sony NEX, le seul à taille de capteur équivalent. Faire le choix d'un capteur plus petit, c'est faire le choix d'autres contraintes technologiques.
Je ne conseillerai rien à personne. A chacun d'acheter en fonction de sa pratique, du matériel déjà en sa possession et de son budget.
Oui NXTu as partiellement raison , mais si l'on considère les amateurs éclairés, le facteur viseur intégré a actuellement fortement la cote parmi d'autres et je dirai même qu'il prend de l'importance car le viseur optionnel n'a rien d'attrayant.
J'ai moi même un DL5 + viseur, et le sortir, de son étui, l'installer le régler , plus l'opération inverse, avec la peur de le perdre au bout du compte , c'est galère sans compter le surcoût de l'ensemble.
Qu'il s'agisse du NX5 ou du X200, le résultat est le même , ce sont des APN qui seront rapidement en perte de vitesse face à tous les APN équipés de viseurs intégrés.
C'est une prédiction que je fais et elle n'engage que moi; mais mon conseil va à ceux qui n'ont pas envie de regretter et ensuite de vendre à perte , s'ils arrivent à vendre.
Les choses en la matière vont très vite actuellement , et ce n'est pas parce qu'un constructeur se plante sur ses orientations, qu'il faut le suivre aveuglément.
Même si le nex 7 (que je n'aime pas beaucoup pour l'avoir vu au salon de la photo) est plus cher, au bout du compte, on s'y retrouve, si l'on passe par la case achat, vente à perte d'un système sans viseur.
Évidemment, chacun est libre de son choix et les conseils vont à ceux qui veulent bien les suivre
On ne parle que de boitiers mais c'est surtout le parc optique qui importe. Les boitiers passent (la fréquence de renouvellement des gammes est généralement de 1 an) mais les optiques restent. Je suis venu à l'hybride chez Samsung pour son parc optique, certes naissant mais cohérent. Le boitier importe peu, à moins d'avoir des besoins très particuliers. Je n'achètent que des boitiers démodés, en fin de production et en cours de remplacement, soldés voire sacrifiés et qui ne me coutent presque rien. Même s'ils sont techniquement dépassés par les nouveaux boitiers, ce n'est pas parce qu'ils sont remplacés qu'ils ne sont plus capables de faire des images et je n'ai pas besoin du dernier cri. Je m'occupe bien peu de la revente car je sais que je n'en tirerai rien, vu que je les ai moi même acheté pour une bouchée de pain.
D'accord avec ce que tu écris , d'ailleurs ce qui fait la qualité de l'image, c'est en grande partie l'optique et ton système tient la route mais dans ce cas le NX10 ou 11 présentent tous les avantages.
Une remarque cependant , mon analyse ne s'adressait pas à toi particulièrement mais à tout ceux qui envisagent un jour de faire l'acquisition d'un nouvel APN et mon avis n'a pas pour objectif de convaincre mais d'éclairer si tant est qu'il puisse le faire. La décision finale reste bien évidemment libre avec peut être moins de doutes sur le choix effectué
Oui oui t'inquiète, je sais que tu ne t'adressais pas à moi particulièrement... Mais comme je n'ai pas la même analyse que toi, je trouvais que c'était intéressant d'en débattre. Maintenant, vu que nous sommes les seuls à débattre, on va vite tourner en rond... ;D
Histoire de pas vous laisser seuls:
Je suis plutôt avec NX:
Les optiques ont décidé du choix.
Le prix bas du matériel en cours de sortie aussi.
L'absence de viseur est une gêne pour la stabilité de visée, même si une bonne position aide quand même, mais même au soleil, pour le moment, le bel écran du "vieux" NX100 amoled est suffisamment lisible.
De toutes façons, cet appareil est pour moi un compact survitaminé, et les viseurs, sur les compacts, c'est encore plus rare.
Si les viseurs étaient aussi utiles, les gens ne prendraient pas aussi souvent des appareils qui doivent se tenir à bout de bras, et ne regarderaient pas bizarrement un reflex qu'on leur tend parce qu'ils n'ont pas compris qu'il fallait le porter à l'oeil :D
(mention spéciale à la nouvelle génération qui n'emploie des reflex qu'en liveview, avec écran orientable... j'en ai vu, c'est du beau, c'est du lourd)
Merci Lyr de ta participation au scmilblick ! ;)
Un parc optique varié et de qualité c'est la base sur laquelle doit s'appuyer un système photographique.
Ce parc optique doit aussi rester toujours compatible avec les NX anciens et à venir .
Les appareils évoluent à un rythme rapide et selon des critères techniques , mode et surtout marketing ; à nous de voir si l'on doit suivre ou pas (l'effet de mode fait que l'on change souvent sans besoin réel).
Voilà mon point de vue sur la question.
Pour en revenir au sujet sur le NX200 il semblerait que selon les caractéristiques des sites marchands actuels ,il serait livré soit avec un zoom 18.55mm version ancienne sans Ifn ou avec version avec Ifn....
Attention donc ; renseignez vous bien avant d'acheter.
Logiquement, tous les boitiers à objectifs interchangeables en l'occurrence tous le NX et X samsung devraient avoir une version "nu"
La gamme optique en e-mount chez Sony, si elle s'étoffe en oublie les pancakes: le SEL-50F18 ou le SEL-24F18Z sont de taille "standard".
Du côté µ4/3, on est davantage soucieux (c'est même impérieux compte tenu de la taille du capteur) de la compacité mais un gros point noir c'est le 45mm macro siglé Leica, compact certes, mais moyen et très cher.
Citation de: es20042 le Octobre 31, 2011, 14:36:17
La gamme optique en e-mount chez Sony, si elle s'étoffe en oublie les pancakes: le SEL-50F18 ou le SEL-24F18Z sont de taille "standard".
Du côté µ4/3, on est davantage soucieux (c'est même impérieux compte tenu de la taille du capteur) de la compacité mais un gros point noir c'est le 45mm macro siglé Leica, compact certes, mais moyen et très cher.
Impératif. Parceque impérieux... moi, j'aime pas qu'on me commande. ;)
Sinon, je suis d'accord avec les deux analyses précédentes.
C'est d'ailleurs ce qui m'a fait choisir Samsung plutôt que Sony...
Citation de: DazzBis le Octobre 31, 2011, 21:34:55
Impératif. Parceque impérieux... moi, j'aime pas qu'on me commande. ;)
Tout faux
Un petit rappel de la langue française: impérieux: pressant ,urgent .c'est "impératif" qui a pour sens d'exiger l'obéissance absolue. ;D
un argument plaide en faveur de la visée sur écran (quand il est lisible bien sûr ,ce qui est le cas la plupart du temps avec les écrans AMOLED de dernière génération ,ou au prix de la mise en mode surbrillance comme les Nex) c'est ,dans le cas de "la street photo" le côté non pro qui permet des prises de vues acceptées là où un appareil porté à l'oeil (le pire étant le réflex) entraînera une réaction de refus voire d'hostilité.Utile également pour les prises de vue "acrobatiques et la macro...
L'idéal est donc l'appareil qui permet ces deux types de prises de vue , que le viseur soit intégré ou externe.Je regrette chez Samsung que ce soit fromage ou dessert,un écran articulé sur les NX à deux chiffres ou un viseur électronique de qualité en option pour les NX à 3 chiffres me ferait reconsidérer sérieusement l'offre samsung.
Alors je dirai que mon besoin (légitime!) est
Un viseur
un écran orientable
des objectifs compacts et ouverts
un tout discret (bruit, apparence....)
On avait déjà presque çà avec un A1 alors qu' attendent les marques!
Ça doit être faisable!
En tout cas le NX10 fait déjà un bon ensemble avec le 30mm ... mais je ne suis pas satisfait
du reste de la production à l'exception du 50_200
Et pour ce qui peut venir, attendons les tests OBJECTIFS....
Test JPEG sur DP.....mieux mais pas top, surtout au Pen
Bonjour,
Je suis un petit nouveau chez Samsung, avec un NX10 et son 30mm (plus le 20/50 au cas où) qui me plaît bien. Appareil très mature pour un premier essai, capable de très bonnes images une fois bien maîtrisé, en connaissnt ses limites.
Après qu'Olympus a abandonné sa clientèle réflex, hormis le lourd et onéreux E5, je suis passé au M4/3 (G2 et GF1 avec divers objectifs). Hormis le 9/18 Oly, j'ai presque abandonné leur matériel.
Les nouveautés achetées au prix fort quand elles sortent, avec ou sans viseur, réflex ou hybride, se revendent avec une perte maximum liée au fait d'une durée de vie commerciale d'un an ou deux avec chute des prix du neuf variant entre moins 40 à mins 70%. L1 lancé à 2000€ et terminé à 590€, NX10 avec 30mm bradé à 200€, les exemples sont multiples.
Les APN sont arrivés à maturité et ne justifient pas de changer très souvent mais comme d'autres membres du forum j'achète des APN en fin de vie commerciale.
Je ne suis pas fan des viseurs ajoutés et utilise le GF avec un Pancake, le G2 ou le Nx10 avec poignée et viseur me conviennent avec zooms.
La gamme optique Samsung prend du retard en commercialisation, dommage car la crédibilité du système en dépend.
Bonnes images à tous (et toutes)
Merci moto pour ce retour d'expérience.
Je ne conseille pas l'achat d'APN anciens chez samsung (sauf rabais monstres) parcequ'ils ne sont pas au point en terme d'autofocus (trop lents) même si la qualité d'image est excellente (quand elles sont réussies et qu'on a réglé les couleurs). Par ailleurs, pour avoir extrait des photos faites avec le nouveau NX-200 chez dp review en jpeg, cette qualité d'image a encore progressé et ces photos paraissent aussi bonnes que celles de l'A77 de sony ou du D3X. Donc leur capteur 21mp doit être valable. Ensuite les premiers défauts des NX 10 et 100 ont probablement du être gommés. Mais il vaut mieux attendre des tests pour savoir.
Citation de: scoopy le Novembre 04, 2011, 06:58:22
APN anciens chez samsung ne sont pas au point en terme d'autofocus (trop lents)
Pas de souis ni de lenteur particulière sur mes NX 100 et NX11. Au contraire, AF rapide et point précis.
pour participer. Les nx ont un af rapide pour moi
Samsung NX200 + 20-50m à 585 € !!!!!!!!!!!!!!!
http://www.amazon.co.uk/Samsung-NX200-Compact-System-Camera/dp/B005GNUB50/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1321205556&sr=8-13 (http://www.amazon.co.uk/Samsung-NX200-Compact-System-Camera/dp/B005GNUB50/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1321205556&sr=8-13)
Voilà un prix qui me semble bien plus réaliste pour faire face au Sony NEX5n.
Et un petit test pour le NX200 http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx200-20-3mp-mirrorless-csc-review-17816 (http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx200-20-3mp-mirrorless-csc-review-17816)
Pas mal du tout sauf que l'autonomie est très faible et que l'on ne peut pas avoir de viseur accessoire.
L'autonomie est conforme aux valeurs annoncées par Samsung. Plus faible que sur le NX100. Donc à acheter en connaissance de cause ou acheter une deuxième batterie.
- Il est plus compact que le NX100 ce qui est une excellente chose. Le 18-55 paraît tout à fait imposant fixé à lui!
- Le capteur a l'air d'être à la hauteur des ambitions de Samsung.
- J'ai remarqué le positionnement de certaines touches qui me semble encore plus adéquat que sur le NX10.
- Comme d'habitude, nous (francophones) sommes en retard, ou conservateurs, peu ouverts, pour des tests.
Citation de: es20042 le Novembre 23, 2011, 11:25:50
- Comme d'habitude, nous (francophones) sommes en retard, ou conservateurs, peu ouverts, pour des tests.
100% d'accord !
Oui à priori il est très performant (voir les tests),les RAW sont de très grande qualité en hauts ISO (j'en ai chargé quelques uns afin de les examiner de près) , le traitement du bruit en jpeg est à améliorer , l'autonomie est plus faible à cause de la batterie plus petite et ce que je déplore non compatible avec les NX10 ,11 et 100.
Il aurait présenté un écran OLED orientable cela aurait été un plus.
J'espère que le futur NX20 améliorera tout cela avec un viseur digne de ce nom et un AMOLED orientable , très important pour la macro, une MAP rapide avec loupe variable en manuel , une position infini avec échelle des distances......etc....
Trois semaines après la mise à jour 1.01 (le 24 octobre), voici la 1.02 pour le micrologiciel du Samsung NX (disponible depuis le 15 novembre).
La 1.01 corrigeait quatre bugs :
1. - Saturation insuffisante des couleurs, notamment le jaune
2. - Initialisation de la numérotation des fichiers images
3. - Ralentissement de la cadence de prise de vues en mode rafale 3 im/s
4. - Impossibilité d'annuler l'affichage en mode loupe quand un adaptateur est monté
La 1.02 en corrige trois supplémentaires :
1. - Défaut intermittent de fonctionnement avec l'adaptateur pour objectifs en monture Pentax K quand la balance des blancs est réglée en degrés Kelvin
2. - Dysfonctionnement de la balance des blancs automatique quand on utilise l'adaptateur pour objectifs en monture Pentax K après avoir allumé le boîtier
3. - Ajout de la fonction AE Lock (verrouillage de l'exposition) dans les réglages personnalisés
Téléchargement : http://org.downloadcenter.samsung.com/downloadfile/ContentsFile.aspx?CDSite=UNI_FR&CttFileID=4799444&CDCttType=FM&ModelType=N&ModelName=NX200&VPath=FM/201111/20111115164733220/NX200_v1.02.zip
Citation de: NX le Novembre 15, 2011, 10:49:58
Samsung NX200 + 20-50m à 585 € !!!!!!!!!!!!!!!
http://www.amazon.co.uk/Samsung-NX200-Compact-System-Camera/dp/B005GNUB50/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1321205556&sr=8-13 (http://www.amazon.co.uk/Samsung-NX200-Compact-System-Camera/dp/B005GNUB50/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1321205556&sr=8-13)
Voilà un prix qui me semble bien plus réaliste pour faire face au Sony NEX5n.
Il est à 549£ ce qui fait plutôt vers les 650€ mais bon c'est effectivement mieux que ce qui était annoncé au début. Après il faut voir le tarif qui sera pratiqué en France, il y a de fortes chances que ce soit plus cher.
Citation de: ToonSpirit le Décembre 02, 2011, 19:27:18
Il est à 549£ ce qui fait plutôt vers les 650€ mais bon c'est effectivement mieux que ce qui était annoncé au début. Après il faut voir le tarif qui sera pratiqué en France, il y a de fortes chances que ce soit plus cher.
765 € en précommande sur amazon.fr. 850 € en stock à la FNAC.
Et 700 €, en stock, en Allemagne.
Citation de: ToonSpirit le Décembre 02, 2011, 19:27:18
Il est à 549£ ce qui fait plutôt vers les 650€ mais bon c'est effectivement mieux que ce qui était annoncé au début. Après il faut voir le tarif qui sera pratiqué en France, il y a de fortes chances que ce soit plus cher.
15 jours ont passés... Ce n'est plus la même offre !
Parution aujourd'hui du test du NX200 par Les Numériques
http://tiny.cc/74m0d
Verdict : 4 étoiles (sur cinq).
Et également via Zone Numérique:
http://www.zone-numerique.com/news-11984-test-du-samsung-nx200-sensibilite-et-rendu-de-200-a-12-800-iso.html
Prometteur jusqu'à 3200 ISO aisément, les 6400 sont bruités mais on doit pouvoir faire quelque chose avec des bons réglages (ou un bon programme).
Néanmoins, des photos aussi propre, aussi loin, dans la poche, c'est pas mal du tout.
Mon NX100 est tout récent, faut que je me conditionne à attendre que les prix du NX200 descendent avant d'acheter ;)
Les versions 3.6 de Lightroom et 6.6 d'Adobe Camera Raw (le plug-in de Photoshop, Photoshop Elements, etc.) sont disponibles et le NEX200 est désormais pris en charge.
Lightroom 3.6 pour Mac OS X : https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5307
Lightroom 3.6 pour Windows : https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5308
ACR et DNG Converter 6.6 pour Mac OS X : https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5311
ACR et DNG Converter 6.6 pour Windows : https://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5312
Citation de: Mistral75 le Décembre 13, 2011, 14:43:10
Verdict : 4 étoiles (sur cinq).
4 étoiles pour la prise en main c'est pas un peu abuser!
Même si on retrouve l'ergonomie des NV, on risque un sacré handicap à 200mm!
Par ailleurs Zone numérique montre un effet de lissage dès 1600 iso
Pour la prise en main, cela se discute, j'aime beaucoup les formes simples dans les mains, je trouve le NX10 tellement torturé dans ses formes que cela ne me convient pas tout à fait; généralement je ne comprends pas la mode des grips et bossages qui ne font qu'alourdir les lignes et augmenter l'encombrement (imho non partagée par les testeurs et marketeurs) sans forcément améliorer la tenue du boitier surtout en position portrait; je regrette beaucoup mes Olympus OM de ce point de vue. Et un voir Leica M...
Si on peut se confier aux pertinence et rigueur des tests images publiées en ZN, ils sont très cruels pour le Lumix GX1 comparé au NX200.
Autre endroit, la FNAC qui le note très positivement.
C'est pas trop la prise en main que je conteste c'est surtout qu'il n'y a ni viseur ni écran orientable.
Sinon le NX10 me convient pour la prise en main + le rangement avec le 30mm
Avec un objectif plus gros la prise en main me convient mais le rangement est plus difficile.
Je lui mettrait 4* car pas d'écran orientable et une étoile de moins pour le NX200!
Citation de: lino73 le Décembre 13, 2011, 19:48:27
4 étoiles pour la prise en main c'est pas un peu abuser!
La prise en main c'est quelque chose d etrès subjectif. Rien en vaut un essai en magasin avant d'acheter pour voir si ça convient à ses propres attentes.
Citation de: lino73 le Décembre 14, 2011, 08:57:44
C'est pas trop la prise en main que je conteste c'est surtout qu'il n'y a ni viseur ni écran orientable.
Dans ce cas là effectivement, ce n'est pas la prise en main mais plutôt l'équipement et les fonctions.
Perso, je préfère un écran fixe, c'est plus solide. D'autant plus quand l'écran est de technologie AMOLED, avec des angles ouverts et un bon taux de contraste, ça me convient parfaitement !
Comment un journaliste sérieux digne de ce nom, qui se doit être objectif, peut-il être aussi subjectif et mettre aussi peu de nuances dans l'affirmation de SES préférences ? :
"Comme le précédent modèle, le NX200 manque de caractère et si les Pen ou les NEX de Sony peuvent presque revendiquer une personnalité, le nouveau modèle apparaît bien insipide. Sur ce plan, Samsung doit persévérer afin de trouver une véritable identité et se différencier de la concurrence. Quitte à mettre 800 euros dans un boîtier, autant que celui-ci ait de l'allure."
Du coup, l'article perd de son crédit.
La note de prise en main ne concerne pas que la tenue en mains de l'appareil mais aussi des éléments comme le flash, la visée ...l'interface.....Dans l'article ou il n'y a pas d'autre note pour cela .. d'ou mon point de vue.
Le design du boitier n'est pas en cause et je trouve aussi la remarque déplacée et hors sujet
Je trouve cependant qu'un écran basculant sur charnière permettant une visée de poitrine comme les anciens Rolleiflex et un plus, alors qu'un écran sur bras orientable dans tous les sens est un élément de fragilité
Le Samsung NX200 testé dans Réponses photo du mois de janvier.
Verdict : 75/100
Qualité d'image 22/30
Et dans les points faibles : bruité à partir de 800 isos et faiblesse du zoom de kit.
Samsung NX200 testé dans Chasseur d'Images. Leur sentiment général est enthousiaste et leur conclusion plus éloquente que dans RP.
http://www.samsungnx.net (http://www.samsungnx.net)
Le test de CI est assez élogieux et très prometteur pour les NX à venir.
Cela serait bien que ceux qui ont eu un NX200 pour Noël postent leurs premières photos. Cela dit, je ne mettais pas trompé avec mon examen des photos jpeg tirées de la base de dpreview, les tests CI (toujours très pertinents pour les boitiers) confirment. Peut être que je n'attendrais finalement pas que les APN atteignent les 100mp (dans 4 ans à mon avis) ...mais que je craquerais pour une version reflex de ce NX200 (si elle est compacte avant cet été) puisque les défauts des NX100 et 10 ont été éliminés.
Citation de: scoopy le Décembre 25, 2011, 10:46:43
Cela serait bien que ceux qui ont eu un NX200 pour Noël postent leurs premières photos.
Il y en a déjà tellement partout sur le web que tu dois pouvoir trouver ton bonheur.
Mise à jour du firmware en date du 6 janvier 2012, version 1.03, sur le support en ligne de Samsung.
Les améliorations sont les suivantes :
- amélioration de la qualité du son lors de l'enregistrement vidéo
- amélioration de la qualité d'image et résolution de bugs mineurs
Comment cette dernière amélioration va-t-elle concrètement se traduire dans le rendu des images ? Meilleure montée en ISO ? Meilleur rendu JPEG ? A suivre...
Vous trouverez également une mise à jour 4.0.2.4 de Samsung RAW Converter, en date du 5 janvier 2012, sur le support en ligne de Samsung, rubrique "Software".
Merci NX
J'en ai profité pour récupérer et installer Samsung RAW Converter 4.0.2.4.
Samsung NX-200 testé chez dpreview ;)
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/
En effet avec un score de 77% et de bonnes appréciations.
nouveau firmware du 23/03/12 :
http://www.samsung.com/sec/support/model/EV-NX200ZAAB-downloads#
(2eme rubrique sur la gauche)
apparemment ça diminue de 25 % la taille des RAW et améliore l'autofocus ..
Merci pour l'info.
une bonne affaire à priori :
http://cgi.ebay.fr/Samsung-NX200-18-55mm-/330711969738?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item4cfff82fca
NX200 +18-55 à 390 € d'occasion
ça me tente bien mais je n'ais pas besoin du 18-55 et puis avec un peu de patience avec l'arrivée de tous les NX 210, 20, 1000, ... les prix devraient baisser ...
Autre chose qui me rebute :
apparemment les RAW du nouveau firmware ne sont pas supportés par lightroom 3.6. Obligé de passer à lightroom 4 qui n'est pas installable sur XP donc ça entraine trop de frais d'upgrade et de changement d'habitude pour le moment.
Il est urgent d'attendre ...
Bonjour,
Je souhaiterais m'acheter un hybride et ce NX200 avec l'un ou autre pancake me fait vraiment, vraiment de l'oeil. Mon magasin photo du coin en a encore un de stock (il y est depuis un certain temps d'ailleurs ::). Un petit retour d'expérience me ferait plaisir...
A un prix raisonnable, çà pourrait aller très bien avec le 2 de 30mm... ou avec un 20-50 ou un 20mm...
Non, le prix n'est pas vraiment raisonnable. 709 euros avec le 17-55 dont je ne me servirais qu'occasionnellement. Je suis également attéré du manque de photos (mais j'adore celles prises avac les différents NX sur "les fils éphémères") prises sur flickr;, il n'y a vraiment pas grand chose (des photos très "amateurs" sans intérêt). Comme le NX210 doit sortir prochainement, j'ose espérer que le prix du premier nommé baissera sensiblement.
Voici un lien vers 179 photos réalisées avec le NX200 :
http://www.flickr.com/photos/samsungcamera/sets/72157629313870728/ (http://www.flickr.com/photos/samsungcamera/sets/72157629313870728/)
;)
Merci, voilà qui me donne un tout autre aspect du NX200. Des photos vraiment formidables... :)
et si tu as besoin d'un viseur, tu peux toujours essayer de faire ça :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=41856193
(http://g1.img-dpreview.com/06A4228051B843A089311395533CF317.jpg)
Quelqu'un a un bon plan pour un NX200 pas cher ? ;D
Merci.
J'ai vu cela à 546,96€ .
http://www.amazon.fr/Samsung-NX200-18-55-OIS-silber/dp/B007PKF4DQ/ref=sr_1_27?ie=UTF8&m=A1REL3J583L4AE&s=generic&qid=1347638440&sr=1-27
NX, tu peux aussi essayer ici: http://www.fotokonijnenberg.fr/product/1594161/samsung-nx200-noir-plus-18-55mm-.html (http://www.fotokonijnenberg.fr/product/1594161/samsung-nx200-noir-plus-18-55mm-.html).
Le prix est correct et le site est connu et reconnu, donc pas de mauvaise surprise.
Bien que basé au Pays-Bas tu trouveras facilement un interlocuteur parlant français si nécessaire.
Attention petite bizarrerie: si tu payes par carte bancaire ils te facturent 2% de frais (opérateurs bancaires?), mais tu peux opter pour un virement direct.
La livraison par UPS n'est pas des plus rapide (4 jours) mais sûre (suivi du colis et appel téléphonique à la livraison).
Bonne recherche!
Merci bcp de vos interventions. Je cherche plutôt un NX200 nu, ou au pire avec un 20-50mm, le 16-80mm se faisant attendre... Ou alors je revends mon 30mm f/2.0 Samsung et j'achète le NEX-6+16-50 pour Noël et j'attends un éventuel 30mm pancake chez Sony. Ils sortent le 35mm f/1.8 qui ferait p'tet aussi bien l'affaire finalement.... Ou peut-on encore attendre un 16-80 pancake chez Samsung ?
En tout cas ce NX200 est encore un peu trop cher par rapport à la concurrence. Je ne parviens pas à trouver une vraie bonne affaire.
Pour légèrement mois cher que les tarifs que vous m'avez trouvé, j'ai un Samsung NX1000+20-50mm (539€ avec la réduction de 140€ sur Amazon).
Dire que j'ai eu mon NX1000 +18-55mm OIS 2 avec baïonnette métallique pour 479€ à la Fnac fin juillet.....j'ai fait une bonne affaire. :D
Oui, je n'ai pas été très réactif sur ce coup-là !
Bonsoir Nx ;je l'ai eu pour moins cher qu'il est aujourd'hui, début juillet, pour mon anniversaire, à rue du commerce. As tu essayé price minister?
Il a plusieurs défauts la map patauge gravement quand on essaye de prendre un oiseau dans le ciel bleu quand on est dans le mode mise au point unique ,il disparait quand on est dans celle multiple.Il bogue assez souvent même en JPG et malgré la mise à jour du firmware.Ce n'était donc pas une question de raw.
Enfin peut être l'as tu déjà et en veux tu un second . Je ne le vend pas.
Vient ensuite un problème avec les objectifs le 50- 200 mm n'est pas très bon avec. il va bien avec le NX 100 mais pas vraiment bien avec le NX 200. en revanche tous les autres objectifs que j'ai,sont plutôt bons.
Le défaut du 50-200 mm tient surtout à la monté en Iso en basse lumière et il ne faut pas demander au NX 200 de dépasser les 1200 avec cet objectif. La photo sera bonne mais il y aura du moiré vert sur les sujets pris.Avec les autre objectifs çà va beaucoup mieux. Est tu sûr d'en avoir envie?
Je ne vais pas dire que c'est un bon appareil, sinon ils en maintiendront les prix...
Je n'ai pas de NX 200 et ne désire pas d'appareil sans viseur surtout avec un 50_200
Sur un NX 10, comme avec le NX 200 la mise au point auto, surtout si l'on approche de 200mm est un vrai problème... si l'on vise un animal,c'est trop souvent flou au point de devoir repasser en manuel.
Par contre quand c'est net, même à 100% c'est net
Dans le cas suivant, j'ai mis au point sur le sommet du rocher.... à 200mm
Sur le NX 200 l'absence de viseur n'est pas vraiment un problème pour moi. Je trouve l'écran assez gros sans avoir besoin de me crever les yeux. Je n'ai pas trop de photos floues. Disons pas plus qu'avec un appareil avec viseur. Et par contre je trouve que la mise au point multi zone est plutôt efficace. Si le NX 100 était très bon pour les paysages les NX 200 peut aborder les sujets animés, encore faudrait il savoir en saisir l'instant et le 50- 200 est sans doute trop long. D'ailleurs avec la fonction ifn on peut réduire la taille de la photo et multiplier ainsi la focale jusqu'à 2X. Çà c'est bien mais on perd en pixelisation. En fait il n'est pas vraiment fait pour avoir un gros Zoom. Et je ne me lancerais pas dans un 18 200 qui n'est pas vraiment lumineux.
et un petit detail à 100% (à droite en en bas)
L' objectif était ouvert à 8
Donc une baisse comme celle de tous les objectifs de categorie equivalente est possible à 200mm
Mais les gros problèmes viennent surtout de la difficulté de mise au point!
La mise au point multizone !!!!!!!! avec un téléobjectif en plus
Dans ce cas il ne faut pas s'étonner si l'appareil choisit à coté!
En portrait l'appareil choisit-il l'oeil droit, l'oeil gauche, la bouche ou l'oreille?
Bha oui mais c'est encore celle qui marche le mieux sur des sujets animés, dans le ciel bleu ou la mise au point unique ne se fait pas du tout. ;D
Je me suis peut être planté dans le choix de l'appareil pour faire ce que je veux?
(http://image-shark.swigtbox.com/di-S3QS.jpg)
Je n'irai jamais mettre un objectif de la taille d'un objectif de reflex sur un mirrorless. C'est pas la vocation de ce type de boitier. Le NX200 serait pour servir de bouchon d'objectif à mon 30mm f/2.0 si je ne l'ai pas revendu d'ici là...
A mon avis ,il ne faut pas le revendre, c'est un excellent objectif. Et je m'aperçois que je ne mettrais plus de photo chez image shark. Il n'y a même pas les données exifs si çà se trouve? Normalement tout type de boitier doit être capable de recevoir les objectifs nécéssaires à ce que l'on fait.en portrait les objos ne sont pas tout petits non plus. C'est la montée en Iso qui est poussive avec un gros objectif ,il en demande trop, mais je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi, il bruite à ce point avec le gros quand il ne le fait pas avec les petits aux valeurs d'iso identiques?
Juste pour essayer pour voir
(https://lh6.googleusercontent.com/-wfnZPZwAHU8/T_yoTvRXecI/AAAAAAAAFHg/R6tr6ESgjpk/s1000/_SAM0200.JPG)
https://picasaweb.google.com/lh/photo/uswBMoz-tUWkjIAd3uDinWi0cNypnUnB6A-R8mqZOT4?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/uswBMoz-tUWkjIAd3uDinWi0cNypnUnB6A-R8mqZOT4?feat=directlink)
Je ne peu qu'envier François III de cette belle rencontre
Pour l'immortaliser j'ai 3 solutions le 50_200 ou un 200mm FD ouvert à 4 ou un Leitz Telyt de 400mm.....
Le Telyt aurait probablement donné la meilleure image. Sur une maison de maitre située à 100m et à f11 les détails ressortent de façon impeccable ...Il n'y a donc rien à dire ou aucune malédiction sur un NX que ce soit un 10 un 100 ou un 200 en MAP manuelle.
Cependant ce Telyt est un vrai bazooka et je préfère emmener le 50_200 et qui donne un meilleur compromis que le 200 fixe (pourtant réputé)..... Certes un 300 f4 moderne serait préférable , sur un boitier performant... mais c'est plus de 2kg avec le boitier capable de l'exploiter!
Je peux confirmer qu'au delà de 135mm le 50_200 se dégrade mais sauf preuve du contraire je mets cela sur le compte de la mise au point.....
Le 50_200 rend aussi bien des services en macro. Certes ce n'est pas le 150 Sigma mais ça dépanne!
et le 60mm f2,8 me parait un peu court.... donc il n'y a rien d'autre à part le 18_200 pour au moins 10% des photos.
Certes, c'est pas un choix pour un grand amateur comme un Vianet ou un JPSA. Pour revenir aux mirror less un Nikon1 donnera certainement de meilleurs résultats ou peut être les nouveaux NEX
Sinon d'accord avec NX sur le 30mm
C'est peut être très bien d'utiliser Picassa ou Creator ....mais impossible de lire des données exifs
et de motiver la moindre opinion donc publier du jpeg compatible exif ou citer les données principales
J'ai un compte chez shark mais je ne parvins pas à charger les images. Je suis assez étonné que le lien en dessous des photos ne fonctionne pas?
Il ne faut pas abuser des liens
NX200 30mm ISO: 1250 1/30 sec 2.0
mais les exifs donnent aussi le mode de mise au point et d'autres indications donc c'est mieux que picasa pour notre discussion!
Conditions difficiles mais sur quoi portait la mise au point?
un exemple d'exif
Marque de l\'appareil : SAMSUNG
Modèle de l\'appareil : NX10
Date et heure de la photo : 2012-08-03 13:53:59 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 200.0 mm (équivalence 35mm : 308mm)
Ouverture : f/8.0
Durée d\'exposition : 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Spot
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : 01.30
Ha, d'accord sur la page il faut cliquer sur "afficher la page des détails complèts. Voilà, C'est plus facile.
Mais c'est toujours vrai que j'ai du mal à trouver des hébergeurs auxquels je comprenne quelque chose. :)
OK! je reprends ma question: Conditions difficiles mais sur quoi portait la mise au point?
Normalement la mise au point devait être faite sur les bouteilles au fond du bar en multi zone mais, avec l'ouverture a 2. Si je me souviens bien parce que la photo à déjà au moins deux mois. mais j'ai trouvé le bleu intérèssant.
Personnellement, j'aurais évité les lumières sur la gauche et la caisse enregistreuse
En levant l'appareil? Le cadrage sur écran arrière facilite cela
Le bleu est une couleur difficile
Quand à la qualité difficile de l'apprécier dans les formats publiés
Evolution firmware aujourd'hui , voir site pour les évolutions
Evolution du firmware? Pas pour le 200 en tout cas,pour le moment.Peut être demain?
Je suis trop petit pour survoler au dessus de la caisse et mon oeil avait été attiré par les reflets et le renvoie de miroir vers le distributeur.C'était un cas de conscience et j'espérais vraiment que la caisse enregistreuse ressorte mieux ,mais je l'ai été agréablement, par la netteté des bouteilles en arrière plan.
Je n'ai également pas trouvé le nouveau firmware pour le NX200.
En effet pas de mise à jour pour le NX200 mais pour le NX210, NX20 et NX1000 .
J'avais du sélectionner le 210 au lieu du 200 , mes excuses. ;)
La mise à jour pour le NX200 est disponible depuis le 19/09/2012. ;)
Merci pour l'info ;)
J'avais pas vu çà e saute dessus.Merci.
Citation de: François III le Septembre 25, 2012, 18:16:26
J'avais pas vu çà e saute dessus.Merci.
Quand tu seras rétabli François III et si ton whisky t'a sorti du lit ???, je suis intéressé par une série comparative entre le Samsung et le Pana (en gardant les mêmes paramètres de prise de vue Sujet/Iso/diaph/vitesse)
Citation de: joujou le Septembre 25, 2012, 19:06:17
Quand tu seras rétabli François III et si ton whisky t'a sorti du lit ???, je suis intéressé par une série comparative entre le Samsung et le Pana (en gardant les mêmes paramètres de prise de vue Sujet/Iso/diaph/vitesse)
Mon whisky m'a surtout évité d'être plus malade, mais c'est une illusion et j'ai à peine u mettre le nez dehors essayer le nouveau Firmware du Samsung. La qualité de l'image en ressort grandement relevée pour ce que j'ai pu voir. Et on ne peut pas comparer un Panasonic avec un appareil de ce niveau qui dégage plus de vingt millions de pixels et une profondeur d'images que jamais le panasonic n'atteindra ,il s'en approchera il ira même au delà sur certains sujets dont le zoom, mais pour le reste ,il est très loin derrière.C'est totalement différent comme démarche . la nuit le samsung contiendra tout prendra des voitures sans flou et détaillera les visages à l'intérieur ce que ne pourra pas faire le FZ. L'utilité de l'un n'est pas du tout la même je peux adapter des objos sur l'un et évidemment pas sur l'autre. Si je met un objectif qui ouvre à f2 je ne vais pas le régler à F2,8. encore que je n'ai pas essayé et les iso seront de toute façon différents la montée du pana sera restreinte à moins de 800 alors que jusqu'alors je peux aller jusqu'à 1250 avec le samsung . Je n'ai pas essayé plus, c'est inutile.
J'ai été à 2000 iso sans que çà bouge.Un très gros progrès! Chapeau Samsung.
:D Joujou NX 200 JPG sans correction de l'exposition f2 iso 500
(https://lh6.googleusercontent.com/-aW1ZAs0BdV0/UGNd9hC4B2I/AAAAAAAAFb8/XMKzSo_ggOQ/s800/_SAM1111.jpg)
Erreur(la grippe) correction d'expo -1. Je me disais aussi que si elle avait été normale,les lampes à led aurait formé taches blanche.Avec mes excuses.
FrançoisIII : Je ne doute pas qu'une focale fixe donne des résultats de piqué et de profondeur supérieure à un zoom.
Dans ta photo d'église au NX200 le rendu est froid et sans doute plus proche de la réalité
Cette même église prise au FZ200 sous un autre angle à la nuit tombante est plus agréable à regarder.
J'ai repassé sur mon écran, des photos de nuit similaires prise au Canon SX20IS, mon impression qualitative pour le FZ200 va très nettement en sa faveur ce qui semble normal vu l'évolution des capteurs entre ces deux générations de bridge. ;)
Mais chacun fait comme il veut, on peut même peindre par dessus des photos si on le désir. Et c'est vrai qu'entre capteurs et temps l'évolution est sensible. Mais même avec une optique plus grosse la finesse des détails; comment dire rien ne bave , ni couleurs ici traitées un peut froidement le ciel ne sera pas bleu nuit de chez nuit bleue quand il est noir. C'est pourquoi le fz est très bon mais a ses limites. Optiques d'abords,de couleurs ensuite, de netteté et de rendu en terme de piqué, encore que je le trouve particulièrement bon sur ce dernier point. Il faut savoir trouver le bon outil et c'est un outil qui coute encore plus de six cent euros pour l'un et pour l'autre qu'on peut trouver à moins de six cent euros. Autre exemple tu me dira comment je fait pour maitriser les chiffres rouges d'une horloge numérique ou pour faire ressortir les lettres des enseignes et le déplacement de la voiture ainsi que la maitrise des feux rouges arrières avec un autre appareil?
(https://lh3.googleusercontent.com/-lMQtn26KRPk/UGNd9OfbQcI/AAAAAAAAFb4/_VYZIfD0DlQ/s1200/_SAM1124.JPG)
Je pense que si tu avais fait rigoureusement la même photo de cette rue avec tes 2 APN, le résultat serait très proche et il serait possible de lire sur l'enseigne de droite « BNP PARIBAS » ou de voir les reflets des feux du véhicule.
Au pire une petite retouche avec l'outil « Densité + / Densité -) de PSE permet de redonner du détail là ou il semble, à priori, qu'il n'y en a pas. Cet outil permet aussi le contraire pour par exemple déboucher les ombres.
Cette photo ne me plait pas beaucoup.....malgré les qualités du matériel!
Si c'est pour avoir du piqué sur des poubelles des cageot des sens interdits ... je m'en passe
A moins que ce soit voulu!
Non joujou ,je n'aurais pas eu çà, et c'est vrai que la photo n'est vraiment là qu'à titre d'illustration parce que le flou sur les poubelles ce n'est pas le top. Mais le NX 200 est aussi un matériel et surtout un matériel de clichés instantanés, c'était les enseignes lumineuses et les feux de la voiture qui m'intéressaient, ainsi que le contenu sur les lampadaires à led,ce qui fait qu'elle est bonne c'est que rien ne bouge maintenant sa qualité artistique n'est pas évidente j'en ai une avec un gamin dans un polaire jaune vif mais je pense que çà ira, je n'inssiste pas... 0 d'exposition et iso 400.
Effectivement enseigne et feux ne sont pas cramés
Je pense que le message aurait été plus lisible en recadrant la photos sur les parties intéressantes
plutôt en haut.... et au 3/4 droite
Alors que comme cà on se perd plutôt en bas à gauche
"aller droit à l'essentiel" disait Roiter ... on a tous trop tendance à l'oublier!
Excusez-moi pour la confusion sur ce fil. Ma demande à FRANCOIS IIl de mettre des photos me permettant de comparer du NX à du FZ sont purement informatives, mon but étant d'avoir le ressenti d'un utilisateur ayant l'APN que je convoite pour remplacer mon bridge Canon.
En ce moment il est possible de comparer dans le face à face des numériques le
Pana FZ200
Samsung EX2F
Nikon D600
3 APN très différents, curieusement en regardant toutes les scènes proposées ce n'est pas le D600 qui m'a laissé la meilleure impression de détail dans les images mais le EX2F
:) Joujou va faire un tour sur la mappe monde en dessous de mon surnom.Il y a deux pana et une très,très grande majorité de NX 100 et 200. Pour moi il va de soi que je préfèrerais quand même un bridge(en Bridge et si je dois prendre un bridge) Panasonic ou alors Fuji pour les bokeh,inégalés à mon sens et qu'on ne peut pas vraiment réaliser avec un pana. quand à Canon si on a des optiques c'est très bien, sinon il faut avoir de très gros moyens.
Vu ta galerie, il y en a de superbes.
Tu as du me lire un peu rapidement, quand je parle de mon Canon il s'agit d'un bridge que je voudrais remplacé. Je pensais que ton avis en tant qu'utilisateur du NX200 et du FZ200 m'apporterait des éléments photographiques comparatifs suffisants pour me faire une opinion positive sur le Pana.
Bon écoutes,il est à vendre.J'ai besoin d'acheter des optiques pour mes NX.Je préfère mon FZ 38 armé d'un Tcon 17, l'habitude,et avec lequel je n'ai pas de problème pour prendre à main levée souvent.Sinon mon 50-200 mm suffira pour mes NX.Un seul problème le disque d'installation Sylkypix est rayé mais passe très bien sur windows. Mon mac l'a recraché dix fois ,il n'en veut pas; et à force il l'a rayé.
Une proposition tentante François III, mais pas accessible budgétairement en ce moment (Taxes foncière/Habitation etc.)
;) Ouais, je n'y ais pas pensé avant.En tout cas pour moi, il sera vendu au prix que je l'estime et qui pourra ne pas le faire regretter à celui qui le voudra.
En tout cas la mise à jour du firmware du NX 200 est tout simplement excellente, et le JPG a trouvé son idéal.Là c'est vraiment bon. Quand au bruit je n'ose pas aller au delà des 2000 afin de l'éviter mais à 1600 il passe très bien. J'attend avec impatiente la mise à jour du Firmware du NX 100 qui doit t'intéresser aussi, d'après ce que j'ai compris?
Citation de: François III le Octobre 01, 2012, 21:17:57
;) Ouais, je n'y ais pas pensé avant.En tout cas pour moi, il sera vendu au prix que je l'estime et qui pourra ne pas le faire regretter à celui qui le voudra.
En tout cas la mise à jour du firmware du NX 200 est tout simplement excellente, et le JPG a trouvé son idéal.Là c'est vraiment bon. Quand au bruit je n'ose pas aller au delà des 2000 afin de l'éviter mais à 1600 il passe très bien. J'attend avec impatiente la mise à jour du Firmware du NX 100 qui doit t'intéresser aussi, d'après ce que j'ai compris?
Il est peu probable de voir une MaJ. pour le NX100 et pourtant il devrait corriger la Mise au point sur l'infini au lieu d'afficher un carré rouge.
Pour le renouvellement de mon Canon vers un bridge plus récent, il n'y a pas urgence. ::)
Mise à jour du NX100 prévu pour décembre.
...et NX300 pour bientôt.
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:17:00
...et NX300 pour bientôt.
Certains ont leurs entrées chez Samsung... ;)
C'est public : NX300 et NX-R pour bientôt :
http://www.samsung.com/hk_en/support/download/supportGlobalDownloadPrdDetail.do
Citation de: Mistral75 le Octobre 02, 2012, 14:31:59
C'est public : NX300 et NX-R pour bientôt :
http://www.samsung.com/hk_en/support/download/supportGlobalDownloadPrdDetail.do
Je me suis laissé dire qu'il ne fallait pas trop compter sur ce que disait Samsung ,on risquait la déception. En revanche ils annoncent bien la mise à jour NX 100 pour décembre. La mise au point sans doute mais aussi je pense la montée en Iso parce qu'elle est un peu poussive. Si on peut monter jusqu'à 1600 sans problème de bruit c'est bon avec le 200 je me suis arrèté à 2000 pour en voire . C'est à mon sens amplement suffisant. :)
Citation de: joujou le Octobre 01, 2012, 23:30:51
Il est peu probable de voir une MaJ. pour le NX100 et pourtant il devrait corriger la Mise au point sur l'infini au lieu d'afficher un carré rouge.
Pour le renouvellement de mon Canon vers un bridge plus récent, il n'y a pas urgence. ::)
Price minister, demain. Ou si quelqu'un est intérèssé j'ai une adresse mail.
Citation de: François III le Octobre 02, 2012, 15:35:53
En revanche ils annoncent bien la mise à jour NX 100 pour décembre. La mise au point sans doute mais aussi je pense la montée en Iso parce qu'elle est un peu poussive.
Faut pas trop rêver ...
en général les mises à jours de firmware pour les vieux modèles ne concernent que la compatibilité avec les nouveaux objectifs qui vont sortir.
On a eu droit à la même chose l'année dernière pour les NX10 et 100 avec l'arrivée des 60 mm et 85 mm.
et là on va avoir la même chose avec l'arrivée du 45 mm et du nouveau zoom.
bonjour, je viens dans ce fil samsung afin de trouver un renseignement; je collectionne les M42, et j'envisage un hybride pour monter mes objos, mais je vois partout des bagues d'adaptation et des NEX montés en differentes marques, mais jamais de NX. y a t-il une incompatibilité (pourquoi?) quelle sont les criteres de + ou - d'un NX au regard du NEX ? merci aux connaisseurs de bien vouloit m'eclairer
Citation de: julius le Octobre 13, 2012, 12:07:14
bonjour, je viens dans ce fil samsung afin de trouver un renseignement; je collectionne les M42, et j'envisage un hybride pour monter mes objos, mais je vois partout des bagues d'adaptation et des NEX montés en differentes marques, mais jamais de NX. y a t-il une incompatibilité (pourquoi?) quelle sont les criteres de + ou - d'un NX au regard du NEX ? merci aux connaisseurs de bien vouloit m'eclairer
Pour les bagues adaptatrices pour Samsung NX, c'est là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98810.msg3285383.html#msg3285383
Il en existe moins que pour les NEX mais il y a quand même de quoi faire. En particulier tu ne devrais avoir aucun mal à trouver ton bonheur pour tes objectifs en monture M42 à vis.
Je possède une bague KIWI LMA-M42_NX pour adapter mes accessoires M42 ainsi que les optiques.
Tout cela fonctionne correctement et en manuel bien sur.
merci pour vos conseils, c'est donc possible d'adapter des M42 sur NX, je vois des ocaz interessantes en NX moins coteés que le NEX qui devient un peu cher, si la bague n'est trop onereuse et facile a trouvée, ça peut etre un bon compromis , seul le capteur m'interesse,en esperant que les photos soient bonnes jusqu'a 400 iso, bien sur la partie AF et video n'a aucune importance.
M 42 sur NX oui ,mais attention aux objectifs le 200 n'est pas stabilisé. J'ai essayé d'en trouver un petit et je n'ai pas encore été convaincu. Quand à la macro, les plus petits sont des 70-210... à 70mm je ne dis pas mais à 200mm sans trépieds?
Citation de: François III le Octobre 15, 2012, 12:35:25
M 42 sur NX oui ,mais attention aux objectifs le 200 n'est pas stabilisé. J'ai essayé d'en trouver un petit et je n'ai pas encore été convaincu. Quand à la macro, les plus petits sont des 70-210... à 70mm je ne dis pas mais à 200mm sans trépieds?
Tu parles pour toi
FrançoisIII car je n'ai lu nulle part que
Julius avait les focales que tu cites.
Pour ma collection j'ai toujours mon premier reflex 42 à vis.
J'ai même gardé un soufflet macro + repro-dia et un 50 macro takumar.
Je pourrais investir dans une bague M42 ou autre, car j'ai beaucoup de matos argentique, mais l'AF est devenu mon troisième œil... ;) ;)
Il me semblait bien aussi... Mais ces objectifs sont beaux. Et puis ce doit être agréable de pouvoir faire tout en manuel, de temps en temps. C'était ceux que j'ai trouvé dont je parlais, et ils sont de plus en plus cher. Par contre Julius à bien parlé d'une collection d'objectifs M 42 en sa possession. :D
NX > 100 des Mpixels en plus, mais pour le moment je n'ai pas vue de photos qui marquent d'une façon qualitative l'envie de faire le saut. La faute, sans doute, à l'exigence de C.I quand à la taille et au poids des images !
De toute façons on ne verra pas sur le forum en 1200points max la différence entre un 5 et un 36Mpix pour une photo prise avec un bon objectif. Seule solution le crop à 100% qui est sévère à partir de 12Mpix!
On pourrait comparer un crop à 100% d'un 14 Mpix et un crop à 84% d'un 20Mpix
pour se ramener à la même taille d'édition
( un crop à 120% et un crop à 100%)
Je n'ai pas tout compris mais j'ai deux exemple à 400 iso à la tombée de la nuit.
Suite. Le premier est le crops réduit des 9/10 ème du second. il laisse toute fois apparaître une pixelisation invisible ici mais pas sur un écran de 21 pouces qu'il remplit encore complètement. Si çà peut aider. Le NX 100 fera moins bien mais il a d'autres qualités,indéniables. Il atteint à la grace dans le rendu des feuilles des arbres. et donne une profondeur aux sous bois. En fait il faudrait comparer ceci avec du noir et blanc.où c'es plus évident.
J'ai été vérifier pour le NX 100 à 400 iso agrandissement le plus élevé possible ,il est pixelisé mais passe encore très bien.On remarque juste de points de netteté ajoutés dans le traitement de l'image.
On peut difficilement comparer la qualité du jpeg entre 2 vues de ce format
Il faudrait le meilleur objectif à la meilleure ouverture
et comparer des détails de ces vues à 100 ou 84% sur des mires (ou des cartes par exemple)
avec 1 photo à 5 ou 10m et une autre à 6 ou 12m pour avoir le même cadrage
un peu comme avec 2 impressions de (grande) taille identique
Bha oui mais j'ai pas çà, je pense qu'en allant sur les numériques. Ils doivent les avoir. Ou reviews photographie Blog. Tout ce que je peux dire c'est qu'en agrandissement total sur écran de 21 pouce il n'y a pas de bruit à 400 iso pour l'un et l'autre des appareils.
Un écran FULL HD c'est moins de 2000 points à l'horizontale on est à 2Mpix au mieux ?
C'est comme un tirage A5 au mieux
Donc loin du compte même si mieux que 1000!
Une vue à 100% c'est 4592 points avec un NX10 ou100 Et 20% de plus avec un NX200
En tirage il faut juger sur du A3 et même du A2!
Exemple au NX10 à 150mm avec la marumi 3D
Champ couvert environ 24_36mm
Et un crop pour montrer l'absence d'aberration
(la photo est un crop couleur)
NX10 + 3D 50_200 à 150mm 800 Iso F/16
Je suis d'accord, cependant, pour faire ce crops tu as utilisé un logiciel sur un écran d'ordinateur limité qui a rendu des couleurs issus à la fois du capteur mais aussi de l'objectif?
J'ai bien parlé d'agrandissement à 100% en plein écran sur un écran limité . Pour le reste je ne sais pas. Et je n'ai pas trop envi d'aborder ces problèmes techniques de peur de m'y perdre et qu'on ne parvienne pas à se comprendre alors qu'on parle de la même chose... Ce qui serait tout de même un comble? :)
Ce qui je peux dire c'est qu'une photo en 5millions de pixels si elle remplie l'écran, en plein écran laissera apparaitre une pixelisation, parce que je l'ai constaté.
François III le poids d'une photo n'est pas a comparé à sa taille, ce que tu peux vérifier très simplement en photographiant un ciel bleu sans nuage et de faire la même photo de ce ciel avec quelques nuages pour constater que le poids n'est plus le même.
Lino73, Le NX10 fait merveille dans ce test macro, de plus à 800 Iso, mais ne répond pas vraiment à mon interrogation sur le plus qualitatif qu'apporte la nouvelle gamme Samsung.
Quand je compare, quand c'est possible bien sur, des photos prisent avec des APN comme le Sony RX100, Olympus OMD-EM5 (images de Lepidi Pierre-Paul entre autre), j'admire la transparence la finesse de détail, l'équilibre parfait entre ombre et lumière etc. Ce que je n'ai pas encore vu sauf fleurs de Bajcl dans notre forum.
Vous exagérez tous les deux vous voulez me mettre au travail pour démontrer la supériorité d'une gamme sur l'autre. Évidemment le poids d'une photo n'est pas sa taille.Et d'autre part chaque gamme a ses qualités et ses défauts.Mais pour s'en apercevoir pour moi ,il n'y a que le noir et blanc qui permette de savoir ce qui est bon ou moins bon. Et je peux dire qu'en sous bois ,donc sujet difficile, le NX 100 sera nettement supérieur au NX 200 qui déborde de pixels et fera de choses simple un fouillis inextricable qui peut être corrigé quand en paysage il sera nettement supérieur au NX 100( qui lui aussi peut se corriger par un apport en netteté et en baisse des tons clairs) par précisément son grand nombre de pixels encore qu'il aura une tendance à trop trancher les ombres des clairs. :) J'ai sur ma gallerie des exemples en noirs et blancs qui le montrent et comme je ne passe pas tout dans une machine à laver...
Restons calme, je constate sur ta galerie que certaines images en provenance du NX200 sont comme tu l'écris, brouillonnes dans les détails :
1411 en N&B
1140 en couleur pour n'en citer que 2
Je ne vais pas en conclure hâtivement que la série 2xx fait moins bien que la série 1xx
Mais l'on peu se poser des questions légitimes par rapport à ce qu'offre les concurrents. :-[
Le 100% on l'obtient avec n'importe quel écran que ce soit un 640 ou un 4000 pixels en largeur
On prend une partie de la photo en affichant chaque pixel en choisissant une zone sur le fichier
C'est vrai quel que soit le matériel de prise de vue et d'affichage
même si c'est plus sévère sur un 24 Mpix que sur un 12 car on agrandit plus les détails!
Ce que cherche Joujou est lié à la dynamique du capteur
Là, à croire DXO les Sony ont de l'avance!
Les NX 200 et autre de nouvelle génération devraient être un peu meilleurs sur ce point
mais effectivement çà reste à prouver...
Citation de: joujou le Octobre 16, 2012, 11:58:06
Restons calme, je constate sur ta galerie que certaines images en provenance du NX200 sont comme tu l'écris, brouillonnes dans les détails :
1411 en N&B
1140 en couleur pour n'en citer que 2
Je ne vais pas en conclure hâtivement que la série 2xx fait moins bien que la série 1xx
Mais l'on peu se poser des questions légitimes par rapport à ce qu'offre les concurrents. :-[
Tu as raison et bon oeil je vais retirer la 1411 même si elle me plaisait, elle était floue au départ.Merci pour ta perspicacité.Mais je l' aimais bien quand même. Mais la 1140 est bonne ,elle offre simplement trop de détails à cette taille mais passe vraiment très bien en grand, et elle a une bonne dynamique.
Citation de: lino73 le Octobre 16, 2012, 12:02:15
Le 100% on l'obtient avec n'importe quel écran que ce soit un 640 ou un 4000 pixels en largeur
On prend une partie de la photo en affichant chaque pixel en choisissant une zone sur le fichier
C'est vrai quel que soit le matériel de prise de vue et d'affichage
même si c'est plus sévère sur un 24 Mpix que sur un 12 car on agrandit plus les détails!
Ce que cherche Joujou est lié à la dynamique du capteur
Là, à croire DXO les Sony ont de l'avance!
Les NX 200 et autre de nouvelle génération devraient être un peu meilleurs sur ce point
mais effectivement çà reste à prouver...
Oui
Lino73, voir des photos qui claquent et qui donnent véritablement l'envie d'évoluer ; mais franchement à ce jour la concurrence me fait plus un clin d'œil que Samsung qui pourtant offre une qualité d'image plus que correcte et une ergonomie très satisfaisante.
Mais à l'horizon ce profile le NEX6 ou encore le FUJI X E1 avec de sérieux atouts comme l' EVF, d'excellents capteurs et un petit flash d'appoint.
Effectivement, le NEX6 me fait aussi de l'oeil! et le Fuji et l'OMD!
Et je pourrai basculer facilement car mes seules optiques en Samsung sont le 30mm et les 2 zooms
et seul le NX20 pourrait me convenir....mais pas à n'importe quelles conditions
Cependant, je ne suis pas pressé!
JOJOU je pense que tu n'auras pas mieux, a moins de tout passer à la machine à laver : Raw et puis là aussi ce sera réellement discutable. Après tout dépend des goûts de chacun. Mais apparemment le NX 6 est plus cher que le samsung. Le 200 va certainement baisser ses prix et ce ne sera dés lors plus utile de tirer dessus à boulet rouge. Et les optiques du Nex sont toujours sony. Mais comme je n'ai pas décidé de changer d'appareil je suis effectivement de parti pris. Si tu trouve un appareil différents que les samsung's pour récupérer les ciels grillés...
Comme Lino73 je ne suis pas pressé de changer d'APS-C, le NX100 m'accompagnera encore un petit bout de temps.
Nos premiers échanges François III concernaient mon Bridge Canon qui ne fait plus le poids par rapport au FZ200.
Le test complet et récent dans photonumeric le donne comme un très bon bridge, tu peux même voir en page 2 sur les différentes possibilités de mesures, qu'il sait passer d'un ciel délavé à un ciel légèrement bleu.
Mais comme tu as revendu le tien, cela ne te concerne plus vraiment. ;D
Oui ,bon débarras. ;D . Je préfère les couleurs de mon FZ 38. Elles sont plus belles. Et avec le samsung je n'enregistre plus qu'en accentué à dominante rouge ,il est possible que je les fasse toutes (les couleurs) après tout.
Question colorimétrie les NX se débrouillent pas trop mal en auto, pour les raws çà peut dépendre du logiciel
et silkypix n'est pas forcement le meilleur sur ce plan là
J'ai repris en archive une photo de sous bois en direct jpeg
Photo simplement réduite et compressée
et un détail à taille réelle des pixels de la même photo
prise avec un NX10 un 30mm à F/4,5
Il y a effectivement beaucoup à dire sur la restitution des tons clairs et tons foncés...
Mais peut être que le capteur 20 Mpix est meilleur sur ce plan là
Plus difficile, le NX 100 sera à mon avis bien meilleurs sur ce sujet. Il est plus malléable pour un retraitement en JPG. J'en ai d'ailleurs mis quelques une pour faire plaisir à joujou. Ici NX 200 JPG programe P retraitée sur ordi par netteté et baisse des tons clairs.Légers, Alors qu'avec le NX 100 on a plus de latitude pour trouver le ton juste, et c'est un avantage à mon avis, parce que rien ne bouge même si on apporte de la netteté ou que l'on baisse résolument les tons clairs. Le capteur aura tout enregistré. 20mm
Crops au 1/12 ème approximativement.
Je dois avoir un écran médiocre pour voir certaines photos bien plates !
Dans une photo ce qui intéresse avant tout le lecteur n'est certainement pas des batailles de pixels ou autres, mais ce que l'on ressent. Par exemple les fougères ne ressortent pas ainsi que l'atmosphère du sous bois. Mais ce n'est que mon avis.
bha c'est sur qu'il rend réellement les choses dans son mode naturel ce qu'on demande à un mode naturel et non accentué. on est libre de choisir ce que l'on veut. :D
Citation de: François III le Octobre 17, 2012, 19:14:57
bha c'est sur qu'il rend réellement les choses dans son mode naturel ce qu'on demande à un mode naturel et non accentué. on est libre de choisir ce que l'on veut. :D
Tout à fait, mais tu peux le constater par toi-même personne ne fait du « naturel » si toi.
Je me demandai si un futur acquéreur d'un NX200 passant par hasard sur cette page (afin de ce faire une opinion) serait tenté d'en acheter un pour son petit noël ?
Ho mais si tu préfères tu peux encore choisir le DMC FZ38 en occase, il a les couleurs :D Et puis il répond bien à cette taille d'image comme aux grands écrans.
Ou bien comme je disais, prendre un mode accentué et rajouter du contrast issu du boitier.
Dans les formats publiés, sur ce type d'images, difficile de faire la différence entre appareils
Un Minolta A1 qui a plus de 10 ans peut dans ce contexte être plus agréable qu' un NX200
D'autre part, le rendu global est assez subjectif... mis à part les bancs cramés ou les ombres bouchées..
çà dépend des gouts et des logiciels employés
Pour moi le vrai plus d'un capteur apsc c'est la maitrise de la profondeur de champ .... face aux petit capteurs
Citation de: lino73 le Octobre 18, 2012, 10:17:26
Dans les formats publiés, sur ce type d'images, difficile de faire la différence entre appareils
Un Minolta A1 qui a plus de 10 ans peut dans ce contexte être plus agréable qu' un NX200
D'autre part, le rendu global est assez subjectif... mis à part les bancs cramés ou les ombres bouchées..
çà dépend des gouts et des logiciels employés
Pour moi le vrai plus d'un capteur apsc c'est la maitrise de la profondeur de champ .... face aux petit capteurs
Sur ta maitrise de la PdC utilises-tu le bouton C qui permet de la visualisée ?
Citation de: François III le Octobre 17, 2012, 20:09:59
Ho mais si tu préfères tu peux encore choisir le DMC FZ38 en occase, il a les couleurs :D Et puis il répond bien à cette taille d'image comme aux grands écrans.
Mon Bridge Canon fait tout aussi bien que le FZ38, c'est-à-dire qu'il sont tout deux aussi mauvais l'un que l'autre dépassé 400 Iso ;D
Citation de: lino73 le Octobre 18, 2012, 10:17:26
Dans les formats publiés, sur ce type d'images, difficile de faire la différence entre appareils
Un Minolta A1 qui a plus de 10 ans peut dans ce contexte être plus agréable qu' un NX200
D'autre part, le rendu global est assez subjectif... mis à part les bancs cramés ou les ombres bouchées..
çà dépend des gouts et des logiciels employés
Pour moi le vrai plus d'un capteur apsc c'est la maitrise de la profondeur de champ .... face aux petit capteurs
C'est bien pour çà que je l'ai réglé différemment... Trop de contraste et de cramé. Mais la photo est maquillé et rend. ;D
Citation de: joujou le Octobre 18, 2012, 11:04:00
Mon Bridge Canon fait tout aussi bien que le FZ38, c'est-à-dire qu'il sont tout deux aussi mauvais l'un que l'autre dépassé 400 Iso ;D
Oui mais il a les couleurs. Et elles sont bonnes même si elles ne sont pas exactes.Il fait plaisir.Et puis après, moins. :D
Je vais essayer: accentué dominante bleue -1 de saturation et baisse de l'expo de 0,33 en plein soleil. Ou Standard dominante bleue ou rouge, baisse de l'expo en plein soleil. Je verrais bien. A mon avis la bonne solution est accentué, baisse de la saturation. Mais il faut qu'elle ne se réinitialise pas . Je ne suis pas parvenu à la rentrer dans les réglage de couleur personnels et puis surtout suppression du rajout de contrast automatique. on verra bien.
--> Oui mais il a les couleurs. Et elles sont bonnes même si elles ne sont pas exactes.Il fait plaisir.Et puis après, moins
Quand j'ai acheté le NX100 je suis allé faire une balade avec mon bridge et le NX pour réaliser strictement les mêmes photos. Quand je compare les vues issues de ces 2 boitiers à priori le canon affiche une image plus saturée en couleur et plaisante, le NX affiche une image plus naturelle, avec une justesse des tons plus proche de ma perception visuelle ainsi qu'un ciel plus nuancé que le Canon. ;)
Il y a deux possibilités entre autres qui permettent d'agir:
1 sur la prise en compte de plus de dynamique option exposition intelligente.
2 le bracketing qui permet de faire 3 photos à des expositions différentes , ou 3 photos avec des balances de blanc différentes.
Oui Bajci mais il ne faut pas faire expo intelligente qui du reste ne donne pas de résultats très probants ,encore que je l'ai réglé ainsi et l'option plage intelligentes. Les deux sont incompatibles.
Par contre je confirme bien que ma mesure préférée en couleur est accentué réglé sur standard encore qu'on puisse aller vers la dominante rouge et moins un, de saturation. Sans quoi tout déborde.
Par contre j'éviterais la dominante bleue et serait réticent sur le mode standard qui est trop froid,mais sans doute encore plus vrai.
À cette saison il y a une dominante jaune qui tient sans doute au capteur très puissant et que l'on ne trouve pas dans le NX 100, dont je trouve les couleurs comparées au 200 plus déterminées mais aussi pâteuses, ce qui est loin d'être un reproche parce que je m'étais fais la même remarque que joujou.Et dés la première photo, une fois que j'avais rajouté de la netteté et baissé les tons clairs, j'avais dis "Ho bha oui!" C'était bon...
Avec celui ci c'est plus compliqué mais il est bon aussi, par la définition et ses couleurs seront très proches de la réalité et puis on peut le régler. J'en ai pris une cette après midi elle vaut ce qu'elle vaut. Au 50 200 donc ajout de contrastes, f 5,6 .400 iso
FrançoisIII : Les autres participants à ce fil trouvant apparemment tes photos à leur goût,
j'en reviens à me demander si je n'ai pas un écran de daube.
En tout cas tes réglages pointus montrent en aucun cas l'envie d'acheter un NX200.
Trop outré,à mon goût. Tu devrais revisiter les toiles de François Verdier peintre du XVII ème que j'aime beaucoup mais qui est comme toi aime les couleurs très puissantes.
Citation de: François III le Octobre 18, 2012, 18:21:09
Trop outré,à mon goût. Tu devrais revisiter les toiles de François Verdier peintre du XVII ème que j'aime beaucoup mais qui est comme toi aime les couleurs très puissantes.
La seule photo postée par Bajcl dans le fil du NX20 à bientôt 1 mois
Sur celui du NX200 il y en à disons une douzaine.
Des photographes qui possèdent un Samsung de cette série 2 ne sont pas légion.
Pour qu'ils le deviennent, il faut approvisionner le/les fils avec
des images de qualité.
Si non, Samsung deviendra dans quelques temps l'ombre de lui-même. :(
J'ai pris la photo de François III et l'ai collé dans un visualiseur
Avec un simple amelio auto des couleurs j'obtiens quelque chose entre vos 2 propositions....
Mais je pense que c'est très personnel et en plus dépendant de l'ecran
Effectivement le rendu est différent entre mon portable et le syncmaster calibré
pourtant les 2 sont des Samsung!
Ce qui me gène le plus c'est les hautes lumières dans le ciel et dans l'eau qui me paraissent cramées
Pour bajcl le braketting demande en pratique un sujet fixe et un appareil fixe
cependant sur des sujets mobiles ca peut donner des possibilités interessantes comme de pouvoir faire disparaitre des objets mobiles.... sinon le raw me parait préférable
Pour joujou, j'utilise assez peu la visée auto à diaphragme réel
car je n'ai pas les objectifs qui s'y prêtent bien le 60 ou le 85 et meme avec les adaptables je vise à pleine ouverture pour être plus précis... donc profondeur de champ assez souvent "à l'estime"
C'est susceptible de varier avec un meilleur viseur!
Là, vraiment joujou, mes tofs sont de qualités. Elles reflètent exactement la réalité. De loin, le polo du pècheur était rouge vif et de plus près, il ne l'était pas, et s'approchait très exactement de la couleur que j'ai rendu. >:( Si on veut que les gens soient intérèssés par cet appareil, il vaut peut être mieux ne pas les décevoir surtout à ce prix là,et je ne suis pas vendeur.L'amélioration automatique n'est pas sortie du boitier,et généralement ses couleurs sont toutes à revoir pour être carrément moches. Baveuses, trop élevées, déformantes,bouffeuses de définition,destructrices de détails alors que déjà,à cette taille les détails sont bien démolis. Et c'est vrai que les ciel et eau peuvent paraitre cramés.
NX 100
NX 200
Je désespérai de voir un comparatif de la même image entre les deux capteurs.
Paramètres pour le NX100: Iso 1000, f20, 1/100° à 200 mm
Paramètres pour le NX200: Iso 1250, f22, 1/100° à 200 mm
L'image issue du NX200 est plus soutenue sur le noir à droite, due probablement à un diaph légèrement plus fermé et pourtant les fleurs sont plus lumineuses qu'avec le NX100 don le diaph est naturellement plus ouvert puisque la sensibilité ISO est à 1000.
Le piqué n'apparait pas franchement car la sensibilité est malgré tout élevée.
Merci François III pour ce petit comparatif.
c'est très subjectif
La seconde image m'apparait meilleure (NX200)
Avec un traitement, j'arrive à les rendre plus à mon gout l'une et l'autre
Avec peut être un peu plus de facilité pour l'image du NX100 ou on peut faire les détails plus nets en gardant les petits boutons bien roses... il faudrait confronter à la réalité pour en dire plus
On a donc affaire là à quelque chose de très subjectif
Au vu des diaphragmes très fermés difficile de juger du piqué...vaut mieux parler de contrastes
Les couleurs du NX 200 sont plus clairs et je n'ai pas eu le temps de vérifier avec le nouveau firmware.Il a tendance à griller les ciels plus irrémédiablement que le 100 toute fois si l'on est habile ont peut les rattrapper. Il est aussi plus subtil, mieux construit et sa monté en iso suivant les objectifs est bonne alors qu'elle est désespérante avec le cent. J'aime les deux mais me sert plus du 200. Les deux capteurs retiennent parfaitement les détails et après traitement on peut en effet tout retrouver les moindre plis sur une feuille.
Joujou, c'est comme d'habitude on dit qu'on se sert plus d'un appareil et on redécouvre l'autre, pour s'apercevoir qu'il est toujours d'actualité, parce que malgré ses défauts ,il est tout simplement bon et ne prend pas la tête. A force de rechercher des gains en poids,les constructeurs en oublient parfois ce qu'ils ont mis dans leurs engins pour les vendre et leur donner le terme d'expert quele 1900 mérite toujours. Pour moi il faudra sans doute attendre la mise à jour du Firmware du 100 pour savoir ce qu'il en est en espérant qu'elle ne se contente pas de l'optique mais aussi s'intérèsse à l'auto focus, sans trop espérer à la monté en iso. C'est un appareil lancé en 2011.
Cherchant des infos et retex sur le NX200, je viens de découvrir ce fil et je suis assez consterné devant les observations faites sur sa qualité d'image!
Je soupçonne que cet appareil ne s'est pas très bien vendu puisqu'il est difficile à trouver en occasion (ou bien au contraire, les possesseurs le gardent -il précieusement ?)
bref, je pensais que le 200 avait le même "moteur" que le 1000 mais devant l'angouement des propriétaires de ce dernier j'en conclus que non.
Dommage, le 200 parait assez abouti en terme d'ergonomie et d'encombrement avec à bord un capteur moderne bourré de pixels.
Je viens de retrouver une prise en main dans réponse photo et l'impression était plutôt positive au terme de l'article.
le 1000 serait donc mieux né que le 200 ? Pourtant, le 200 possède une molette supérieure perdue sur le 1000 et le wifi n'est pas à mon sens un argument "photographie" suffisant qui puisse faire la différence.
Je trouve les couleurs de mon 100 plutôt bonnes et agréables (je ne dirait pas juste, tant il est difficile de juger sur ce point précis).
Quant au firmwares, samsung a rendu son dernier pour le 100 fin 2012 avec un léger 'improvement" de l'Af et celà n'ira pas plus loin
Donc, je risque de ne pas aller plus avant dans la gamme samsung..le 300 ne me séduit pas plus que ça, hormis un design plus dans le mov!
je suis bienheureux avec mon NX100, même si mon problème de molette sup me gache un peu le tableau! >:(
Rue du commerce.
Sa qualité d'mage est bonne, simplement un peu plus complexe à règler que celle du 100, pour moi. Et, elle est identique ou supérieur à celle du NX 1000. On peut aller à 1600 isos sans problèmes. Encore que je l'ai règlé à 1250 auto.lintérieur de l'église d'Anzy le duc très sombre à 1250 isos j'ai rajouté de la netteté qui n'est pas bonne si on veut éviter de révèler les isos, rajouté de la lumière toujours mauvais si on veut éiter les isos et baissé les tons clairs pour donner de la profondeur.
Une autre d'hier à Montceau l'étoile la précédente comme celle ci était à 400 isos prise avec le 20mm
La Troisème bloquée à 1000 isos dans le noir. J'ai du faire ma mise au point sur la fenètre pour éviter le manuel. C'est la crypte d'Anzy le duc prieuré fondé en 850 dont les spécialistes disent que l'église serait du XIeme ce qui ne me semble pas vrai,mais pour moi est du Xeme. Ils s'imaginent que rien ne pouvait avoir exister avant le XIeme tout un tât d'erreurs que je leur laisse bien volontier.
Celle-ci est 1250 isos. Je n'ai jamais très confiance quand on atteint de telles valeurs alors je les bloque ce qui est une erreur... Détail d'un chapiteau à Anzy le Duc.
Toujours la Crypte d'Anzy le duc à 1250 Isos, mais celle-ci est meilleur que la première.comme quoi il ne faut pas hésiter sur les Isos élevés sans lissage, si possible, de l'appareil.20mm f2,8 j'ai été obligé de rajouter de la netteté à cause de l'ouverture.
Le clocher m'a plu.
Et la façade aussi. L'intérieur est rempli de fresques aux couleurs très puissantes,comme devait l'être les temples de l'antiquité, après tout le moyen âge médiéval était l'avènement de la citée idéale sur terre. L'empire dirigé par son maître spirituel, le pape. Mais sans flash, je ne les posterais pas.
La dernière une fresque peinte du XIIeme ou postérieure. À Montceau l'Etoile, de couleur moins vive que celles d'Anzy le Duc à trois kilomètres et demis de là.Isos 400.
L'église de Montceau l'Etoile vue du bas. C'est à mon avis la plus jolie.
Puis beaucoup plus bas dans la vallée à 6 km l'ancienne église de Saint Yan qui ,elle, a conservé son cimetière et est vraiment du XIIeme.
Mais il y aurait des éfforts à fournir quand à son entretient! Je sais que le Charolais Brionnais n'est pas avare en matière d'églises anciennes et somptueuses , les deux aperçu précédents sont là pour en témoigner et qu'elles sont toutes extrèmement groupées dansdes rayons qui laissent rèveurs mais là c'est quand même exgéré. Ce n'est pas parce qu'elle a des arcs boutant gothiques qu'il faut la délaisser ,elle a aussi beaucoup de charme. Photographiée à la volée par une fenètre de l'extérieur sans voir exactement ce que je faisais.
FrançoisIII, ces images ont elles été faites avec le 200 ou le 1000?
En tout cas, bon comportement en haut iso .
Série intéressante , il existe une autre solution que de monter en Iso François III, en prenant ce genre de sujet tout simplement avec des temps de pose long nécessitant un pied ou un support. ;)
Citation de: SynchroX le Juillet 04, 2013, 09:07:15
FrançoisIII, ces images ont elles été faites avec le 200 ou le 1000?
En tout cas, bon comportement en haut iso .
Sur un sujet concernnt le 200 il s'agit bien évidemment du 200... :D
Citation de: joujou le Juillet 04, 2013, 11:39:36
Série intéressante , il existe une autre solution que de monter en Iso François III, en prenant ce genre de sujet tout simplement avec des temps de pose long nécessitant un pied ou un support. ;)
Trépieds et temps de pose je suis assez fâché avec, surtout quand je me ballade en vélo ésayant d'échapper à un orage qui me poussait loin,loin...
Citation de: joujou le Juillet 04, 2013, 11:39:36
Série intéressante , il existe une autre solution que de monter en Iso François III, en prenant ce genre de sujet tout simplement avec des temps de pose long nécessitant un pied ou un support. ;)
C'est ce que je fais sur toutes mes photos en intérieur ( Eglise , salon auto, musée ,etc.........>> pied + vitesse lente + 200 iso + ouverture optimum ! ! ) 8) ::)
Pourquoi 200 isos si tu a le 20mm en intérieuril ne doit pas dépasser les 400? Il y a du bruit à 400 isos avec le Nx 1000? C'est marrant parce que maintenant je le règlerais plûtot à 1000 isos fixes pour avoir du grain et si j'avais eu un trépied je l'aurais ouvert à 8 minimum.
Citation de: NXEX1 le Juillet 04, 2013, 17:53:20
C'est ce que je fais sur toutes mes photos en intérieur ( Eglise , salon auto, musée ,etc.........>> pied + vitesse lente + 200 iso + ouverture optimum ! ! ) 8) ::)
C'est pourquoi
NXEX1 que tes photos sont toujours
nickel chrome (jeu de mot qui se rapporte bien sur, aux voitures anciennes) :D
Ha bon à f2,8, 200 isos et I/5 de temps de pose. Il ne faut pas de perspectives sinon c'est flou.
NX 100 les couleurs sont plus profondes, on peut rattrapper toute ombre trop prononcée aisément.
Nx 200 les couleurs sontplus compactes il a une profondeur naturelle plus liée, mais on peut moins récupérer les ombre bouchées. Moins ne veut pas dire, pas. 20m de pixels.C'est plus tranché moins aisé mais peut-être plus construit?
Tout est dans la nuance François! Difficile de comparer sur tes deux images.
Mon NX100 délivre des fichiers jpg (pas encore essayé le raw) qui laissent une bonne latitude pour la retouche. Mais en régle générale, je trouve les jpg très bons.
Les premiers test de la presse spécialisée faisaient état d'effets de bords dûs à une accentuation vigoureuse. Je ne retrouve pas du tout ce type de défaut sur mes images que je trouve plutôt douces ,au contraire.
Que le 200 ait un rendu différent, c'est certain. Autre capteur multivitaminé, autre traitement d'image, il n'en reste pas moins que chaque appareil apporte sa signature. Ensuite, on aime ou pas. Par exemple, je bataille toujours avec les réglages de mon K5 pour arriver à trouver un rendu Pentax genre, Ist ds et K20.
Je suis étonné que ce 200 n'ait pas trouvé son public comme a pu le faire le 1000? Une histoire de tarif ?
Je n'ai pas d'images identiques avec NX 100 et NX 200.,sur un même sujet à la même heure et même soleil. J'en ai prises à la même heure avec même soleil et même cadre et elles sont totalement différentes par les couleurs . Le Nx 100 approfondira, le NX 200 en fera de plus compactes à la Van Gogh pour un résultat qui n'est pas du tout désagréable. C'est pourquoi je ne parle pas de nuance, c'est différent. Et moi aussi je ne photographie pas en Raw. Ce doit être en effet un histoire de tarifs le NX 200 reste assez chèr. Mais le résultat est meilleurs même s'il reste plus difficile d'accès.
Et puis à la réflexion. Il me semble plutôt que les utilisateurs de samsung s'attendaient à un NX 100 amélioré et ils ont quelque chose de diamétralement opposé alors ils n'ont pas compris...
Firmware version 1.12 disponible sur le site Samsung.
>:( >:( >:( Qu'est ce qu'on peut envisager quand la molette supérieur reste en carafe? >:( >:(
On le fait réparer ou on en change.
François
Ma molette m'a laché! elle ne marche que dans un sens, essayé un coup de bombe contact et rien à faire.
C très c...t pour la correction d'expo mais je m'en tire à peu près bien avec la touche Ifn magique.
Je pense que c'est sav sinon. Mais vu le prix que j'ai payé mon NX, surement pas la solution. ;D
le NX1000 n'a pas de molette, voilà la solution! ;)
Une horreur... C'est une très mauvaise solution.
En fait, je suis passé dans un easy cash ce soir.
j'ai pris en main le NX1000...et bien, je préfère de loin la qualité de fabrication du 100!
PS: tu aurais pas un 30mm f2 à vendre ? ;)
Non justement je le trouve beaucoup trop bon. :D
Citation de: SynchroX le Octobre 23, 2013, 22:00:54
En fait, je suis passé dans un easy cash ce soir.
j'ai pris en main le NX1000...et bien, je préfère de loin la qualité de fabrication du 100!
PS: tu aurais pas un 30mm f2 à vendre ? ;)
Le 100 est très robuste malgré son coté "plastique" et techniquement c'est exceptionnel ! voir tous les tests sur la presse anglo-saxonne et allemande ! ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Octobre 24, 2013, 08:51:20
Le 100 est très robuste malgré son coté "plastique" et techniquement c'est exceptionnel ! voir tous les tests sur la presse anglo-saxonne et allemande ! ;) ;)
Samsung ce devait de sortir le PREMIER hybride APS-C avec des atouts. ;)
Par rapport au NX20 Je suis toujours satisfait de son rendu.
Pour donner juste une idée, hier soir j'ai fait en 1 heure avec le NX100 et le 18 x 200, 360 photos.
Je peux confirmer que le nouveau firm de cet objectif corrige le problème de sa consommation. :D :D
Citation de: NXEX1 le Octobre 24, 2013, 08:51:20
Le 100 est très robuste malgré son coté "plastique" et techniquement c'est exceptionnel ! voir tous les tests sur la presse anglo-saxonne et allemande ! ;) ;)
Je voulais dire 1000 ;) ;D
Je suis d'accord avec Joujou. c'est toujours un plaisir de le prendre en main et il délivre une telle profondeur des images que je reste bluffé à chaque fois. C'est domage qu'il n'ai que 14 M de pixels pour redimentioner les prises.
moi, c'est pour ça que je le garde! en plus, je lui ai collé un 30mm et c'est le pied! ;D
Citation de: SynchroX le Novembre 07, 2013, 22:55:02
moi, c'est pour ça que je le garde! en plus, je lui ai collé un 30mm et c'est le pied! ;D
Comme ceci ! :D :D :D
(http://u1.ipernity.com/21/24/23/27942423.b847a10b.1600.jpg)] (http://[url=http://www.ipernity.com/doc/filip-reyphi/27942423)
Fichtre!! Tu peux sortir le NX par grand vent avec ce pied! Pas un truc de rigolo ;D
Le pied est assez compact et surtout léger , convient trés bien avec un hybride . ;) ;)
J'en ai un flexible mais je ne m'en sers presque pas.
Citation de: SynchroX le Novembre 07, 2013, 22:55:02
moi, c'est pour ça que je le garde! en plus, je lui ai collé un 30mm et c'est le pied! ;D
J'ai bien compris. et en plus 14 M de pixels ne prennent pas de place sur l'ordinateur. Et je l'ai toujours.
Retour du salon de Paris..
Un stand Samsung qui ne me dit rien de bon sur le tournant que prend le constructeur.
Beaucoup d'appareils dit "connectés" Un NX2000, que je ne connaissait pas! Galaxy NX...ah, un Nx300 tout de même et impossible d'essayer des objectifs !
Les jeunes à chemises bleues sur le stand ne connaisent même pas la gamme. je leur montre mon NX100! Oh! Ah ? késako ?
Bref, je ne me suis pas attardé sur ce stand rempli de smartphones et je suis allé trainer mes guêtres vers des horizons plus réjouissants..
Je garde mon Nx100 parce qu'il me fait de bonnes photos et parce qu'il ressemble vraiment à un appareil photo mais je ne devine rien de bon du coté de Samsung pour les photographes de mon époque.
je dois être un peu has been, désolé mais ce que j'ai vu là ne m'a pas rassuré.
Je ne me pleins pas du NX 200. Il n'est pas connecté. Et le NX 300 a l'air d'un bon appareil mais plus dédié à la vidéo qu'à la photo. Sans quoi pourquoi le nommer Smart caméra?
Citation de: SynchroX le Novembre 11, 2013, 22:20:26
Retour du salon de Paris..
Un stand Samsung qui ne me dit rien de bon sur le tournant que prend le constructeur.
Beaucoup d'appareils dit "connectés" Un NX2000, que je ne connaissait pas! Galaxy NX...ah, un Nx300 tout de même et impossible d'essayer des objectifs !
Les jeunes à chemises bleues sur le stand ne connaisent même pas la gamme. je leur montre mon NX100! Oh! Ah ? késako ?
Bref, je ne me suis pas attardé sur ce stand rempli de smartphones et je suis allé trainer mes guêtres vers des horizons plus réjouissants..
Je garde mon Nx100 parce qu'il me fait de bonnes photos et parce qu'il ressemble vraiment à un appareil photo mais je ne devine rien de bon du coté de Samsung pour les photographes de mon époque.
je dois être un peu has been, désolé mais ce que j'ai vu là ne m'a pas rassuré.
Dans Réponses Photo de ce mois N° 261 Il y a une prise en main du
NX2000 avec photos de l'APN.
Le NX2000 par rapport au NX300 est l'équivalant du NX1000 par rapport au NX210 . . Version Light mais aussi performante . Par contre le 2000 est entièrement tactile ! pas de boutons ! ! ::) ::) ::)
Ha bon,il est connecté. Comme le 210!!! C'était donc ce qu'il me manquait pour comprendre pourquoi tu avais choisi picasa dont j'ai eu toutes les peines du monde à me débarrasser sur l'ordi? Le NX 210 est le copié collé du 200. ET ses performances sont exactement les mêmes.
J'avais pas compris.
Double de fichier, poids conséquent en plus,place sur l'ordi à faire blanchir les cheveux en une nuit, encore que là, il n'y ait plus grand chose à faire. Et en plus mes exifs et tout le toutime dans picasa album web publique j'ai vérifié ,il n'y avait pas mon numéro de carte banquaire.Ouf! :D
Tu voies c'est le genre de chose qu'il faut préciser. Picasa c'est fermé comme Mac. Tu as le choix d'autres applications mais c'est a tes risques et périls. Et si tu choisi picasa tu peux aussi choisir Google Mail ,plus l'outil pour les développeurs plus le site qui reste quand même assez confidentiel. Puis google comme navigateur principal puis google comme intraveineuse, puis google, puis google. Ceci dit ils ont vite rétabli les choses vis à vis de chasseur d'image et on peut à nouveau y entrer sans avertissement , donc merci profondément à google.
Le 2000 Pas de bouton c'est un risques de traces de doigts supplémentaire. Enfin amuses toi bien avec le trois cent et poste nous vite tes photos. ;)
Bonnes photos, bien cadrées (le clocher) mais je retrouve sur la plupart des photos le même rendu que mon NX100 et j'ai bien peur que le rendu des teintes de samsung soit différent du rendu des marques japonaises Sony, Canon, Pentax (dont j'ai des appareils) , cela tient aux capteurs ou au traitement des objectifs, mais c'est moins bon, J'ai rencontré aussi ce cas de figure avec un olympus bas de gamme (made in china) que j'avais offert à ma femme. Il faudrait mettre côte à côte la même photo (paysage rural) faite avec un samsung et canon étalon par exemple avec un objectif sigma neutre. Je le ferais si j'en ai le temps...
Citation de: François III le Novembre 14, 2013, 00:57:40
Ha bon,il est connecté. Comme le 210!!! C'était donc ce qu'il me manquait pour comprendre pourquoi tu avais choisi picasa dont j'ai eu toutes les peines du monde à me débarrasser sur l'ordi? Le NX 210 est le copié collé du 200. ET ses performances sont exactement les mêmes.
J'avais pas compris.
Double de fichier, poids conséquent en plus,place sur l'ordi à faire blanchir les cheveux en une nuit, encore que là, il n'y ait plus grand chose à faire. Et en plus mes exifs et tout le toutime dans picasa album web publique j'ai vérifié ,il n'y avait pas mon numéro de carte banquaire.Ouf! :D
Tu voies c'est le genre de chose qu'il faut préciser. Picasa c'est fermé comme Mac. Tu as le choix d'autres applications mais c'est a tes risques et périls. Et si tu choisi picasa tu peux aussi choisir Google Mail ,plus l'outil pour les développeurs plus le site qui reste quand même assez confidentiel. Puis google comme navigateur principal puis google comme intraveineuse, puis google, puis google. Ceci dit ils ont vite rétabli les choses vis à vis de chasseur d'image et on peut à nouveau y entrer sans avertissement , donc merci profondément à google.
Le 2000 Pas de bouton c'est un risques de traces de doigts supplémentaire. Enfin amuses toi bien avec le trois cent et poste nous vite tes photos. ;)
François tu confond le 2000 avec le 300 , le 300 a " tous ces boutons " ! ! comme le 210 ou le 1000 >>> Va voir sur le site SAMSUNG TOUT est hyper détaillé ! ! ! ! !
;D ;D ;D ;D
Citation de: scoopy le Novembre 14, 2013, 06:12:10
Bonnes photos, bien cadrées (le clocher) mais je retrouve sur la plupart des photos le même rendu que mon NX100 et j'ai bien peur que le rendu des teintes de samsung soit différent du rendu des marques japonaises Sony, Canon, Pentax (dont j'ai des appareils) , cela tient aux capteurs ou au traitement des objectifs, mais c'est moins bon, J'ai rencontré aussi ce cas de figure avec un olympus bas de gamme (made in china) que j'avais offert à ma femme. Il faudrait mettre côte à côte la même photo (paysage rural) faite avec un samsung et canon étalon par exemple avec un objectif sigma neutre. Je le ferais si j'en ai le temps...
Non ce n'est pas le même.Il y a vingt millions de pixels. Autant que ce que délivre l'oeil humain.L'approche en est différente.Et les objectifs doivent être parfaits.
NXEX1 Je ne confonds rien du tout et parle bien du 2000 que je n'assimile pas au 300 par raccourcis comme tu le fait précédemment. ;D
Une rose d'octobre pas en très grande forme prise avec un minolta MC 135 mm à 1:2,8. Ce matin. À 5,6 et inférieur on ne retrouve pas le blanc laiteux du bokeh en revanche on rencontre un flare fréquent dans les coins supérieurs des photos qui peut être pénible.
Elle est jolie, mais elle manque un peu de matière. ;)
Citation de: François III le Novembre 14, 2013, 10:59:54
Une rose d'octobre pas en très grande forme prise avec un minolta MC 135 mm à 1:2,8. Ce matin. À 5,6 et inférieur on ne retrouve pas le blanc laiteux du bokeh en revanche on rencontre un flare fréquent dans les coins supérieurs des photos qui peut être pénible.
Elle a triste mine ! ! :( :( :-[ :-[
Au delà de toute polémique je trouve la fleur de François III pas si mauvaise!
Mais puisque le sujet est statique et l'objectif à mise au point manuelle, il faudrait peut être essayer le stacking
pour rendre l'ensemble la fleur nette en gardant le fond flou
bajcl, qui a déjà essayé le procédé, as t il une idée la dessus?
Je ne la voulais pas autrement que légèrement diaphane.À la regarder maintenant, je trouve la tige un peu haute. Mais pour le reste elle traduit très bien ce que je voulais en faire. :D
Citation de: François III le Novembre 14, 2013, 17:58:17
Je ne la voulais pas autrement que légèrement diaphane.À la regarder maintenant, je trouve la tige un peu haute. Mais pour le reste elle traduit très bien ce que je voulais en faire. :D
De la confiture de pétales de roses, je suppose ;D
C'est drôle... :) :) Mais dis moi il y a un point d'interrogation après je suppose ou est-ce seulement affirmatif?
La même en n&b
Avec un peu plus d'espace.
Chamallo de gris 8)
Si Bajcl veut bien nous dire comment procéder pour avoir un Stacking je suis preneur parce que là j'ignore bien comment faire.
Mon p'tit cadeau pour François III ;)
Selon moi, l'idéal serait maintenant d'éclaircir le fond "libre à François III :)"
Modif
Ha tu l'aurais préféré comme çà toi, cette vieille rose? J'ai hésité et puis l'original ma dit :non même si les courbes m'y incitaient. Pourquoi pas. :)
Citation de: François III le Novembre 14, 2013, 21:44:41
C'est drôle... :) :) Mais dis moi il y a un point d'interrogation après je suppose ou est-ce seulement affirmatif?
La même en n&b
Avec un peu plus d'espace.
Chamallo de gris 8)
Mais pour le reste elle traduit très bien ce que je voulais en faire.En faire quoi ?
Ecrire que tu voulais montrer, aurait été plus compréhensible. ;)
Oui. Je peux encore la remanier. Je l'ai prise en couleur et en noir et blanc. Je fais l'effort de changer les modes ,pas toujours quand je peux. ;)
C'était pour répondre à snoopi qui s'interrogeait sur la valabilité des couleurs.
Un rose est un rose un rouge un vrai rouge, un vert un vrai vert et un bleu un vrai bleu.
Il y a tellement de marques qui proposent des couleurs qui ne rendent pas la réalité. Après il y a en effet l'objectif. A mon avis le 50 200 les pâlit un peu à 200 mm mais les autres les rendent bien plus ou moins clairs ou foncés. Enfin c'est mon avis.
Citation de: scoopy le Novembre 14, 2013, 06:12:10
Bonnes photos, bien cadrées (le clocher) mais je retrouve sur la plupart des photos le même rendu que mon NX100 et j'ai bien peur que le rendu des teintes de samsung soit différent du rendu des marques japonaises Sony, Canon, Pentax (dont j'ai des appareils) , cela tient aux capteurs ou au traitement des objectifs, mais c'est moins bon, J'ai rencontré aussi ce cas de figure avec un olympus bas de gamme (made in china) que j'avais offert à ma femme. Il faudrait mettre côte à côte la même photo (paysage rural) faite avec un samsung et canon étalon par exemple avec un objectif sigma neutre. Je le ferais si j'en ai le temps...
Le rendu des Samsung moins bon? Personnellement je ne trouve pas. Différent peut-être, mais là aussi pas plus de différence qu'entre un Nikon et un Pentax.
Tout cela est une affaire d'appréciation, et chacun a la sienne. De plus le rendu peut varier pour un même modèle suivant les réglages choisis pour la prise de vue, les développeurs raw utilisés, etc.
Comparer les NX avec des compact bas de gamme made in china, je ne vois pas où est la justification.
D'accord il faudrait comparer, mais tu es vraiment sûr que Canon a les bonnes couleurs? et qu'il existe des objectifs Sigma neutre? Je suis très sceptique sur ces deux points...
Franchement ne perds pas ton temps...
Absolument de ton avis Taxiste!
Les couleurs du Nx100 ne "rendent" pas pareil que le NX1000 tout comme le D7100 ne rend pas pareil qu'un K5 etc...
Scoopy, si tu trouve les samsung "différents", tu es dans le vrai. Ce sont des boitiers (et optiques)à l'excellent rapport qualité prix et leurs images n'ont rien à envier à n'importe quel Canon ou autre.
A moins que les Coréens n'aient pas les mêmes valeurs et unités de mesures que les japonais...va savoir ;D
Mais Taxiste a raison, ne perdons pas notre temps sur ces considérations très personnelles...
rien d'étonnant
Il y a toujours eu des différences depuis les premiers autochromes et
entre Fuji Kodak Agfa .... et les autres
alors en numérique il y a autant de rendu que de programme de traitement
Les objectifs ne sont pas neutres aussi
Les objectifs ne sont pas neutres en effet. Voir dans le fil des éphémères l'énigme soumise par joujou sur ses différents objectifs. Il y a environ une semaine et quatre jours. ;)
Quelques photos prises aujourd'hui pour illustrer les inconvénients du zoom 50 200 à isos élevés. Ce qui nous changera de la mise au point sur l'infini que quelques uns ne parviennent pas à obtenir. :D
D'autres vrais problèmes qui résument assez bien ma pensé.
Je suivrais quiconque sera capable de faire améliorer les choses par Samsung concernant ce Zoom...Même les pires...
Je vous préviens elles sont gores.
1250 isos même pas en basse lumière à au moins cent cinquante mètres.
A quatre vingt cent mètres la définition s'améliore.
Une qui concerne les hauts isos suivant les conditions de lumières toujours au 50 200 mm et NX 200. Qui est un appareil photo,lui. Toujours à 200mm
Un simple paysage à 50mm avec le 50 200mm Sans retouche.
Pour ce qui est des map vers l'infini et pour ne surtout pas rater ce qui suit.
1 La mise au point manuelle existe... ;D
2 En map automatique il faut viser les crêtes des arbres les plus lointains appuyer sur le bouton déclencheur à mi course et reporter l'appareil photo sur le sujet à prendre dans l'espace.
3 Ou bien il suffit de prendre çà qui est assez gros pour générer des contrastes que l'Apn reconnait. ;D
4 sinon choisir une Nappe blanche assez loin pour voir...
Superbe la dernière François ! ! ;) ;) ;) 8) 8) 8)
Merci beaucoup NX EX1 ;)
J'ai bien écris une Nappe pas une map...
Sinon pour l'infini on peut toujours choisir çà... :D :D
Mais ce n'est pas tout à fait l'infini ce n'est qu'à 384 400 km... :D :D
Pour l'infini et au delà. Il parait que Dieu est un fumeur de havanes...
La fumé est Dieu?
Comme j'avais un peu de temps ce soir j'ai repris le lot des photos sur les chevreuils à 1250 isos pris d'un peu trop loin. Je leur ai appliqué de nouvelles couleurs dans mes logiciels. Avec un peu d'audace je pourrais certainement aller plus loin.Elles sont tout de même un peu plus nettes en grand qu'à cette taille.
Citation de: François III le Novembre 30, 2013, 19:54:33
Pour ce qui est des map vers l'infini et pour ne surtout pas rater ce qui suit.
1 La mise au point manuelle existe... ;D
2 En map automatique il faut viser les crêtes des arbres les plus lointains appuyer sur le bouton déclencheur à mi course et reporter l'appareil photo sur le sujet à prendre dans l'espace.
3 Ou bien il suffit de prendre çà qui est assez gros pour générer des contrastes que l'Apn reconnait. ;D
4 sinon choisir une Nappe blanche assez loin pour voir...
Si tu avais fait le SIMPLE essai de photographier un ciel bleu sans nuage, tu aurais de suite compris le SENS de mon message.
Je te souhaite de trouver sur le forum quelqu'un qui aura autant de patience que moi pour t'éclaircir dans tes interrogations. En tout cas c'est un adieu
DÉFINITIF.
Oui, j'ai fais des expériences sur les nuages. Et merci pour cette immense patiente qui vient jusqu'à me dire ce que je dois faire ou penser. Il parait même que Jacques Chirac est atteint d'alzheimer comme quoi tout à une fin, même chez les plus grands esprits?
... Au NX 200 une map automatique simple.
Une map plus compliquée dont je doute qu'elle puisse être réussie par beaucoup étant donné le nombre de ratés. L'appareil patauge et ne veut rien savoir et quand il veut bien, c'est parce qu'il capte le sommet d'un arbre et il est généralement trop tard. On a le choix soit de prendre par zone de mise au point multiple. En ce cas l'appareil prendra bien ce qu'il perçoit ,çà peut être autre chose que l'oiseau. Il pourra prendre le petit chef local...Par exemple ce qui n'était évidemment pas prévu.
Soit, on peut essayer de centre la zone de mise au point et la réduire par les touches OK et molette supérieur puis de viser et ne pas se rater... Si l'oiseau est trop loin ce n'est même pas la peine d'essayer, la mise au point ne se fera pas.
Quand à la mise au point manuelle, si elle n'est pas déjà réglée vers l'infini on se perdra avec la molette et l'animal sera flou.
Le problème ne se posera pas avec un objectif tiers! Un autre surgira le réglage de la vitesse d'obturation qui doit être assez élevée.
Jeune buse en noir et blanc.Natif
Toute les précédentes photos ont été faite avec une mesure de la lumière multiple. Celle qui suit est en mesure d'exposition centrée.
Le blanc des cygnes passe très difficilement en JPEG je n'ai pas fait d'essais en Raw et n'en ferais pas.
Avec cette mesure le blancs les reliefs et les plumes des cygnes passent mieux mais les couleurs pas du tout je les ai donc corrigées. J'aurais pu rajouter de l'expo mais le blanc aurait fait tache, exactement comme en mesure d'exposition multiple.
Pour revenir su la mise au point avec un humour décapant. Un exemple de mise au point vers l'infini automatique puis manuel... L'avion en crops est plutôt flou, en revanche sa trainée est très bien rendue. ;D :D Pour çà j'ai visé la crête des arbres à l'horizon puis je suis passé en manuel. Là plus de problème... :D :D
Je serais assez content de voir ce que peut faire la détection de phase en ce cas? Car j'ai bien l'impression que Samsung n'aime pas le ciel et préfère la terre l'habitude sans doute de baisser les yeux?
Et une photo de couleur du temps avec un objectif tiers.
Multi mesure de l'expo avec un Nx200 le blanc est remarquable... ;D >:(
En revanche et çà m'a pris deux ans...Faute d'occasion, aussi. Un raccourcis pour ceux qui liront... Mise au point multiple et mesure de la lumière spot. Marchent très bien. Encore faut il y penser, et en avoir le temps. Les menus ne sont pas nécessairement pratiques à ce sujet. En tout cas, j'ai connu mieux, même si ceux ci sont très bien.
Comme quoi ,il n'y a pas de mauvais appareils. il n'y a que de mauvais photographes.Voilà j'en ai fini avec le NX 200
PS . Je parlais bien entendu des menus fn qui normalement sont un raccourci. Je me demande pourquoi la correction d'exposition est la première chose qui soit accessible alors qu'on peut l'avoir par la touche B&W et la molette supérieur? Puis la touche de modification Iso alors qu'elle en a une dédiée, puis celle de la Balance des blancs , puis celle de l'espace calorimétrique qui ne sert jamais avant de tomber enfin sur la mesure d'exposition qui sert tout de même bien plus souvent, et de poursuivre le désastre avec la touche de mise au point qui en a déjà une dédiée dans la molette pour enfin trouver celle qui sert très souvent , avec les choix de dynamique de cet appareil,dans la sélection de mise au point automatique centrée multiple ou spot?
Là c'est pas le bon coup. Certainement avec les écrans tactile, ceci a t'il moins d'importance encore qu'il faut les essayer, mais dans ce cas ce n'est pas rationnel!
Ouais et bien les automatismes sont lents et mal calculés. C'était à partir de 1/600 ème de seconde qu'elle devait être prise.
Une d'avant hier au 50 200 programme normal Elle est mal définie. L'eau est floue le bonhomme est tout juste. Il devait être 17H00 la nuit tombait. Mais elle peut faire son petit éffet.
Même heure; objectif Tiers 135 mm, f2,8 ,1/400 s,1250 isos.L'au est définie l'homme l'est également.
Et je doute que qu'en mode priorité à la vitesse d'obturation, l'appareil ait calculé la bonne ouverture puisqu'il reste modeste en mode normal ,avec le 50 200 pourtant pas à fond de Range.
Ne reste que le mode priorité à l'exposition ou manuel, en espérant ne pas toucher à la molette centrale qui augmentera l'ouverture sans qu'on le lui demande!
Les cygnes n'ont toujours pas décollés et j'en ai plus de 260 aujourd'hui. Mais c'était çà .
Je ne comprends toujours pas pourquoi il me refuse de les prendre correctement en mode p normal alors qu'il les réussit sur les chevreuils. Il est vrai que pour les chevreuils il faut faire l'inverse prendre l'exposition multiple et la Map en spot. De toute façon çà ne changera rien puisque je les prends maintenant en mode manuel. Mais l'ouverture a quand même trouvé le moyen de passer de 7,1, à f8 puis à f6,3 quand je les prenait . Certainement ais-je du effleurer la molette centrale qui est plutôt vive.
Les chevreuils, sans correction comme la précédente.
Tel quelle du boitier. Un grue pour nous ,dans la région et une grande aigrette pour les dictionnaires des volatiles.
Un ??? Je l'ai sur le bout de la langue. Mais plus à cette heure-ci. Vous corrigerez. 1/200 ème le cygne lui doit être à 1/800s ou 1/1000 mais ces oiseaux là, c'est comme les enfants devant la télé ,çà reste enfoncé au chaud dans le canapé en cuir et eux n'en sortent même pas quand on leur crie "à table!"
C'est un cormoran!
NX 200 nouvelle mise à jour Firmware possible sur le site Samsung depuis début avril. Adapte le nouveau 16 50 mm et corrige divers bugs.
Citation de: François III le Décembre 09, 2013, 23:31:01
Un ??? Je l'ai sur le bout de la langue. Mais plus à cette heure-ci. Vous corrigerez. 1/200 ème le cygne lui doit être à 1/800s ou 1/1000 mais ces oiseaux là, c'est comme les enfants devant la télé ,çà reste enfoncé au chaud dans le canapé en cuir et eux n'en sortent même pas quand on leur crie "à table!"
C'est un cormoran!
Bonne série FrançoisIII ;)
Tien on va le ressortir de son panier coucouche...Il y a de bonne explications pour obtenir ce qu'on veut en mesure de l'expo sur ce file.Du jour. 50 200mm
À propos Nx Ex1 puisque tu travaille avec picasa tu devrais avoir une galerie google. Pour importer une photo de la même grandeur qu'avec Flickr il suffit de changer le code source de s800 pour s1600 dans le lien.
(https://lh3.googleusercontent.com/-0z-aT68rbLs/VKxIV5L3HpI/AAAAAAAAHxs/1w1_Vpqb9Zk/s1600/_SAM4779.jpg)
Choisir insérer image dans le menu chasseur d'image.
Toujours issu de ma galerie picasa google.Même si elle ne dépasse pas les 1200 sur le forum.
(https://lh5.googleusercontent.com/-LMvxakiimyI/VKxIXm1qJPI/AAAAAAAAHx0/WtmPOWFteP4/s1200/_SAM4915-2.jpg)
Du jour évidemment.Lien, choisi dans options supplémentaires:
Une dernière
Cygnes...
Sur les éphémères je voyais ta photo des cygnes plus soutenue.
Je sais cela ne va pas te plaire, de toute façon il est très rare sur ce forum que certains expriment leur vision et c'est bien dommage pour évoluer en ayant une critique constructive. ;)
Je n'ai fait que les niveaux.
Fallait pas c'était pour montrer la différence entre le Nx 300 et le 200 au niveau des traitements d'image rendu boitier. Là, elle est bien mais perso j'aurais employé lightroom.
chacun à une vision différente du rendu
Ce qui est essentiel est que la photo ait assez de potentiel pour celà et que dans une serie les rendus soient homogènes
Mais il peut y avoir des contre-exemples bien sur
Ps on dirait que le soleil s'est levé entre les 2 images!
En fait j'ai dis ,elle est mieux là mais non c'est apparemment. il y a des choses qui appartiennent à l'intime et d'autres pas. Apparemment elle est mieux en second qu'en premier et puis le modelé boitier montre bien les différences entre la profondeur des plumes dans le premier sujet que dans le second et l'approche est totalement différente elle ressort dans un cas, est atténuée dans un autre. Qu'est ce qui soutient un soleil présent dans les deux cas? Un ajout de clarté? Elle est bonne originellement parce qu'elle est à la limite: ni grillée, ni sous exposée. après c'est le traitement par logiciel. J'avais peut être besoin de douceur plus que de ressort... :D
Nx200 du jour. couleur naturelle du boitier modifié dans lightroom.
Une petite vache grise avec mon premier Nx200 qui n'a plus de roulette.
Une macro tout est désormais réglable par la touche Ifn de l'objectif et c'est très bien, çà m'oblige à m'en servir.
Heureusement que mes différents appareils me donnent une image de la réalité telle qu'ils la voient et non telle que joujou la rêve!
j'adore la version de joujou sur les cygnes de françois ....mais ceci n'est juste qu'une question de goût !
Mais tu as tout a fait raison elle est bien supérieure et tout à fait retraitée dans un logiciel.
Cependant elle ne rend absolument pas la réalité du moment c'est comme si tu photographiais un ciel avec des nuages et te retrouvais après qu'un sale gosse soit passé par là avec un ciel bleu azur. Hors moi ce que je cherche à prendre se sont des instants où l'ambiance me parle, pas de passer par la volonté d'un autre qui aura décidé divinement de me montrer sa réalité qu'il n'a d'ailleurs pas vécu, à la place de celle que j'avais sous les yeux!
L'eau n'était pas aussi bleue flaschi, les cygnes n'avaient pas ce blanc de projecteur comme s'il descendaient les escaliers du moulin rouge avec des plumes dans le cul.Et le modelé des plumes des cygnes n'avait absolument pas besoin d'un tel contraste qu'il n'avait pas, quand je les ai pris. Si je veux quelque chose qui s'approche de ces goûts c'est à une autre heure, un autre jour et de préférence avec un autre appareil que je peux le trouver.
Je suis tout à fait capable de faire par moi même mes propres poste-traitements Merci...
C'est pourquoi moi je ne t'aime pas du tout et t'adores encore moins! ;D
>:(
françois , cela est réciproque ! si tu ne veux pas de critiques positives ou peu négatives , reste devant tes photos sans les partager .pour avoir regarder tes photos que je trouve souvent sympa , il me semble que parfois tu fais des retouches qui ne correspondent pas à la réalité de ta prise de vue ( je pense notamment à ton taureaux ! photo pour moi très très sympa!).
Je pense que tu apportes souvent un jugement sur le travail des autres et donc la réciprocité est naturelle et normale !
alors soit je ne comprend pas tes pointes d'humour, soit sur ce forum richement sympathique , je m'éfforcerai de ne plus répondre à une de tes interventions ( photo ou autre ) et fait en de même pour moi!
???Encore faudrait il qu'on les voies! Ailleurs que sur Flickr. ;D
françois III mais le I des tocards,
on est nombreux içi à espérer que tu quittes ce forum .sur plus de 5700 messages ,combien sont atteressants ?continue la macro car tu le fais bien .le reste amuse toi avec tes biches et autres et cesse te te prendre pour ce que tu n'es pas!.
Sache qu'avec 2 temps pleins ( et oui !) je n'ai pas souvent l'opportunité de shooter .De plus ayant fait plus de 5000 photos par mois durant quasi 3 ans , j'ai été un peu " dégouté" .je me remets tout doucement avec un bon petit boitier .Et de toute façon , je n'ai pas à me justifier auprès de toi!
Un forum c'est cela : de très bons messages , de bonnes photos et parfois des gens qui ne servent à rien comme toi!
Et puis ce forum est simplement une façon de me faire des potes .Avec qui je passe de bons moments d'échanges sur d'autres plateformes que sur ce forum.
nxex1 en fait partie joujou également ! merci à eux pour leur savboir , messages et photos
DONC JE ME REPETE , NE ME PARLES PLUS !
D'abord je ne sais même plus de quel taureau il s'agit...
Ensuite ce que je cherche moi c'est la réalité de ce que je voies pas mon fantasme de la réalité, même si'l est inévitable parce qu'après tout je suis le seul dieu de ma création et j'en fais ce que je veux et la perçois comme je le veux mais ma recherche à moi tient seulement à la réalité de ce que je voies sinon je ferais de la peinture . Donc si je retouche mes photos c'est bien pour la rejoindre ,et-ou, en donner l'idée et non pour la transformer même si c'est inévitable. Maintenant ce que d'autres voient à ma place et qui me concerne n'a pas sa place tant qu'ils ne partagent pas le même esprit que le mien . Je ne fais pas de cartes postales. J'essayes seulement de prendre le dieu de nature (Spinoza) et plus loin Panthéiste (venu du grand dieu Pan qu'on peut adorer et ne pas aimer cas de Spinoza et ne pas aimer, ni adorer;cas de notre société moderne qui cherche à le transformer sans tenir compte de ce qui est)qui m'est étranger .À part bien naturellement celui de la nature de l'homme dont je peux parler n'étant pas autre chose qu'un animal humain qui se différencie des autres espèces en ce qu'il pense et à un esprit propre à son espèce.
Mais ceci n'est qu'un ordre d'idées. Il faudrait encore retenir le dieu purement créateur de l'homme individuel en ce qu'il est le seul à voire la réalité qui l'entour et façonne la réalité par ses yeux et ses sens en ce qu'il la ressent différemment des autres...Et là il faudrait peut être relire Schopenhauer... C'st bien pouruoi la propriété de l'oeuvre intellectuelle existe....
Je serais en effet très heureux que tu m'évites juste une question d'intelligence des choses. Merci.
ne parles pas d'intelligence dans ton cas , tu blasphèmes ....
Bon alors de mon côté 5700 et de ta part aucun sinon de sucer des caramels mous...
l'important n'est pas le nombre ( tu ne fais peut être rien de ta vien donc tu ne peux pas comprendre) mais si on les rassemble on peut en faire une oeuvre littéraire comme " comment rien apporter dans un forum pour les nuls ?"
Dans ce domaine , tu cartonnes ! :o
Ho la paix va jouer plus loin! Ou mieux occupes toi fait quelque chose travaille! Il n'y a pas plus de 1% de génie en l'homme alors travailles, le çà t'évitera de confondre oeuvre littéraire et photographie et de sortir ta rancoeur pour un oui un nom en disant si je faisais autre chose ce serait mieux!
" Ho la paix " mais tu es de quelle époque mon pauvre vieux ! tu es resté bloqué dans une génération précédente ! et je bosse figure-toi avec 4 pc autours de moi! dont un qui me sert uniquement à toi!
oui je fais dans l'oeuvre humanitaire parfois et donc je te tiens compagnie car tu n'as surement pas d'amis !
regarde sur le b.. c.... y il en a peut être un en occasion !
....
.....
.....
allez perdu assez de temps finalement , je change de registre car aider un pauvre type comme toi ne me remplit pas d'un bonheur satisfaisant !
donc maintenant je te demande " HO LA PAIX " ! :-*
C'est çà dégage.
...
Citation de: François III le Janvier 23, 2015, 17:26:00
C'est çà dégage.
[/quote
Tu ne comprends pas que nous voulons que Tu DEGAGES
Nx 200 de ce mois au 50 200 mm. Elles sont parfois tranquillement installées dans l'herbe derrière un haie connue et à portée alors que je les ai cherché toute une après midi. La difficulté est de les prendre à contre jour.
Sur une clôture de fil de fer barbelé les buses surveilles les champs à trace des petits rongeurs. Le zoom 50 200 est souvent trop court pour les prendre avant qu'elles ne s'envole là c'est un coup de bol.
Du même jour et de la série précédente un autre point de vue d'un cygne...
C'est marrant mais d'une année sur l'autre, le style change. Il se renouvelle ou pas,il se transforme et si un jour on fume, le lendemain on se retrouve absolument non fumeur. Ou de végétarien on se retrouve cannibale sans même s'en être aperçu simplement pas nature humaine... :D Par bêtise en somme ce qu'il en reste généralement c'est l'homme tel qu'en lui même. Vaut-il quelque chose, ne vaut-il rien? Je ne sais pas si la métempsycose me permettra de renaitre dans ce que j'aime plutôt que de me retrouver en esprit dans un corps étroit et une intelligence médiocre.
Certains sont d'une intelligence qui foudroie l'ensemble des autres et les stupéfie par leur puissance de déduction. J'ai heureusement cet avantage de ne pas être intelligent ,je connais mes limites...
En revanche je sais que ce que je voie ,je le pense ensuite, généralement et ce qui fait mon esprit c'est qu'il pense et ne se contente pas de voire. La vue est généralement au service de ce qui est derrière les yeux et non pas l'inverse.
Mais je regardais ce que je faisais l'année dernière à la même époque Et je n'ai pu m'empêcher de rire devant l'ordinaire de ce que je prenais et des cadrages que je faisais sur des sujets que tous prennent et développent abondamment faute sans doute d'avoir une réelle inspiration.
Ainsi:
L'un des poncifs que l'on trouve abondemment sur tous les files qui plus ou moins bien traité est finalement assez érodé.
Ou bien parce que paresseux et que l'on découvre le monde.L'idée de photographier les passages cloutés .Ou même les pavés en croyant avoir découvert le monde et de le repenser en imaginant, je ne sais trop pourquoi ,qu'on est immortel, qu'on a un talent infini et qu'on est une grandeur dans le monde des photographes. Qui compte tout de même, soit dit en passant, plusieurs millions d'individus. Ce qui fait beaucoup pour être un élu reconnu par tous. On ne peut pas plaire à tout le monde ... Et quand il y a plusieurs millions de talents. Il y a fort à parier que chacun promeuve le sien plutôt que celui des autres... ;D
J'en connais quelques uns qui feront dix fois le tour d'un sujet pour le prendre. D'autres qui le shooteront sans réfléchir au jugé ,d'autres qui d'instinct savent où ils doivent se placer pour prendre le bon cliché. Ceux là sont plus rares...
Mais que dire quand je voies çà? j'avais redécouvert la télé c'est merveilleux... Voyons ,il fallait penser, pour sortir de l'ordinaire à la télé et en N&B... C'est d'une faiblesse intellectuelle majeure mais après comme on est content d'avoir fait cet exploit auquel les autres n'ont pas pensé...
Techniquement c'est assez invraisemblable les iso sont maitrisés il n'y a pas de bruit du tout et c'est en intérieur, on a résolu le problème on est devenu un grand....
Il n'est pas jusqu'à l'intérieur du supermarché que l'on ne puisse photographier ,les rayons! il faut penser aux rayons on y pense pas assez au rayons et les caddies , c'est important les caddies quand on est Dieu et maître du monde...
Et puis surtout ce n'est pas vide il y a matière,sujet vivant ou en tout cas vivant par la pelliculeMais bon c'est un peu lassant de voire tout le temps la même chose dans tous les sujet et traité de la même façon par tous les photographes . le boulon de la voie ferrée ,la porte du garage et encore il me semble bien que Nérubis la traitera mieux que beaucoup d'autres, elle aura au moins l'authenticité, que les autres n'auront pas, à la recherche constante du plus étonnant du plus baveux ,du plus divin sans même penser au parfait....
alors on fini par se fatiguer et puis on shoote sur ce qu'on ne voie pas ou peu ou fait différemment sans canon particulier parce que même çà c'est lassant. Un ciel n'est pas forcément bleu, un soleil n'est pas forcément ,etc...
Et on prend ce qu'on trouve beau un coude, une peau, un banc ,une chaise, une ombre un soleil dans des branches et puis surtout on évite de se stresser parce qu'on est pas là pour s'épater, on est là pour se faire plaisir. Et quand on se fait plaisir les autres , le sentent et vont mieux à part les cons, mais çà il y en a partout.
7 messages en quelques petites minutes !un superbe monologue!
Bon, on se calme là ! :-X
Restez courtois.
Merci ;)
... Nx 200 toujours des cygnes.
Ici Format 16/9 pour fond d'écran. Toutes photo trop juste est éliminée. Le sujet doit être décalé vers la droite où la gauche pour que l'utilisateur de l'ordinateur puisse le voir.Et placer ses icônes dans les bords libres. Par ailleurs c'est un excellent format de carte postale. Généralement, je les recadre toutes, ma mise au point est toujours au centre là, où, l'objectif est nécessairement le meilleurs.
Les couleurs sont un peu plus sombre qu'en réalité mais le NX 200 a cet avantage comparé aux autres modèles de la marque de faire ressortir les sujets et leur fond d'une façon pas trop violente.
En 4/3
Excusez moi pas fo je cherches partout des exemples de vos photo et je ne parviens pas à en trouver sur le forum pourriez vous nous glisser un lien?
Bonsoir,
Faune urbaine, 20-50
cdt
un canard urbain
et un autre qui regarde
c'est tout pour ce soir
cdt
personellement j'aime bien la seconde
Après un léger recadrage pour faire disparaître le sachet plastique
Nota çà dépend du sujet qu'on veut mettre en avant Animal=recadrer/ pollution= ne pas recadrer ou recadrer différemment
Parfait! Moi qui croyait qu'il n'y avait que des hommes dressés en animaleries dans les zones urbaine et ben non.
Bravo pour la maîtrise des blancs.
j'ai vu le sac en post-traitant, il fait parti :) du paysage urbain, la photo sans est aussi bien.
me suis trompé de fil, c'est fait avec le nx-2000, je le prends souvent car il rentre dans la poche de la veste.
cdt
Je te réponds sur le fil Nx 2000. ;)
Comment photographier sous la neige pour saisir les gouttes au vol? Je n'ai pas encore éssayé...
Nx 200 Du jour ...Les vaches faisaient un cercle autour de moi . Mais bon je leur ai parlé ,ce que ne font pas les autres et puis çà a été.
Citation de: François III le Janvier 31, 2015, 18:19:48
Comment photographier sous la neige pour saisir les gouttes au vol? Je n'ai pas encore éssayé...
Visiblement SI, sauf que ta neige est filée.
Un exercice pas évident surtout quand l'atmosphère ne s'y prête pas.
Citation de: François III le Janvier 31, 2015, 18:19:48
Comment photographier sous la neige pour saisir les gouttes au vol? Je n'ai pas encore éssayé...
aucun intérêt !
Citation de: joujou le Février 01, 2015, 10:24:57
Visiblement SI, sauf que ta neige est filée.
Un exercice pas évident surtout quand l'atmosphère ne s'y prête pas.
C'est le moins qu'on puisse dire j'ai eu beau éssayé de tirer à plus de 1250 ém çà ne donne rien. Elle allait sans soute trop vite mais ce serait bien d'essayer de la prendre au vol.;)
Citation de: François III le Janvier 31, 2015, 18:19:48
Comment photographier sous la neige pour saisir les gouttes au vol? Je n'ai pas encore éssayé...
Si c'est une question que tu poses, il me semble que la réponse est assez simple: pour avoir le filé de la neige (ou de la pluie) quand elle tombe il faut utiliser une vitesse lente (au dessous de 1/15 je pense) et il vaut mieux avoir un pied ou un endroit pour caler l'appareil. Donc inutile d'aller à 1250 iso, au contraire reste à 100 iso et ouverture 5,6 jusqu'à 11.
Tu peux faire plusieurs essais (je pense que tu auras de la neige les jours prochains). Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer mais c'est comme ça que je procéderais...
.
Citation de: Taxiste le Février 01, 2015, 20:32:35
Si c'est une question que tu poses, il me semble que la réponse est assez simple: pour avoir le filé de la neige (ou de la pluie) quand elle tombe il faut utiliser une vitesse lente (au dessous de 1/15 je pense) et il vaut mieux avoir un pied ou un endroit pour caler l'appareil. Donc inutile d'aller à 1250 iso, au contraire reste à 100 iso et ouverture 5,6 jusqu'à 11.
Tu peux faire plusieurs essais (je pense que tu auras de la neige les jours prochains). Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer mais c'est comme ça que je procéderais...
La vue de neige de
FrançoisIII est prise à 100 Iso, je n'ai pas de solution, mais dans les films on s'aperçoit que pour montrer la pluie, la fumée, etc; il y a un éclairage arrière à la façon d'un contre jour. ;)
Pour la neige j'essaierai la manip suivante
Mise au point manuelle à 1 ou 1.5 m avec un grand angle fermé à 16 ou 11 en mode M iso 100 ou 200
Un coup de flash (le plus bref possible et en fractionnant la puissance si nécessaire )
faut essayer rien de garanti !
PS: je répéterai à un certain qui multiplie les posts qu'ajouter de la merde à de la merde cà donne ...........
Bha écoutez je vais essayer je pensais qu'à vitesse d'obturation élevée ,elle devrait être figée. C'était 1/1250 s je vais voire ces prochains jours ou prochaines semaines. Merci. ;)
Pour la neige il faudra attendre un peu mais avec le 30 mm le Nx 200 rend des couleurs vraiment agréables ,il faut dire que le 30 mm est l'un des objectifs où tout est bon d'entrée.
...
Des oiseaux au 50 200mm
...
De ce jour toujours avec le 50 200mm
Alors François III pas intéressé par le NX-500 ? ;)
Si, mais je le regarde pour le moment. Parce que je me méfie. Nx EX1 et son Nx300 qui est tombé en carafe alors que son NX 1000 fonctionne encore. Mon Nx 200 déjà changé une fois et dont le nettoyage de capteur ne fonctionne plus alors que mon Nx 2000 pète le feu et à pris bien plus de photo que les autres. Çà m'incite à la prudence. ;)
Faut pas généralisé , oui mon 300 est HS ( Ca arrive dans tout ! ! ) , mais je rachèterai le 500 dans quelques mois , je viens de recevoir le 3000 ! ! Conclusions plus tard . ;) ;) ;) J'ai revendu le 1000 à un pote ces jours ci . ;)
Je ne généralise pas je tire des conclusions de méfiance.
De ce jour.
Ce qu'il y a de bien avec le Nx 200 c'est sa touche fn et la simplicité qui gère les menus je vais pouvoir refaire du N1B plus souvent . C'est plus rapide.
Et maintenant une série du matin au soir Au 50 200 mm qui m'affiche 59 mm alors qu'il était à 200 mm et f4 d'ouverture... ???
Une autre de même type f4 59 mm iso 400 alors qu'il était à 200 mm... ???
S'il pouvait m'en faire plus souvent des comme çà sans montée en Iso... :D
Au 30 mm
Au 30 f3,5
Au 60 mm f8 1/1250s
Au 50 200 de ce soir Iso 400 1/13s f7,1 Map manuelle. J'avais bloqué les Iso parce que j'avais peur du résultat.
Et pis j'avais peut être tort. 50 200 mm MAP manuelle 3200iso.
Quelques foins qui ne sont pas encore coupés.On les reverra l'année prochaine.
II Pour moi il n'y a pas de doute le rendu est différent du Nx 2000, en mieux (léger) pour celui là. Il y a une profondeur des matières que n'avait pas le Nx 2000, peut être moins de bruit à 100 iso?
Jolie lumière dans ces herbes François III ;)
Merci MMouse. :)
Coquelicots.Avec 50 mm tiers.
3200 iso sans retouches.
Avec retouche rapide dans lightroom.Comme quoi il ne faut jamais ,mais alors jamais lire et suivre l'avis des spécialistes et critiques dans les mains desquels passe un appareil. Je n'avais jamais oser le monter si haut en mode auto et c'était à tort. Ou alors il se sera bonifié avec le temps et quelque chose m'aura échappé?
+1 de netteté dans le boitier en mode perso 01
C'est un peu dommage cet appareil à cinq ans (déjà) .Il bénéficie d'une construction très soignée. Alliage d'aluminium, plastique de bonne qualité caoutchouc de même niveau et verre, vrai verre, pour protéger l'écran amoled, courroie en cuir, une grande qualité d'image jusqu'à 1000 iso à condition de faire attention et puis il est bon à ranger au rang des souvenirs dés qu'il fait un peu sombre...
Nx 200 f8 320 iso ajout de + 4 en netteté et de +3 en contraste dans le programme personnalisé 02
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 10:42:45
Nx 200 f8 320 iso ajout de + 4 en netteté et de +3 en contraste dans le programme personnalisé 02
Drôle de couleur ! ???
J'aime pas du tout, pas naturel... désolé !
C'est bien pour çà que je n'utilise jamais ces efforts de contraste... Quand à la couleur elle se retrouve dans tous les catalogues dédiés aux lis...
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 11:06:38
Quand à la couleur elle se retrouve dans tous les catalogues dédiés aux lis...
A d'autres ! ;)
Tu peux poster l'original STP ?
Tu l'as ici. ll y en a partout. C'est la saison. ???
Nx 200 300 mm MC 20 M pixels boitiers.
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 11:20:38
Tu l'as ici. ll y en a partout. C'est la saison. ???
Nx 200 300 mm MC 20 M pixels boitiers.
Chez moi j'ai ça et c'est ce que mes yeux voient exactement... ;)
(http://auplusnet.com/CI/_SAM1160v.jpg)
Ceci dit, tu dois avoir un sérieux problème de réglage d'écran... cette dernière n'est pas top ! trop foncée...
Il est rouge, pas orange. Ce que mes yeux voient c'est que je ne coupe que très rarement les pattes des bestioles même en 16/9.
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 11:44:44
Il est rouge, pas orange. Ce que mes yeux voient c'est que je ne coupe que très rarement les pattes des bestioles même en 16/9.
Ne soit pas têtu STP
François III ! je suis certains que la couleur d'origine n'est pas celle-ci... ;)
???Oui bien sûr la couleur d'origine d'un Lys Orange est forcément bleue. Surtout quand il s'agit d'un Hémorocalle.
Mais je te remercies tu m'a donné ton avis sur ce que je pensais depuis longtemps tout ceci est assez bof. Et tu m'incites vraiment à chercher ailleurs.Parce que jusqu'à présent tu ne m'as pas donné envie d'acheter le NX 500. Alors peut être plus tard quand ils auront évolué ,mais vraiment pas pour le moment.
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 12:00:38
???Oui bien sûr la couleur d'origine d'un Lys Orange est forcément bleue. Surtout quand il s'agit d'un Hémorocalle.
Mais je te remercies tu m'a donné ton avis sur ce que je pensais depuis longtemps tout ceci est assez bof. Et tu m'incites vraiment à chercher ailleurs.Parce que jusqu'à présent tu ne m'as pas donné envie d'acheter le NX 500. Alors peut être plus tard quand ils auront évolué ,mais vraiment pas pour le moment.
Je pense que la vérité est plutôt ailleurs pour toi !
Et apparemment ce NX500 est beaucoup trop technique pour toi et c'est ton point faible même si tu tentes de le cacher en faisant des esbroufes sur tous les fils...
Et puis, tu as raison encore une fois, reste avec ton NX200 ! ;)
Oui ,oui bien sur il doit être beaucoup trop technique pour moi.... :D :DJustement c'est bien pour une question de technique que je m'en défis. J'attendais de voire les crops... :D :D. Et en effet je vais rester sur mon quant-à-moi.
Qu'es ce tu veux, je suis petit gars qui a passé son enfance dans le neuf trois dans un parc immense de trois ha où les arbres qui poussaient étaient des grues ,des coffrages ,et des camions avec comme toile de fond les beaux immeubles de vingt étages construits pour accueillir une main d'oeuvre bon marché, des caravanes de gitans dont le roi roulait en Rolls Royce et des pauvres qui vivaient dans des bidons villes nommés pudiquement "cités d'Urgence".J'ai forcément une approche plus rock and roll que celle des autres, concernant mes exigences vis à vis de mon travaille...
Comme çà au moins tu seras rassuré et pourra penser que je suis un vilain jaloux... :D
François III, tu nous brouilles l'écoute...
bonjour à tous ,
je vois que cela ne s'arrange pas içi.Pour rappel il y a une page facbook dédiée au samsung crée par nxex1
Citation de: chrismahynx300 le Juin 12, 2015, 15:53:13
bonjour à tous ,
je vois que cela ne s'arrange pas içi.Pour rappel il y a une page facbook dédiée au samsung crée par nxex1
Certes, mais pourquoi aller ailleurs pour 1 emm..deur :D. J'aime bien C.I moi ;)
Citation de: François III le Juin 12, 2015, 13:10:51
Oui ,oui bien sur il doit être beaucoup trop technique pour moi.... :D :DJustement c'est bien pour une question de technique que je m'en défis. J'attendais de voire les crops... :D :D. Et en effet je vais rester sur mon quant-à-moi.
Qu'es ce tu veux, je suis petit gars qui a passé son enfance dans le neuf trois dans un parc immense de trois ha où les arbres qui poussaient étaient des grues ,des coffrages ,et des camions avec comme toile de fond les beaux immeubles de vingt étages construits pour accueillir une main d'oeuvre bon marché, des caravanes de gitans dont le roi roulait en Rolls Royce et des pauvres qui vivaient dans des bidons villes nommés pudiquement "cités d'Urgence".J'ai forcément une approche plus rock and roll que celle des autres, concernant mes exigences vis à vis de mon travaille...
Comme çà au moins tu seras rassuré et pourra penser que je suis un vilain jaloux... :D
Je te sens aigri
François III ! non ?
Mais tu sais il y a aussi de bons petits gars dans le 9-3... et certainement de bons photographes aussi... :D
"
vilain jaloux" ? c'est toi qui l'a dit ! mais avoue que tes réponses à la gomme, tes jugements à l'emporte pièce et tes réactions épidermiques ça commence à bien faire non ?
Bon ! on ne t'en veut pas après tout, on t'aime bien... si tu as besoin d'une thérapie je suis là et même par mail perso si tu le souhaites ! je suis un spécialiste et ne lâche jamais le morceau tu peux me croire, tu peux te renseigner... ;)
Au plaisir d'autres conversations sur C.I "beaucoup" plus apaisées !
Citation de: chrismahynx300 le Juin 12, 2015, 15:53:13
bonjour à tous ,
je vois que cela ne s'arrange pas içi.Pour rappel il y a une page facbook dédiée au samsung crée par nxex1
C'est quoi le nom de la page Facebook ?
Ils l'ont déjà oublié... ::) revue dans photo scap et déjà fournie dans le fils des éphémères.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2015, 13:54:42
François III, tu nous brouilles l'écoute...
Mistral j'en suis fort désolé mais là j'ai quand même bien l'impression d'être en gériatrie.
Entre l'un qui me traite d'alcoolique et celui là qui me dit que je ne fais pas de belles photos sans bien voire que les siennes sont franchement nulles à chier et plus loin l'autre qui n'a strictement rien a envier aux deux autres mais me traite d'emmerdeur alors qu'ils se pose un peu là dans le genre.Tous pour dire que leurs manques compensent largement leurs faiblesses et qu'ils sont de toute façon meilleurs que tout le monde et que leur façon de faire est parfaitement justifiée . Tu m'excuseras mais je n'ai pas du tout envie de terminer une seringue dans le bras et le nez dans une bouteille.
Je me demande bien après qui tu peux bien être relié pour qu'on te brouilles l'écoutes?
Canteau désolé ,elle est blanche! Il va falloir réviser vos couleurs ou faire réparer votre oeil. j'ai peur qu'au niveau des vieilles Lunes çà ne fasse pas le poids. Et merci pour cette agréable nuit blanche je vous en souhaites de toutes pareilles ces jours prochains. ;D
Citation de: François III le Juin 13, 2015, 01:25:22
Mistral j'en suis fort désolé mais là j'ai quand même bien l'impression d'être en gériatrie.
Il a encore refusé de prendre ça pilule du soir... ::)
Décidément
François III tu es un cas social premium ! indécrottable...
C'est une thérapie de choc qu'il te faut !
Même si c'est le buzz que tu cherches sur ton fil NX200 qui date de 2011 (4 ans), on va s'occuper de ton cas...
T'inquiètes pas et vas au dodo ! ;D
Prendre "sa"... ::)
Et encore des menaces.
Ce n'est pas "Mon" fil.
Tout çà parce qu'on a osé critiquer la qualité de technique photographique d'un monsieur qui post sur un nouvel appareil et refuse obstinément de nous en montrer les possibilités, alors que même s'il en est capable (encore que je sache plus moi?)et bien, on l'attend toujours.
Pas d'agrandissement possible pas de crops possible des sujets de nature que n'importe quel débutant en photographie trouverais certainement géniaux mais que les gens qui devront acheter l'appareil trouveront poussifs.Et une mobilisation des plus pénibles des membres parce qu'a un moment c'est çà et tout soudain suivant le vent et l'arrangement que l'on trouve avec soi même ,c'est l'inverse; pour crier haro sur le diable qui demande des explications.
Résultat: les plus jeunes en font le tour et s'en vont, ceux qui ne demandent rien sont lassés et ceux qui demandent quelque chose restent sur leur faim, voire même, sont chassés.
Bon, moi je suis là pour faire des photos. Pas pour me faire casser les pieds.
Si monsieur Canteau veut bien dégager le fil et s'occuper de nous présenter son appareil, sur le fil dédié, j'en serais libéré d'un poids.
Ma démarche est bien de démontrer que les améliorations et le poids en pixels des nouveaux appareils n'arrange rien.
Que les qualités de l'un se retrouvent dans l'autre plus ancien, peut être en moins lissé pour le plus ancien. Faute de démonstration inverse.
De pointer du doigt,là, où les marques se sont peut être trompées, ou fourvoyées et tout de même de dénoncer cette course acharnée vers le gonflement des capteurs sur des appareils, somme toute, peu fiables, compte tenu des nouvelles façon de photographier où les seuls qui proposent une garantie sur les déclenchements ne sont pas légions. Il n'y a guère que Lumix qui exige un déclenchement minimum de 200000 prises de ses appareils.
Surtout vu le prix qu'ils en demandent...
Nx 200 30 mm f2 , à f2
Quel charabia ! ::)
Incompréhensible du cout pour les jeunes... :D
Il a encore oublié sa pilule de jour !
...300 mm MC
le chemin...
l'escargot ok .bonne photo pour moi.
Les 2 dernières sont bouchéées .Les feuilles deviennent des tâches ....
Sinon François , sans moquerie aucune car vraiment c'est pas pour monter la pression .Te rends tu compte de l'agacement que tu procures sur le forum depuis le temps qu'on tente de te l'expliquer .
Je suis persuadé que tu es un gars bien et que devant un petit café ou un petit blanc assis en terrasse d'un bistrot , tu dois être sympa .mais franchement , je ne viens plus sur le poste ( je crois 3 visites sur 1 mois ) et je relis sans cesse les mêmes agacements.
le dialogue sert à avancer pas à stagner.
;)
Christophe
De toute façon je ne mets plus les pieds ici .Alors je prends tes considérations avec bienveillance :)