http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata2011-08-26a110526.png (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata2011-08-26a110526.png)
info reprise sur le site 43 rumors
J'aurai préféré un 12-50 et à un prix plus abordable que ce qui a l'air d'être envisagé
Bonjour,
C'est bien des zooms lumineux, mais est-ce qu'ils seront réellement pensés et utilisables pour la photographie ? Je veux parler bien sûr de la présence d'une fenêtre de distance de MAP, et d'une fourchette de PDC fonctionnelle, que je n'ai pas bien réussi à identifier sur les photos montrées.
Bonne journée.
Xavier
Va savoir. Ces infos seront peut-être dans le viseur...
Citation de: xcomm le Août 26, 2011, 12:53:14
C'est bien des zooms lumineux, ...
On ne sais pas si ils seront lumineux... j'ai rien vu faisant allusion à du F2 comme les fabuleux Oly 4/3...
Concernant les Lumix X, je me marre... parce que la pancake qu'on voit partout, on peut comprendre.. mais le 45-175 a un gabarit normal, voire même plus gros que le 45-200... le X c'est pour justifier un prix délirant?? :D
Ce que je ne comprends pas, alors que le m4/3 se veut un système différent faisant fi du passé, c'est cette obsession de vouloir retomber sur des focales habituelles. Pourquoi un "équivalent" des classiques 24-70 et 70-200??
Citation de: malice le Août 26, 2011, 17:07:27
Ce que je ne comprends pas, alors que le m4/3 se veut un système différent faisant fi du passé, c'est cette obsession de vouloir retomber sur des focales habituelles. Pourquoi un "équivalent" des classiques 24-70 et 70-200??
Parce que ce type d'objectifs s'est établi au fil des ans comme un bon compromis utilisation/performances ?
La taille diminue, mais les proportions restent les mêmes. Si les proportions sont bonnes des le début...
L'ouverture?
l'ouverture devrait être grande mais elle n'a pas été révélée tout comme la date de disponiblité qui sera quelque part en 2012.
Citation de: elpabar le Août 26, 2011, 16:33:44
mais le 45-175 a un gabarit normal, voire même plus gros que le 45-200... le X c'est pour justifier un prix délirant?? :D
ben non, gabarit et poids inférieur, voir "monde de la photo".
pana est dans la bonne voie, les sony nex me plaisent mais objos disproportionnés, à part le pancake grand angle, pas ma focale préférée s'il n'y en avait qu'une.
Citation de: Glouglou le Août 26, 2011, 18:59:26
L'ouverture?
Comme je l'ai révélé en exclusivité pour NCI, l'ouverture de ces zooms est un secret de po-li-chi-nelle ! :D :D :D
En effet, le cliché présentant ces nouveaux zooms 12-35 X & 35-100 X montrent clairement la baïonnette dont on connaît le diamètre.
À partir de là, il n'est pas difficile de déduire les dimensions réelles de ces 2 zooms (à 2%-3% près):
Pour le 12-35 X , c'est: ~62 mm x 70 mm
Pour le 35-100 X, c'est: ~66mm x 96 mm
Ces zooms ont, selon les propres termes de Panasonic lors de la pré-annonce, une vocation professionnelle.
Ceci implique que ce soient des zooms à ouverture constante et totalement IF pour le 35-100.
Les dimensions du 35-100 correspondent à l'encombrement habituel d'un classique 70-200/2.8 en 24x36 pour ce qui est du coefficient télé, soit Ct=~1.16 dans ce cas précis.
C'est également le cas du 12-75 dont l'encombrement correspond aux classiques 24-70/2.8 utilisés en 24x36, au facteur de conversion du format près évidemment.
Ces 2 zooms sont donc très probablement des 12-35/2.8 & 35-100/2.8.
Par jeu , on peut même lancer les paris sur le poids de ces optiques:
*~375g pour le 35-100/2 X
*~250g pour le 12-35/2.8 X
Seront-ils stabilisés ?
Evidemment. :)