Sur un fil consacré à une recherche d'objectif à portrait pour NEX 5, j'avais relevé ça :
"+1 merci jérome, je crois qu'il y a bien plus d'une personne à se poser ce genre de question et exactement en miroir à ta réponse: pas trop cher, pas volumineux et de qualité honorable,
attendons "
Bien des photographes contemplent avec admiration la minceur des boîtiers Nex, et sont naturellement sidérés de ne rien voir venir en objectifs ayant subi le même régime minceur. Comme les intervenants cités, je me prends aussi à rêver d'un Leica M du pauvre, qui, objectif compris, tiendrait dans une - grosse -poche.
Mais dans ce but, ne parlons pas du 16 mm et encore moins du zoom de base de la marque. Passables sur capteur 16 Mpix, ils seront à la rue sur les angles du champ avec les 24 Mpix du Nex 7. Il en est de même des 2 optiques Zeiss Distagon T 28 et 35 mm compactes testées par Photozone.
Oublions aussi le futur Zeiss 24 mm E : il mesure 66 mm de long, il est aussi épais que son tarif est consistant.
Alors que Panasonic sort un 14 - 42 Pancake, que les 2 objectifs Samsung NX ultra-plat donnent de bons résultats, avec la sortie d'un 16 mm f2,4 qui viendra narguer son concurrent Sony, que Photozone reteste avec succès un 21 mm f3,2 en monture KAF sur réflex Pentax 16 Mpix, avec quels objectifs pourrons-nous équiper des Nex 5 et surtout 7 exigeants, dont compacité - disons de 2 à 4,5 cm pour fixer les choses - rimeront avec qualité ?
Une petite lueur d'espoir se lève du côté de chez Sigma, d'après photos de présentation, avec un prototype de 30 mm f2,8.
Sinon, quoi d'autre ?
Il est vrai qu'il y a longtemps que Sony ne nous avait pas présenté d'objectif de qualité... Sauf en 24x35 et siglés Zeiss ! L'équipe d'opticiens héritée de Minolta (à qui l'on doit de pures merveilles) aurait-elle été "remerciée" ?
Citation de: Cjour le Août 27, 2011, 15:41:39
Bien des photographes contemplent avec admiration la minceur des boîtiers Nex, et sont naturellement sidérés de ne rien voir venir en objectifs ayant subi le même régime minceur. Comme les intervenants cités, je me prends aussi à rêver d'un Leica M du pauvre, qui, objectif compris, tiendrait dans une - grosse -poche.
Mais dans ce but, ne parlons pas du 16 mm et encore moins du zoom de base de la marque. Passables sur capteur 16 Mpix, ils seront à la rue sur les angles du champ avec les 24 Mpix du Nex 7. Il en est de même des 2 optiques Zeiss Distagon T 28 et 35 mm compactes testées par Photozone.
...
Sinon, quoi d'autre ?
Les Distagon sont les GA Zeiss retrofocus pour boîtiers reflex. Je pense que tu voulais parler des Biogon testés par Photozone.
Je possède le Biogon ZM 28/2,8 que j'utilise sur mon NEX 5 et je ne partage pas les critiques de Photozone : aucune trace de vignetage magenta chez moi et le piqué est très bon et pas critique dans les angles (à l'inverse du Biogon 28/2,8 pour Contax G que j'avais auparavant). Le Planar 50/2 ZM est magnifique sur NEX 5. J'utilise également un Voigtländer 15/4,5 qui est excellent jusque dans les coins, malheureusement sujet à un vignetage magenta très conséquent dont il se dit qu'il pourrait être corrigé directement par le boîtier sur les NEX à venir.
Et un bon objectif compact ET autofocus ???
Si ça plait peut être à certains, moi je n'achèterai pas un boitier 24m pixels à 1200 €, pour revenir au temps de la map manuelle >:(
Merci pour ta rectification Distagon/Biogon.
Etant donné les annonces prévisionnelles 2011/2012, je crois que les objectifs compacts et AF ne sont pas en vue pour Nex. Les inconditionnels de ce mode de fonctionnement se tourneront vers Pana, Olympus et Samsung, sachant qu'un NX 20 prometteur devrait pointer son nom dans cette dernière marque pour faire pendant aux nouveaux Nex avec viseur.
Mais en grand angle à f8 et réglé sur l'hyperfocale on devrait être net entre quelques m et l'infini, ce qui relativise beaucoup le handicap de l'absence d'AF.
Citation de: pacmoab le Août 27, 2011, 17:03:19
Et un bon objectif compact ET autofocus ???
Si ça plait peut être à certains, moi je n'achèterai pas un boitier 24m pixels à 1200 €, pour revenir au temps de la map manuelle >:(
bien d'accord
Pour revenir à nos moutons, voici ce que Ear_78 qui est amateur de tirages pointus en 60 x 90 cm disait sur le forum alphadxd :
" 1 - A moins d'aimer souffrir, un Nex c'est idéal pour faire du reportage, des paysages, des portraits, des scènes de rue, des architectures, des mariages. Un peu moins pour l'animalier ou le sport (quoique... Mais on ne va pas relancer le débat sur certains qui devraient se retirer les doigts du c... avant de geindre !). Pour le reportage il te faut une bonne courroie de cou pour utiliser l'écran comme un viseur poitrine et des optiques en rapport avec l'encombrement minimum du Nex ! DONC des optiques initialement prévues pour des appareils télémétriques comme les optiques Leitz, Zeiss, Voiglander, Minolta en monture Leica baïonnette M ou monture Leica à vis 39mm. Il y a aussi des Canon, quelques Nikon (mais attention ces dernières sont généralement en baionnette Contax, incompatibles avec la baïonnette Leica M !), des optiques russes, ex-RDA, ukrainiennes (mais beaucoup sont médiocres à part la copie du Sonnar 2/85mm).
Elles sont légères, petites, généralement excellentes. Mais les optiques Leitz et Zeiss pour Leica M sont généralement très onéreuses. Les Voigtlander sont beaucoup moins chères, la plupart sans atteindre la qualité des Zeiss et Leitz sont néanmoins d'un bon rapport qualité/prix et toutes permettent de sortir des A3+ à partir du capteur du Nex (Nex 5 et 3 à l'époque de la citation).
Dans les optiques Leitz, les moins onéreuses restent les montures à vis. Là on trouve de tout, du 28mm à 135mm. Il y a des Elmar, des Summaron, des Summitar, des Summicron, des Elmarit. Avec un peu de patience, on arrive à des prix 'raisonnables'. Il suffit d'attendre sur ebay.de que de nombreuses optiques identiques soient proposées à la vente en même temps. C'est la seule façon d'acquérir un Elmarit 2,8/28mm, un Elmar 3,5/50mm, un Summicron C 2/40mm à des prix intéressants. Dans les optiques Leitz en monture M, c'est surtout les Elmar et Elmarit 90 et 135mm que tu vas trouver pas trop cher (mais avec une ouverture de 4, ni 2,8 et encore moins 2...).
Dans les optiques Zeiss, tout va être cher d'occasion... Sauf les optiques Zeiss destinées aux Contax G1 et G2. Les prix des 2,8/21mm, 2,8/28mm, 2/40mm et 2,8/90mm restent raisonnables mais il faut une bague adaptatrice plus onéreuse.
Dans les optiques Voigtlander, à part le 12mm, Le Nokton 1,1/50mm, les prix sont plus raisonnables mais on trouve pas tout d'occasion... Beaucoup d'Heliar 15mm et des Skopar 21mm, quelques 1,4/40mm.
Dans les optiques M Rokkor Minolta, on trouve plus facilement les 28 et 90mm, plus rarement le 40mm.
Chez les russes, on troupe une tripotée d'Industar, de Jupiter, d'Helios, etc. De tous les tests que j'ai fait, pour moi seuls les Jupiter-9 et 11 sont très intéressants. Les autres...
2 - Sinon on utilise quasiment toutes les optiques 24x36 à l'aide d'une bague adaptatrice. Mais on retombe alors dans des encombrements de reflex 24x36... Il y a le tirage de la bague non négligeable puis l'optique elle-même ! Tu peux monter des Minolta MC/MD, des Nikon, des Canon, des Pentax à baïonnette, des Contax/Yashica, des Leica R, des Alpa, des Olympus, etc et toutes les optiques en monture 42mm à vis.
Les optiques les moins encombrantes dans toutes les marques restent les 2,8/28, 2,8/35, 2,8/45, 2/50. Tu as des 'pancakes' dans toutes les marques pratiquement.
Mero parlait des optiques Zeiss/Contax dans ce cas. Elles sont excellentes mais lourdes, très lourdes..."
Et, en lui emboîtant le pas, je pense que pour raisons de qualité et de compacité, les objectifs pour Leica monture M sont une bonne piste. En effet, la différence de tirage Leica M/Sony E ne rajoute qu'1 cm en épaisseur de bague d'adaptation. Et l'on trouve de très bons objectifs compacts chez Voigtlander pour Leica, Cf la revue qu'en fait Ken Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/index.htm#21
Sur un forum anglophone, j'ai trouvé une critique d'amateur, qui avait revendu son 16 mm Sony E dès ses premiers essais du 15 mm f4,5 Voigtlander (longueur : 59,4 mm, paresoleil inamovible inclu).
Kenrockwell donne le 21 mm f4 de cette dernière marque meilleur en piqué au centre que son concurrent Leica M f2,8, ce qu'il attribue à la contrainte de luminosité supérieure à la construction sur le Leica (longueur : 25,4 mm).
Dommage que je n'ai rien trouvé encore en critique sur le Color skopar 35 mm f2,5 (longueur : 23 mm)
Citation de: pacmoab le Août 27, 2011, 17:03:19
Et un bon objectif compact ET autofocus ???
Si ça plait peut être à certains, moi je n'achèterai pas un boitier 24m pixels à 1200 €, pour revenir au temps de la map manuelle >:(
Vu les aides à la map manuelle embarquées sur le NEX il semble que chez Sony on ne pense pas comme toi.
Et si tu voulais boucher le trou entre tes deux fixes 15 et 28 mm sur ton Nex 5, tu penserais à quoi ?
Tests des Voigtlander 20 mm f3,5 et 40 mm f2 sur Lemondedelaphoto, dans la ligne de ce que nous cherchons ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/-Tests,4-.html
Merci, maître JMS.
Et ici, le Zeiss Biogon 21 mm f4,5 qui piquera autant en photo que dans votre portefeuille :
http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6&pg=40&tcat=Optiques
Bonne découverte.
Citation de: jamix2 le Août 28, 2011, 17:03:18
Vu les aides à la map manuelle embarquées sur le NEX il semble que chez Sony on ne pense pas comme toi.
Sony ratisse large et ils ont bien raison, mais mon message est juste pour dire que le NEX-7 n'interesse pas que des Leicaistes refoulés ;D
Citation de: Cjour le Août 28, 2011, 21:38:29
Et si tu voulais boucher le trou entre tes deux fixes 15 et 28 mm sur ton Nex 5, tu penserais à quoi ?
Je ne ressens pas le besoin de boucher un trou. Le NEX n'est pas mon système photographique principal, je ne souhaite pas le développer outre mesure. D'autre part je crains le vignetage coloré aux focales inférieures au 28.
Mais pour ceux qui veulent il ya plusieurs optiques disponibles chez Zeiss ou chez Voigtländer.
Citation de: Cjour le Août 28, 2011, 22:26:15
Tests des Voigtlander 20 mm f3,5 et 40 mm f2 sur Lemondedelaphoto, dans la ligne de ce que nous cherchons ici :
...
Dans la ligne de ce que nous cherchons ici ?
Les objectifs que tu cites ont beau être compacts ils nécessitent une bague aussi grosse qu'eux pour être montés sur le NEX. C'est plutôt les Voigtländer en monture M qu'ils faut cibler.
Petit rappel effectivement : les épaisseurs des bagues d'adaptation sont fonction des différences de tirage à rattraper, donc d'épaisseur à rajouter en fait.
En effet, le tirage des Nex est de 18 mm seulement.
Les µ4/3 sont à 20 mm, le Samsung NX à 25,5 mm, les Leica M à 28 mm, les reflex 4/3 à 38,7 mm, les reflex 24x36 entre 40,5 et 48 mm, etc., ce qui signifie que l'on rallonge l'objectif à monture M de 10 mm avec la bague d'adaptation (28 mm tirage Leica M - 18 mm tirage Sony Nex = 10 mm), et de 25 mm environ dans le cas d'un objectif à monture Canon, Nikon, Pentax ou Alpha (le tirage optique le plus court de quelques mm est celui des Canon, d'où le montage possible et réalisé d'objectifs Nikon sur boîtiers Canon).
les Voigtlander 20 mm f3,5 et 40 mm f2 étant à monture Canon ou Nikon, il faudra donc tenir compte d'un allongement supplémentaire de 15 mm environ de l'ensemble objectif + bague d'adaptation par rapport à leurs frères de cette marque décliné en monture leica M.
A chacun de juger si le jeu en vaut la chandelle.
Ci-dessous l'Ultron 40/2 et la bague E/Nikon.
Citation de: Cjour le Août 29, 2011, 12:58:35
Petit rappel effectivement : les épaisseurs des bagues d'adaptation sont fonction des différences de tirage à rattraper, donc d'épaisseur à rajouter en fait.
En effet, le tirage des Nex est de 18 mm seulement.
Les µ4/3 sont à 20 mm, le Samsung NX à 25,5 mm, les Leica M à 28 mm, les reflex 4/3 à 38,7 mm, les reflex 24x36 entre 40,5 et 48 mm, etc., ce qui signifie que l'on rallonge l'objectif à monture M de 10 mm avec la bague d'adaptation (28 mm tirage Leica M - 18 mm tirage Sony Nex = 10 mm), et de 25 mm environ dans le cas d'un objectif à monture Canon, Nikon, Pentax ou Alpha (le tirage optique le plus court de quelques mm est celui des Canon, d'où le montage possible et réalisé d'objectifs Nikon sur boîtiers Canon).
les Voigtlander 20 mm f3,5 et 40 mm f2 étant à monture Canon ou Nikon, il faudra donc tenir compte d'un allongement supplémentaire de 15 mm environ de l'ensemble objectif + bague d'adaptation par rapport à leurs frères de cette marque décliné en monture leica M.
A chacun de juger si le jeu en vaut la chandelle.
Très belle explication mais... tu as oublié les Alpa Reflex 24x36 d'un côté (37,8 mm de tirage, encore moins que les reflex 4/3; leurs objectifs -Kern, Angenieux, Kinoptik, Schneider, etc.- sont excellents... et chers aujourd'hui encore) et les Praktina de l'autre (50 mm de tirage) ;).
Et bien la compacité s'exprime surtout en terme de largeur, parce que en longueur la combinaison Ultron40 + bague NEX/NIKON vaut bien le Planar50 + bague NEX/M. Et avec le pare soleil monté l'Ultron est plus court. A noter qu'un Zeiss 35/2,8 donnerait une comparaison bien plus favorable. Chez Voigtländer c'est plus compact que chez Zeiss (à ouverture comparable).
Magnifique, ces photos, tout cela nous porte à un peu plus de 50 mm de long pour chacun de ces ensembles.
Et pour revenir à mes propos, cela peut suffire ou aider Nikonistes ou Canonistes qui voudrait passer leurs optiques Zeiss ou Voigtlander sur boîtier Nex.
Mais pour que les choses soient plus claires, je vais vous donner sous peu l'encombrement en longueur d'optiques monture M compactes actuellement sur le marché avec leur adaptation.
Après,nous essaierons d'évaluer leurs rapports qualité/prix.
Citation de: Cjour le Août 30, 2011, 13:18:33
Magnifique, ces photos, tout cela nous porte à un peu plus de 50 mm de long pour chacun de ces ensembles.
Et pour revenir à mes propos, cela peut suffire ou aider Nikonistes ou Canonistes qui voudrait passer leurs optiques Zeiss ou Voigtlander sur boîtier Nex.
Mais pour que les choses soient plus claires, je vais vous donner sous peu l'encombrement en longueur d'optiques monture M compactes actuellement sur le marché avec leur adaptation.
Après,nous essaierons d'évaluer leurs rapports qualité/prix.
C'est exactement la question que j'allais poser...
Pour le moment je n'ai rien vu d'équivalent au Carl Zeiss (focale, ouverture) qui soit réellement plus petit ou moins cher dans les objos à map manuelle (en neuf, bague comprise)
Citation de: pacmoab le Août 30, 2011, 13:24:27
...Pour le moment je n'ai rien vu d'équivalent au Carl Zeiss (focale, ouverture) qui soit réellement plus petit ou moins cher dans les objos à map manuelle (en neuf, bague comprise)
Voigt 35/2.5 : 23mm - Voigt 35/1.4 : 28,5mm - Zeiss 35/2.8 : 30mm
Voigt 21/4 : 25mm - Zeiss 21/4.5 31mm
Voigt 15/4.5 : 38,2mm - Zeiss 18/4 : 71mm
Et pour les prix c'est du simple au double voire au triple.
Citation de: jamix2 le Août 30, 2011, 14:04:21
Voigt 35/2.5 : 23mm - Voigt 35/1.4 : 28,5mm - Zeiss 35/2.8 : 30mm
Voigt 21/4 : 25mm - Zeiss 21/4.5 31mm
Voigt 15/4.5 : 38,2mm - Zeiss 18/4 : 71mm
Et pour les prix c'est du simple au double voire au triple.
Hormis les 35mm, ils ne sont quand même pas hyper lumineux. f4 ou 4.5 vs 1.8 pour le Sony
Vu le capteur du NEX, ce n'est pas un problème du coté des ISO, mais pour le bokeh, c'est une autre paire de manche
Ben oui mais pas lumineux = compact, bonne qualité et pas trop cher. C'est pas ce qui est demandé ?
Bien sûr toute l'ambigüité des NEX est là : les optiques cohérentes en terme de compacité sont forcément manuelles, non stabilisées et pas trop lumineuses. Et les optiques au top, AF et stabilisées mettent à mal la compacité du boîtier. Avec le futur NEX 7 ce sera un peu mieux car le boîtier est plus gros. Ca n'empêchera pas certains (moi le premier tel que c'est parti) photographes n'ayant besoin ni d'AF ni de stab ni d'ouverture excessive de préférer utiliser leur NEX 7 avec leurs optiques en monture M.
Pas oublier les optiques Olympus Pen F (celles du Pen F demi format des années 60/70), qui sont très compactes et relativement lumineuses. Cerise sur le gâteau, la map mini est très rapprochée, contrairement aux optiques télémétriques.
Il y a un 25 f/2,8 relativement lumineux, 3 standards lumineux: 38 f/1,8, 40 f/1,4 et 42 f/1,2, et deux courts télés 60 f/1,5 et 70 f/2.
Le hic: des optiques rares dont les prix peuvent flamber vu le caractère collection.
Bonjour,
j'étais sur le site Dpreview et des photographies ont été réalisées avec le 30 macro f3,5 E, comme macro la distance au sujet 2,4 cm pour 1/1 c'est bidon , mais comme objectif généraliste c'est bon, j'ai regardé une photo avec des fils électriques et les AC sont absentes, c'est la dsc 00518.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dtest%2Bdu%2Bsony%2B30%2Bmacro%2Bf3,5%2BE%26hl%3Dfr%26gl%3Dfr%26biw%3D1646%26bih%3D842%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-e-30mm-f3-5-macro-preview-samples&usg=ALkJrhjYzQi0kGZEXosEodGo2jZnQX_Qag
cordialement
bonjour,
une réflexion que je me faisais (faisant partie de la secte des demandeurs d'un pancake de qualité genre 2/24): comme on est avec un angle de champ assez ouvert et une focale réelle petite, la pdc doit forcément être assez grande, et le choix du diaphragme avoir une importance limitée sur la pdc et le flou, donc avec ce type d'objectif on pourrait admettre des ouvertures maxi un peu plus fermées (très fine celle-là ;D), par exemple un 2,8/24 serait bien suffisant et une ouverture à 2 (gain un diaphragme) n'apporterait pas grand chose en flou supplémentaire, et en plus amha il est peu fréquent de chercher du flou avec beaucoup d'angle de champ,
c'est juste ou bien des aneries, ou j'ai oublié un truc ? 8)
Ton raisonnement, emflz, est tout à fait juste. Il peut néanmoins y avoir des fanas de flous d'avant ou d'arrière-plan dans tous les domaines, y compris celui du grand angle, mais c'est effectivement toujours plus contraignant.
Alors, voilà ; chose promise...
La longueur donnée ci-dessous intègre la bague d'adaptation, donc c'est une dimension hors tout, sauf pare-soleil
A noter que les Heliar Asph 12 et 15 mm incluent un pare-soleil inamovible, ce qui fait qu'ils rendent au moins 10 mm en plus aux autres objectifs de cette manière.
VOIGTLANDER monture Leica M :
Heliar Asph 12 mm f5,6 : 52,5 mm
H A 15 mm f4,5 : 48,2 mm
Color Skopar 21 mm f4 : 35,4 mm
C S 25 mm f4 : 35,4 mm
C S 35 mm f2,5 : 33 mm
Nokton 35 mm f1,4 : 38,5 mm
N 40 mm f1,4 : 39,7 mm
Zeiss monture Leica M :
C Biogon T 21 mm f4,5 : 41 mm
C B T 35 mm f2,8 : 40 mm
Pour plus de détails, beaucoup d'info ici (où j'ai 0 action,pour rassurer les grands suspecteurs de conseils toujours intéressés) :
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=18&code_lg=lg_fr&num=3
Citation de: Cjour le Septembre 02, 2011, 11:36:58
VOIGTLANDER monture Leica M :
Color Skopar 21 mm f4 : 35,4 mm
C S 35 mm f2,5 : 33 mm
Je peux recommander ces deux optiques.
Le 21mm est très piqué, c'est un des tous meilleurs 21mm en monture M. Impeccable sur M8, il fait des coins un peu magenta sur le NEX, mais nettement moins qu'un C-Biogon 21mm 4,5 (j'ai comparé les deux sur NEX). Les coins restent bons sur NEX, là où le C-Biogon souffre plus. Les coins colorés se corrigent avec CornerFix ou sous Photoshop.
Le 35mm 2,5 est aussi très bon et encore plus compact. Un peu moins homogène, mais ça passe presque inaperçu sur M8 et NEX, recadrage oblige.
Bien sur, ni l'un ni l'autre n'est particulièrement lumineux. On ne peut pas tout avoir...
Oui, il semble qu'on ne peut pas tout avoir, et pourtant. Un 35 mm f1,4 aussi compact tel que le Nokton, je me suis dit, il y a une impasse quelque part.
Or, je consulte des essais, sur slrlensreview.com, ou ceux de propriétaires sur bhphotovideo.com, qui l'ont monté sur Leica M9, µ4/3 ou même Nex 5, et qui en sont très satisfaits surtout dès qu'on passe f2.
Comme quoi cette adaptation Leica M -> NEX est une voie très opportune.
J'ai le 40mm, la qualité est vraiment bonne, cependant je lui trouve 2 bémols :
- à ouverture 1.4 la netteté est pas géniale quelque soit les isos et la vitesse
- la distance minimum de focus est d'au moins 1 m ce qui empêche de réellement faire de la macro, assez déçu de ce côté là j'avais l'habitude du super takumar en 50 mm où la distance min de focus est beaucoup plus courte et permettait de faire un petit peu de macro
Citation de: Astro2012 le Septembre 03, 2011, 14:49:26
(...)
- la distance minimum de focus est d'au moins 1 m ce qui empêche de réellement faire de la macro, assez déçu de ce côté là j'avais l'habitude du Super Takumar en 50 mm où la distance min de focus est beaucoup plus courte et permettait de faire un petit peu de macro
La solution (crédit à
Dav [(o)]): acheter une bague Leica M --> Sony E dotée d'un hélicoïde qui permet de diminuer la distance minimale de mise au point.
http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/07/helicoid-leica-m-to-nex-e-mount-lens.html
Merci pour le tuyau j'attendrai un peu voir si cette bague sera dispo sur ebay...
Citation de: Astro2012 le Septembre 04, 2011, 03:06:34
Merci pour le tuyau j'attendrai un peu voir si cette bague sera dispo sur ebay...
Elle l'a été et j'imagine qu'elle le sera à nouveau.
Le lien pour la trouver : http://www.ebay.fr/sch/hawks_factory/m.html?_nkw=Helicoid+%28Sony%2CNEX%29
Est-ce que quelqu'un a jeté un oeil sur le dernier dossier du magazine Le Monde de la Photo consacré aux objectifs fixes, et cela apporte-t-il quelque chose à notre préoccupation dans ce fil ?
Bon, dans ce mag, juste une nouvelle revue sur le dernier 50 f1,8 fixe std Nikon, excellent, et le 35 f1,4 Samyang, presque aussi plebiscité.
En plus, l'avant dernier CI faisait un test très élogieux d'un 90 mm Voigtlander.
L'affaire amusante, c'est celle d'Andrea, animateur du site Sonyalpharumors qui, acheteur d'un Nex 5N, se met en recherche d'objectifs compacts, et lance comme nous un fil sur le même sujet ici :
http://www.sonyalpharumors.com/pancakes-ideas-for-your-nex-konica-hexanon-ar-40mm-f1-8/#comments
Comme quoi la même frustration que la nôtre est internationale !
Cela étant, elle est bien perçue par la marque, car sur ce même thème, CI annonce en prérevue des derniers Nex et A l'embauche d'un très bon ingénieur opticien particulièrement créatif par Sony, à propos d'efforts de développement de gammes optiques. Comme l'intéressé a du pain sur la planche, nous lui souhaitons bon courage !
Bonjour
Les pancakes Pentax 15 , et surtout le 21 équivalent à un 32mm ne pourraient ils être une réponse au besoin d'objectif petit et surtout léger ?
Merci
C'est une question à réfléchir, sachant que la mise au point sera manuelle, et que l'adaptateur des objectifs APS C toutes marques sur NEX E rajoute env 25 mm d'épaisseur.
Test des Pancakes Pentax ici :
http://www.photozone.de/pentax
Citation de: brunoantoine le Septembre 10, 2011, 18:06:33
Bonjour
Les pancakes Pentax 15 , et surtout le 21 équivalent à un 32mm ne pourraient ils être une réponse au besoin d'objectif petit et surtout léger ?
Merci
Ne pas oublier que tout pancake qu'ils sont, ces objectifs sont conçus pour des reflex -> il faut les combiner avec une bague relativement épaisse pour rattraper la différence de tirage avec le NEX. Le résultat n'est plus pancake du tout, si on prend le Sony E 16mm comme référence.
Une chose de plus plaide pour les objectifs compacts fixes sur Nex, c'est l'utilisation du mode panorama.
En effet, je viens de regarder le maximum de définition des clichés sous ce mode sur Nex 7 : 12 416 x 1 856 (23 MP) en panoramique horizontal, et 5 536 x 2 160 (12 MP) en vertical.
Pas mal.
Voilà qui donne de l'intérêt à un bon eq35 monté à demeure sur ce type de boîtier, servant à faire des panoramiques plus ou moins étendus en substitution à de plus courtes focales GA ou ultra GA.
Il serait intéressant de savoir si d'expérience quelqu'un trouve cette pratique photographique commode et performante.
Hello,
Je partage la même recherche que vous : des objectifs compacts et lumineux !
Je dispose de 2 objectifs en M42 :
- Un Takumar SMC 55/1.8 assez compact. Je le trouve très bien pour les portraits mais un peu long pour une utilisation plus large.
- Un Takumar 35/2, un peu plus volumineux. Je pensais que cette focale equ. 50mm allait être idéale mais a coté du 55, je la trouve un peu courte. Pas simple :-\
Je me suis donc trouvé sur ebay un pancake Konica Hexanon 40mm 1.8.
Il est très compact... bon la bague lui fera perdre sa compacité et j'espère qu'il deviendra mon objectif principal.
(http://img571.imageshack.us/img571/9979/cf1df0463e95420ab7dabc2.jpg)
(http://www.mu-43.com/attachments/f17/3516d1300141075-fs-nice-konica-hexanon-40mm-f-1-8-w-m43-adapter-filter-80-shipped-100.jpg)
Je devrais le recevoir d'ici 2 semaines.
Si vous avez des retours la dessus, n'hésitez pas.
R.
Citation de: Cjour le Septembre 02, 2011, 11:36:58
VOIGTLANDER monture Leica M :
Heliar Asph 12 mm f5,6 : 52,5 mm
H A 15 mm f4,5 : 48,2 mm
Color Skopar 21 mm f4 : 35,4 mm
C S 25 mm f4 : 35,4 mm
C S 35 mm f2,5 : 33 mm
Nokton 35 mm f1,4 : 38,5 mm
N 40 mm f1,4 : 39,7 mm
Zeiss monture Leica M :
C Biogon T 21 mm f4,5 : 41 mm
C B T 35 mm f2,8 : 40 mm
Merci pour ces données très utiles, il semblerait que beaucoup de photographes se rejoignent sur la même quête...
Je pense aussi que la monture M s'impose d'elle même pour ceux qui partent de zéro.
Je suis très intéressé pas la bague hélicoïdale qui permet de diminuer la MaP mini : quelqu'un sait où la commander ? (Trouvé en monture à vis mais pas en M)
Ah, j'ai trouvé le blog de Hawks Factory, qui comme son nom ne l'indique pas est Taïwanais.
http://hawks543.blogspot.com/2011/07/leica-m-to-nex-macro-tube-helicoid.html (http://hawks543.blogspot.com/2011/07/leica-m-to-nex-macro-tube-helicoid.html)
Le produit en question sur eBay : mais aucun de disponible, je lui ai demandé par mail pour les prochaines dispo.
http://www.ebay.com/itm/LEICA-M-L-M-SONY-NEX-E-mount-MACRO-TUBE-HELICOID-/320738511729 (http://www.ebay.com/itm/LEICA-M-L-M-SONY-NEX-E-mount-MACRO-TUBE-HELICOID-/320738511729)
Et son profil ebay :
http://myworld.ebay.com/hawks_factory/?_trksid=p4340.l2559 (http://myworld.ebay.com/hawks_factory/?_trksid=p4340.l2559)
C'est celle-là la dernière vente en date et elle a pris fin avant-hier. La prochaine ne devrait pas tarder.
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320764616699
Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2011, 13:27:32
C'est celle-là la dernière vente en date et elle a pris fin avant-hier. La prochaine ne devrait pas tarder.
http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320764616699
Quelqu'un a testé cette bague ?
Ça me parait intéressant comme concept, je suis très tenté, avec un Nokton 35 F/1.4 : miam !
Après 1 mois d'absence, je reposte bon je crois bien que je vais acheter cette bague aussi parceque pour avoir fait quelques photos il n'y a pas trés longtemps avec le 40 mm 1.4 la mise au point à plus d'1 mètre c'est pénible... Quelqu'un a déjà testé cette bague ?
La vente en cours : http://www.ebay.fr/itm/LEICA-M-L-M-SONY-NEX-E-mount-MACRO-TUBE-HELICOID-/320776907958
Ça part comme des petits pains : 39 exemplaires vendus entre le 17 octobre à 4 heures du matin et le 19 octobre à 18 heures !
Oui, il y en a déjà plus... fichtre !
Citation de: Cjour le Septembre 02, 2011, 11:36:58
Alors, voilà ; chose promise...
La longueur donnée ci-dessous intègre la bague d'adaptation, donc c'est une dimension hors tout, sauf pare-soleil
A noter que les Heliar Asph 12 et 15 mm incluent un pare-soleil inamovible, ce qui fait qu'ils rendent au moins 10 mm en plus aux autres objectifs de cette manière.
VOIGTLANDER monture Leica M :
Heliar Asph 12 mm f5,6 : 52,5 mm
H A 15 mm f4,5 : 48,2 mm
Color Skopar 21 mm f4 : 35,4 mm
C S 25 mm f4 : 35,4 mm
C S 35 mm f2,5 : 33 mm
Nokton 35 mm f1,4 : 38,5 mm
N 40 mm f1,4 : 39,7 mm
Zeiss monture Leica M :
C Biogon T 21 mm f4,5 : 41 mm
C B T 35 mm f2,8 : 40 mm
Merci, après avoir lutté un moment pour mettre un tableau sur lcd forum, j'ai finalement publié un post sur mon blog avec une récap des "objectifs compacts et de qualité" pour NEX.
http://www.pierto.net/2011/10/22/optiques-compactes-pour-sony-nex/ (http://www.pierto.net/2011/10/22/optiques-compactes-pour-sony-nex/)
N'hésitez pas à me corriger si il y a des erreurs, oublis ou autres bourdes.
Ma sélection n'ira pas au delà de 66mm en longueur d'objectif, donc exit les Noktor.
Je tacherai de mettre le tableau à jour régulièrement.
Citation de: Pierto le Octobre 23, 2011, 00:18:30
Oui, il y en a déjà plus... fichtre !
Effectivement, les 50 exemplaires ont été vendus en 5 jours.
Citation de: Pierto le Octobre 23, 2011, 00:56:13
Merci, après avoir lutté un moment pour mettre un tableau sur lcd forum, j'ai finalement publié un post sur mon blog avec une récap des "objectifs compacts et de qualité" pour NEX.
http://www.pierto.net/2011/10/22/optiques-compactes-pour-sony-nex/ (http://www.pierto.net/2011/10/22/optiques-compactes-pour-sony-nex/)
N'hésitez pas à me corriger si il y a des erreurs, oublis ou autres bourdes.
Ma sélection n'ira pas au delà de 66mm en longueur d'objectif, donc exit les Noktor.
Je tacherai de mettre le tableau à jour régulièrement.
Bravo pour ton billet sur ton blog. Tu ne recenses que les objectifs en production, c'est ça ? sinon il y en a d'autres en montures LTM/L39, Contax G, Olympus Pen F, etc.
Disons que je ne recenses que ce que je connais (c'est à dire pas grand chose)
Je serais très heureux d'ajouter tout objectif de moins de 66mm de longueur bague comprise.
merci de me fournir les champs suivants :
Marque, modèle, mise au point,focale en 24X36, longueur, longueur avec bague,poids et prix approximatif.
Voilà, cette fois je crois que j'arrive à mettre l'image sur le forum :)
(http://www.pierto.net/wp-content/uploads/2011/10/Optiques-compactes.png)
Bravo et merci pour ton tableau. Juste une remarque : c'est Voigtländer avec un umlaut (une sorte de tréma) sur le a ou alors Voigtlaender quand l'umlaut ne peut être utilisé (URL par exemple).
OK, je note :)
Voilà, version finale : j'espère pour pas trop longtemps ;)
(http://www.pierto.net/wp-content/uploads/2011/10/Optiques-NEX.png)
Bonsoir,
je vois qu'on est tous en train de regarder l'encombrement des futures optiques pour le Nex7...
super ton tableau Pierto, moi, j'ai fait des montages...
Super !
Faute de NEX 7, il faut bien qu'on s'occupe :)
Les optiques R dans "objectifs compacts" ?
A ce compte là on peut mettre tous les objectifs pour reflex.
Oui, j'ai regardé uniquement les objectifs compacts (disons que la limite max pour moi est le 24 Zeiss...) et abordable. Je n'ai pas mis les Leica (je n'en ai pas)...
Je vais compléter ce tableau avec les deux objos Minolta MD que je possède (le 45 f2 et le 135 f2,8) mais la bague est déjà beaucoup plus longue (différence de tirage oblige).
Citation de: PBnet le Octobre 25, 2011, 16:00:57
L'Elmarit R 28 mm n'est pas si gros que cela...
Mais la bague pour le monter sur un NEX lui rajoutera 29 mm, presque 3 cm...
Citation de: PBnet le Octobre 25, 2011, 15:44:59
Géniaux vos tableaux !!! merci pour le travail !!!
Manque les optiques R quand même ? oubliées...?
En tout cas quand le Nex 7 sera sorti, je pense que les tests vont exploser...
Je n'ai mis que les moins de 66mm (pour inclure le Zeiss en monture E, car pour moi c'est déjà trop long).
Par contre je n'ai pas de grandes connaissances sur l'offre dispo (Zuiko ? Pentax ?) : aussi si vous avez des propositions, je les ajouterai au tableau.
Un seul impératif : objectif + bague < 66mm :)
Citation de: Pierto le Octobre 25, 2011, 17:41:24
Je n'ai mis que les moins de 66mm (pour inclure le Zeiss en monture E, car pour moi c'est déjà trop long).
Par contre je n'ai pas de grandes connaissances sur l'offre dispo (Zuiko ? Pentax ?) : aussi si vous avez des propositions, je les ajouterai au tableau.
Un seul impératif : objectif + bague < 66mm :)
En Pentax tu en as un sacré wagon. Le tirage de la monture Pentax K est de 45,46 mm donc la bague adaptatrice ajoutera 27,46 mm à l'objectif qui, dans tes critères, ne devra pas dépasser 38,54 mm.
C'est parti.
K 17 mm f/4 fish-eye http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/K17f4-Fish.html
M 20 mm f/4 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/M20f4.html
DA 21 mm f/3,2 AL Limited (25 mm !) http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/DA21f3.2.html
M 28 mm f/2,8 (2 versions) http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-i.html et http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-ii.html
A 28 mm f/2,8 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/A28f2.8.html
F 28 mm f/2,8 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/F28f2.8.html
M 28 mm f/3,5 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/M28f3.5.html
M 35 mm f/2,8 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/M35f2.8.html
A 35 mm f/2,8 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/A35f2.8.html
K 35 mm f/3,5 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K35f3.5.html
M 40 mm f/2,8 (18 mm !) http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html
DA 40 mm f/2,8 AL Limited (15 mm !) http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/DA40f2.8.html
FA 43 mm f/1,9 Limited http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA43f1.9.html
M 50 mm f/1,4 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M50f1.4.html
A 50 mm f/1,4 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/A50f1.4.html
F 50 mm f/1,4 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/F50f1.4.html
FA 50 mm f/1,4 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA50f1.4.html
M 50 mm f/1,7 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M50f1.7.html
A 50 mm f/1,7 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/A50f1.7.html
F 50 mm f/1,7 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/F50f1.7.html
FA 50 mm f/1,7 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA50f1.7.html
M 50 mm f/2 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M50f2.html
A 50 mm f/2 http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/A50f2.html
DA 70 mm f/2,4 Limited (26 mm !) http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/DA70f2.4.html
Et je t'épargne les objectifs en monture M42 à vis ;) :D.
Merci Mistral :)
ils sont plus ou moins trouvables ?
Citation de: Pierto le Octobre 25, 2011, 19:10:37
Merci Mistral :)
ils sont plus ou moins trouvables ?
Les trois DA (21, 40 et 70 mm) et deux des trois FA (43 mm et 50 mm f/1,4) en neuf, les autres en occasion. Suis les liens, tu y trouveras notamment un qualificatif quant à la disponibilité en occasion.
Je trouve que tu es très large avec ta barre à 66 mm. A ta place, je me serais limité à 50 - 55 mm de long. Ça supprimerait le Zeiss mais, pour être de qualité, on ne peut pas dire qu'il soit compact...
bravo à tous, super croquis très parlant Fragdegre :D
il n'y a plus qu'à placer les "étoiles" à côté et un futur article CI est presque bouclé ;)
Voigtländer peut se préparer :D
Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2011, 19:15:35
Les trois DA (21, 40 et 70 mm) et deux des trois FA (43 mm et 50 mm f/1,4) en neuf, les autres en occasion. Suis les liens, tu y trouveras notamment un qualificatif quant à la disponibilité en occasion.
Je trouve que tu es très large avec ta barre à 66 mm. A ta place, je me serais limité à 50 - 55 mm de long. Ça supprimerait le Zeiss mais, pour être de qualité, on ne peut pas dire qu'il soit compact...
Entièrement d'accord : je l'ai fait par peur du lynchage si je le mettais pas ;)
Et puis il aurait fallu que je vire tous les Sony sauf le 16mm.
Mais je crois que je vais le faire quand j'aurais entré d'autre modèles.
Pour moi il faut rester sous les 55mm.
Merci, je pense que le Voigt 21mm pancake va se vendre comme des petits pains....
La guillotine est tombée à 56mm... et les Zeiss ont tous été coupés :)
(http://www.pierto.net/wp-content/uploads/2011/10/Optiques-NEX3.png)
Quelle autre bague pas trop épaisse connaissez vous ?
Quand on voit que Pentax sait faire un 70mm ouvert à f/2,4 pour du plein format (24x36) : on regrette qu'ils ne fasse pas le NEX 7...
http://www.pixmania.com/fr/fr/1393828/art/pentax/objectif-smc-da-70mm-f-2.html?Partenaire=partner&CodePromo=oui&srcid=1743&key=aEYMB0RuaWxSUCRRBzJ1KXZEQXVdRyYQbmQRNQU0ET4NBEN1Z2tTWV0tADUNW31LRX5fUA== (http://www.pixmania.com/fr/fr/1393828/art/pentax/objectif-smc-da-70mm-f-2.html?Partenaire=partner&CodePromo=oui&srcid=1743&key=aEYMB0RuaWxSUCRRBzJ1KXZEQXVdRyYQbmQRNQU0ET4NBEN1Z2tTWV0tADUNW31LRX5fUA==)
Le Pentax DA 70 mm f/2,4 Limited a été conçu pour les capteurs APS-C.
Citation de: Pierto le Octobre 25, 2011, 23:29:55
Quelle autre bague pas trop épaisse connaissez vous ?
(...)
Montures à tirage court dont les objectifs ont été conçus pour des surfaces sensibles au moins de la taille d'un capteur APS-C :
- L39/LTM (Leica Thread Mount = monture Leica à vis) : Leica antérieurs aux M, Voigtländer, Zeiss, copies soviétiques de Zeiss d'avant-guerre (pour télémétriques Zorki, Fed, etc.) : 28,8 mm de tirage --> 10,8 mm d'épaisseur de bague
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_M39
- Olympus Pen F : 28,95 mm de tirage --> 10,95 mm d'épaisseur de bague
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F
- Contax G : 29 mm de tirage --> 11 mm de bague
http://en.wikipedia.org/wiki/Contax_G
- Contax C dite Contax RF et Nikon S dite Nikon RF : 34,85 mm de tirage --> 16,05 mm d'épaisseur de bague
http://en.wikipedia.org/wiki/Contax#Lenses_for_the_Original_Contax_Rangefinder_Models
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_S-mount
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikkor#Nikon_.22S.22_rangefinder
- Alpa : 37,8 mm de tirage (plus courte monture pour reflex 24x36) --> 19,8 mm d'épaisseur de bague
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alpa#1re_g.C3.A9n.C3.A9ration
Autres montures à court tirage mais dont les objectifs ont été conçus pour des surfaces sensibles plus petites qu'un capteur APS-C :
- monture C (cameras 16 mm ; 7,49 x 10,26 mm) : tirage de 17,526 mm
- monture Pentax Auto 110 (13 x 17 mm) : tirage de 27 mm
Voici une mise à jour avec les Contax G et Olympus qui permet à Carl Zeiss de réapparaître.
Je n'ai pu trouver aucune longueur des Zuiko en monture Pen F : si vous avez les infos je suis preneur.
A vue de nez, ils sont dans les clous en tout cas.
(http://www.pierto.net/wp-content/uploads/2011/10/Optiques-NEX4.png)
Je suis en train d'enquêter sur la gamme d'objectifs Pentax 110 mais d'après ce lien http://www.pentax110.co.uk/html/lenses.html (http://www.pentax110.co.uk/html/lenses.html)
The lenses designed for the Pentax 110 did not have aperture settings, the aperture was set automatically by the diaphragm mechanism of the cameras shutter system. This feature makes it the broadband connection to the other lenses' cable connection of its generation.
Est-ce à dire qu'on ne peut accéder au diaph sur un NEX ?
(http://farm7.static.flickr.com/6125/5989590498_eae6329f9e.jpg)
Exactement : un objectif Pentax 110 utilisé sur un NEX le sera à f/2,8.
Une galerie d'images du NEX 3 avec divers objectifs sur bagues :
http://www.dpreview.com/galleries/5647980907/photos/757156/101205_dsc_4441?inalbum=nex-3-lenses (http://www.dpreview.com/galleries/5647980907/photos/757156/101205_dsc_4441?inalbum=nex-3-lenses)
Citation de: JR94320 le Novembre 09, 2011, 18:59:25
Tout cela est bel et bon et je le pratique abondamment, mais la grosse limite est tout de même la MAP manuelle même si une pratique du Leica m'a habitué il y a des jours ou j'aimerais bien avoir une optique lumineuse et AF sur le Nex
Les 24 et 50 mm te tendent les bras ;).
Pour orner ma bague M > E Hawks Factory (pas encore reçue), je viens de commander le Nokton Classic 35mm F/1.4 mais presque'un mois d'attente >:(
A croire qu'ils essaient de se synchroniser avec le NEX 7.
30mm F/2 pancake pour bientôt ?
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/sony_30mm_2-0.jpg)
One week ago I told you that Sony is changing the NEX lens roadmap...in better! In 2012 they will release more lenses than announced and they will also include new pancake lenses a là 16mm f/2.8. Weeks ago I received the image of the 30mm f/2.0 lens for NEX. I asked some of my sources if this is a real image. One source confirmed that he heard there was a 30mm f/2.0 lens in the works so this image might be correct. I don't know the price of the lens yet. Anyway, I am sure it will float in the same price range of the Sony 50mm f/1.8 (around 300 Dollars/Euro at Sony.fr, Amazon.fr, Pixmania.fr, eBay.fr).
Article complete ici :
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-is-this-the-new-upcoming-30mm-f2-0-lens-for-nex/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr4-is-this-the-new-upcoming-30mm-f2-0-lens-for-nex/)
euhhh :-[ :-[
30mm en format aps-c soit équivalent 45mm FF c'est un peu long pour du passe partout, non ?
f2 c'est bien, on est d'accord 8), mais il y avait vraiment une demande pour un 2/45(FF) ? ;D
positivons: merci à JR d'avoir signalé sur un fil à côté que le 21mm voigtländer est très bon même s'il n'ouvre qu'à f4, et comme on a un tableau (merci à Pierto aussi) qui nous dit que l'épaisseur avec bague n'est que de 35mm :D même pas besoin de racheter une veste ;)
on sera en manuel certes, mais bon, perso j'ai débuté sans AF, on verra tout ça plus tard ... :D
Citation de: efmlz le Novembre 11, 2011, 18:14:26
euhhh :-[ :-[
30mm en format aps-c soit équivalent 45mm FF c'est un peu long pour du passe partout, non ?
(...)
45 mm c'est quasiment la focale standard pour un 24x36 : 43 mm en théorie, 50 voire 55 mm en pratique. Et les 50 mm f/2 étaient les "kit-lenses" de l'âge d'or de l'argentique.
Citation de: Mistral75 le Novembre 11, 2011, 19:24:35
45 mm c'est quasiment la focale standard pour un 24x36 : 43 mm en théorie, 50 voire 55 mm en pratique. Et les 50 mm f/2 étaient les "kit-lenses" de l'âge d'or de l'argentique.
tout à fait ;), d'ailleurs j'y ai pensé avant d'écrire ce post, le 50 était effectivement le "standard",
mais il me semble que c'était un peu par manque d'autre chose ?
je suis convaincu que si on faisait un sondage maintenant en demandant "quelle serait la seule focale fixe que vous emporteriez en voyage ou avec vous tous les jours" on serait plutôt entre 24 et 35 qu'à 50 (équivalent FF) car avec des capteurs très pixelisés il est maintenant facile de retailler dans une image et avoir ainsi la vue correspondant à un angle de champ plus fermé,
on verra bien ce que nous fera sony 8)
le fait que dpreview pense qu'ils modifient la road-map des optiques nex montre qu'ils sont (seraient) quand même attentifs aux remarques, (et au fait que beaucoup utilisent des optiques non sony) ?
un beau succès ces nex, et ce n'est peut-être que le début d'une saga 8)
Apparemment, la news concernant le 30mm a été modifiée sur sonyalpharumors (lien donné au dessus)
Donc on ne sait toujours pas si c'est un fake ou si ça va arriver mais ils doutent...
Espérons que ça se confirme (et qu'un petit 20mm arrive en plus, là le parc sera assez complet vu que deux zoom et un téléobjectif sont prévus pour 2012)
Dernière mise à jour du tableau.
Me manquent toujours la longueur de quelques objectifs Pen F : si vous les connaissez, merci de me les faire passer :)
(http://www.pierto.net/wp-content/uploads/2011/10/Optiques-NEX7.png)
Je vais acquérir la fameuse bague M->E de chez hawk's factory. Pour faire du portrait, dans des proportions raisonnables et un budget de 500€, quel objectif me conseilleriez vous ?
Y a-t-il une focale "conventionnelle" pour du portrait ou est ce vraiment au cas par cas, en fonction des photographes (ce que j'ai cru comprendre sur un autre forum..) ?
Merci pour vos retours et bravo à la personne qui a fait le tableau récapitulatif, vraiment très intéressant pour ceux qui veulent chausser des petits objectifs sur nos Nex !
Citation de: skytofer le Novembre 15, 2011, 18:27:46
Je vais acquérir la fameuse bague M->E de chez hawk's factory. Pour faire du portrait, dans des proportions raisonnables et un budget de 500€, quel objectif me conseilleriez vous ?
Y a-t-il une focale "conventionnelle" pour du portrait ou est ce vraiment au cas par cas, en fonction des photographes (ce que j'ai cru comprendre sur un autre forum..) ?
Merci pour vos retours et bravo à la personne qui a fait le tableau récapitulatif, vraiment très intéressant pour ceux qui veulent chausser des petits objectifs sur nos Nex !
Ça dépend beaucoup du type de cadrage ; sur un APS-C comme le NEX :
- portrait en pied : 35 mm
- plan italien ou américain : 50-55 mm
- plan poitrine : 85-90 mm
- gros plan (visage) : 135 mm.
Citation de: skytofer le Novembre 15, 2011, 18:27:46
Je vais acquérir la fameuse bague M->E de chez hawk's factory. Pour faire du portrait, dans des proportions raisonnables et un budget de 500€, quel objectif me conseilleriez vous ?
Y a-t-il une focale "conventionnelle" pour du portrait ou est ce vraiment au cas par cas, en fonction des photographes (ce que j'ai cru comprendre sur un autre forum..) ?
Merci pour vos retours et bravo à la personne qui a fait le tableau récapitulatif, vraiment très intéressant pour ceux qui veulent chausser des petits objectifs sur nos Nex !
Je viens de recevoir ma bague Hawk's Factory et j'attends le Nokton Classic 35mm f/1.4 : je pense que ça fera quelque chose d'assez polyvalent. Merci pour le bravo ;)
Je pense que le SEL5018 est également un bon investissement pour le portrait.
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/LENS-Set-Camera-600.jpg)
les optiques 110 et le NEX.
Citation de: Pierto le Novembre 17, 2011, 13:15:17
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/LENS-Set-Camera-600.jpg)
les optiques [Pentax] 110 et le NEX.
Effectivement (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2683956.html#msg2683956) :), DCView a essayé la gamme des objectifs Pentax 110 sur le NEX-5 :
http://blog.dcview.com/article.php?a=Az0IagVtBDMBZQ%3D%3D pour l'article d'origine (en chinois)
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fblog.dcview.com%2Farticle.php%3Fa%3DAz0IagVtBDMBZQ%253D%253D pour la traduction anglaise
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=zh-CN&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fblog.dcview.com%2Farticle.php%3Fa%3DAz0IagVtBDMBZQ%253D%253D pour la traduction française (je conseille au anglophones de plutôt lire la traduction anglaise ; comme souvent, la traduction française, qui semble passer par l'intermédiaire de l'anglais, est assez... bizarre)
Leur classement par ordre décroissant de qualité optique :
1. 50 mm f/2,8
2. 70 mm f/2,8
3. 24 mm f/2,8
4. 18 mm f/2,8
5. 20-40 mm f/2,8
Le matériel d'essai dans la photo ci-dessus :
- au premier plan, de gauche à droite : convertisseur 1,7x (non testé), 24 mm f/2,8, 18 mm f/2,8 et bague adaptatrice Pixco Pentax 110 --> Sony E
- au second plan : 70 mm f/2,8 et 50 mm f/2,8
- à l'arrière-plan : 20-40 mm f/2,8
Ah pardon : je n'avais pas vu ton post...
le Nokton Classic 35mm f/1.4 existe en 2 versions : SC pour traitement mono couche (single coated) ou MC multi-couches (multi coated).
J'ai commandé le MC mais le délais semble interminable alors qu'ils ont un SC en stock : quelqu'un a de l'expérience et un avis sur ces 2 options ?
Bonjour,
Je ne m'y connais pas en objectifs, j'aimerais bien, mais je suis a chaques fois perdu, j'aurais besoin de faire des cours...
Un ami m'a donné quelque vieux objo, je ne sais pas ce qu'ils vaut, mais ca me plairait bien de jouer avec en les adaptant au nex.
Peut etre pourriez vous m'aider quand aux adaptateurs que je dois acheter.
Voici la liste:
vivitar 28mm 1 2.5 auto wide angle
pancolar 1.8 50
pentor auto 1 2.8 f 35mm
sigma pl 55mm f=75 200mm
1: 4 300 mm HANIMEX Automatic
Voila, j'espere avoir mis les bonnes info.
Merci de votre aide!
Le problème, c'est que les objectifs que tu cites sont des objectifs de marques tierces qui ont existé dans plusieurs montures. Il faudrait savoir sur quel(s) boîtier(s) ils étaient montés.
Bonjour à tous
Bien qu'intéressé par le NEX 7, les 1200 euros demandés pour un boitier nu, m'ont un peu refroidi...
Aussi je pense me tourner vers un kit avec le nex 5N d'un prix plus sage...
Mis à part quelques fixes Canon et Nikon à mettre dessus, je pense me tourner vers l'achat d'un Voigtländer Skopar 21mm, j'ai vu qu'il existe en monture LTM et Leica M, avec environ 60 euros d'écart, la bague M-> Nex est aussi plus chère que la LTM -> Nex...
N'ayant pas de boitier Leica, pour le 21mm, je le prends en monture M ou LTM ?
Qu'est ce qui justifie l'achat en monture M ?
Merci de vos réponses
Citation de: Mr_labo le Novembre 20, 2011, 10:36:32
(...) je pense me tourner vers l'achat d'un Voigtländer Skopar 21mm, j'ai vu qu'il existe en monture LTM et Leica M, avec environ 60 euros d'écart, la bague M-> Nex est aussi plus chère que la LTM -> Nex...
N'ayant pas de boitier Leica, pour le 21mm, je le prends en monture M ou LTM ?
Qu'est ce qui justifie l'achat en monture M ?
(...)
Celui en monture M est plus récent et la formule optique a été améliorée. De l'avis de ceux qui ont utilisé les deux, il est supérieur à son prédécesseur. Tu devrais pouvoir trouver assez facilement des essais comparatifs (DPReview, etc.).
Ok, Mistral, je vais chercher des tests comparatifs...
Bravo et merci pour tout le mal que tu te donnes pour les bagues pour Nex et pour nous répondre...
Citation de: Pierto le Novembre 17, 2011, 16:14:57
le Nokton Classic 35mm f/1.4 existe en 2 versions : SC pour traitement mono couche (single coated) ou MC multi-couches (multi coated).
J'ai commandé le MC mais le délais semble interminable alors qu'ils ont un SC en stock : quelqu'un a de l'expérience et un avis sur ces 2 options ?
Dans mes souvenirs sur lapetiteboutiquephoto.com, tu devrais trouver dans les descriptifs des optiques la différence entre les CS et les autres ainsi que leur domaine de prédilection : .../boutique/liste_produits.cfm?type=18&code_lg=lg_fr&num=3
J'ai enfin reçu mon Voigtlander Nokton 35mm Classic !
Avec la bague Hawk's Factory, la mise au point mini est vraiment intéressante.
Pas à dire, c'est meilleur que le SLR Magic :)
(http://www.pierto.net/wp-content/uploads/2011/11/Pierto.1111.16793.jpg)
Les Nex 5N et 7 sont vraiment des boîtiers superbes (je viens encore de lire un test du 5N dans l'e-mail Clubic que j'ai reçu ce matin) ; ce qui est dommage, c'est que Sony ne se soit pas foulé pour les objectifs qui vont avec ! Ce qui est vraiment une erreur marketing MAJEURE !!! En ces périodes de concurrence effrénée, ne pas mettre tous les atouts de son côté quand on est face à des pointures comme Nikon, Pentax ou Olympus, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied...
Parce qu'il faut bien reconnaître que le 18-55 ou le 16 mm pancake sont juste moyen-moyen... D'après ce que j'en ai lu, parce que je ne vois pas bien l'intérêt d'un appareil de ce prix pas meilleur (ou à peine !) qu'un compact de poche, genre HX9V pour rester chez Sony, d'une qualité étonnante pour le prix et la taille, et avec des possibilités qui ne le sont pas moins.
Citation de: JCGelbard le Novembre 25, 2011, 11:00:16
Les Nex 5N et 7 sont vraiment des boîtiers superbes (je viens encore de lire un test du 5N dans l'e-mail Clubic que j'ai reçu ce matin) ; ce qui est dommage, c'est que Sony ne se soit pas foulé pour les objectifs qui vont avec ! Ce qui est vraiment une erreur marketing MAJEURE !!! En ces périodes de concurrence effrénée, ne pas mettre tous les atouts de son côté quand on est face à des pointures comme Nikon, Pentax ou Olympus, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied...
Parce qu'il faut bien reconnaître que le 18-55 ou le 16 mm pancake sont juste moyen-moyen... D'après ce que j'en ai lu, parce que je ne vois pas bien l'intérêt d'un appareil de ce prix pas meilleur (ou à peine !) qu'un compact de poche, genre HX9V pour rester chez Sony, d'une qualité étonnante pour le prix et la taille, et avec des possibilités qui ne le sont pas moins.
Euhh, même avec le 18-55mm (qui n'est pas si mauvais que beaucoup le répètent à longueur de temps), les Nex et surtout le 5N/7 sont nettement au dessus d'un HX9v ou n'importe quel autre compact équivalent (même à 100ISO) en terme de piqué, de dynamique ou de gestion de la PDC, la qualité d'image n'est pas comparable, aussi bon soit-ils. Bien sûr, sur deux photos à 100 ISO en pleine journée en petit format sans regarder de près ça ne sautera pas aux yeux mais on ne joue plus dans la même cour entre un HX9V et un Nex.
Et ne parlons pas des hautes sensibilité parce que là, coté gestion du bruit et détails, c'est le grand canyon qui les sépare.
Un simple visionnage de l'exemple à 400ISO met les choses au clair (les cheveux et le visage du mannequin)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Et je parle en connaissance de cause pour être passé d'un HX1V (un peu meilleur que le HX9V) à un Nex-5.
Il faut surtout reconnaître que ceux qui critiquent le plus durement les 16mm et 18-55mm sont souvent des non utilisateurs qui ne font que relayer ce qu'ils ont entendu ou lu. Ils ne sont pas parfait et le 16mm est effectivement moyen (n'oublions pas le prix qu'il coûte...) mais on ne parle pas de cul de bouteille non plus.
Il suffit de voir ce que les forumeurs sortent avec ces optiques sur les sujets dédiés pour s'en convaincre.
Et le parc d'optique des NEX ne s'arrête pas au 16mm et au 18-55mm (surtout que ce sont les seuls auxquels on fait vraiment des reproches, les autres sont bons).
IL y a le 18-200mm, le 30mm Macro (qui parait-il est d'une qualité excellente), le 50mm 1.8 qui sera là pour les fêtes et qui semble très bon aussi d'après les premiers retours, le 24mm Zeiss, le 55-210mm (très bien noté aussi) et d'autres arrivent (deux zoom, un téléobjectif et un inconnu...)
On reprochera surtout le manque de focales courtes (un ou deux pancake qualitatifs) et des optiques pas toujours très compactes (mais c'est aussi lié à la taille du capteur).
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2011, 12:09:44
Celui en monture M est plus récent et la formule optique a été améliorée. De l'avis de ceux qui ont utilisé les deux, il est supérieur à son prédécesseur. Tu devrais pouvoir trouver assez facilement des essais comparatifs (DPReview, etc.).
j'ai acheté le voigtlander 21 mm f4 color skopar en monture M et je le monterai sur le nex 7, il ny a pas eu de test sur C.I.
voir :http://www.kenrockwell.com/voigtlander/21mm.htm
en photo le 21 mm avec un petit paresoleil intégré.
Par contre le 20 mm voigtlander a été testé sur C.I et 2 étoiles en performance
Livre
attention au mariage Nex 7 et grands angles
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/