Bonjour
Je viens de me prendre le canon EF 70-200 f/4 L USM (je suis sur un 5D mark I) j en suis satisfait mais apres quelques essais, je me rends compte que je vais etre un peu court dans certaines situations. Donc j envisage de mettre un expender 2X III. Qu en pensez vous? Est ce compatible? Vais je perdre sur le piqué? On ma parle d un risque de vignetage, est ce vrai....
Enfin j attends la aussi vos avis
Merci pour ta reponse
j espere trouver quelqu un qui a Le extender 2x version III.... Ils ont bien du faire quelques bonnes amelioration entre le I et le III
Bonsoir
Citation de: FZ1 le Août 28, 2011, 22:20:53
j espere trouver quelqu un qui a Le extender 2x version III....
A voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120221.0.html ;)
Le mien est en vente ( tc x2 III ) mais j'ai aucune idée de ce que cela peut donner sur votre 70-200 f4... ???
D'ailleurs, est-ce que c'est compatible ?
ça va donner un 140-400 f/8 ... sans AF.
Autre solution:
- vous vous contentez d'un x1.4 (le v1 est deja pas mal)
- Vous prenez un 100-400
- Vous achetez un 20D d'occas, ce qui devrait vous couter beaucoup moins cher que le doubleur vIII ! ;)
Et puis ... sans stabilisateur, un 400mm f/8 à main levée oblige à se limiter au plein soleil ou bien monter bien souvent à 400iso. Sans parler de la tendance du 5Dv1 à faire vibrer aux basses vitesses avec un télé ...
Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)
[quote author=FZ1 link=topic=132826.msg2496200#msg2496200 date=1314610639]
Deja merci a tous pour vos reponses.
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X . Plutôt oui !
Mais le 1,4 m amenerais qu a 280mm. dans ses cas la, je prefere investir dans l EF 70-300 f/4-5.6 IS USM (non serie L) qu on trouve a 430€ ( au pire le tamron qui est a 370€.)
[/quote]
Là tu seras nettement en dessous niveau qualité et résultats, comme dit ci-dessus prends le 2,8 !
Citation de: FZ1 le Août 29, 2011, 11:37:19
Si je comprends bien vous me deconseillez le 2X mais plutot le 1,4X .
Oui, mais le v1 ou v2 d'occas, sinon le v3 à presque 500€ c'est du délire !
Un 20D ou 30D vous apportera un crop de x1.6 pour moins que ça ! et vous gagnerez même au niveau de la rafale par rapport au 5D (si c'est pour faire du "sport").
Citation de: erickb le Août 29, 2011, 13:27:45
ou alors achete un 70-200 f/2.8
Bonjour FZ1, c'est peut-être le meilleur choix, mais tout dépend de ton budget.
Bonne journée.
Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Bon je vais laisser tomber le extender et attendre pour me prendre un 100-400 a noel ou le 70-300.
Merci de vos reponses
J'ai eu un 70-200 f4 avec un TC x1.4 et je n'étais pas totalement satisfait du résultat à fond de focale sans IS .
J'ai déja revendu le TC , puis j'ai beaucoup hésité avec le 100-400 et finalement , j'ai jeté mon dévolu sur le 70-300 L .
Je perds 100mm par rapport au 100-400 mais la qualité optique et le piqué permet de cropper .
Au fait , c'est un extender ;D
Deux solutions cumulables :
- boitier EFS
- multiplicateur x1,4
Pour le boîtier, le 40D me semble être un excellent compromis prix/prestations.
Avec un (bon) multiplicateur x1,4 tu transformes ton 70-200 en un 98-280 f5,6 encore très bon.
Le montage sur un 40D ou autre boitier EFS donne :
112-320 f4 sans multiplicateur
157-448 f5,6 avec multiplicateur x1,4
Dans tous les cas l'AF reste opérationnel et les résultats excellents (sous réserve du bon calage de l'AF).
Merci pour vos reponses. Sachant que je ne souhaite pas changer mon matos (5D mark I) pour un autre et que les avis sur l extender n est pas top, je vais tous simplement attendre les fetes de fin d annees pour m offrir le 100-400. D ici la je ferais avec le 24-105 / 70-200 / 50mm...
Citation de: FZ1 le Août 30, 2011, 21:28:47
Merci pour vos reponses. Sachant que je ne souhaite pas changer mon matos (5D mark I) pour un autre et que les avis sur l extender n est pas top, je vais tous simplement attendre les fetes de fin d annees pour m offrir le 100-400. D ici la je ferais avec le 24-105 / 70-200 / 50mm...
Le Canon x1,4II coûte +/- 340€ (moins en occasion) et le x1,4III Canon 490€. Si tu ajoutes un 40D (ou un 50D pour avoir les micro-réglages) d'occasion, ça fait toujours moins cher que le 100-400L à 1400€. Autre solution : le 120-400 Sigma. CI l'avait trouvé meilleur que le Canon et il coûte 750€. Ca te fait également un 192-640 f5,6 stabilisé si tu ajoutes un boîtier EFS ...
Citation de: alb le Août 31, 2011, 12:17:23
Le Canon x1,4II coûte +/- 340€ (moins en occasion) et le x1,4III Canon 490€. Si tu ajoutes un 40D (ou un 50D pour avoir les micro-réglages) d'occasion, ça fait toujours moins cher que le 100-400L à 1400€. Autre solution : le 120-400 Sigma. CI l'avait trouvé meilleur que le Canon et il coûte 750€. Ca te fait également un 192-640 f5,6 stabilisé si tu ajoutes un boîtier EFS ...
Le 1.4x III et le 2x III je les touche a moins de 400€ (si mes souvenirs son bon 350€ pour le 1.4 et 375€ pour le 2 . En version III bien entendu). Et en ce qui concerne le 100-400 juste sur amazone il est a 1299€ et je sais deja que je le toucherais moins cher que se prix la
Vivement le passage du pere noel :)
Citation de: FZ1 le Août 31, 2011, 14:35:43
Le 1.4x III et le 2x III je les touche a moins de 400€ (si mes souvenirs son bon 350€ pour le 1.4 et 375€ pour le 2 . En version III bien entendu).
Bonjour
Je serai curieux de savoir dans quelle enseigne ?
Citation de: S.A.S le Août 31, 2011, 15:51:29
Bonjour
Je serai curieux de savoir dans quelle enseigne ?
Tout pareil, d'avance, merci.
Bon je viens de verifier
1.4 375€
2 395€
Crazyworld
Maintenant c est un prix qui nous est fait car c est dernier mois on lui a passe commande de pas mal de matos. 1D markIV / 24-105 f4 L IS USM/ 70-200 f2.8 IS USM II / 70-200 f4 USM et a venir un 16-35 ou 14mm
Citation de: erickb le Août 29, 2011, 13:27:45
ou alors achete un 70-200 f/2.8
Citation de: FZ1 le Août 29, 2011, 14:55:18
Je viens a peine de me payer le 70-200 f/4 L USM ( 4jours ) je vais pas rechanger d objectif... Le 2.8 n est pas a ma porté actuellement.
Citation de: FZ1 le Août 31, 2011, 19:11:05
Maintenant c est un prix qui nous est fait car c est dernier mois on lui a passe commande de pas mal de matos. 1D markIV / 24-105 f4 L IS USM/ 70-200 f2.8 IS USM II / 70-200 f4 USM
Je comprends rien de rien à ce fil !
Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! :D
::)
Citation de: S.A.S le Août 31, 2011, 20:01:15
Je comprends rien de rien à ce fil !
Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! :D
Pour rester dans la même gamme de produit, un peu plus tout de même pour le f/4 L IS. ;D
Citation de: S.A.S le Août 31, 2011, 20:01:15
Je comprends rien de rien à ce fil !
Le 70-200 f2.8 IS USM II coûte plus de 2000 € et le f4 moins de 600 € ! :D
::)
Tout a fait ca mais tu oubli le 24-105 a 1200€ et le 1d mark IV a pratiquement 5000€
Citation de: FZ1 le Août 31, 2011, 20:35:46
Tout a fait ca mais tu oubli le 24-105 a 1200€ et le 1d mark IV a pratiquement 5000€
... très (trop) cher ton 24-105 !!!
Pour le 70-200 f4 + x2 III pour moi ça ne vaut pas le coup... f8 et perte d'AF... bof bof bof
C est pas le prix payé, mais le prix que ca vaut sur internet.
http://www.audiophilfoto.net/index2.php?open=1l3l500&loc=2&kat=7&herst=1&lang=_fr
;-)
Sympa ton lien. :)