J'ai jamais touché à un d300s, mais un jour, on me dit que au niveau iso, le d300s peut monter encore mieux que le d300, mais je ne sais pas si c'est vraiment le cas. Comme il est plus récent, je pense que c'est assez logique.
Merci de m'avoir éclaircir mon doute :)
Non.
si
Même le D90 fait mieux que le D300s en hauts ISO...
va faire un tour sur DXO Mark et tu auras la réponse à ta question.
merci à vous tous :)
Suis allé sur dxo mark, bin c'est kif kif ...
Merci encore ... :)
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 20:49:21
Suis allé sur dxo mark, bin c'est kif kif ...
Ben oui...
Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.
Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.
Bin, ce que je pense, d300 est sorti en 2007 et le d300s en 2009, après deux ans il devrait avoir un peu de progrès en sensibilité. Comme tu disais, rien que de 800 à 1250, c'est déjà un peu mieux ...
Citation de: Gilopix le Août 30, 2011, 21:10:36
Ben pas d'accord, j'ai eu les deux, et le D300s monte d'un cran de plus en isos (à l'aise). Il a une image plus propre que le D300.
Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.
Tu parles de JPeg ou de Raw ?
Citation de: Jean Yves le Août 30, 2011, 21:18:24
Tu parles de JPeg ou de Raw ?
DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2011, 21:21:41
DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure
Exact, j'ai eu les deux...
Bonsoir à tous!
Le mien est pas mal à 6400 Iso! je me suis pas rendu compte de mon erreur après cette image et j'ai aussitôt diminué la sensibilité!
Citation de: Powerdoc le Août 30, 2011, 21:21:41
DXO c'est le raw
En jepg la version S est meilleure
oui c'est logique, c'est pour ça que je posais la question à Adams-adams ;)
Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 21:50:27
Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.
si tu es en raw 14 bits, tu peux passer en 12 bits pour avoir des rafales plus rapides sur le D300
Citation de: Adams-adams le Août 30, 2011, 21:50:27
Alors, en raw c'est kif kif et en Jpeg la version "S" est meilleure. C'est déjà mieux ça. De temps en temps je m'amuse à faire des rafales en Jpeg car en Raw, ça devient assez lente.
Comme souligné par Alain, la cadence rafale est la même en Jpeg et en RAW (à condition d'être en RAW "12 bits").
Citation de: Lesfilmu le Août 31, 2011, 11:00:59
Tu te bases sur quoi ?
Vu que c'est exactement le même capteur, je ne vois pas par quel miracle (autre que l'auto-persuasion selon ce cher M. Coué) il y aurait une quelconque différence visible autrement qu'au microscope... et ne me parle pas de "firmware et algorithmes plus récents"... ;)
Je me base sur moi, cela me suffit amplement, et je ne veux convaincre personne. Le D300s a une image plus propre à 800 isos, que le D300. J'ai traité des milliers de vues au D300, et maintenant au D300s.
I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.
CQFD ;D
Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 18:20:25
I n'y a peut-être pas non plus de différence entre le D3 et le D3s, puisque c'est le même capteur.
Entre le D300 et le D300s, c'est effectivement le même capteur... mais pas entre le D3 et le D3s !
Merci d'avoir rectifié Verso :-)
Le même capteur .... il y a plein d'appareils avec le même capteur qui donnent des résultats différents alors ...
A part çà avec la baisse actuelle je ne vais pas tarder à me payer un D300s pour accompagner mon D300.
Merci à vous tous :)
En fait je cherche un peu à savoir si il y a une meilleure sensibilité (même de 800 à 1250 serait suffisant) car j'aime bien faire les photos de foot et animalier. Les deux styles de photo ont besoin de haut iso.
Et merci pour les conseils sur les 12 bits car en effet j'étais à 14 bits. Je testerai tout ça.
Voici quelques photos de foot que je fais :
2
3
Elles sont sympas tes photos de foot ! Pour moi, les 800 isos propres sont bien utiles en sous-bois quand on a besoin de recadrer, comme souvent.
Pourquoi je poste ? Pour répondre au titre du fil qui est une question. Toute question poliment posée mérite une réponse poliment faîte :-)
Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 21:21:40
Toute question poliment posée mérite une réponse poliment faîte :-)
Ben oui... Une évidence souvent oubliée ::)
Citation de: Gilopix le Août 30, 2011, 21:10:36
Là où le D300 s'arrête à 800 isos, le "s" y va gaiement, voire même à 1000 ou 1250.
Tu as eu une présérie du D300 alors car le mien monte allègrement à 1600 et même à 3200 en passant par les bons derawtiseurs.
Et pour les photos de foot en sous bois il faut un D3s :D
Sinon les photos de foot sont très belles, belle maitrise de la balance des noirs :D
Citation de: Gilopix le Août 31, 2011, 21:21:40
Elles sont sympas tes photos de foot ! Pour moi, les 800 isos propres sont bien utiles en sous-bois quand on a besoin de recadrer, comme souvent.
Pourquoi je poste ? Pour répondre au titre du fil qui est une question. Toute question poliment posée mérite une réponse poliment faîte :-)
le d300s monte pas plus que le d300 mais il à un peut moin de bruit
voila: un 800 isos propre, et un 1600 isos comme le 800 du D300.
Plutôt propre ça, non? C'est du 3200 ISO au D300 non "s".
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Ttable25.jpg)
arrête de montrer de telle photo a au iso du d300 , tu vas nous les énerver :D
Citation de: francois95 le Septembre 19, 2011, 15:49:19
Plutôt propre ça, non? C'est du 3200 ISO au D300 non "s".
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Ttable25.jpg)
Oui, mais une fois passé à la moulinette CameraRaw ou PS pas évident qu'il y ait la moindre différence entre D300 et D300S surtout en 800x600
et cette photo tendrait à le prouver ! ;D
Citation de: Lesfilmu le Septembre 19, 2011, 21:53:39
Même sans moulinette... c'est le même capteur, donc le bruit natif est le même, le s est plus récent, donc l'algorithme interne au boitier un peu plus complet, peut-être que dans certains cas en jpeg direct, la différence se devine (et encore), mais çà ne change rien pour celui qui ne fait pas du jpeg direct, l'algo étant celui de sont ordinateur (de toute façon supérieur à celui du boitier) et l'opérateur étant lui-même... (et il ne deviendra pas subitement plus compétent en post-traitement parcequ'il traitera un raw de s à la place d'un raw non s)...
Oui, mais je me suis laissé entendre lire que le capteur du D300S, tout comme celui du D90, avait, pour permettre la vidéo et contenir son échauffement (dans la limite des 5 mn de vidéo continue maximum) été modifié. Cette modification ayant donc pour effet également de limiter le bruit, davantage que sur le D300 qui n'a pas la video. Et limiter le bruit, c'est améliorer le rapport S/B et donc permettre des ozizo plus propres.
Citation de: Lesfilmu le Septembre 19, 2011, 22:30:14
On "se laisse dire" tellement de trucs, certains sérieux/plausibles et d'autre si farfelus, qu'à un moment, c'est en regardant les photos qu'on fait la différence... et là, je mets quiconque au défi de voir sur un tirage (même à l'écran) en visionnage normal (quand on regarde la photo en entier, quoi) une différence sur le résultat entre s et non s ;)
Bon, après, les adeptes de situation extrèmes montreront toujours, dans des situation aussi improbables qu'inutiles, que le s fait mieux sur le 50bit en bas à droite... mébon... pour moi un "gain réel" c'est que l'un me permet de faire une photo que l'autre ne fait pas... le reste... ;)
Cette différence, je l'ai vue sur écran, mais entre le D300 (non "S') d'un pote et mon D90 sur des photos nocturnes d'amphibiens à 1600 iso. Donc cette conséquence de la vidéo me paraissait pas trop farfelue pour tenter de créer une ananlogie avec le D300S.
Après le qualificatif approprié pour décrire la différence, peut effectivement passer de minime à énorme selon ce qu'on cherche.
Pour ma part elle nous a paru à mon pote et moi, suffisament nette, mais sans être énorme.
Le (s) est sorti après le D90 et j'ai tjrs lu que celui-est meilleur que le D300?
Pourquoi il n'y aurait pas une différence entre les 2 D300?
Le D90 a le Dligthning auto et pas le D300 's' ou pas. A l'époque devant la supériorité réelle du capteur du D90 Lucien Balme m'avait tenu un raisonnement qui m'avait convaincu que de ce fait le capteur ne pouvait être le même (entre le D90 et les D300). Pour le reste, ma fie aux mesures de DXO...Donc a mon sens si il y a peut être une différence en jpeg entre le D300 non 's' et le 's', en raw il ne devrait pas y en avoir.
Citation de: Pierred2x le Septembre 19, 2011, 23:17:40
Le D90 a le Dligthning auto et pas le D300 's' ou pas. A l'époque devant la supériorité réelle du capteur du D90 Lucien Balme m'avait tenu un raisonnement qui m'avait convaincu que de ce fait le capteur ne pouvait être le même (entre le D90 et les D300). Pour le reste, ma fie aux mesures de DXO...
Si le D300S a le Dlightning actif ( Auto, Très élevé, Élevé, Normal, Faible ou Désactivé), comme le D90.
Par contre le D300 "non S" a le Dlightning actif, mais pas Auto. ll faut choisir manuellement entre rès élevé, Élevé, Normal, Faible ou désactivé.
Oui, tu as raison je viens de vérifier sur le manuel... :o :o :o
Comprend pas trop, parce que quand il est sorti (le D300s), venant d'un non 's', pour moi ça aurait pu être un motif de bascule, et à l'époque je m'était renseigné, j'avais compris que le 's' ne l'avait pas...
Citation de: frazap le Septembre 19, 2011, 23:25:58
Si le D300S a le Dlightning actif
Pierred2x, frazap, ce n'est pas DLight
Ning mais (Active) D-Lighting !
Citation de: Botticelli le Septembre 20, 2011, 00:34:53
Pierred2x, frazap, ce n'est pas DLightNing mais (Active) D-Lighting !
Un
éclair de lucidité ?
;-)
Tu as bien sûr un D300s pour être aussi affirmatif ??? ??? ??? ::)
Bah moi j'ai le D300s et très franchement, c'est kif kif avec le D300 d'un de mes amis.
Le rendu des photos est exactement le même, je n'ai pas vu une différence qui m'a fait sauté au plafond.
Citation de: francois95 le Septembre 19, 2011, 15:49:19
Plutôt propre ça, non? C'est du 3200 ISO au D300 non "s".
(http://i277.photobucket.com/albums/kk67/fp95230/Ttable25.jpg)
C'est pas mal propre là ...
mais tu as passé l'image par pshop ? sinon, tu as un réglage précis pour avoir une photo propre comme ça ?
Merci à vous tous
Moi j'ai un D300 qui fait les mêmes images que lui-même et que ses frères D300. ???
Citation de: Adams-adams le Septembre 21, 2011, 20:35:44
C'est pas mal propre là ...
mais tu as passé l'image par pshop ? sinon, tu as un réglage précis pour avoir une photo propre comme ça ?
Merci à vous tous
En 800x600, ce sera toujours propre, même à 6400 iso avec un d300 ...
Citation de: Glouglou le Août 31, 2011, 19:01:02
Le même capteur .... il y a plein d'appareils avec le même capteur qui donnent des résultats différents alors ...
A part çà avec la baisse actuelle je ne vais pas tarder à me payer un D300s pour accompagner mon D300.
Là ou j'ai vraiment vu la différence , c'est à l'achat d'un D700 d'occase , alors que j'ai un D300S en 1er boitier .........
Les photos en intérieur (salle de sport , bowling .............) n'ont rien à voir : le D700 monte vraiment mieux en hauts isos .................. une merveille (2 stops gagnés) ;)
Mais un capteur ApsC est toujours très utile pour le recadrage induit dans certaines circonstances où il y a assez de lumière ...........