bonjour, je suis tout nouveau sur le site et actuellement je voudrais remplacer mon Olympus E-500 qui a déjà quelques années. En décembre 2010 j'ai acheté un Bridge sur les conseils d'un magasin de photo. Je voulais acheté un + gros zoom pour mon Olympus mais vu que ce n'était ni Canon ou Nikon, on m'a conseillé un brige Fuji HS10. Pour les photos de famille, de vacances ce bridge est super, mais ne parlons d'agrandissement de photos sur papier, la caméra de ce bridge fonctionne très bien est HD.
Actuellement j'hésite entre 4 appareils : Nikon D300s, le D7000 et chez Canon soit le 7D ou le 60D. Les objectifs qui me tentent sont le Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM, EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS II, le EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM, le EF-S 18-85 f3.5-5.6 IS USM ainsin que le EF 700-300 f4-5.6 IS USM et chez Niko AF-S f2.8 G IF ED, le AF-S 16-85 f3.5-5.6 G ED VR et le AF-S VR 70-300 f4.5.6 G ou le AF-S 28-300 f3.5-5.6 ED VR.
Pour moi : le Nikon me parait dépassé par le D7000, mais ce n'est que mon avis. Et le 60D me parait inférieur au 7D. Avantage au 60D l'écran orientable. et le prix, mais le 7D me parait plus rapide.
Mes photos de prédilections sont pourt les paysages, animalières (oiseaux en vol) et sportives (ski nautique, ski alpin).
Actuellement mon choix est pour le canon soit 7D ou le 60D avec les objectifs EF-S 17-55 f2.8 IS USM et le zoom EF-S 70-300 F4-5.6 IS USM;
Que pensez-vous de mon choix, et peut-être vous pouvez m'orienter ou me conseiller un autre choix pour les photos que je veux réaliser.
J'oubliais de dire, je fais des montages photos et films sur DVD avec Pinacle 14. En principe je ne corrige presque pas mes photos avec Adobe photoelement 9.niko ou Canon
Pour le prix, j'essaie de tourner entre 1500 et 2000 euro pour le boitier et 1 objectif; J'acheterais le 2° objectif l'année prochaine, mais quel dilemme pour une marque !!! Canon ou Nikon ou bien
Nikon ou Canon. Il ya a aussi le nouveau Sony [at] 65 ou [at] 77 qui vient de sortir. Mais Sony est pour moi plus une caméra qu'un appareil photo.
J'attend impatiament vos commentaires
Le 7D répond très bien à ce cahier des charges, nettement mieux que le 60 D, dont la cadence et surtout le module AF sont beaucoup moins adaptés à la photographie sportive ou animalière.
Le seul avantage du 60 D, hormis son prix et le capteur qui est le même, c'est l'écran orientable, sinon, pour tout le reste le 7D est au dessus (viseur, construction, AF, cadence, buffer, microréglages pour régler pile poil ses objectifs, comme les télés en animalier).
Le couple 17-55 IS et 70-300 est excellent. On peut remplacer ce dernier par le Tamron qui est tout aussi bon.
C'est quoi le problème avec le E500?
S'ils ne veulent pas te vendre d'objo dans ton magasin (et si tu veux du gros télé y'en a (http://www.idealo.fr/prix/861846/olympus-zuiko-digital-ed-50-200mm-f2-8-3-5-swd.html), y'a aussi plus cher (http://www.idealo.fr/prix/339997/olympus-zuiko-digital-ed-35-100mm-f2-0.html) ou plus abordable (http://www.idealo.fr/prix/808197/olympus-zuiko-digital-ed-70-300mm-f4-0-5-6.html) hein) tu peux changer de crèmerie.
:D bonjour, je vous remercie pour la réponse ainsi que pour les liens que vous m'avez envoyé.
de façon certaine, je vais changer de "crèmerie", dans tous les cas de figures ils sont beaucoup plus cher, par exemples pour un D300s avec 2 objectifs +de 2600 euro et le même appareil avec les mêmes objectifs on le trouve à 2100 euro.
Je crois que ce sera le 7d, mais j'attends encore un peu avant de me décider.
Blanc bonnet ou bonnet blanc :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135215.0.html
+1
y a détournement de titre, copieur va :P, c'est quand on a po d'imagination ;D
Le 7D est ce qui se fait de mieux en APS chez Canon.
On ne peut que le conseiller, et il y a des dizaines de fils qui lui sont consacrés dans la section Canon de ce forum.
Je conseillerais aussi le 7D qui est très pluridisciplinaire, efficace et surtout plus agréable à l'utilisation par son viseur, ses 3 modes personnalisables, son AF performant.
Je vais vite en besogne mais bien que le 70-300 IS USM soit très bon, le 70-200 f/4 L USM est excellent. Leur prix doivent se rapprocher de 90 euros ce qui en vaut la peine. La perte de l'IS n'est pas une calamité quand on sait gérer la vitesse en fonction de la focale.
Bonjour,
Si tu fait du montage vidéo je te conseille pluôt le 60D, tu peux faire directement tes prises de vue au format HD, c'est pratique pour les montages.
il faut faire juste un sondage : si il y beaucoup de bons photographes en nikon il faut prendre nikon il suffit de lire leur facebook !!
http://www.facebook.com/nikon/posts/10150316773294620
(http://img560.imageshack.us/img560/9172/86353887.jpg)
source: http://www.petapixel.com/2011/09/28/nikon-says-a-photographer-is-only-as-good-as-the-equipment-he-uses/
Et bien, si la photo se résumait a la déclaration de Nikon, je serai un diablement bon photographe. Si il suffisait d'avoir du matos pour faire de bonne photos !
Doit-on comprendre que chez Nikon , on ne sait pas ce que c'est le talent ;D
Les marketeux ont encore frappés.
Nikon ou Canon?
Je vais te donner le conseil que l'on donne aux initiés, aux pros...bref, à ceux qui savent!
Citation de: Philgood60 le Septembre 29, 2011, 22:41:19
Je vais te donner le conseil que l'on donne aux initiés, aux pros...
:D :D sacré Philgood...
bizarre , il n'y a que deux marques ??? et Sony et Pentax , ils vendent quoi ??? Il faut juste se poser les bonnes questions avant de choisir et de lire des revues comme chasseur d'images ou (pardon) réponse photo, Image et nature (re-pardon ) ... et suivant le style de photos que l'on veut faire choisir le boitier qui convient le mieux , car ils sont tous concurrents et dans la même gamme de prix les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche ! bon choix ;)
Rien ne vaut un essai ...
Citation de: Gus le Septembre 30, 2011, 09:28:01
Rien ne vaut un essai ...
ça marche aussi dans l'autre sens :
un essai ... ne vaut Rien
:'( :'( :'( :'( :'( pardon.... ;D
Citation de: APPLEDETERRE le Septembre 30, 2011, 09:06:28
bizarre , il n'y a que deux marques ??? et Sony et Pentax , ils vendent quoi ??? Il faut juste se poser les bonnes questions avant de choisir et de lire des revues comme chasseur d'images ou (pardon) réponse photo, Image et nature (re-pardon ) ... et suivant le style de photos que l'on veut faire choisir le boitier qui convient le mieux , car ils sont tous concurrents et dans la même gamme de prix les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche ! bon choix ;)
Pentax a de grosses difficultés, et l'avenir de Sony semble être dans les appareils sans miroir.
Si on peut écarter Olympus et Samsung, dont l'avenir est incertain en raison de leurs faibles parts de marché, on ne peut ignorer Panasonic, dans le domaine des appareils sans miroir.
Pour quelqu'un qui recherche un appareil photo amateur à objectifs interchangeables, et qui n'envisage pas de dépasser jamais un maximum de 2 ou 3 objectifs, il existe donc au moins 7 marques sur le marché, qui ont chacune des réponses crédibles.
Si cette personne veut garder la possibilité de devenir un peu plus mordue, d'acheter par la suite des objectifs professionnels spécialisés, et des boîtiers professionnels haut de gamme, le tout de manière progressive et sans avoir à changer tout son matériel d'un coup, il n'existe malheureusement que 2 marques : Nikon et Canon.
En bas de gamme : pas ou peu de différences entre les 7 gammes.
Si on veut se garder la possibilité d'évoluer progressivement vers le haut de gamme professionnel, il n'y a plus que 2 marques en lisse.
Citation de: LucienBalme le Septembre 30, 2011, 10:44:17
Pentax a de grosses difficultés,
Ah bon ? Selon quelles sources ? Le rachat d'Hoya par Ricoh ne veut pas forcément dire que Pentax a des difficultés pour réaliser de très bons appareils, sinon le meilleur APSC du moment.
CitationSi on veut se garder la possibilité d'évoluer progressivement vers le haut de gamme professionnel, il n'y a plus que 2 marques en lisse.
C'est donc le matériel qui fait qu'on est professionnel ?
Citation de: moonlight le Septembre 30, 2011, 11:00:24
C'est donc le matériel qui fait qu'on est professionnel ?
Disons qu'il est bien difficile d''être un professionnel de la photo de sport sans avoir un boîter pro plus un 400mm f/2,8 ou approchant.
De même, pour les photographes professionnels vivant de la photo d'architecture, il est bien difficile de se passer d'objectifs à bascule et décentrement.
Ce ne sont que 2 exemples, mais je ne veux pas polémiquer.
Quand on considère le catalogue d'objectifs disponibles à la vente chez Canon et Nikon, cela n'a rien à voir avec celui de Pentax, Sony ou Panasonic.
C'est un simple constat, et personne n'ira prétendre que la gamme optique, en photographie, c'est secondaire.
Citation de: LucienBalme le Septembre 30, 2011, 11:09:43
C'est un simple constat, et personne n'ira prétendre que la gamme optique, en photographie, c'est secondaire.
Sauf si c'est un amateur attaché à la marque autour de son cou...
On en voit beaucoup privilégier la conversation autour du boitier ou pire uniquement autour du capteur...
Pour le reste, je suis d'accord avec toi et comme toute généralité, nous aurons toujours des exceptions ;D
De toute façon ici, l'initiateur de ce fil n'est pas dans le milieu professionnel. On imagine qu'à la suite des conseils, chaque marque aura sa chance et que sa décision sera basée sur ces premières impressions avec l'aide du vendeur.
Il y a aussi Tamron et Sigma qui permet d'élargir la gamme d'objectifs. Du coup Sony et Pentax ainsi que Canon Et Nikon ont pas mal d'objectifs en commun chez ces différents fabricants tiers.
Citation de: LucienBalme le Septembre 30, 2011, 11:09:43
Disons qu'il est bien difficile d''être un professionnel de la photo de sport sans avoir un boîter pro plus un 400mm f/2,8 ou approchant.
De même, pour les photographes professionnels vivant de la photo d'architecture, il est bien difficile de se passer d'objectifs à bascule et décentrement.
D'un autre côté, ça doit représenter pas mal de... ppm du marché photographique! ;D
Dans ces cas particuliers, où l'on s'apprète à dépenser le prix d'une voiture d'occasion (objo TS) voire neuve (gros tromblon) en objectifs, des paramètres de choix un peu différents du commun des mortels peuvent sans doute s'appliquer!
Mais dans le cas plus général de la demande initiale, ces arguments me semblent essentiellement dilatoires. ::) ;)
Bonjour, il est important de comprendre que le style de photos que vous faites vous oriente vers une marque, et c'est moins un problème de boîtier que d'optiques.
Je ne suis pas chez Canon mais si vous souhaitez faire de l'animalier et de la vidéo : je vous conseille un Canon 60D ou un 7D . Gardez de l'argent pour des optiques car à moins que vous n'ayez un budget très conséquent, "faire de l'animalier" coûte très cher . (Vous allez vous sentir très vite limité avec le 70-300 ) ,Vous aurez aussi plus de choix d'optiques en longues focales chez Canon et la vidéo est un plus.
Citation de: LucienBalme le Septembre 30, 2011, 11:09:43
Disons qu'il est bien difficile d''être un professionnel de la photo de sport sans avoir un boîter pro plus un 400mm f/2,8 ou approchant.
De même, pour les photographes professionnels vivant de la photo d'architecture, il est bien difficile de se passer d'objectifs à bascule et décentrement.
Ce ne sont que 2 exemples, mais je ne veux pas polémiquer.
Quand on considère le catalogue d'objectifs disponibles à la vente chez Canon et Nikon, cela n'a rien à voir avec celui de Pentax, Sony ou Panasonic.
C'est un simple constat, et personne n'ira prétendre que la gamme optique, en photographie, c'est secondaire.
Pour la vidéo, il vaudrait mieux du Sony
Pour l'animalier, le meilleur rapport qualité prix est évidemment Sigma avec un boitier stabilisant le capteur (ce qui exclut Canon et Nikon)
Ensuite dans le domaine de focales inférieures à 300mm, le haut de gamme en optique, c'est Leica ou Zeiss sachant que Zeiss existe en différentes montures mais que seule la moture Sony permet de bénéficier des automatismes
Pour les objectifs à décentrement, Schneider vient de sortir un objectif en monture Sony
.....
J'ai tout bon pour un Vendredi "sans vouloir polémiquer , avec un simple constat" et en partant du fait que la gamme optique, c'est important? ;D
Le budget est de 1 500 à 2 000 euros pour le boitier et 1 objectif, ce qui doit exclure Leica ou Zeiss.
Je ne connais que superficiellement la gamme Nikon.
Mais sans hésitation que je dis : 7D !
C'est un boitier qui en donne beaucoup...
:D
Citation de: APPLEDETERRE le Septembre 30, 2011, 09:06:28
bizarre , il n'y a que deux marques ??? et Sony et Pentax , ils vendent quoi ???
normal , prejugés quand tu nous tiens.... , comme disent les "photographes" dans mon entourage , il faut la marque des pros ! , mais quand on ne vise pas un 24*36 ni un 600F4 , canon et nikon n'est pas ce qui se fait de mieux.
pour repondre a l'auteur du topic je dirais un alpha77 , ou peu etre meme un K5
Citation de: TheGuytou le Octobre 01, 2011, 13:09:44
Je ne connais que superficiellement la gamme Nikon.
Mais sans hésitation que je dis : 7D !
C'est un boitier qui en donne beaucoup...
:D
Moi aussi je vote pour le 7D.