Le 18 x 200 est probablement très recherché mais il existe bien. Ma première impression est excellente, son petit liseré bleu ajoute une touche colorée sur l'optique. Pas vraiment léger il tient bien en main. A 200 mm sa longueur est importante nécessitant, pour ne pas le heurter, de le rentrer sur des focales plus courtes.
Mon exemplaire semblant légèrement surexposer les vues, j'ai réglé a - 1EV
La mesure de la lumière à toute les focales est très bonne même en contre jour.
Le stabilisateur OIS est efficace à basse vitesse mais semble gourmand en énergie, le niveau d'une barre de la batterie arrivant au bout d'une centaine de photos.
En courtes focales les lignes verticales sont bien contenues sans effet désagréable.
En longues focales (130 - 200) l'AF a du mal à faire la mise au point s'il ne rencontre pas une ligne pour l'aider.
Un bon zoom passe partout qui avec mon NX100 ne dépasse pas les 900g.
Merci pour ton retour d'experience. Pourrais-tu faire une photo de l'ensemble s'il te plait afin davoir une idee de l'encombrement ? Ou t'es-tu procuree cet objectif ? Merci.
Merci de votre message NX.
J'ai acheté le 18 x 200 il y a une dizaine de jours sur Amazon.
Ci-joint une photo des dimensions du zoom.
Merci bien !!
Je trouve que l'encombrement reste raisonnable pour un objectif à tout faire sur un p'tit boitier. ;)
Citation de: joujou le Octobre 15, 2011, 18:58:42
Merci de votre message NX.
J'ai acheté le 18 x 200 il y a une dizaine de jours sur Amazon.
(...)
Sur quel Amazon ? Sur amazon.fr, il est simplement indiqué "
Bientôt disponible".
J'espére que vous trouverez votre bonheur au prochain "coup de mistral" arrivage sur Amazon.fr
En allant ce jour sur le site de Samsung je m'étonne de ne plus voir le zoom 18 x 200 OIS
Ce produit doit avoir de sérieux problèmes car j'ai remarqué que depuis mon achat il avait changé de sérigraphie, plus grave pour une utilisation quotidienne, sa consommation électrique est excessive.
Il est présent sur le site Samsung US.
present sur d'autre sites, belge par ex: mais pas sur samsung.fr: comprenne qui pourra!
Détail d'une chambre photographique en bois.
Mécanisme d'obturation et couronne des diaph autour de l'objectif.
Réalisé au zoom 18 x 200 à 70mm - 1/400em - F : 8 – Iso = 200
Belle photo avec du relief du à l'éclairage latéral et à l'angle de prise de vue .
Tu avais quoi comme source lumineuse ?
Citation de: bajcl le Janvier 09, 2012, 11:41:27
Belle photo avec du relief du à l'éclairage latéral et à l'angle de prise de vue .
Tu avais quoi comme source lumineuse ?
Après ce W.E gris, tout simplement le soleil de ce matin. :D
Merci Monsieur Soleil , rien de tel que l'éclairage naturel.
Quelques vues matinales d'Albi au zoom 18 x 200
1 = Contre-jour 1/250° - F 11 - Focale 100 mm - Iso 200
2 = Vue arrière de Sainte Cécile
3 = Vue de l'entrèe du musée Toulouse Lautrec
4 = Intérieur de la cathédrale
Focale = 18 mm - f 3,5 - 1/10° de sec (OIS) - Iso = 400
Belles photos d'Albi , c'est un sujet inépuisable et on attend la suite.
Le 18-200 , NX100 et le photographe se débrouillent bien.
Le chemin du golfeur.
Zoom 18 x 200 à 120mm – F : 8 – 1/500° - Iso = 200
Carnaval d'Albi
Zoom 18 x 200 à 35 mm – 1/400° - F : 7,1 – Iso = 200
Joli printemps, petite balade accompagné du zoom 18 x 200, voici ce qu'il sait faire à une focale d'environ 130mm.
2em photo
3em photo
Jolies couleurs ! Belles photos. Bravo.
Oui, et pas mal du tout ce zoom! On sent ses limites à l'intérieur de Sainte-Cécile mais à part cela...
Citation de: es20042 le Mars 25, 2012, 12:44:29
Oui, et pas mal du tout ce zoom! On sent ses limites à l'intérieur de Sainte-Cécile mais à part cela...
Pour un objectif passe partout il se défend pas trop mal, j'espère que Samsung améliorera les quelques petits défauts par corrections
firmware ou un modèle II. Elles sont principalement :
- La consommation électrique en OIS
- Mise au point hésitante ou même impossible sur certains sujets obligeant de passer en manuel
- Qualité optique moyenne au-delà de 130mm
D'accord avec es20042 et NX: belles photos
Pour la consommation électrique une deuxième batterie est indispensable!
Sinon on a les mêmes problèmes avec le 50_200 au delà de 135mm avec une mise au point hésitante obligeant à repasser en manuel.....et une qualité optique en baisse ou à vérifier. (De toute façons à 200mm si la mise au point n'est pas top... la qualité optique ne peut pas se manifester)
Si dans Sainte Cécile le zoom montre ses limites à 18mm,
dans cette photo des ruines de la commanderie des Templiers de Vaour (81)
c'est moins perceptible.
Zoom 18 x 200 à 18mm – F : 3,5 – 1/30° - Iso = 200
L'accès à la commanderie des Templiers de Vaour.
Zoom 18 x 200 à 50mm – F : 4,5 – 1/320° - Iso = 200
Village de Bruniquel : Récupérer vos chausses avant d'entrer dans la maison de Dieu.
Zoom 18 x 200 à 70 mm – 1/640° - F : 10 – Iso = 400
Pas mal Joujou ron joujou; Photos réussies dans l'ensemble surtout le golfeur à mon goût
Pour le reste je reproche à samsung sa politique de "M" en matière d'objectifs et m^me de boitiers dont les prix jouent du yoyo suivant les boutiques. sans compter les retards dans les sorties annoncées
Jmnnjm : Il y en a un en particulier qu'il me tarde de voir c'est le 16 x 80 mm
Bastide de Bruniquel, un beau village plein de ressources pour le photographe.
Zoom 18 x 200 à 90mm – F : 8 – 1/400° - Iso = 200
Citation de: joujou le Mai 11, 2012, 11:26:55
Jmnnjm : Il y en a un en particulier qu'il me tarde de voir c'est le 16 x 80 mm
J'espère qu'il sera assez compact quand même
Bruniquel, Vaour,Saint Antonin Noble Val, Laguépie, Cordes et bien d'autres de très beaux sujets pour les photographes.
Quant à moi je suis tenté par le 12-24mm s'il sort un jour et s'il est bon.
Je vois Bajcl que tu connais bien le coin.
Le forum Samsung est parcouru par de nombreux internautes et je constate que nous sommes qu'une poignée à le faire vivre, de plus nous sommes que DEUX sur le nombre de photographes potentiels, à mettre des photos réalisées avec le 60 macro et le 18 x 200 !
Partant à Madagascar je serrai absent pendant 3 semaines.
Bien oui je suis natif du Tarn et j'y ai passé toute ma jeunesse...
Tu vas pouvoir nous ramener beaucoup de belles photos de Madagascar.
Bon voyage donc.
C'est vrai nous sommes peu nombreux parfois à faire vivre ces fils , mais c'est avec un très grand plaisir.
Je pense qu'il va y avoir avec l'arrivée future du NX20 et autres , ainsi que des nouvelles optiques ,beaucoup plus de monde.
Quelques photos d'un belle A.M dans un jardin au zoom 18x200.
1-Brouette fleurie
2-Ombre des pistils
3-Citrons
4-Jaune et rouge
5-Et 'lambinette ' la tortue.
Le 18-200 n'est vraiment pas dégueux :o ! Le photographe non plus (ndlr) ;)
Le piqué est en effet pas crade, l'appareil est réglé sur le format 6M et la qualité sur SF
La mouche est prise à environ 80 cm, focale 130mm pour 1/250° - Diaph 6,3 – Iso = 200
+ Recadrage de l'insecte pour discerner quelques détails.
Belles photos en effet avec le 18-200mm, on attend la suite.... :)
En tout cas de belles proxy avec du net net et du flou harmonieux!
Dans son article -que je ne qualifierai pas de test - sur le NX20 ,le dernier CI propose un test rapide du 18-200 qu'il place dans la bonne moyenne de ce genre de zooms , ce qui n'est pas si mal.
Je regretterai toutefois des ouvertures trop faibles pour une bonne gestion de la pdc sans parler d'une qualité optique globalement en retrait des focales fixes.
Hier j'ai fait un reportage sur la fête de la transhumance à St Etienne de Tinée avec un V1 et zoom 10-100 (equ 27-270)-qqs images postées dans le fil du V1- et je regrette d'avoir cèdé à la facilité et de ne pas avoir pris NX11 avec 20 et 30 t V1 avec 50 et 85(equ 135 et 225) tous deux ouvrant à f1,8. Surtout que le capteur étant plus petit la pdc est plus grande et que l'on n'obtient pas du tout les mêmes résultats à fond de range et ouverture maxi
Si je ne mets pas en cause le photographe qui a prouvé son coup d'oeil et sa maîtrise en de nombreuses occasions ,il faut quand même relativiser ...Avec des cailloux appropriés ,les résultats seraient bien différents en qualité... toute la différence entre le "bon" et l' "excellent"
C'est la remarque que je me suis fait en voyant le fil du V1..."trop net"!
Un objectif à grande ouverture est nécessaire pour un bon contrôle de la profondeur de champ
Aussi je trouve que l' APSC est un bon compromis avec des focales fixes ouvertes entre 20 et 85 mm
Sauf en proxy et macro ou la profondeur de champ est par nature faible et ou le rendu des photos de Joujou me plait bien (et puis 130mm et 6,3 c'est déjà pas mal!)
Voici une « suite » Bajcl, toujours au 18 x 200 à 130mm
Citation de: lino73 le Juin 25, 2012, 14:43:53
C'est la remarque que je me suis fait en voyant le fil du V1..."trop net"
Vas donc voir les super images postées dans le fil du V1 dans le forum des compacts expert et je pense que tu reviendras sur ton jugement . Il faut simplement utiliser des optiques plus lumineuses (donc avec la bague FT1) que celles dédiées système One .La plupart des images que je poste sont faites avec le 10-100 donc à faible ouverture .dans ce cas ,la différence de taille du capteur joue en faveur du 18-200
Par contre on obtient des flous superbes déjà avec le 40 macro.J'hésite encore à investir dans le 105 micro AFS parce que j'ai encore le c..l entre deux chaises mais les résultats avec cette optique sur le V1 sont ahurissants ,tout comme ceux obtenus avec le 300 AFS f4 et ce avec une rapidité d'accroche AF que l'on ne rencontre que sur des reflex.(voir les dernières images postées sur des oiseaux aquatiques)
veuillez m'excuser de vanter ici le V1 mais il me semblait important de rétablir la vérité et cela ne m'empêche pas de continuer à adorer mon NX11
Mon post était à 14h...
Je suis allé voir 2 photos corrigent un peu cette impression l'une de 16h10 l'autre de 16h14 mais si le flou existe il est encore assez mince...... Les images suivantes montrent la réactivité de l'appareil....
C'est certain qu'avec le 40mm il en sera différemment, car c'est déjà un petit télé sur un V1...
Bien sur si l'on possède un 70_200 2,8 il n'y aura pas de problèmes et un 300 encore moins (il n'y a qu'à regarder Natimages)
Mais combien de possesseurs de V1 et encore mieux de J1 se contenteront de la netteté maxi avec les zooms de bases ou des optiques fixes et compactes (et abordables!) ...
Je pense que l'APSC est le choix économique et qui donne déjà suffisamment de possibilités, qui permet d'utiliser qui un 90 macro qui un 50 sans se ruiner et sans être ficelé dans un système
La différence de taille entre les 2 capteurs est suffisante pour justifier les 2
(Pour s'en convaincre.....Voir les dernières nouveautés Sony)
NOn ,je te parle d'images postées dans le forum "Compacts expert et hybrides" ,fil du V1, et notamment les dernières ,hier à 21H et 23H :)
Après ,je suis -presque- d'accord avec toi ,le meilleur compromis en système reste le capteur APSC bien que le système M4/3 ait l'avantage de ses optiques
Je n'ai peu être pas trouvé le bon fil mais les photos prises au V 1 avec un 300mm à F5,6 montrent dejà une grande profondeur de champ.... et l'APS me semble une limite inférieure avec de courtes focales d'ouverture standard.....
Et souvent les photos me semblent plus plaisantes quand comme sur les dernières publications de JOUJOU la focale est un peu longue!
Certes ,mais le problème est que l'on n'a pas toujours la possibilité d'utiliser les longues focales par manque de recul par ex.(cas de mes images sur la transhumance par ex) ; de même hier pour le skate toutes les images sont faites à 50mm ,(pas avec UN 50mm mais à 50mmm sur le 10-100)
Pour agrémenter un peu ,je me suis amusé à prendre qqs images de mon balcon avec NX11 ,200mm,puis 500mm cata, puis 30mm (pour situer le décor)
Le sujet (feuilles sommitales d'un arbuste se trouvent à 2,5m et le "fond" à environ 80m
Première image :le décor :avec donc le 30mm
200mm Nikon AIS à f4
500 cata à f6,3
recadrage du 30mm
et recadrage du 200mm
la netteté n'est pas absolue ,les images ayant été faites à main levée et 400isos ,un peu juste pour la stab
constatation au passage ,le cata n'est pas si mauvais que d'aucuns le prétendent ; dommage que je l'avais en monture Nikon ce qui m'a obligé à mettre une bague d'adaptation rendant le montage final un peu "bancal"
pour comparaison le V1 à 200mm(equ 540)
et à 300mm (equ 810) à peu de chose près id en focale le NX avec le 500 cata
Merci pour cette démo !
a première vue ressort l'importance de la focale
Je n'ai plus en tète l'ouverture du 30mm , mais c'est effectivement aussi un peu trop net à mon gout...et c'est pire encore avec un 8mm !...
Il faut certainement au moins 50 mm pour avoir un effet subtantiel...différent du reportage au 35mm classique ou des ouverture de 1,4 maxi!
Quand à avoir les images qu'on retrouve dans la presse, notamment les gros plans en cours de match, il faut un matériel conséquent....
Enfin pour moi une bonne photo doit avoir des parties nettes, bien entendu, mais aussi jouer avec la profondeur de champ!
Il faut avoir le bon pied pour ce genre de photo.
Ce qui m'aurait amusé c'est l'inverse ....
Je veux dire le NX ou plus drôle encore le V1 avec cette bardée d'objectifs plus gros les uns que les autres.
Que de matos...
Citation de: joujou le Juin 26, 2012, 17:33:29
Il faut avoir le bon pied pour ce genre de photo
Pas forcément ,les photographes sportifs avec leurs gros tromblons utilisent le Monopode la plupart du temps.
Pour Joujou ,j'ai essayé le 300 f2,8 avec le V1 ,une expérience que je n'ai aucune envie de recommencer par contre le 500 cata Samyang pèse dans les 600g et ,comme tous les catas est relativement trapu et peut constituer à faible coût(moins de 180€ avec la bague T2) une optique intéressante....
J'ai toujours mes objectifs de mon matériel 24x36 don un 500 cata et un 60 x300 « Macro » Tamron. Mais plus l'envie d'acheter une bague de conversion pour ensuite me balader avec une grosse sacoche.
Pour me rendre compte, avant d'acheter une bague, j'avais fait un essai en positionnant un 55 Micro Nikkor avec précaution devant le boitier du NX. L'image sur l'écran est bien présente et en avançant vers le sujet on arrive sans difficulté à faire la mise au point.
J'avais pris des repaires pour déterminer ce que pouvait m'apporter ce Micro Nikkor par rapport au zoom 20x50 du NX et à mon grand étonnement il n'y en a presque pas, normal puisque la distance mini du Nikkor est de 24cm du sujet.
Dommage que Samsung n'est pas prévu, en mode manuel, le déclenchement sans optique pour pouvoir étayer en images mon propos.
Il est vrai que lorsqu'on cherche la compacité ce genre de cailloux n'est pas le meilleur choix. par contre en macro ,je verrai bien un 105 microNikon ou plus gros encore un 150 sigma.
Il y a une différece énorme entre acheter une bague de 20€ pour recycler des optiques que l'on possède déjà et acheter des optiques tierces coûtant un braspour les mettre sur une bague.Miaux vaut rester dans la gamme d'optiques du constructeur
Citation de: ekta4x5 le Juin 26, 2012, 19:58:22
Pas forcément ,les photographes sportifs avec leurs gros tromblons utilisent le Monopode la plupart du temps.
Pour Joujou ,j'ai essayé le 300 f2,8 avec le V1 ,une expérience que je n'ai aucune envie de recommencer par contre le 500 cata Samyang pèse dans les 600g et ,comme tous les catas est relativement trapu et peut constituer à faible coût(moins de 180€ avec la bague T2) une optique intéressante....
J'en conviens, mais j'ai aussi un Bridge Canon avec un zoom Eq 35mm 28 x 560 Optique.
Si on n'est pas trop regardant sur le piqué on peut aller au-delà en zoom numérique.
Le tout pour 700g avec les 4 accus rechargeables.
Il y a un an j'avais fait des tests sur doubles pages de journal et sur carte Michelin
Disons qu'alors les meilleurs résultats étaient visiblement pour les 24 et 50 Canon et le 30 Samsung pour des ouvertures de 4 ou 5,6 Le 50-200 pouvait rivaliser à 50mm mais un diaphragme en dessous
Par contre au niveau de 200mm il n'y avait pas photo et le Samsung l'emportait assez visiblement sur un 4 de 200 (et celà même si je soupçonne cet objectif d'être moins bon au delà de 135 mm)
Le 400 Telyt rendait des détails un peu supérieurs au 200 recadré....Mais aurait été battu par un 300 moderne......
Depuis je n'emporte plus d'optiques compatibles au delà de 90mm sauf pour certaines sorties le 400...
et ce serait bien que Samsung nous sorte un 300 pas trop lourd :( ... mais avec les dernières annonces!
Je comprends que JOUJOU qui s'en tire pas si mal avec son 18_200 ne veuille pas s'encombrer d'un zoom ancien! Je serai moins catégorique pour un catadioptrique qui peut dépanner à l'occasion ou pour des 30 ou 50mm!
Impressionné par le rendu du 500 d' ekta4x5 qui rivalise avec un 300 réputé
Il y a même une différentiation entre la tige et les feuilles plus proches! alors qu'avec le 300 tout est net (ce qui est un avantage ou un inconvénient selon le cas)
On devrait pouvoir avoir sensiblement la même chose en retaillant sur un APSC , mais il faudrait 30 ou 40 Mpix, pour concurrencer un V1, ce n'est pas encore pour demain!
Amusement avec le zoom 18 x 200 + une bonnette tenue à la main.
1-Télécommande. Focale 120mm – F : 6,3 – 1/30° - Iso 800
2-Condition identique à la précédente - Pain à 70mm – F : 5,6 – 1/30° - Iso 800
Pas mal , mais cela doit-être dur de tenir l'appareil+Zoom et la bonnette .... ;)
Les filtres et bonnettes en diamètre 67mm sont très chers.
Pour ma part j'ai acheté des bagues filetées de conversion de diamètre 52/58 et 58/52 pour les filtres, cela me permet de monter mes filtres sur tous les objectifs, sachant que j'achète les filtres surtout en 58mm.
Pour le 20-50mm pas de filtre car le diamètre est très différent et l'objectif tourne en fonction de la mise au point et rend l'utilisation des filtres polarisant difficile.
Citation de: bajcl le Juin 29, 2012, 15:29:18
Pas mal , mais cela doit-être dur de tenir l'appareil+Zoom et la bonnette .... ;)
Les filtres et bonnettes en diamètre 67mm sont très chers.
Pour ma part j'ai acheté des bagues filetées de conversion de diamètre 52/58 et 58/52 pour les filtres, cela me permet de monter mes filtres sur tous les objectifs, sachant que j'achète les filtres surtout en 58mm.
Pour le 20-50mm pas de filtre car le diamètre est très différent et l'objectif tourne en fonction de la mise au point et rend l'utilisation des filtres polarisant difficile.
Petite précision, la bonnette n'est pas au diamètre de filetage de l'objectif, mais par chance elle tient dans le pare-soleil du zoom, je ne la tiens donc pas réellement.
Je l'avais acheté il y a bien longtemps à la foire de la photo de Bièvres pour un zoom Tamron que j'avais alors. Il a terminé sa vie dans un ravin quand la courroie de mon Olympus OM2 m'a lâché. Le zoom plus lourd que l'appareil a cogné en premier le fond du ravin mais l'appareil a résisté, juste une bosse.
Joujou ,vu la qualité des images en proxy-macro faites avec ce 18-200 cela vaudrait le coup d'investir dans una bague
67mm(diamètre du zoom si je ne m'abuse)/diamètre de ta bonnette (si elle n'est pas plus petite que 52mm (sinon il faudrait une deuxième bague réductrice à moins que ,tenant dans le ps elle soit d'un diamètre sup à 67mm
Avec le V1 et le zoom 10-100 qui a un diamètre de lentille frontale de 72 ,j'utilise à l'occasion une bonnette de filetage 58 via une bague de réductionet cela fonctionne très bien.
Sinon il y a le système Raynox encore plus pratique mais qui s'arrête avant 67mm
Il faut le dire vite pour la qualité de cette bonnette, j'ai quand même amélioré les deux photos sous PSE, netteté, niveaux et recadrage.
Je suis moins mordu aujourd'hui par la vraie macro, je préfère observer la nature à la façon du promeneur photographe, mais j'admire les photos, surtout Bajcl, de vos belles macros.
Pour terminer avec le flou ,la même image avec un tout petit capteur de bridge (Nikon P510)
Merci pour cette série illustrant bien le problème
Dans le format présenté mon favori reste le 500 MM sur NX... quoi que le Nikon 1 + 300 ne démérite pas
Sur des formats plus grands, il faudrait voir ce qui reste net et ce qui devient flou ça peut changer...
Pour encourager Joujou une petite proxy faite au 50 200à 135MM
Le résultat pourrait être très proche.....
Quand une rose en cache une autre
# Pour Joujou la statue se trouve sur le parking entre le restaurant et la voie de chemin de fer du viaduc.
Je vois que tu cherches à m'encourager Lino73. Dois-je en rosir de plaisir !
Merci pour l'Info Bajcl. J'essayerai d'être plus attentif quand j'y retournerai.
Aucun effet « artistique » pour ces nuages irisés par la lune.
Zoom 18 x 200 à 90mm F : 5,6 – 2 sec – Iso = 400
Fête de l'Alpe
Joie d'une Fillette participant à ce jour de fête
Zoom 18 x 200 à 100mm – F : 8 – 1/320° - Iso = 800
Autre demoiselle
Zoom 18 x 200 à 100mm – F : 7,1 – 1/200° - Iso = 800
Sans oublier un jeune-homme
Zoom 18 x 200 à 100mm – F : 7,1 – 1/320° - Iso = 800
Portraits très sympas Joujou.
Juste une question : n'est-il pas possible d'ouvrir un peu plus le diaph pour mieux isoler tes sujets du fond ? Du coup, tu laissais entrer plus de lumière mais tu pouvais aussi rester à 100 isos (au lieu de 800) vu le soleil. A voir.
Citation de: NX le Août 17, 2012, 12:47:07
Portraits très sympas Joujou.
Juste une question : n'est-il pas possible d'ouvrir un peu plus le diaph pour mieux isoler tes sujets du fond ? Du coup, tu laissais entrer plus de lumière mais tu pouvais aussi rester à 100 isos (au lieu de 800) vu le soleil. A voir.
Très juste
NX, la veille il y avait une démonstration d'alpinisme de nuit ou une simple « poursuite » éclairait le rocher. J'avais réglé l'APN sur 800 Iso et le lendemain j'ai oublié de modifier les Isos.
Avec ce joueur de trompe, vous pouvez observer dans le reflet des lunettes les autres instruments de cet ensemble à vent.
Très beaux portraits , ce zoom 18-200 fait merveille.
Citation de: bajcl le Août 17, 2012, 16:28:26
Très beaux portraits , ce zoom 18-200 fait merveille.
Comme toi avec ton 60mm, je trouve bizarre qu'il n'y ait d'autres aficionados de Samsung à avoir investi !
Dans le domaine du matériel photo, Samsung est mal connu du grand public, je suis attentif aux autres photographes, entre autre dans une manifestation, et je n'ai jamais vu un possesseur d'APN arborant un hybride NX.
Marmotte au détour du sentier.
Zoom 18 x 200 à 200mm – F : 6,3 – 1/200° - Iso = 200
Amusement
Zoom 18 x 200 recadrage
Insolite, chacun trouve une astuce pour se rafraichir avec cette canicule. :D
Zoom 18 x 200 à 100mm – 1/320° - F : 6,3 – Iso = 100
Gargouille.
Zoom 18 x 200 à 120mm – F : 8 – 1/500° - Iso = 200
Une rareté, un cadran zodiacal.
Zoom 18 x 200 à 120mm – F : 9 – 1/640° - Iso = 200
Gargouille ....de Sainte Cécile , et le cadran zodiacal il est où?
Bien vu.
Bajcl : Il y a 2 cadrans, l'un sur le pilier de gauche du baldaquin pour le matin, l'autre sur le pilier de droite pour l'après-midi.
Je n'ai pas d'autres vues du baldaquin (au Samsung) que ces détails architecturaux.
NX100 zoom 18 x 200 à 90mm – F : 9 – 1/500° - Iso = 200
Merci pour l'info....je ne les avais jamais remarqués. :)
Petit amusement avec ce reflet dans un objectif.
Zoom 18 x 200 à 18mm – F : 6,3 – 1/250° - Iso = 400
J'ai déposé une photo similaire dans le fil des minis-concours sur le thème « rond » de cette période.
Ce 18-200mm m'impressionne à chaque fois ! Dommage qu'il soit aussi gros.
Citation de: NX le Septembre 29, 2012, 21:11:46
Ce 18-200mm m'impressionne à chaque fois ! Dommage qu'il soit aussi gros.
Pas vraiment gênant, son principal handicap reste sa consommation électrique qui me parait anormale. J'ignore si les possesseurs du 50 x 200 ont ce Pb.
Je n'ai rien remarqué à propos de la consommation électrique avec le 50_200
mais les masses en mouvement semblent quand même bien inférieures à celles d'un 18_200!
Suspension.
Zoom 18 x 200 à 70mm – F : 10 – 1/640° - Iso 400
Il faut du muscle...
Zoom 18 x 200 à 160mm – F : 10 – 1/800° - Iso 400
Colonnade du Cloitre St Salvy – Albi
Zoom 18 x 200 à 70mm – F : 5,6 – 1/50° Iso = 400
Bravo pour ces 3 dernières photos !
Citation de: lino73 le Octobre 01, 2012, 19:34:46
Je n'ai rien remarqué à propos de la consommation électrique avec le 50_200
mais les masses en mouvement semblent quand même bien inférieures à celles d'un 18_200!
Le 50-200 consomme la petite pile sur'écran indique bien une chute d'autonomie quand on l'installe derrière un 20-50mm. Généralement les accus tombent à plat au bout d'une trentaine de photos quand il ne reste qu'un point de remplissage. Si on change le gros pavé pour un petit caillou la jauge remonte.
Je pensais le 18-200 mm plus sombre et moins simple d'emploi voici qui dément totalement mes idées préconçues.
J'ai cherché à reproduire ce que dit François III à propos des consommation......
et bien , la jauge du NX10 baisse d'un cran quand on fait une vingtaine de manipulation entre 1m et l'infini....
on ressent beaucoup moins ce phénomène avec le 30mm
Un raisonnement physique simple va dans le même sens
une mise au point à 1m avec le 30mm c'est 50 g de déplacé de 2mm
la même chose avec le zoom à 200mm c'est entre 100 et 200g déplacés de 10 ou 20mm
Soit à la grosse 20 fois plus d'énergie!!
Bien sur cela dépend des techniques employées et je n'ai pas exactement les masses en jeu et les déplacements
mais çà peu être une part de l'explication même si en pratique je ne l'ai pas trop ressenti
Donc rien d'étonnant si un 18_200 consomme plus qu'un 20_50 surtout si on l'utilise au delà de 50mm!
De toutes façons avec tout appareil à pile ou batterie il faut une pile ou une batterie d'avance !
Tu as probablement raison Lino73. Ce qui est regrettable c'est qu'il n'est jamais ou rarement écrit dans les données techniques ce type d'information sur la consommation électrique. Du coup je suis léser, car j'avais acheté ce 18 x 200 pour partir dans mes randonnées ou voyages avec un objectif polyvalent.
De ce fait, lors de mon voyage à Madagascar, j'avais aussi emmené mon bridge Canon qui a un tirage optique Eq 24 x 36 de 28 – 560mm et ce bridge n'est pas consommateur, tenant largement 300 vues avec parfois l'utilisation du flash.
Il faut aussi noter si je ne me trompe pas que le principe de la mise au point sur cet objectif VCM est différent de celui adopté pour les 60mm et 85mm qui est SSA , d'ou peut être aussi une des raisons supplémentaire de sa surconsommation.
Pour le 60mm je n'ai pas noté de surconsommation par rapport à mes autres optiques.
je confirme pour le 50-200 mm .
très consommateur quand on a l 'habitude du 30 mm
Pour étayer le débat sur l'usage d'une bonnette dans le fil du 60mm Macro Samsung
Voici un taon presque identique à celui que j'ai posté en page 10, Message 248 des Ephémères.
Le vignetage est visible, surtout en haut à gauche, mais dans ce cas il s'intègre correctement dans la composition.
Zoom 18 x 200 à 90mm + bonnette
Cette photo n'est n'y retouchée n'y recadrée, en dehors du vignetage elle montre la difficulté de faire la mise au point sur l'insecte quand il y a du vent.
Zoom 18 x 200 à 100mm + Bonnette
Dans ce dernier exemple le vignetage participe à la dynamique de la photo en donnant une impression de mouvement, surtout visible dans la partie gauche.
Zoom 18 x 200 à 130mm + bonnette
Jolie composition. Et merci, d'illustrer ainsi les avantages d'une bonnette.
La restauration de la cathédrale de Bourges permet de recontempler les détails des sculptures
Ici dans la scène du jugement dernier avec la pesée des âmes et l'enfer représenté par un énorme chaudron.
Zoom 18 x 200 à 70mm - F : 7,1 – 1/320° - Iso = 100
Prise à environ 1m50 à 160mm - F : 6,3 – 1/125° - Iso = 200
Puits
Prairie au coucher du soleil.
A 18mm - F :6,3 – 1/250° - Iso = 200
Quelques vaches dans la même prairie que ci-dessus mais à 160mm
Superbe lumière ! :)
Citation de: NX le Novembre 17, 2012, 15:49:48
Superbe lumière ! :)
Merci
NX, j'ai remarqué que quand on clique sur le trombone la qualité est très nettement meilleure, je n'ai jamais compris pourquoi c'était perceptible pour certaines photos et pas d'autres.
Impossible de trancher sur la qualité technique ...mais c'est une tés bonne évocation d'un automne finissant!
Il y a eu récemment des test publiés et plus élogieux sur l'objectif (voir CI)
Citation de: lino73 le Novembre 19, 2012, 11:01:39
Impossible de trancher sur la qualité technique ...mais c'est une tés bonne évocation d'un automne finissant!
Il y a eu récemment des test publiés et plus élogieux sur l'objectif (voir CI)
J'ignore ou tu as vu ce test dans C.I en tout cas pas dans les « chouchous » de la rédaction
du dernier N° ou Samsung reste le parent pauvre...
Perso, je me suis fait mon opinion sur ce zoom qui reste plus que correct optiquement parlant avec le NX100.
Jet d'eau d'une place de Gaillac (81)
A 24 mm – F/4 – 0,5sec – Iso = 200 – IOS sans pied.
Lumières de la ville de Gaillac (81)
A 50 mm – F/5 – 0,5sec – Iso = 200 – OIS sans pied.
Je n'ai pas grand-chose en ce moment pour faire remonter ce fil et les qualités du 18 x 200
Photo déjà postée dans Canon's Girl
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165514.175.html
Détail sur un glaçon (recadrage)
A 50mm – F/5,6 – 1/500° - Iso = 200
Citation de: joujou le Janvier 12, 2013, 11:04:52
Je n'ai pas grand-chose en ce moment pour faire remonter ce fil et les qualités du 18 x 200
Photo déjà postée dans Canon's Girl
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165514.175.html
J'aimerais bien voir la CANON GIRL shooter avec un EOS_M! et en visant du coude!!
Citation de: lino73 le Janvier 17, 2013, 16:51:20
J'aimerais bien voir la CANON GIRL shooter avec un EOS_M! et en visant du coude!!
Effectivement
lino73. En attendant ce jour Canon prend du retard pour non seulement étoffé son unique hybride mais aussi pour le livrer, en tout cas ce n'est pas la bousculade pour montrer ce qu'il sait faire ce M....
La photo couleur étant très proche d'un N&B, j'ai fait sous PSE la transformation.
Zoom 18 x 200 à 70mm – F 7,1 – 1/250° - Iso=200
Quelques flares qui irisent spectaculairement cette composition glacée.
Zoom 18 x 200 à 50mm + recadrage
Cloitre de l'Abbaye de Moissac.
Zoom 18 x 200 à 18mm – F/5 – 1/160° - Iso = 200
Canal latéral de la Garonne recadrée en pano.
Pour le panorama du canal, je suis un peu frustré sur le haut, il me semble que quelques millimètres de plus auraient apporté plus de vie à l'image. ;)
J'en conviens Bajcl, je poste donc l'originale. ;)
Cela me convient mieux , la deuxième possibilité ,à titre d'essai,aurait été de couper sur l'eau un peu au dessus des personnes à gauche qui seraient devenues un point fort de l'image..
18-200mm EX-L18200MB ou 50-200mm ( 2 réf je sais pas a quoi elle correspondent EX-T50200SB ou EX-T50200IB ) ??? SVP j'hésite pouvez me donner vos avis éclairés
A l'intérieur du site des templiers de la Couvertoirade.
Zoom 18 x 200 à 30mm – F/8 – 1/400° - Iso = 200
Citation de: OoooO le Mars 01, 2013, 22:57:13
18-200mm EX-L18200MB ou 50-200mm ( 2 réf je sais pas a quoi elle correspondent EX-T50200SB ou EX-T50200IB ) ??? SVP j'hésite pouvez me donner vos avis éclairés
On peut constater sur les 2 de bonnes performances jusqu'à 135mm du moins sur l'ancien 50200SB que je possède, le modèle ifn ancien doit être identique optiquement par contre je n'ai pas d'info sur la toute nouvelle version. La mise au point est lente et imprécise dès qu'on s'approche de 200mm au point de devoir repasser en manuel. Par contre cet objectif est bon marché puisque je l'ai payé moins de 200€ et complémentaire d'un 20-50 ou d'un 18-55 (meilleur à 50mm que le 18_55)
Moulin sur la colline environ 700m à vol d'oiseau.
200mm – F/7,1 – 1/500° - Iso = 200
Vieille enseigne originale
90mm – F/5,6 – 1/60° - Iso = 200
http://www.photozone.de/samsungnx/748_samsungnx18200f3563?start=2
comment Klaus peut il noter si mal cet objo ? ???
Citation de: OoooO le Mars 04, 2013, 22:02:55
http://www.photozone.de/samsungnx/748_samsungnx18200f3563?start=2
comment Klaus peut il noter si mal cet objo ? ???
Les photos sur le lien de ton message ne sont pas si mal
OoooO Quand des photographes écrivent sur la qualité, le rendu, le piqué etc.
J'aimerai que ces personnes montrent
le même sujet prit dans les mêmes conditions :
Focale, diaph, vitesse, Iso avec un objectif équivalent en randge pour ce faire une réelle opinion.
Perso j'ai mis un certains temps pour apprécier ce zoom en apprenant à reconnaitre ses défauts comme sa consommation électrique importante si on laisse en permanence l'OIS sur ON.
Mon exemplaire a tendance à la surex, je corrige en fonction de la focale et du sujet, max -2 EV
Pour concrétiser un peu mon propos voici une photo de l'Abbaye de St Guilhem le Désert prise à 18mm proche en cadrage de la photo 653 de Vinch dans le fil de l'Olympus OM-D E-M5.
Il utilise aussi un grand angle (9mm dans les donné Exifs) qui donne à l'abside un air un peu bancal.
info : http://grab.by/kw4i
Ha? le nx 1000 bouche un peu les ombres et le zoom dégage un léger flare au centre de l'image.
Je n'avais pas le pare soleil pour le flare. Ca peux etre ça ?.
Bha oui.Mais aussi contre jour difficile en 18 mm.
Citation de: François III le Mars 08, 2013, 00:46:54
Ha? le nx 1000 bouche un peu les ombres et le zoom dégage un léger flare au centre de l'image.
C'est normal avec le soleil sur la lentille avant + formule optique complexe!
Un pare soleil ne suffit pas dans ce cas!
Prise au 20mm fixe l'image serait sans doute meilleure!
Dans le même style que OoooO mais pas de contre jour
A 18mm – F/9 – 1/500° - Iso = 200
Le même coin, mais avec le pont du diable enjambant l'Hérault.
La place centrale de St Guilhem le désert
A 18 mm – F/8 – 1/400° - Iso = 200, mode Pano
info : http://grab.by/kxWY
(http://img11.hostingpics.net/pics/894761SAM7105.jpg)
Je m'attendais a un peu plus de piqué avec le capteur du NX1000 mais tu es à 400 Iso avec un ciel sans soleil.
J'ai aussi constaté avec le NX100 que le format photo sélectionné dans le menu jouait un rôle non négligeable sur le piqué avec ce zoom. :)
Les différents plans ressortent assez bien. Assez déçu à part celà comme Joujou
Est-ce du jpeg direct?
Je ne suis pas du tout partisan des mille iso pour faire ressortir les choses même si parfois ce peut être joli. Mais on a le droit de traiter l'image . Trop de clair et pas assez de netteté comme avec tous les capteurs, hormis ceux qui équipent les versions précédentes le NX10 et 100 et peut être les sigma.C'est du brut?
C'est à priori 400 ISO et difficile de se faire une opinion sur des aussi petits formats
Il faudrai des tirages papiers 30x45 par exmple
Cest du jpeg re contrasté avec cs6. L'iso était en auto je crois. Il y a le meme soleil que la photo juste au dessus dans ce post. La photo 1 est prise 20 min apres la 2eme. A main levé, je precise aussi que je testais a ka va vite l apn et l objo que j'ai depuis quelques jours. Je debute a 100% en photo. Les dernières photos que jai prise était avec mon note 2.. c'est dire...
:D
Alors là ,çà regarde joujou... Mais CS6 c'est très pointu pour un débutant ,ou c'est inespéré, au choix. Je vais faire quelque chose que je déteste. Après un fort ajout de netteté et une réduction des tons clairs.Si tu travailles dans windows, c'est les ombres.Mais tu as le choix, soit directement utiliser ce logiciel très complèt,soit de commencer par régler les choses simplement. 1 avec le logiciel cS6 ,2 avec le logiciel windows ou mac.
Les deux démarches sont bonnes la première parce qu'elle t'habitues au complexe,la seconde ,parce qu'elle te forces à trouver les bonnes solutions avec rien. Ce que tu peux faire c'est télécharger des photos trouvées sur le net et les corriger. Personnellement je me suis fait la main avec les peintures. Je me suis constitué un dossier de plus 45000 toiles de maitres classé par époque et peintres et les ais toutes retouchées pour retrouver ce qu'elle pouvait donner. J'ai même eu la bonne surprise de pouvoir récupérer des photos issues du Louvre qui étaient épouvantables et qui après traitement rendaient parfaitement, avec les logiciels mac. Quand çà ne marchait pas avec I photo j'allais dans aperçu et puis dans d'autres que j'avais installé très compliqué et qui ne rendaient pas nécessairement aussi bien...
Couleurs des ballons dans ce stand de tir
A 50mm – F/5,6 – 1/200° - Iso = 200
Brut de boitier jpg
Vue imprenable
A 200mm - F/20 - 1/60° - Iso = 200
Défilé de musiciens.
A 120mm – F/6,3 – 1/250° - Iso = 200
Brut de boitier jpg
Je dirais que çà dépend de son bon vouloir; les 200mm sont stabilisés.Brute de boitier JPG.f 5,6 iso 200. Çà n'empêche pas que je préfère quand même rajouter de la netteté.
Je ne vais pas me heurter avec toi FrançoisIII, mais j'ai le courage de te dire que cette photo est trop banale pour s'y intéresser. Je ne vois pas l'intérêt de posséder CS6 (message 156) pour ne pas accentuer cette platitude.
C'est bien pour çà qu'elle était restée brute et sans intérêt pour moi. ;D
Mais avec toi on aurait vite fait de se retrouver dans cet état. 200mm NX 100 f5,6 iso 1600 excuses moi j'avais oublié aujourd'hui de bloquer les iso à 800. ;D ;D
Par contre j'en ai plein de ce jour très intérèssante et bourrées de cette engeance que je peux te soumettre. :D :D
Par exemple. pour la paix des âmes.89mm, iso 200
Où brut de boitier.NX 100 toujours qui n'a que 14,7mDe pixel et est donc moins exigent quant au flou bougé. (on est pas obligé d'en prendre trois pour en avoir une bonne.200mm ,Iso 1600
Les photos de Francois à 200mm sont en effet assez plates
Il a du utiliser un 50_200 à fond de range....
et le pourcentage de réussite comme chez moi est faible
On fait effectivement mieux avec d'autres objectifs...
pas forcément meilleurs en résolution brute
Il est sûr qu'à 200, l'impression de volume est plus nette avec le 18 200!
Ha çà elles manquent de relief. Et je n'ai même pas utilisé la fonction: éviter le bruit.Le 50 200 est bon à condition de ne pas être trop loin de son sujet.Mais joujou me dis que le 18 200 est bon jusqu'à 130.Il est meilleur ,l'appareil bloqué à 800 iso.Pour le NX 100 ,pour le NX200 papa du 1000 ,c'est autre chose.Rien n'empêchera de préférer le 100, qui n'écrase pas les blancs. NX 100 1600 iso, à mon avis trop sombre .f9 ,1600 iso.Presque du noir et blanc. Le nx 200 aurait fait moins bien sans baisser l'expo à 0,66.
L'intérêt de ta photo FrançoisIII, c'est le gars qui tire son chariot, pas le cul de la bagnole...
+ un chouia d'accentuation pour le faire ressortir de la végétation environnante.
Bha joujou nous sommes d'accord c'est exactement comme çà que j'ai réglé le problème.Mais avec la caisse en plus. Tant qu'à faire... Montrer le contraste entre ceux qui vont vites et bien assis et les autres qui poussent des caddis, ont des chiens et paraissent plus que leur age...
Je cite ton message FrançoisIII Ref 156 « Je me suis constitué un dossier de plus 45000 toiles de maitres classé par époque et peintres et les ais toutes retouchées »
A voir cette dernière photo « par trop provocatrice » Je comprends mieux pourquoi tu as retouché des toiles de maitres...
Pourtant ta passion pour la peinture devrait t'inciter à plus de rigueur dans tes compositions photographiques.
Personnellement, tu ne donnes pas une image positive aux personnes qui visitent ce fil et qui souhaitent ce faire une opinion du matériel Samsung.
Si tu cherches des conseils sur tes œuvres, il y a des forums « critiques » ou tu rencontreras probablement un autre point de vue que le mien.
???
Et le panneau de circulation qui invite
à un sens de circulation (ou pas)
Cette photo mérite que l'on s'y attarde ;)
Merci
Gilles
On aurait pu dire circulez ya rien à voir!
Il y a effectivement un problème que je ne sais pas analyser avec le 50_200 à 200mm
Pb de piqué de loin, pb de mise au point, pb d'anti-vibration , de brume....... je ne sais pas
Toujours est il qu'à 5m il est bon! Peut être pas autant qu'un très bon 70-300 mais difficile d'en trouver à ce prix!
Un petit crop pour s'en convaincre!
Les possesseurs du 50 x 200 peuvent peut être te donner des infos sur les réglages de l'APN
- Format photo dans le menu (14,10,6,2M)
- Qualité d'enregistrement (SF,F,N)
- Sensibilité ISO la plus basse possible (100,200)
Une règle toujours valable même avec un stabilisateur : La vitesse doit être égale ou supérieure à la focale.
- Diaphragme le plus qualitatif (travailler dans ce cas en priorité ouverture)
- Etc...
Cette photo des gamines est prise à environ 20m à 130mm au 1/400°, Diaph 6,3 et à 200 Iso
Lino Le 50 200 est bon aussi à 200 mm sujet éloigné.Tout dépend de la luminosité.Sinon il écrase. Je n'ai pas trouvé de problème de stab avec des vitesses inférieurs à la focale.Travailler à 100 ou 200 iso ne se fait que si on admet un trépied. ETC...Sans intérêt.
Moi, ce sont des fonds d'écran.Ici NX 100 ,800 iso à fond de zoom, la précédente NX 200 pris de court et surprit.100 iso à fond de zoom.
Et la troisième aujourd'hui et je laisse ce fil parce que je n'ai pas le 18 200 mm.Iso 400 NX 200 , et elle est évidement retravaillée comme les autres.Ajout de netteté, de contraste, réduction de la taille de l'image mais pas de luminosité, expo -0,33 et pourtant elle est écrasée, pas de piqué..
Ô Dieu.... inutile de l'évoqué dans le titre de ta photo, les niveaux sont suffisants...
Ce n'est pas bon joujou. Les courbes étaient bonnes tel quel c'est le retraitement qui les ramasse, mais tel quel ce n'était pas bon,trop vietnamien dans sa mousson. Détection par contraste? De toute façon ces objectifs sont excellents sur des sujets proches. Au delà de cinquante mètre c'est moins vrai et c'est pourquoi je me pose la question de la détection par contraste. Mais qu'en serait il si les appareils étaient classiques? Donc les zoom sont bons et meilleurs par temps lumineux où les contrastes sont plus prononcés. La détection par contraste est déjà un moyen utilisé depuis pas mal d'année et qui a largement fait ses preuves.
Avec lightroom II il y a un peu plus de piqué (ou de distortion venu de la netteté?) mais les couleurs ne me plaisent pas, ce n'est pas faute d'avoir essayé de retrouver celles des réglage de mon appareil qui sont choisi et donc bonnes pour moi. En plus la photo parait à l'origine sur exposée alors qu'elle est à sous exposée du boitier.
Citation de: François III le Mars 12, 2013, 21:34:59
Ce n'est pas bon joujou. Les courbes étaient bonnes tel quel c'est le retraitement qui les ramasse, mais tel quel ce n'était pas bon,trop vietnamien dans sa mousson. Détection par contraste? De toute façon ces objectifs sont excellents sur des sujets proches. Au delà de cinquante mètre c'est moins vrai et c'est pourquoi je me pose la question de la détection par contraste. Mais qu'en serait il si les appareils étaient classiques? Donc les zoom sont bons et meilleurs par temps lumineux où les contrastes sont plus prononcés. La détection par contraste est déjà un moyen utilisé depuis pas mal d'année et qui a largement fait ses preuves.
Ce n'est pas le message que je voulais te faire passer avec la courbe des niveaux.
J'y étais dans ton bocage ce jour là
NON, bien sur, alors ta réalité du moment n'a aucune importance vis-à-vis du lecteur de ce fil. Je préférerai voir des photos qui ont du peps !
Tu parles de Lightroom, si c'est ça ce que peu faire un développeur de Raw, fiche le à la poubelle ou prends des cours pour l'utiliser dans les nombreuses subtilités qu'il offre pour sortir de la platitude de tes dernières photos sur ce fil.
Non décidément tu es insupportable et à vrai dire dans le genre, tu n'as pas fini d'être en orbite. Déjà tu devrais soigner ton orthographe avant de dire des énormités. En matière d'insipide tu as vu ce que tu prends et même les défauts de tes photos? Toi c'est trop beau, n'est ce pas:Des majorettes, c'est tout ce qu'il y a de passionnant en matière de mouvement quelle qualité et quelle classe Et tes couleurs tu en est fière? Parce que moi j'ai trouvé tout ceci bien sombre et des tâches qui n'ont même pas été supprimées.C'est du Raw ? Et c'est à moi que tu viens dire de prendre des cours pour connaitre toutes les subtilités de lightroom alors que je ne m'en sers pas...T'a remarque est tellement nulle qu'elle en est drôle. Çà doit être dur d'être aigri comme çà?
Le lecteur se fout de la réalité du bocage mais bien sûr.
Citation de: François III le Mars 13, 2013, 17:07:36
Non décidément tu es insupportable et à vrai dire dans le genre, tu n'as pas fini d'être en orbite. Déjà tu devrais soigner ton orthographe avant de dire des énormités. En matière d'insipide tu as vu ce que tu prends et même les défauts de tes photos? Toi c'est trop beau, n'est ce pas:Des majorettes, c'est tout ce qu'il y a de passionnant en matière de mouvement quelle qualité et quelle classe Et tes couleurs tu en est fière? Parce que moi j'ai trouvé tout ceci bien sombre et des tâches qui n'ont même pas été supprimées.C'est du Raw ? Et c'est à moi que tu viens dire de prendre des cours pour connaitre toutes les subtilités de lightroom alors que je ne m'en sers pas...T'a remarque est tellement nulle qu'elle en est drôle. Çà doit être dur d'être aigri comme çà?
Le lecteur se fout de la réalité du bocage mais bien sûr.
C'est quand même toi qui écris dans ton message 179 :
Avec lightroom II il y a un peu plus de piqué (ou de distortion venu de la netteté?)Je n'invente rien Mr
FrançoisIII
Oui et alors, s'il y a un peu plus de piqué avec Lightroom II en JPG pensez vous monsieur qui fait joujou que ce soit important de photographier en Raw alors que l'appareil fait Vingt millions de pixels et qu'à ce niveau les détails ne risquent pas d'être de beaucoup plus intérèssants et même auront tendances à encombrer la photo, d'autant que dans lightroom on peut aussi développer en JPG? D'autant que ce piqué on peut tout aussi bien le retrouver dans l'accentuation de la netteté des détails, mais que trop de netteté satureront la photo et donneront une distortion qui laissera peut être penser à un piqué mais n'en sera pas un. Enfin Si c'est bien ce que je pense la difficulté des zoom 200mm tient non pas à leur qualité mais bien plutôt à la mise au point par contraste où on a un ajout de netteté et non pas de piqué.À FOND DE ZOOM.1) le nombre de pixel fait le piqué, ou son absence. Se référer aux bridges à forte amplitude de Zoom tel FZ 200 fuji HS doté d'un trop grand nombre de pixels et où pour l'un le piqué n'existe pas et est remplacé par une netteté parfaite et même accentuée, native. Et pour l'autre un piqué natif jusqu'à 10 millions de pixels qui s'est désagrégé avec les seize millions de pixels affichés par leur nouveaux appareils. 2) La detection par contraste oblige à un piqué moindre à forte amplitude de zoom sur sujet distants. Parce qu'elle ne distingue pas les différence mais par contre retiendra les contours d'où une impression de netteté et d'écrasement. Désolé. Si ce n'est pas çà, alors là...
Citation de: François III le Mars 13, 2013, 18:57:02
(...) D'autant que ce piqué on peut tout aussi bien le retrouver dans l'accentuation de la netteté des détails, mais que trop de netteté satureront la photo et donneront une distortion qui laissera peut être penser à un piqué mais n'en sera pas un. Enfin Si c'est bien ce que je pense la difficulté des zoom 200mm tient non pas à leur qualité mais bien plutôt à la mise au point par contraste où on a un ajout de netteté et non pas de piqué.À FOND DE ZOOM.1) le nombre de pixel fait le piqué, ou son absence. Se référer aux bridges à forte amplitude de Zoom tel FZ 200 fuji HS doté d'un trop grand nombre de pixels et où pour l'un le piqué n'existe pas et est remplacé par une netteté parfaite et même accentuée, native. Et pour l'autre un piqué natif jusqu'à 10 millions de pixels qui s'est désagrégé avec les seize millions de pixels affichés par leur nouveaux appareils. 2) La detection par contraste oblige à un piqué moindre à forte amplitude de zoom sur sujet distants. Parce qu'elle ne distingue pas les différence mais par contre retiendra les contours d'où une impression de netteté et d'écrasement. (...)
Qu'est-ce que c'est que ce délire ??? ::) :o
Citation de: François III le Mars 13, 2013, 18:57:02
leur nouveaux appareils.
J'en suis attristé, mais en termes d'orthographe vous n'êtes pas un modèle, alors évitez de faire la leçon aux autres.
Et par pitié, mais alors par pitié, évitez de prononcer le mot "aigreur" en parlant de quelqu'un d'autre que vous.
Les "plaisanteries" sur les pseudos sont déjà puériles, mais avec votre obsessionnelle répétition (Joujou fait joujou haha je m'esbaudis) vous vous montrez insensé et, ce qui est pire, discourtois.
Pour finir, remarquez que tous les fils où vous intervenez sont dérangés par vôtre présence, et vôtre surdité aux conseils que des personnes avisées prennent la peine de vous donner.
Ha bon? Si tu ajoutes de la netteté, tu auras l'impression d'un piqué mais comme la mesure par contraste de ta mise au point ne se sera pas faite sur les détails, de part l'amplitude du ZOOM. et l'éloignement du sujet,tu auras l'impression d'un piqué mais ce sera un ajout de netteté et non un relief. Le piqué est bien ce qui donne du relief à ta photo? Si ton zoom est bon à 200 mm sur un sujet à cinq mètres, il doit être également bon sur un sujet à cinquante mètres,s'il écrase et que ce n'est pas ce que je dis, il faut rapidement trouver la solution qui l'explique.
Vous m'excuserez Jolavion mais depuis que je suis sur ce forum joujou n'a pas arrêté de me suivre partout à un tel point que je me suis bien demandé ce qu'il ,ou elle, me voulait et en fait de conseils avisé j'y ai vu autre chose, et d'ailleurs que venez vous faire dans une discussion qui ne vous concerne pas?
Enfin en parlant d'aigreur, vous êtes?
Vous me concéderez que je peux lire et intervenir dans un forum n'est-ce-pas? ;)
Je ne suis on ne peut plus aimable ce me semble; vous faites beaucoup mieux que moi en terme d'aigreur et si mon ramage ne vous convient pas, de toute manière je ne vous conseille pas de venir vous frotter à mon plumage.
Calmez vous mon cher, et cessez de vous indigner pour de si petites choses. Faites preuve d'un peu de maturité sous peine de passer pour le paradigme même du primitif borné.
P.S: on ne dit "excusez-moi" ou encore "vous m'excuserez" qu'aux personnes que l'on connait (et encore; l'usage du futur avec un impératif est un peu pédant): lorsqu'on est assez expert en orthographe pour faire des réflexions aux autres, on s'exprime correctement. C'est donc "je vous prie de m'excuser..."; dans le cas contraire, je me sent autorisé à vous appeler "mon cher" ou "mon vieux"... ce qui est terriblement réducteur pour un grammairien photographe de votre classe. ;D :D :P :P :P :P
(https://lh4.googleusercontent.com/-V61wrtYfzG8/UUEPIJpqXfI/AAAAAAAAHQQ/u1sLyc466k4/s1200/Essay.JPG)On ne peut pas faire mieux sans tomber dans la peinture, ce qui n'est pas l'option que j'ai choisi, ou aller dans les rizières insipides du Vietnam. Bien à vous.
Citation de: François III le Mars 14, 2013, 00:49:42
On ne peut pas faire mieux sans tomber dans la peinture, ce qui n'est pas l'option que j'ai choisi, ou aller dans les rizières insipides du Vietnam. Bien à vous.
Une dernière chose (histoire d'être aigre ;) ) l'orthographe est meilleur, mais vous pouvez travailler votre syntaxe... c'est clair que l'on ne peut pas faire mieux sans perdre notre précieux zéro en dissertation ce ki senble étres l'hopption ke vou avé choisi... ;D :D
Merci Jolavion de prendre ma défense. :)
Je pense FrançoisIII qu'entre nous il faut définitivement en rester là ... :-X
"Qu'est-ce que c'est que ce délire " Mistral75 je te trouve très gentil toi et les autres personnes(merci à eux aussi) qui ont essayé d'aider FrancoisIII , qui remet en cause depuis plusieurs mois les théories de la photographie ,de l'optique , et du numérique dans le forum Samsung.
Pour ma part je ne répond plus à ses propos incompréhensibles. :(
Il faut que tout le monde s'exprime mais ce qui m'ennuie le plus ce sont ses propos sans retenue vis à vis des autres membres. :o
Le petit mot de la FIN pour calmer ma FAIM de tes écrits FrançoisIII :
d'autant que dans lightroom on peut aussi développer en JPG?
Cette phrase fera sans doute sourire plus d'un utilisateur de ce logiciel.
(https://lh4.googleusercontent.com/-P7FmSR4y4D0/UUQNjF2L5PI/AAAAAAAAHRQ/23rbLqsJsdQ/s800/_SAM8810_2.JPG)
Puisque personne ne s'est risqué à répondre. La photo avant,JPG sans contaste, morne,délavée. Le capteur a reconnu les contours des animaux mais ne sait pas les détacher.
L'arrière plan mange complètement le saut du chevreuil et il faut se pencher dessus pour le voir.
Il y a une forte netteté native mais pas réellement de piqué, sans quoi il ressortirait mieux.
Les zooms de 200 mm avec mise au point par contraste ne sont pas mauvais à partir de 135mm mais bon constamment,C'est la mise au point fondée sur les contraste, n'est pas meilleurs que celle classique des réflexs. Hormis qu'on peut avoir un bon piqué avec un 300mm ce que samsung ne peut proposer du fait de ses choix.
Pour arriver à la photo précédente je peux passer par lightroom qui sera semble t'il fourni avec le nouvel NX 1100 et dans lequel on peut développer tout aussi bien en raw qu'en JPEG.
Ici je suis passé par Iphoto, puis, ais retiré la photo pour la mettre sur le bureau de l'ordinateur afin de remettre ses réglages à Zéro tout en conservant ceux précédent.Puis l'ai retraité dans aperçu et lightroom II qui n'est pas un logiciel extraordinaire. Avant de la régler à nouveau dans I photo. Vis à vis des couleurs que lightroom II ne me donnait pas satisfaction et surexposait. J'espère que Lightroom III Est meilleur sur ce plan et l'ajout de netteté dans les détails, plus construit.
Enfin je l'ai renvoyé sur le net dans google où je l'ai réduite par ce très bon logiciel qu'est PICNIC et qui donne de très bons résultat dans la netteté des détails et la luminosité. Pour donner la photo précédente qui de toute façon ne me plait pas pour avoir été retraité mille fois et ne pas détacher suffisamment le saut du chevreuil.
En tout cas on peut constater que Samsung n'a rien sorti au dessus de 85mm depuis ces 2 zooms. Quid du 200 ou du 300 ou du 80-200 un temps envisagé? Quel est le problème?
Une petite pour montrer que çà peut être très net de près (ici sans bonnette à moins de 2m)
Et bizarre aussi qu'un Canon FD 200 f4 n'a jamais donné de résultats valables sur mon NX10
alors que ceux ci sont bons sur d'autre systèmes pourtant censés plus exigeants ( à la hauteur de la réputation de l'objectif sur un V1)
..... Vous avez dit bizarre........
La Slovénie défilait au Carnaval d'Albi
A 130mm – F/6,3 – 1/320° - Iso = 200
Recadrée, sans retouche colorimétrique, d'accentuation et surtout de supprimer les "tâches" des confettis.... ;D
C'st à 130mm j'aurais voulu savoir à 200 mm pour comparer.Si j'ai raison j'ai raison si j'ai tord ,j'ai tord.
Des Parents prudents pour avoir affublé le gamin d'un portable alors qu'il a un sifflet.
A 70mm – F/7,1 – 1/320° - Iso = 200 - direct boitier jpg
Haute voltige enfantine
A 40mm – F/6,3 – 1/250° - Iso = 200
Recadrée non retouchée
Autre voltige enfantine
A 18mm – F/7,1 – 1/320° - Iso = 200
Non retouchée, directe boitier jpg
Photo volontairement floue que je destinai au thème des minis-concours de cette dernière quinzaine et que je n'ai finalement pas postée.
A 40mm – F/16 – 1/25° - Iso = 200
Pas un chat à ce jeu là.
A 18mm – F/8 – 1/400° - Iso = 200
Directe boitier jpg
Nous revoilà enfin dans le sujet de ce fil le Zoom 18x200.
Je viens de revoir avec plaisir depuis le début tes publications qui illustrent magistralement les qualités de ce zoom quand on en a acquis la maîtrise.
J'espère que les nouveaux utilisateurs nous feront part de leurs expériences de terrain et de leurs photographies. :)
Citation de: bajcl le Mars 16, 2013, 15:49:01
Nous revoilà enfin dans le sujet de ce fil le Zoom 18x200.
Je viens de revoir avec plaisir depuis le début tes publications qui illustrent magistralement les qualités de ce zoom quand on en a acquis la maîtrise.
J'espère que les nouveaux utilisateurs nous feront part de leurs expériences de terrain et de leurs photographies. :)
Merci
BajclCette dernière série sur la fête démontre que ce zoom passe bien dans de très nombreuses circonstances.
En regardant tes dernières photos en Aubrac, ce nouveau zoom 12 x 24 me fait de l'œil. J'attendrai une meilleure diffusion des produits Samsung.
A sa décharge je trouve dommage que dans le N° de février de
CI testant 98 objectifs, Samsung n'a aucun objectif cité. Difficile dans ce cas de trouver une place alors qu'il n'est pas plus mauvais que les ténors dans ce domaine.
En parlant des objectifs j'ai oublié de mentionné un point important concernant la mesure de la lumière avec le NX100.
En exemple cette photo non retouchée ( jpg boitier) ou apparait dans la petite fenêtre des détails alors qu'une mesure par trop succincte aurait probablement généré un trou noir.
Autre exemple ou l'ombre de la meurtrière reste bien exposée par rapport au mur baigné par le soleil.
Direct boitier en jpg
Bon,je suis bien d'accord que sur des sujets proches les Zooms 200mm donnent de très bons résultats,c'est évident. Mais à 200 mm, peut on confirmer qu'il est mauvais, pourquoi il l'est, et comment il l'est? Le 50 200 est aussi très bon à 130mm sur des sujets proches et et par temps lumineux. Pour me donner envie de l'acheter il me faudrait plus. D'autant que le floue apparait sur la muraille même si je trouve que de baisser l'expo de 0,33 est une bonne idée pour faire ressortir les contrastes, encore que pour être dans le vrai à 200mm il faut le baisser à 0,66 et ensuite rajouter de l'expo, artificiellement. Ce qui est un sacrilège. C'est à 200mm qu'il faut pouvoir le mesurer! Ou bien, il faut conclure que le 18 200mm à les mêmes défauts venu certainement du capteur que le 50 200 mm,moins couteux.
Il ne faut pas se défiler ainsi... ::)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Qg6s7SMYY6I/UUN91hjAYDI/AAAAAAAAHQ8/lmNg-Lk1_-4/s1200/_SAM8989.JPG) -0,66 ajout d'expo. 0 200mm J'en ai d'autres à moindre focale où je n'ai pas eu besoin de faire quoi que ce soit. Elle est centrée.
Citation de: François III le Mars 16, 2013, 07:42:09
(https://lh4.googleusercontent.com/-P7FmSR4y4D0/UUQNjF2L5PI/AAAAAAAAHRQ/23rbLqsJsdQ/s800/_SAM8810_2.JPG)
Puisque personne ne s'est risqué à répondre. La photo avant,JPG sans contaste, morne,délavée. Le capteur a reconnu les contours des animaux mais ne sait pas les détacher.
L'arrière plan mange complètement le saut du chevreuil et il faut se pencher dessus pour le voir.
Quand une photo est ratée, elle est ratée ! Et ce n'est pas forcément la faute du matériel !
Citation de: NX le Mars 17, 2013, 06:33:29
Quand une photo est ratée, elle est ratée ! Et ce n'est pas forcément la faute du matériel !
Tout a fait, cependant je trouve qu'à 200mm il est très difficile de réussir avec un NX
Sur des marques concurrentes on a encore une impression de volume à des focales équivalentes doubles et assez facilement....
C'est pour cela que je vais m'astreindre à ne pas dépasser les 135mm avec un NX
Les Samsung n'aiment pas trop les longues focales (Surtout sans viseur) et sont excellents de 20 à 85mm !
Les photos de JOUJOU sont très bien mais souvent réalisées dans cette plage.
Il fut un temps « lointain » ou chasseur d'images publiait dans sa revue des fiches cartonnées sur les tests d'objectifs.
Sur les différentes courbes à différentes focales vous pouvez constater qu'à 200mm le bilan est plus que moyen ce qui est tout a fait normal quand le randge est élevé quel que soit la marque de l'objectif. ::)
L'optique a fait des progrès
Pour témoins un test de Photozone sur le 28_300 Nikon
On est pas encore au niveau d'un fixe mais c'est déjà pas mal au centre
Ici pour 300mm ( 200 au dessus)
C'est sur qu'il est plus facile de donner dans l'excellence avec un 50_200
C'est pour cela que je ne comprends pas!
Cà veut dire aussi que la qualité du photographe compte pour beaucoup!
Elle n'était pas ratée puisqu'elle était nette et que l'écran la donnait bonne. L'absence de lumière, et de toute façon pour moi aussi quand une photo est ratée, elle l'est et celle ci était juste bonne à être retraitée et à être montrée en exemple. l'autre prise dans des conditions un peu moins lointaine est meilleurs à fond de zoom . Plus on se rapproche du sujet meilleurs est la photo. Moi je dirais que ces zooms sont excellents que la qualité du capteur n'est pas à mettre en cause que les qualités de l'instant photographier à partir du moment où tout est plus ou moins automatique , est nettement dilué dans l''appareil. Mais que leur mise au point par contraste et vu la focale extrème de celle ci est difficile et ne reconnait pas les contrastes.Ce que j'ai déjà dis ,il les prendra en gros mais ne s'attardera pas aux détails que l'on est obligé de restituer. De plus même en faible lumière on est obligé de baisser l'exposition avec ce zoom sans quoi il ne donne rien .Maintenant nous verrons bien ce qu'il en est du système par détection de phase. Mais d'ors et déjà j'ai pu remarqué un ajout de netteté, qui me laisse sceptique.
Ps: le léger flou sur le mufle de l'animal de la seconde photo en pleine lumière n'en est pas un . Il vient de la lumière. C'est pour çà d'ailleurs que je l'ai posté pour dire que parfois ce n'est pas ce qu'on croit, aussi... ;) Et bien pour çà que j'essaye de rester sur mon quand à soi.
(https://lh5.googleusercontent.com/-UrG20HIlNks/UUXgMStagpI/AAAAAAAAHSY/2XS1F6xs3oU/s1000/_SAM9004.JPG) 200mm taille 5400 en horizontal.
Ici c'est encore 10 mètres de moins et le sujet est entre 40 et 50 m.Pus lointain c'est encore possible jusqu'à peut être 80 m. Mais je n'en suis pas sûr, je n'ai rien pour le mesurer.expos -0,66 sinon il serait moins ressorti. Voilà c'est cette fois la dernière que je poste sur ce fil qui n'est pas dédié au 50 200. Mais à mon avis ce doit être pareil pour le 18 200mm. D'après ce que j'ai compris...
Un téléobjectif çà écrase les plans
Ici le relief est donné par la lumière et le mouvement du terrain
L'appareil ne sait pas tout cela
Même si je suis d'accord.Il sait au moins où s'est fait la mise au point. Il n'y a pas que la PDC à mon avis, et le voile crée par l'amplitude du Zoom, mais bon, je ne sais pas,ou plus. À voire les essaies du 80 400 mm Nikon sur ce forum, dans un système de mise au point différent. En tout cas je baisse l'expo avec cet objectif et cet appareil, à défaut d'avoir le temps de passer sur ouverture, au moins je suis sûr qu'il passe ses limites. Que les blancs ne seront pas grillés et que les contrastes seront bien présents?
Pour les poils du chat, photographié à plus de 25m.
Image très recadrée pour apprécier la netteté, plus un chouia de netteté.
Zoom 18 x 200 à 200mm – F/6,3 – 1/400° - Iso = 200
Citation de: joujou le Mars 22, 2013, 10:52:38
Pour les poils du chat (...)
C'est une chatte :) comme tous les tricolores ("écaille et blanc").
Là c'est le cerveau qui voit que la chatte est sur le bord de la fenetre
L'impression 3D ne vient pas du piqué par ailleurs fort correct à ce format
Et c'est vu à 30m donc pas d'influence d'une quelconque brume atmosphérique!
Il est bon à 200mm! :P
Pour qui ne le connait pas, ce lavoir du village de Bruniquel est presque invisible, il faut descendre un escalier en sous sol pour le contempler.
A 18mm – F/3,5 – 1/13° de sec – Iso = 200
Belle image du lavoir de Buniquel......mais ou sont passées les lavandières d'antan ..... sniff .... sniff .... sniff..... ;)
Village et château de Penne.
Zoom 18 x 200 à 100mm – F/6,3 – 1/200° - Iso = 200
Remise en état « à l'ancienne » du château de Penne.
Zoom 18 x 200 à 50mm – F/5,6 – 1/160° - Iso = 200
Château de Penne.
Zoom 18 x 200 à 26mm – F/4,5 – 1/160° - Iso = 200
Mur du château de Penne.
Zoom 18 x 200 à 20mm – F/6,3 – 1/250° - Iso = 200
Nature en fleurs.
Zoom 18 x 200 à 70mm – F/5,6 – 1/100° - Iso = 200
Les acheteurs récents du 18 x 200 ce seraient-ils fait pigeonner pour ne pas nous montrer quelques photos. Je plaisante bien sur, ce n''était que pour introduire ce volatil.
A 200mm – F/6,3 – 1/60° - Iso = 100 - direct boitier jpg
A 120mm – F/6,3 – 1/320° - Iso = 100 direct boitier jpg
St Antonin Noble Val et l'Aveyron
NX100 : Zoom 18 x 200 à 100mm – F/6,3 – 1/320° - Iso = 200
Ruelle.
NX100 - Zoom 18 x 200 à 50mm - F/5 - 1/60° - Iso = 200
Comme d'habitude JOUJOU de très belles photos de ta part. bravo, surtout pour la 1 la 3 et la 4.
Citation de: jolavion le Avril 18, 2013, 22:11:12
Comme d'habitude JOUJOU de très belles photos de ta part. bravo, surtout pour la 1 la 3 et la 4.
Merci
Jolavion, quand il y a un bon sujet, on n'arrive pas forcément à
LA bonne photo. ;)
A la recherche du diamant vert...
A 35mm –F.4,5 – 1/125° - Iso = 200
Super râlant d'attendre pendant un bon moment le « Tour Optic 2000 » et de repartir sans en avoir vue une seule.
De retour chez moi, j'entends des bruits de moteur dans ma rue, bien sur trop tard pour prendre au vol les plus rapides.
J'en ai posté 3 sur le fil de belles de collection
Ici floutée avec Picasa.
L'appareil n'est pas a l'aise aussi avec le 50_200!
J'aurais recadré en format panoramique.... pour faire disparaitre la plaque ronde par exemple
Sinon agréable visite de ce village et ce chateau
Citation de: lino73 le Avril 25, 2013, 18:53:03
L'appareil n'est pas a l'aise aussi avec le 50_200!
J'aurais recadré en format panoramique.... pour faire disparaitre la plaque ronde par exemple
Sinon agréable visite de ce village et ce chateau
Merci pour tes commentaires
Lino73.
Sur le fil « Belles de collection » j'ai recadré pour éviter la disgracieuse plaque d'égout.
je vais pouvoir comparer un 50-200mm et un 18-200mm
ça vous direz que je prenne des photos en 200mm ?
Citation de: nature4863 le Avril 30, 2013, 08:21:57
je vais pouvoir comparer un 50-200mm et un 18-200mm
ça vous direz que je prenne des photos en 200mm ?
Bien sur il n'y a pas de restriction quand a montrer ce qu'il est possible de faire avec un télé.
Il y a aussi des fils plus spécialisés et visités pour les photos de nature sur ce forum. ;)
Citation de: joujou le Avril 30, 2013, 10:34:59
Bien sur il n'y a pas de restriction quand a montrer ce qu'il est possible de faire avec un télé.
Il y a aussi des fils plus spécialisés et visités pour les photos de nature sur ce forum. ;)
merci, en gros je veux surtout comparer la différence de qualité entre les 2 objectifs à 200mm, j'ai déjà le 18-200mm et je vais recevoir un 50-200mm et je garderai le meilleur (normalement le 50-200 et me prendre en plus un 20-50mm)
de nature4863
merci, en gros je veux surtout comparer la différence de qualité entre les 2 objectifs à 200mm, j'ai déjà le 18-200mm et je vais recevoir un 50-200mm et je garderai le meilleur (normalement le 50-200 et me prendre en plus un 20-50mm)
[/quote]
J'ai le 50_200 que je trouve bon jusqu'à 135 et assez quelconque au delà
Avec le 18-200 ils sont assez controversés donc ton avis sera très intéressant[Voir en particulier la rapidité et la précision de mise au point quand on se rapproche de 200mm
Petit train touristique de Saint Lieux les Lavaur.
1-Le chauffeur - 18mm – F/5,6 – 1/200° Iso = 200
Petit train touristique de Saint Lieux les Lavaur.
2-Les hublots – 50mm – F/5,6 – 1/200° Iso = 200
Petit train touristique de Saint Lieux les Lavaur.
Détail mécanique – 35mm – F/4,5 – 1/30° Iso = 200
Petit train touristique de Saint Lieux les Lavaur.
4- Le contrôleur – 160mm – F/6,3 – 1/160° Iso = 200
Petit train touristique de Saint Lieux les Lavaur.
5- Bientôt le départ – 60mm – F/5,6 – 1/160° Iso = 200
Bon reportage ou le fond se détache bien
Le contrôleur est bien rendu
J'aurais simplement recadré la dernière image pour faire disparaitre le poteau à gauche
Je suis d'accord avec toi Lino73 mais je n'ai pas voulu mettre une photo trop similaire avec mon poste N°910 sur les Ephémères ou il n'y a pas le poteau.
En avant pour le petit circuit touristique.
A 50mm – F/6,3 – 1/200° - Iso = 200
Inscription notariale
NX100- Zoom 18x200 à 40mm – F/6,3 – 1/250° - Iso = 200
Encore le printemps
NX100- Zoom 18x200 à 35mm – F/7,1 – 1/320° - Iso = 200
Le vitrail dans le vitrail.
NX100- Zoom 18x200 à 160mm – F/6,3 – 1/200° - Iso = 200
Belle série JOUJOU ! ;)
Citation de: NXEX1 le Mai 14, 2013, 12:21:24
Belle série JOUJOU ! ;)
Oui merci, mais avec un peu de soleil à Bourges ce dernier W.E ça aurait été mieux. :D
Figuier de barbarie.
NX100 – Zoom 18 x 200 à 100mm – F/6,3 – 1/320° - Iso = 200
Je vends mon objectif, si des personnes sont intéressées...
Joujou Sur ton figuier de barbarie il me semble que la balance des blancs tire un peu sur le magenta ou est-ce un effet optique du à la couleur du cadre ?
Citation de: bajcl le Mai 18, 2013, 18:03:01
Joujou Sur ton figuier de barbarie il me semble que la balance des blancs tire un peu sur le magenta ou est-ce un effet optique du à la couleur du cadre ?
J'ai regardé mes autres photos de ce figuier, elles ont effectivement une légère dominante, probablement l'environnement...
Essai de taille d'image pour la nouvelle présentation du forum.
Un ancien lavoir
NX100 - à 22mm – F/5,6 – 1/160° - Iso=200
Spectacle de rue pour la nuit Pastel d'Albi.
NX100 – Zoom 18 x 200
Coup de chance avec le temps pour la nuit pastel d'Albi. Il faut croire que la pluie des derniers jours n'a pas suffit à cette demoiselle pour traverser le jet d'eau. :D
Spectaculaire ce mannequin en feu.
J'ai posté d'autres photos de la soirée pastel sur les Éphémères ou rencontres Albigeoise.
Au-delà des champs.
Abbaye Saint Michel de Gaillac.
La cour du château du Bosc ou vécu Henri de Toulouse-Lautrec.
Vous pouvez voir plus de photos sur le forum des éphémères fil Samsung NX..
Portillon d'accès au jardin.
Autour du tour.
D'autres vues sur les Éphémères.
Tout en couleur
C'est l'heure de vous quitter... ;)
Une cascade rafraîchissante par cette chaleur.
Encore un peu de rosée sur ces lys.
Dans la campagne.
Les meules sont un peu trop floues et le vert des lys bruité à mon avis .
Citation de: bajcl le Juillet 25, 2013, 09:39:09
Les meules sont un peu trop floues et le vert des lys bruité à mon avis .
Sans doute
Bajcl mais en prenant du recul par rapport à l'écran les meules prennent, à mon avis, une vision différente. ;)
Tranquille après-midi à l'ombre des arbres.
Champ de tournesols.
Jaquemart de l'église Saint Alain de Lavaur.
Eglise Saint Alain de Lavaur (81) ---> Le Jaquemart et au sommet de la tour à droite.
L'intérieur et le buffet d'orgue.
Lavaur , belle église avec son Jaquemart, il y avait il y a plus de vingt ans un jardin merveilleux à coté avec des fleurs d'une beauté et de taille extraordinaire , issues des recherches du jardinier de l'époque. ;) :D
A mon avis , tu aurais du un peu redresser la photo du buffet de l'orgue. :)
J'en prend note Bajcl pour mettre d'horizon le buffet d'orgue.
Il y a un parc attenant mais il était fermé pour cause de travaux et un jardin d' ou j'ai pris cette photo, très fleuri mais classique.
C'est de ce jardin là dont je parlais , j'y étais repassé il y a quelque temps et hélas il était redevenu classique en effet. :(
Citation de: bajcl le Octobre 07, 2013, 10:43:55
C'est de ce jardin là dont je parlais , j'y étais repassé il y a quelque temps et hélas il était redevenu classique en effet. :(
J'ai fait des essais avec PSE de redressement, finalement j'ai opté par la correction de Picasa qui me satisfait le plus.
J'étais passé en 2004 à Lavaur et les couleurs du Jaquemart étaient encore très belles et en quelques années bien délavées. ;)
Tout se dégrade hélas.......même nous....... :D :) ;)
Je viens de voir sur Dp une publication sur un correctif firmware 1.10 pour le 18-200 de juillet 2013 permettant de réduire la consommation, je te donne le lien au cas ou . ;)
http://www.samsung.com/uk/support/model/EX-L18200MB-downloads
Citation de: bajcl le Octobre 14, 2013, 11:14:30
Je viens de voir sur Dp une publication sur un correctif firmware 1.10 pour le 18-200 de juillet 2013 permettant de réduire la consommation, je te donne le lien au cas ou . ;)
http://www.samsung.com/uk/support/model/EX-L18200MB-downloads
MERCI je viens de faire la MaJ sans Pb.
Citation de: joujou le Octobre 14, 2013, 11:59:36
MERCI je viens de faire la MaJ sans Pb.
Je confirme, ce nouveau firm corrige le problème de la consommation électrique du 18 x 200 :D :D :D
Excellente nouvelle.
Certains crieront au scandale, mais voici comment je m'y prends pour faire 360 photos en 1h.
Pour garder le souvenir de mes nombreux diaporamas en fondu enchaîné, je projette les diapos et je déclenche avec le NX100 équipé avec le 18 x 200 du fait de la distance écran / projecteur, mais aussi de pouvoir zoomer pour faire de suite un recadrage.
J'en ai déjà fait plusieurs et le résultat est largement suffisant pour revoir de temps à autre ce lointain passé argentique. :D
Il va y avoir du spectacle pour les pigeons : Coup de bec en perspective :D
Zoom 18 x 200 à 200mm
Pour réactualiser ce fil, déjà posté sur les Éphémères. :D
Dans la tourmente de la rivière, cet arbre s'accroche à son rocher.
Au sujet des longues focales débattu sur l'autre fil, c'est sur qu'il vaut mieux en avoir une pour ce gros matou qui est en réalité un Lynx. :D ;D
Et quand à la rapidité de l'AF, je conviens qu'il vaut mieux prévoir comme pour cette balle saisie par le dauphin. :D
effectivement, l'af est bien utile!!! en tout cas bravo pour tes photos JOUJOU, qui sont vraiment de qualité!
Bon exemple ce dauphin. :) ;)
Citation de: jolavion le Février 13, 2014, 21:13:49
effectivement, l'af est bien utile!!! en tout cas bravo pour tes photos JOUJOU, qui sont vraiment de qualité!
Merci
Jolavion, bien dommage que je sois le seul à poster avec ce 18x200 qui ne démérite pas, face aux photos réalisées au 50x200. ;)
Il est superbe ton lynx j'en ai aperçu un il y a une bonne dizaine d'années . C'est toujours plaisant d'en voir un autre. :)
Citation de: joujou le Février 14, 2014, 12:04:19
Merci Jolavion, bien dommage que je sois le seul à poster avec ce 18x200 qui ne démérite pas, face aux photos réalisées au 50x200. ;)
Là c'est le coup d'œil du photographe qui fait la différence!
Citation de: lino73 le Février 14, 2014, 14:56:44
Là c'est le coup d'œil du photographe qui fait la différence!
J'en suis tout zébré de contentement :D :D :D
Ici Lino73 c'est le coup d'œil du varan qui d'un coup de patte ferait bien de moi son repas. Heureusement il est en cage..... :D
Citation de: joujou le Février 14, 2014, 16:12:54
Ici Lino73 c'est le coup d'œil du varan qui d'un coup de patte ferait bien de moi son repas. Heureusement il est en cage..... :D
Terrible
JOUJOU , super netteté ! ;)
Citation de: joujou le Février 14, 2014, 15:52:50
J'en suis tout zébré de contentement :D :D :D
Une belle 2 CV ( Non 2 Zébres ) ;D ;D ;D
Merci pour vos com...
Tête d'autruche, toujours dans le même zoo qui n'est pas dans le coin, puisque cette série date de mon voyage en Grèce. :D
Superbe l'autruche ! Vraiment ces NX sont au niveau des meilleurs des meilleurs ;) ;) ;) ;)
Citation de: NXEX1 le Février 14, 2014, 20:05:54
Superbe l'autruche ! Vraiment ces NX sont au niveau des meilleurs des meilleurs ;) ;) ;) ;)
Je peux l'affirmer, car dans mon club photo toutes les marques sont représentées et Samsung est tout a fait à la hauteur des ténors. :D
Citation de: joujou le Février 14, 2014, 16:12:54
Ici Lino73 c'est le coup d'œil du varan qui d'un coup de patte ferait bien de moi son repas. Heureusement il est en cage..... :D
La photo est géniale ;) mais ce komodoensis est une beauté de la nature. Un des lézards les plus intelligents du monde (comme beaucoup de varans), avec les tupinambis. Un varan repu ne sera pas plus dangereux qu'un chat ;) Bon... Un exanthematicus sera évidemment plus docile ;D
Citation de: Zaguel le Février 14, 2014, 21:20:07
La photo est géniale ;) mais ce komodoensis est une beauté de la nature. Un des lézards les plus intelligents du monde (comme beaucoup de varans), avec les tupinambis. Un varan repu ne sera pas plus dangereux qu'un chat ;) Bon... Un exanthematicus sera évidemment plus docile ;D
Tu sembles avoir d'excellentes connaissances dans ce domaine, même si après un bon repas il reste inoffensif, je ne pense pas que tu lui serrerais la patte
Zaguel. :D :D
Lui serrer les serres, pourquoi pas... ::)
Lui faire un bisou, non merci... :o
Bonnes photos en France et ailleurs ;)
Chatons, zoom sur 180mm + iZoom X2 = 360mm
Floraison à la focale de 200mm puis recadrage. :D
Tulipes - 200mm
Lys
:D ;)
Et une jaune.
Salut,
J'ai un 18-200 et je trouve qu'il accroche un peu lorsque j'arrive en bout de course maxi (les 10 derniers mm). vous arrive t il la même chose ?
c'est gênant quand on fait des vidéos, ça fait un a-coups...
Citation de: billy the kid le Août 18, 2014, 12:55:06
Salut,
J'ai un 18-200 et je trouve qu'il accroche un peu lorsque j'arrive en bout de course maxi (les 10 derniers mm). vous arrive t il la même chose ?
c'est gênant quand on fait des vidéos, ça fait un a-coups...
Mon exemplaire n'accroche pas mais le changement de focale n'est pas vraiment fluide. Je ne suis pas un adepte de la vidéo. ;)
Ok en fait c'est ça le mot, ça n'est pas fluide...par contre il est trés silencieux et lors des vidéos on entend absolument rien ! un régal cet objo !