Nous sommes presque en 2012 et si les discussions sur les boîtiers contemporains du 5D ont disparu des premières pages de la rubrique Canon du forum, on peut constater à l'inverse que le 5D tient la cote. Pêle-mêle, on y apprend qu'il est vieux mais pas mort, on sollicite des avis et on l'aime tant que l'on s'interroge sur la possibilité de lui greffer des accessoires non-adaptables, entre autres optiques compatibles. Bon, six ans, ce n'est pas encore l'âge de raison mais tout de même, à l'heure où le 5DII va bientôt sortir du catalogue et où l'on annonce le 1Dx, ou bien la crise est passée par là et on se rabat sur l'occasion, ou bien il y a une sacrée niche à prendre pour un FF un peu actualisé à 1.000 euros neuf. Avant de céder aux sirènes du reflex numérique en 2003 (avec un 10D, ne voyant rien venir d'abordable du côté du 24x36), j'étais d'ailleurs persuadé que ce jour était proche contre l'avis de ceux qui prétendaient alors que ce format était abandonné pour le grand public. A voir le succès du 5D d'occasion, je suis pas loin de penser le contraire, pour peu que pour une fois le marketing suive au lieu de créer sa propre demande.
Sans trop chercher, voici les discussions encore actives en rapport avec le 5D :
Le fil du 5D premier du nom, le vieuxhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84216.0.html
Vos avis sur un vieux boîtier nommé 5Dhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136377.0.html
Le 5D est-il mort ?http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137968.0.html
Peut-on adapter un flash Sony sur le 5DI ?http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137483.0.html
28-75 Tamron sur un 5Dhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19541.0.html
J'ai acheté très récemment un 5D pour remplacer un D300s et bien même si tout n'est pas parfait et que le 5D sur bien des points est a la traine derrière le D300s il n'en reste pas moins que la qualité d'image est supérieur et puis quand on s'est fait 20 ans d'argentique (j'ai encore 2 F90x) on est content de visser un 35 et de cadrer comme un 35 ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 29, 2011, 06:37:16et puis quand on s'est fait 20 ans d'argentique (j'ai encore 2 F90x) on est content de visser un 35 et de cadrer comme un 35 ;)
Oui, c'est le principal intérêt d'un capteur FF, avec tout ce qui s'y attache (profondeur de champ, gestion des vitesses d'obturation, etc...). L'APS-C n'a été pour moi qu'une période de transition, et je m'en sers maintenant plutôt comme un multiplicateur de focale x1,6. Ceux qui n'ont connu que l'APS-C auront probablement du mal à comprendre cette différence essentielle, ce sont deux mondes différents. Mais surtout, le fait que l'on continue de raisonner en 24x36 en terme de focales, avec un choix énorme en optiques EF, rend le 24x36 plus facile à appréhender. Je n'ai pas l'impression que les mêmes références existent en APS-C et d'ailleurs les focales équivalentes n'existent pas (par exemple il n'y a pas de 22 mm f2 permettant, comme on peut le faire en 24x36, de prendre son 35 mm f2 et de partir en reportage ; il n'y a que des zooms à plus petite ouverture ; au final et avec la profondeur de champ déjà réduite sur l'APS-C, on n'obtient plus du tout le même type de photos).
C est sur que le meme avec antipoussieres et af du 7d voire video en plus, ce serait le gros carton assuré. Enfin, peut etre car le mirage de l ultra pixellisation semble s ancrer dans les esprits.
En tous cas son rendu non pas doux pour moi mais simplement moins dur que le 5d2 est un régal. Et pas que pour les portraits
Et je rajouterais qu un tel boitier sortirait autour de 1200€ cela donnerait raison à eric p sur la sortie d un FF low cost...
Je ne regrette qu'une seule chose de mon 5D : la possibilité de faire des photos à très faible profondeur de champ. Sur tout le reste, mon 7D l'égale (1600 - 3200 ISO) ou le surpasse (Live view, anti poussières, cadence, AF, écran, résolution etc.).
Je ne compare pas le 7D au 5DII, quoique dans ce cas (j'avais le choix entre les deux) il n'y ait plus que les hauts ISO où le 7D est dépassé (je considère que 18 ou 21 MPix c'est presque identique).
Pour ce qui est des poussières, ça m'était vraiment insupportable sur le 5D. Il y en a que ça n'a jamais gêné, tant mieux pour eux.
Bon weekend.
Citation de: rsp le Octobre 29, 2011, 13:39:40Pour ce qui est des poussières, ça m'était vraiment insupportable sur le 5D.
Idem
Georges
Je n'ai jamais eu de 5D mais juste un 30D qui n'a pas non plus de système de nettoyage du capteur. Je le faisais moi-même avec le petit aspirateur, le liquide, tout ça, tout ça et j'en avais pour 6 mois tranquille environs. Et puis, le 5D est sorti en 2005 ou 2006 ? A l'époque, ce n'était pas courant de disposer de cette option aujourd'hui incontournable sur un boitier.
Je trouve toujours que son rendu est meilleur que mon 7D qui est surtout un boitier pour le sport alors que le 5D reste un beau boitier pour les portraits, les paysages. Je le comparerais à une belle voiture des années 60 ou 70, de celles qui peuvent nous détourner l'attention quand on les croise dans la rue. Rude aujourd'hui si on l'oppose à nos voitures modernes avec leur fermeture centralisée, airbag, ESP, ABS, sièges chauffant, massant, mastur... Ah non ça ne le fait pas encore, mais le 5D possède toujours un charme inéluctable qui restera surement dans nos mémoires de beaucoup.
Pour TomZeCat : peut-être que le capteur 2,56 x plus grand du 5D ramassait plus les poussières, qui sait, il y a peut être une logique mathématique parfois, même si elle n'a aucun charme. J'irai plus loin car la chambre noire (miroir etc.) doit être 4 fois plus volumineuse... Au delà de ces considérations, c'est avant tout pour moi un boitier, qui était excellent et qui m'a convaincu de passer au numérique. J'ai hésité à le garder en plus du 7D, mais j'ai de sévères problèmes de dos alors je l'ai vendu. Et j'ai préféré le 7D au 5DII (ah c'est pas bien !!! ;))
Citation de: TomZeCat le Octobre 29, 2011, 14:16:51
Je n'ai jamais eu de 5D mais juste un 30D qui n'a pas non plus de système de nettoyage du capteur. Je le faisais moi-même avec le petit aspirateur, le liquide, tout ça, tout ça et j'en avais pour 6 mois tranquille environs. Et puis, le 5D est sorti en 2005 ou 2006 ? A l'époque, ce n'était pas courant de disposer de cette option aujourd'hui incontournable sur un boitier.
Je trouve toujours que son rendu est meilleur que mon 7D qui est surtout un boitier pour le sport alors que le 5D reste un beau boitier pour les portraits, les paysages. Je le comparerais à une belle voiture des années 60 ou 70, de celles qui peuvent nous détourner l'attention quand on les croise dans la rue. Rude aujourd'hui si on l'oppose à nos voitures modernes avec leur fermeture centralisée, airbag, ESP, ABS, sièges chauffant, massant, mastur... Ah non ça ne le fait pas encore, mais le 5D possède toujours un charme inéluctable qui restera surement dans nos mémoires de beaucoup.
c'est tout le problème des gens qui n'ont connus que le numérique en aps-c dès que tu parle de rendu ils te disent que c'est pareil :D :D :D j'ai eu quelques boitiers numérique (D200 vite revendu D1x S3 S5 D2Hs D300s) et a part les S3 et S5 seul le 5D a un rendu qui me rappelle un peu l'argentique tout le reste c'est lisse sans vie
Ou bien qu avec quelques réglages on obtient le réglage que l on veut... La question du rendu est subjective (j aime bien justement) et il difficile de convaincre rationnellement du velouté d un rendu par ex. Mais on peut en profiter !
Citation de: VOLAPUK le Octobre 29, 2011, 19:35:05
Ou bien qu avec quelques réglages on obtient le réglage que l on veut... La question du rendu est subjective (j aime bien justement) et il difficile de convaincre rationnellement du velouté d un rendu par ex. Mais on peut en profiter !
je ne cherche plus a convaincre qui que ce soit c'est peine perdue ;)
C'est un débat stérile, d'autant plus à distance et à partir de photos réduites à 800 x 600, vues dans des conditions différentes et sur des écrans inégalement calibrés.
Mais, n'en déplaise à certains, un pixel reste un pixel, rien d'autre. Les différences réelles, en dehors de celles qui proviennent du traitement pour donner un rendu quel qu'il soit, sont liées directement au bruit et à la profondeur de champ qu'on peut tirer d'un capteur ou d'un autre. Les capteurs qui offrent le plus de possibilités sont les plus grands, certes, mais les APS-C en offrent un peu moins, mais ils en offrent ! Et le capteur n'est pas tout.
Ce que le 5D avait de particulièrement remarquable, c'est qu'avec sa résolution (12 MPix en 24x36), le passage de l'argentique au numérique a été extrêmement facile. Je n'ai rien changé à mes habitudes, sauf que je pouvais exposer chaque vue à une sensibilité adaptée aux conditions et à ce que je voulais rendre.
Et ses fichiers, bien exposés, supportaient très bien l'agrandissement (j'ai fait l'essai jusqu'en 60 x 90).
Citation de: iceman93 le Octobre 29, 2011, 20:37:14
je ne cherche plus a convaincre qui que ce soit c'est peine perdue ;)
Ne plus chercer a convaincre c est le début de la sagesse. ;)
Faut que je progresse moi ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 29, 2011, 21:14:48
Ne plus chercer a convaincre c est le début de la sagesse. ;)
Faut que je progresse moi ;D
NON TU AS TORT... Je sors, je sors ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 29, 2011, 21:19:04
NON TU AS TORT...
Je sors, je sors ;D
Arghhhhh je résiste ;D ;)
Ho de toute façon, le nettoyage automatique n'est pas la panacée pour garder son capteur tout le temps propre...
Citation de: TomZeCat le Octobre 29, 2011, 21:53:24
Ho de toute façon, le nettoyage automatique n'est pas la panacée pour garder son capteur tout le temps propre...
sacrilege ;D
Citation de: VOLAPUK le Octobre 29, 2011, 21:14:48
Ne plus chercer a convaincre c est le début de la sagesse. ;)
Faut que je progresse moi ;D
;) tu sais des conneries tout le monde en dit mais le plus important dans tout ca c'est de savoir que l'on dit une connerie
celui qui ignore sa bêtise les doublement
Citation de: iceman93 le Octobre 30, 2011, 04:39:00
;) tu sais des conneries tout le monde en dit mais le plus important dans tout ca c'est de savoir que l'on dit une connerie
celui qui ignore sa bêtise les doublement
4h39 : il é tan dallé dormir ;)
Citation de: rsp le Octobre 30, 2011, 09:05:04
4h39 : il é tan dallé dormir ;)
ha ha ha couché 22h15 réveil a 2h15 recouché a 6h40 réveil a 9h05 heure d'été ;D
Citation de: rsp le Octobre 29, 2011, 21:10:03Mais, n'en déplaise à certains, un pixel reste un pixel, rien d'autre. Les différences réelles, en dehors de celles qui proviennent du traitement pour donner un rendu quel qu'il soit, sont liées directement au bruit et à la profondeur de champ qu'on peut tirer d'un capteur ou d'un autre. Les capteurs qui offrent le plus de possibilités sont les plus grands, certes, mais les APS-C en offrent un peu moins, mais ils en offrent !
Les APS-C en offrent plus qu'un compact, mais
beaucoup moins qu'un 24x36 du point de vue de la profondeur de champ, et sauf sur les très petites ouvertures, au-delà de f16, peu utilisées, la différence se voit sur toutes les photos, et ce d'autant plus qu'il faut utiliser une focale plus longue pour le même cadrage. C'est principalement ce critère qui explique la différence de rendu si souvent évoquée.
Sur un compact, en gros, peu importe l'ouverture, la justesse de la mise au point a peu d'incidence sur le résultat final tant le capteur est petit. Même à pleine ouverture on est net quasiment partout. Sur un APS-C, la zone de netteté est déjà importante sur la plupart des optiques courantes à pleine ouverture (typiquement f4) et aux focales les plus usuelles, il n'y a guère qu'au téléobjectif que la zone de netteté est réduite. Sur un 24x36, même une optique de base à petite ouverture offre déjà une zone de transition flou/net intéressante. Par exemple pour un cadrage équivalent, un 24 mm utilisé à f2,8 sur un APS-C ne donne absolument pas la même chose qu'un 50 mm utilisé à f2,8 - le sujet placé à quelques mètres ressortira beaucoup moins parce que les avant-plan et arrière plan seront beaucoup plus nets.
Ben entendu, je crois même avoir écrit la même chose quelques messages plus haut. Mais entre deux paysages à f:8 à 10 mm 1/200 200 Iso dans un cas, f:11 à 16 mm 1/200 400 Iso dans l'autre, verra-t-on une si grande différence de rendu ? (j'ai un peu arrondi les nombres pour simplifier la comparaison).
Ouep, ou alors c'est la future nécro de tout ceux qui vont se précipiter sur le remplaçant ;D
Plus sérieusement, je reste sur l'APS-C mais je fais partie de ceux qui :
- attendent un FF pas cher. Quand on voit à quel prix est vendu un nex7, on se dit qu'un FF Canon au même prix ferait un malheur.
- attendent un compact à grand capteur : pour l'instant c'est soit trop cher, soit pas abouti. Le plus équilibré à mes yeux semble être le Olympus E-PL3.
Cette attente tient plus de l'utopie à mon avis, mais ça ne m'empêche pas de dormir vu que je peux faire des photos.
Sony et d'autres ont démontré qu'un grand capteur n'impliquait pas forcément un gros boitier... et malgré ce il y a un conservatisme des constructeurs assez impressionnant. J'ai bien peur qu'un FF pas cher ne soit au mieux qu'un très lointain projet, quand ils n'auront plus de gadgets à mettre dans leurs coques pour pouvoir vendre un nouveau produit. A moins, à moins que le 3 novembre Canon annonce le fractionnement de la gamme 5D en deux morceaux : l'une plus orientée cinéma, l'autre photo... mais là j'ai peur d'une très désagréable surprise côté capteur qui fait qu'il n'y aura que le 7D entre 1000 et 2000 €.
Sur ce, je range ma boule de cristal ;)
Citation de: microtom le Octobre 30, 2011, 14:02:22
Sony et d'autres ont démontré qu'un grand capteur n'impliquait pas forcément un gros boitier... et malgré ce il y a un conservatisme des constructeurs assez impressionnant.
Absolument. Un EOS 500 ou un EOS 300 étaient très compacts pour du 24x36. Certes, il y a plus d'électronique dans les boîtiers numériques, ainsi que des batteries plus volumineuses, mais le grand espace laissé par le conteneur de la pellicule et le compartiment pour la recevoir de l'autre côté sont immenses.
ho oui le 3 nov canon me refile son tout nouveau boitier ... c'est mon anniv ;D ;D ;D
Citation de: Ivan44 le Octobre 30, 2011, 20:07:20
...Ou alors c'est que le FF "pas cher" n'est techniquement pas si facile à mettre en place que ça...Malgré l'avantage énorme de pouvoir déjà disposer de nombreuses optiques compatibles 24x36 en neuf et en occasion.
Concept pas assez vendeur...
Imaginez si tout le monde achete un boitier et n'utilise plus que des objectifs d'occas et n'achete plus de boitier pendant 10 ans
:-X
Citation de: Ivan44 le Octobre 30, 2011, 20:07:20
Depuis des années, nombreux sont ceux qui attendent un FF pas (trop) cher. C'est un peu comme le désert des Tartares...
Ca explique peut-être le phénomène de "5D revival", du moins quand on observe ici le nombre de fils récents qui lui sont consacrés. ;)
Je me vois bien dans ta description en tous cas...
Citation de: olivier_aubel le Octobre 30, 2011, 20:44:16
Imaginez si tout le monde achete un boitier et n'utilise plus que des objectifs d'occas et n'achete plus de boitier pendant 10 ans
:-X
Là aussi je me reconnais : mon dernier achat est un 28-70L ! Je ne dois pas être le client rêvé de Canon ::)
Kouby
bonsoir,
je voudrais vous apporter mon témoignage sur qq pb évoqués supra :
* miroir décollé :
cela m'est arrivé lors d'un voyage à Cuba en déc 2010. J'ai pris le risque de le réparer sur place avec qq gouttes de loctite ne pouvant
supporter d'etre privé de mitraille, le plus dur a été de trouver la dite colle
A ce jour avec plus de 12 000 declenchements supp ( Chine, Inde), cela tient toujours.( j'ai toujours un tube avec moi désormais !)
* poussieres :
je ne nie pas...mais j'apporte mon temoignage pour limiter ( en fait peu génant pour moi) : je nettoie regulierement mes objectifs/monture sans oublier les caches, je prends des precautions pour changer mes objo, parfois un coup de bombe air sec ( gaz dépoussiérant ordos)...et puis qq logiciels peuvent aider
J'adore mon 5D , longue vie !
Citation de: uraete le Octobre 30, 2011, 14:39:34
Absolument. Un EOS 500 ou un EOS 300 étaient très compacts pour du 24x36. Certes, il y a plus d'électronique dans les boîtiers numériques, ainsi que des batteries plus volumineuses, mais le grand espace laissé par le conteneur de la pellicule et le compartiment pour la recevoir de l'autre côté sont immenses.
mon tout premier boitier reflex ....
Citation de: uraete le Octobre 29, 2011, 00:09:35
Nous sommes presque en 2012 et si les discussions sur les boîtiers contemporains du 5D ont disparu des premières pages de la rubrique Canon du forum, on peut constater à l'inverse que le 5D tient la cote. Pêle-mêle, on y apprend qu'il est vieux mais pas mort, on sollicite des avis et on l'aime tant que l'on s'interroge sur la possibilité de lui greffer des accessoires non-adaptables, entre autres optiques compatibles. Bon, six ans, ce n'est pas encore l'âge de raison mais tout de même, à l'heure où le 5DII va bientôt sortir du catalogue et où l'on annonce le 1Dx, ou bien la crise est passée par là et on se rabat sur l'occasion, ou bien il y a une sacrée niche à prendre pour un FF un peu actualisé à 1.000 euros neuf. Avant de céder aux sirènes du reflex numérique en 2003 (avec un 10D, ne voyant rien venir d'abordable du côté du 24x36), j'étais d'ailleurs persuadé que ce jour était proche contre l'avis de ceux qui prétendaient alors que ce format était abandonné pour le grand public. A voir le succès du 5D d'occasion, je suis pas loin de penser le contraire, pour peu que pour une fois le marketing suive au lieu de créer sa propre demande.
Sans trop chercher, voici les discussions encore actives en rapport avec le 5D :
Le fil du 5D premier du nom, le vieuxhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84216.0.html
Vos avis sur un vieux boîtier nommé 5Dhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136377.0.html
Le 5D est-il mort ?http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137968.0.html
Peut-on adapter un flash Sony sur le 5DI ?http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137483.0.html
28-75 Tamron sur un 5Dhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19541.0.html
et si tu tapes "
5d encore d'actu " dans goog', tu tombes sur 1 fil vu +300.000 fois !!! ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
pour moi, c'est sur qu'entre 1 APSc avec 1 Zoom à tout faire... et 1 FF avec qques Fixes... :)
... le choix de la haute qualité d'image = càd du Full-Frame - est vite fait :
tres peu d'AC, très peu de Distorsion, visée 3x mieux, ...
à prix équivalent et pour celui qui n'a pas besoin de rafales ?
... c'est plus du bon sens que de la nostalgie ?
;)
Citation de: geo444 le Novembre 08, 2011, 08:47:09à prix équivalent et pour celui qui n'a pas besoin de rafales ?
... c'est plus du bon sens que de la nostalgie ?
A prix équivalent pour de l'occasion qui commence à vieillir ! Tous ces 5D en circulation finiront par tomber en panne. Il nous faudrait donc un 5D neuf au prix d'un APS-C d'aujourd'hui 8)
Citation de: VOLAPUK le Novembre 07, 2011, 22:24:55
EOS 500 mon tout premier boitier reflex ....
Bon ok, on va garder le mot nostalgie pour celui-là. Moi aussi, j'ai beaucoup apprécié ce boîtier très silencieux avant de passer au 50E. Il m'a longtemps servi de second boîtier pour le noir-et-blanc.
Bonjour. Permettez moi d'exprimer ma joie d'avoir trouvé un 5D sur ebay, il est apparemment en bon état , 8200 déclenchements selon la vendeuse. Donc presque neuf. D'ailleurs il y en a plusieurs, avis aux amateurs! (je n'ai pas d'actions chez ebay)
Je l'attends avec impatience!! :D :D
Citation de: uraete le Novembre 08, 2011, 09:27:08
... Tous ces 5D en circulation finiront par tomber en panne...
mais rien ne presse !... mon Canon AE1 de 1976 marche toujours !! ;D
... bien des APSc pourront caler avant :
les Nikon sont bien + complexes = l'AF par exemple !
;)
Je pense que ton AE1 de 1976 fonctionnera toujours quand le dernier des 5D aura rendu l'âme. Je possède beaucoup d'appareils photo dont le plus ancien remonte aux années 1950 (le premier qui m'a appartenu date des années 70, les autres sont, soit un héritage de ma mère passionnée de photo, soit des objets de brocante), et tous fonctionnent encore très bien. Le premier de mes appareils photo à être tombé en panne est un Powershot A70 de 2003 réparé en 2008 et qui est maintenant à la poubelle après une seconde panne en 2010. Le second est mon EOS 40D de 2008, et ce dès 2010 ! Je l'ai fait réparer, certes, mais deux ou trois ans plus tard, il était bon pour la poubelle lui aussi.
Le 5D est sans doute plus fiable, mais je crains bien que comme tous ses contemporains numériques, sa fiabilité soit très loin de ce qu'elle était à l'époque de l'argentique.
Citation de: uraete le Novembre 09, 2011, 12:25:30
Je pense que ton AE1 de 1976 fonctionnera toujours quand le dernier des 5D aura rendu l'âme. Je possède beaucoup d'appareils photo dont le plus ancien remonte aux années 1950 (le premier qui m'a appartenu date des années 70, les autres sont, soit un héritage de ma mère passionnée de photo, soit des objets de brocante), et tous fonctionnent encore très bien. Le premier de mes appareils photo à être tombé en panne est un Powershot A70 de 2003 réparé en 2008 et qui est maintenant à la poubelle après une seconde panne en 2010. Le second est mon EOS 40D de 2008, et ce dès 2010 ! Je l'ai fait réparer, certes, mais deux ou trois ans plus tard, il était bon pour la poubelle lui aussi.
Le 5D est sans doute plus fiable, mais je crains bien que comme tous ses contemporains numériques, sa fiabilité soit très loin de ce qu'elle était à l'époque de l'argentique.
Il est difficile de comparer le materiel argentique au numérique (bourré d'électronique) .
Avec un argentique, on mettait combien de temps à faire 30000 photos ? ;)
la moyenne nationale tournait a 3 péloches par an je crois ... 3X36= 108 30000/108 = presque 278 ans :D :D :D
Citation de: uraete le Novembre 09, 2011, 12:25:30
Je pense que ton AE1 de 1976 fonctionnera toujours quand le dernier des 5D aura rendu l'âme. Je possède beaucoup d'appareils photo dont le plus ancien remonte aux années 1950 (le premier qui m'a appartenu date des années 70, les autres sont, soit un héritage de ma mère passionnée de photo, soit des objets de brocante), et tous fonctionnent encore très bien. Le premier de mes appareils photo à être tombé en panne est un Powershot A70 de 2003 réparé en 2008 et qui est maintenant à la poubelle après une seconde panne en 2010. Le second est mon EOS 40D de 2008, et ce dès 2010 ! Je l'ai fait réparer, certes, mais deux ou trois ans plus tard, il était bon pour la poubelle lui aussi.
Le 5D est sans doute plus fiable, mais je crains bien que comme tous ses contemporains numériques, sa fiabilité soit très loin de ce qu'elle était à l'époque de l'argentique.
Combien de photos as-tu fait avec tes boîtiers argentiques ? ;D
Comme le font remarquer d'autres intervenants, le numérique (Je parle uniquement des reflex hein!)tombe plus souvent en panne parcew qu'il est plus souvent utilisé. :)
J'ai un A1 et un Ae-1 program avec lesquels j'ai fait 9.000 tofs au total, soit 4500 par boîtier en moyenne.
Pas de panne !
Avec le 5D, un miroir décollé au bout de.... 25.000 clichés.
Les reflex argentiques ont un aspect plus robuste; ça ne veut pas nécessairement dire qu'ils sont plus fiables. :)
CI avait également écrit un article sur la fiabilité des obturateurs
mécaniques (Leica M6 et antérieurs, Canon Ftb,etc....).Selon eux, ça ne vaut pas un obturateur moderne électrique. ::)
Pour être honnête, j'ai effecvtivement eu des problèmes avec un obturateur d'EOS 620 que j'ai fdait répare 3x sans que le problème ait pu être totalement résolu.Modèle acheté d'occasion.... :-[
Citation de: eric-p le Novembre 09, 2011, 17:58:11
Combien de photos as-tu fait avec tes boîtiers argentiques ?
Environ 3.000 photos par an et par boîtier, du moins depuis 1994 parce qu'avant je n'avais pas les moyens d'en faire autant. Ce qui revient à 12.000 photos pour mon EOS 500, à 18.000 pour mon EOS 50E, tous deux encore intacts. Curieusement, je ne fait pas fait plus de photos depuis mon passage au numérique en 2003 avec mon 10D qui totalise lui aussi environ 18.000 photos dont la plupart réalisées avant 2008, année où j'ai acheté mon 7D. Cela a commencé à se gâter à ce moment, le 40D est tombé en panne au bout de deux ans après un peu plus de 7.000 photos seulement, il en a environ 10.000 aujourd'hui. Mon 5D a été acheté d'occasion l'année dernière dans un état quasiment neuf, moins de 4.000 photos, il doit en avoir environ 7.000 actuellement.
Effectivement, mis à part le 40D, si on se réfère au nombre de clichés, ces chiffres ne montrent pas une diminution de fiabilité entre ces deux générations de boîtier. Il n'en demeure pas moins que pour la plupart des utilisateurs, un 5D comme ses contemporains numériques s'usera plus vite qu'un argentique parce qu'il sera utilisé plus intensivement.
Je voulais dire en fait que les 5D les plus récents ont déjà 5 ans d'usage et que statistiquement, beaucoup d'entre eux arriveront en fin de vie ces prochaines années, du moins s'ils sont utilisés intensivement comme la plupart des APN. En terme de nombre de photos prises, il ne doit en effet pas y avoir de différence avec l'argentique moderne.
Citation de: uraete le Novembre 09, 2011, 23:35:37
.............. Il n'en demeure pas moins que pour la plupart des utilisateurs, un 5D comme ses contemporains numériques s'usera plus vite qu'un argentique parce qu'il sera utilisé plus intensivement.
Je voulais dire en fait que les 5D les plus récents ont déjà 5 ans d'usage et que statistiquement, beaucoup d'entre eux arriveront en fin de vie ces prochaines années, du moins s'ils sont utilisés intensivement comme la plupart des APN.......
bon! conclusion : plus on l'utilise, plus ça s'use
on s'en doutait un peu quand même, non ? ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: GM38 le Novembre 10, 2011, 10:01:46
bon! conclusion : plus on l'utilise, plus ça s'use
on s'en doutait un peu quand même, non ? ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ha bon ... :D
TomZeCat, si il vous reste des cendriers, vous pouvez me contacter.
Votre photo m'a bien fait rire.
Citation de: GM38 le Novembre 10, 2011, 10:01:46
bon! conclusion : plus on l'utilise, plus ça s'use
on s'en doutait un peu quand même, non ? ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Je me souviens d'une époque où cela n'était pas évident pour tout le monde. Par exemple d'un Photimien (ancien forumeur de Chassimage à l'époque préhistorique) qui avait réinitialisé l'incrémentation des déclenchements par mégarde, et qui par souci de savoir combien de photos il avait prises avec son boîtier, avait entrepris 6.000 déclenchements en rafale pour permettre la poursuite de l'incrémentation par le boîtier ::) ;D :D Véridique !
Le pire, c'est qu'il lui aurait suffit de renommer le dernier fichier de sa carte mémoire sur son PC et de le remettre dans l'appareil ! En attendant, il a vieilli son obturateur de 6.000 clichés. Faut le faire, quand même !
La préhistoire du numérique a engendré des comportements irrationnels, j'ai bien fait d'appeler ce fil "nostalgie" finalement ::)
Citation de: geo444 le Novembre 09, 2011, 09:44:22
mon Canon AE1 de 1976 marche toujours !! ;D
Mécaniquement celui du père fonctionnait encore, mais mon jeune frère qui la utilisé la dernière fois à eu la mauvaise surprise de bloquer le miroir. Pas une panne mécanique, jusque que la mousse autour du dépoli, qui avec le temps s'est dégradé, a coller le miroir au dépoli. Résultat cela fait un presse papier, car le dépoli ne pose pas de problème à changer, mais la mousse d'amortissement :/
Mon EOS 5 (l'argentique) fonctionne encore, mais en 7 ans d'utilisation il a finalement beaucoup moins de déclenchements aussi. :D et trône à coté du AE1 entre autre.
Sinon je dois être dans les derniers à avoir acheter un 5D neuf et cela va faire seulement 3 ans et pas 5 ;)
Mon 5D doit être à environ 18000 déclenchements et j'adore toujours son rendu pour le paysage, le portrait et la photo de concert. Mais dieu que mon 7D a un AF plus performant dans les accroches basse lumière sur tout les collimateurs :) Mais son rendu est quand même bien moins agréable :D
Donc le 5D est loin d'être dépassé et reste le FF le moins cher de grande qualité de rendu surtout avec les optiques de qualités que l'on peut lui coller dessus ;D
Faut juste savoir qu'il est mal protégé de certaines perturbations radio-électriques, que les plus vieux modèles peuvent avoir un problème de miroir qui se décolle et qu'il n'est pas reconnu parfaitement par les derniers systèmes d'exploitations car pas de drivers (eos utility)
Donc aucune nostalgie car ce boitier restera encore actif un moment dans plusieurs mains avant de rejoindre les autres sur l'étagère. Et à ce moment là j'aurais un brin de nostalgie 8)
Citation de: golan le Novembre 11, 2011, 00:03:29
les plus vieux modèles peuvent avoir un problème de miroir qui se décolle
Pas forcemment les + vieux. J'ai été dans les premiers acheteurs et mon miroir est indestructible (vu ce que ma Dremel lui ai fait subir ;D ;) )
Problement une mauvaise serie ou une erreur de colle sur un poste de montage pendant un temps...