Un petit Olympus ....
Un Nikon ...
Et un Leica, plus joli que le M9 Titanium !
Couleur titane..... ::)
Et un troisième Olympus
Et un autre Nikon avec un caillou français ! A vous de jouer ::)
Qui trouvera la focale de l'objectif sur l'OM4 Ti... pas fréquent je pense !
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 08:58:52
Qui trouvera la focale de l'objectif sur l'OM4 Ti... pas fréquent je pense !
Facile : Zuiko f/2 50 macro.
(sinon, ce n'est pas un OM-4 Ti, sur la photo, mais un OM-4 T... la version "américaine", non ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 09:14:27
Facile : f/2 50 macro.
Bravo ! Sourire, j'ai essayé cet objectif sur un Nex ! Oaoooooo ça décoiffe ! As tu encore des OM ? J'ai trouvé l'OM3Ti en kit l'année dernière avec le 35-80F2.8 neuf dans un magasin perdu dans le sud ouest de notre beau pays ! Optique très bonne aussi et probablement la dernière d'Olympus dans cette gamme.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 09:14:27
(sinon, ce n'est pas un OM-4 Ti, sur la photo, mais un OM-4 T... la version "américaine", non ?)
Oui acheté en Californie.... ces boitiers marchent comme des horloges ! J'aimerais avoir un boitier comme l'OM3 Ti avec le 40mm en numérique ! Taille, focale,... peut être le Nex7, mais pas en FF, ou le Leica de 2012 !
L'Angenieux 180mm n'est pas mauvais aussi ... et il est toujours aussi doux à la mise au point. J'ai toujours une assurance de 30 ans pour cette optique mais je ne vais pas essayer de tester le SAV !
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 09:18:48
As tu encore des OM ?
Je me suis racheté il y a quelques temps déjà un OM-4 "état neuf en boite", pour me rappeler ma jeunesse. J'ai aussi dégoté un OM-2 (ça, c'est facile).
En objectif, j'ai les f/1.8 et f/1.4 50, ainsi que le f/2 85, le f/2.8 135, le f/2.8 180, le f/4 200 et le le f/4 75-150. Justement, le Nex me plairait bien pour pouvoir essayer tout ce petit monde en numérique.
(pour l'OM-3Ti, bien que je trouve que c'est un superbe petit boitier, j'ai jeté l'éponge : hors budget !)
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 09:23:00
L'Angenieux 180mm n'est pas mauvais aussi ... et il est toujours aussi doux à la mise au point. J'ai toujours une assurance de 30 ans pour cette optique mais je ne vais pas essayer de tester le SAV !
C'est le f/2.3 ?
L'as-tu essayé en numérique ?
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 09:24:55
(pour l'OM-3Ti, bien que je trouve que c'est un superbe petit boitier, j'ai jeté l'éponge : hors budget !)
Voyager en province au bon moment a du bon ! Ou parfois à l'étranger ! Comme en Jordanie par exemple, ou au fin fond de l'Autriche ! Ce n'etait pas mal aussi quand le taux de change entre le franc et le dollar etait en notre faveur !
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 09:24:55
C'est le f/2.3 ?
L'as-tu essayé en numérique ?
Oui c'est le 2.3 APO ... je l'ai essayé sur le Nex aussi et c'est superbe mais un peu volumineux. Il faudra l'essayer sur un V1 !
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 09:24:55
pour l'OM-3Ti, bien que je trouve que c'est un superbe petit boitier, j'ai jeté l'éponge : hors budget !)
Je suis allé voir sur eBay et il y a quelques OM3-Ti qui sont très très chers ! Il semble que ce boitier soit devenu un "collector" ! ::) je comprend mieux ton approche !
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 19:14:21
Je suis allé voir sur eBay et il y a quelques OM3-Ti qui sont très très chers ! Il semble que ce boitier soit devenu un "collector" ! ::) je comprend mieux ton approche !
Yep... compter entre 1000 et 2000€ !
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 19:58:33
Yep... compter entre 1000 et 2000€ !
Et le 35-80F2.8 est très cher aussi ! C'etait un peu le bouquet final d'Olympus et ils ont du se faire plaisir. J'ai commencé à faire sérieusement de la photo avec un OM1 et un 34-70F3.6 constant si je ne me trompe pas. Cet objectif etait fantastique mais il a été remplacé très vite par le même objectif avec ouverture variable. Je vais voir si je le trouve ...
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 20:01:52
Et le 35-80F2.8 est très cher aussi ! C'etait un peu le bouquet final d'Olympus et ils ont du se faire plaisir. J'ai commencé à faire sérieusement de la photo avec un OM1 et un 34-70F3.6 constant si je ne me trompe pas. Cet objectif etait fantastique mais il a été remplacé très vite par le même objectif avec ouverture variable. Je vais voir si je le trouve ...
Mon premier "vrai" appareil : OM-2sp + f/3.6 35-70, justement...
(il n'a pas été du tout remplacé : quand je l'ai acheté, c'était le version "haut de gamme", complété dans la gamme par un modèle moins ambitieux, à f/4 constant. C'est ce dernier qui a été remplacé par un f/3.5~4.5, plus compact... mais le f/3.6 est resté au catalogue)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2011, 20:10:17
(il n'a pas été du tout remplacé : quand je l'ai acheté, c'était le version "haut de gamme", complété dans la gamme par un modèle moins ambitieux, à f/4 constant.
Je pensais que le F3.6 avait été remplacé par le F4 puis par le 3.5-4.5. Je l'ai retrouvé ! Nostalgie de ce paresoleil en caoutchouc ! J'avais acheté l'OM-2 un peu plus tard avec le 75-150.... FP4 ou HP5, ID11, Papier Ilford Pearl, mes murs sont encore plein des photos de cette époque ... elles n'ont pas bougé !
Voilà le 35-70F3.6 d'origine et son paresoleil. Avec l'OM1 il a escaladé tous les grands sommets des Alpes et d'ailleurs. En expé, l'OM1 etait pratiquement le boitier de référence ! Et sur l'OM3, le dernier des mohicans d'OM ... j'aimerais tant avoir un petit OM numérique FF avec cet objectif ! 35-80F2.8 et un piqué-rendu d'enfer !
Nous sommes décidément quelques uns sur ce forum à aimer l'objet appareil photo, même si on les regarde plus qu'on leur donne de la pellicule.
C'est magnifique en vitrine, j'ai toujours beaucoup aimé ce qui à rapport à l'optique.
Mon dialogue avec Verso va plus loin que "l'objet appareil photo" ! C'est un espace de flash back plus de 30 ans en arrière. J'avais un Rollei 35s que j'emportais de partout en montagne dans les Alpes et quand j'ai commencé à faire des expés, je me suis dit qu'un bel appareil aiderait au delà des photos de grimpe. L'OM1 etait la référence et je n'ai pas hésité ! Ce boitier a aussi été celui que j'ai utilisé quand mes filles sont nées et quand je développais mes films aux toilettes ! Donc, une vague de souvenirs vient avec l'appareil ou l'objectif.... et je fais parfois une triX pour me souvenir. Chaque fois que je touche ces boitiers je pense au fait qu'on changait les objectifs sans crainte des poussières... nous ne savions pas qu'un jour.. ce serait différent !
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 21:13:21
Mon dialogue avec Verso va plus loin que "l'objet appareil photo" ! C'est un espace de flash back plus de 30 ans en arrière.
Faut bien avouer que le système OM avait bien des atouts... dommage qu'Olympus n'ait pas su transformer l'essai...
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 21:13:21
nous ne savions pas qu'un jour.. ce serait différent !
Je suis passé très tôt aux techniques mixtes argentico-argentiques (Kodak Photo CD ou scanner). Mais, comme beaucoup, je n'ai pas compris que la révolution irait si vite...
Moi aussi j'en ai un en titane !
Photo de 1998, mon beau Litespeed sur mesure, potence/guidon Flextem aussi en titane, c'est ma Rolls. Il a 50'000 km dans les jantes, mais toujours comme neuf !
Ah, les vélos ça compte pas ? Bon, j'ai aussi un FM2/T...
Amitiés
Pour participer...
Mon OM-10 que j'aime et son Tamron SP 70/210 f1:3.5 adaptall.
Mon Fujica ST-605 et son 135 f1:2.8 Revuenon spécial.
Et mon Fujica ST-801 et son Makinon 200 mm f1:3.3.
Que viennent faire les Fujica (même s'ils sont beaux) dans un fil dédié au "titane" ? ???
Citation de: janot67 le Novembre 01, 2011, 14:46:51
Que viennent faire les Fujica (même s'ils sont beaux) dans un fil dédié au "titane" ? ???
Oupss... je pensais plus à la couleur qu'à la matière...
Désolé de polluer.
Qui a dit que poc128 était titanesque ?
A vendre OM10 en titane.. prix raisonnable.
Et le pentax P 30 "T" ? Le dernier de la série (après le 30 et 30N).
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2011, 09:23:00
L'Angenieux 180mm n'est pas mauvais aussi ... et il est toujours aussi doux à la mise au point. J'ai toujours une assurance de 30 ans pour cette optique mais je ne vais pas essayer de tester le SAV !
Vaut mieux pas !
J'ai eu un 28-70 qui a eu besoin d'un recallage de mise au point. JE l'avais depuis 2 ans environ et j'avais acheté le zoom avec garantie de 5 ans (garantie standard Angénieux sur cet objectif)
.
Il m'a fallu payer (cher !) le réglage. Le revendeur n'a rien pu faire et quand j'ai appelé le service clientèle, je me suis fait engueuler:
La société Angénieux-truc n'existait plus et était remplacée par la société machin-Angénieux qui ne faisait plus d'optique grand public, n'avait aucun engagement vis à vis des clients précédents. De toute façon, ça s'accompagnait d'une réduction du personnel alors mon zoom, hein !
Ca date de 1996 ou 1997...
Angénieux + Titane = Club très fermé... ;D Sinon je confirme que faire le point à 1.4 avec un APS-C + AIS est une gageure.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2011, 17:02:29
Qui a dit que poc128 était titanesque ?
Citation de: waverider34 le Novembre 01, 2011, 17:40:18
A vendre OM10 en titane.. prix raisonnable.
;D ;D ;D ;D ;D
Encore une fois toutes mes confuses, n'ayant pas vos connaissances en matière d'historique des boîtiers, j'avais pigé tout autre chose... vous l'aurez compris... :D
J 'essayerais de ne plus le faire! ;D
(http://smileys.inzenet.org/repository/Respect/Ouimaitre.gif)(http://smileys.inzenet.org/repository/Respect/Ouimaitre.gif)(http://smileys.inzenet.org/repository/Respect/Ouimaitre.gif)
Mon appareil photo préféré parmi les plus de 25 différents dans 8 marques que j'ai utilisés en plus de 40 ans de photo
Il est en tout carossé de titane peint, une peinture hyper fragile qui oblige à gaffer la semelle et les coins si on ne veut pas se retrouver avec une ruine en quelques mois, mais quel appareil !
Prise en main exceptionelle avec des temps de pose lents lents à main levée, pose précise, visée originale, commandes qui sentent la belle mécanique, menus avec favoris automatiques, bi format, et ses 3 objectifs exceptionnels.
L'original Fuji était lui en finition champagne bien plus résistant.
J'ai quelques amis qui préféraient le XP à leur M6
En appareils photo, j'ai jamais vraiment recherché des boîtiers en titane (c'était de toute façon récent, nos pères ne connaissaient pas ça...). Le seul (en argentique) que j'ai acheté c'était un Contax G2 qui, de toute façon, n'existait qu'en titane. Et en plus récent le Fuji X100 !
(http://yvonne.sabelete.pagesperso-orange.fr/photos/X100-Leica-Contax.jpg)
Sinon (HS mais titane quand même) j'apprécie les montres en titane. Entre autres, j'ai celle ci-dessous, que j'aime beaucoup, une Poljot SS-18 dont le boîtier est en pure titane de récupération des tuyères du missile soviétique de même nom. Et plus besoin de lampe de poche, ça brille dans le noir ;D (je plaisante bien sûr :D).
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/SS18-1.jpg)
Bonjour,
Minilux,
sa côte a doublé depuis un an ...
Que fait l'image de cet horrible Fuji X100 dans un fil sur les boitiers Titane.
Fuji a entretenu le Buzzz tellement longtemps que j'en ai précommandé un l'année dernière comme tout le monde. Quand il,est arrivè au printemps dernier et que j'ai vu cet horrible truc au chromage granuleux comme mon Phoenix chinois je l'ai laissé sur le comptoir :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 05, 2011, 12:29:14
Que fait l'image de cet horrible Fuji X100 dans un fil sur les boitiers Titane.
D'accord il n'est pas en titane, mais de là à dire qu'il est horrible c'est un peu exagéré. Et puis si le chromage parait granuleux c'est peut-être parce qu'il n'est pas chromé...tant mieux du reste, c'est plus discret ;)
La cote du Minilux a doublé...
Quand elle ne tombe pas au zéro absolu avec un obturateur en panne.
C'est le triste lot de pas mal de Minilux, et Leica ne les répare plus depuis longtemps.
A éviter, sauf si c'est pour mettre sur une étagère.
Phil
Sorry pour le mélange mais j'allais pas faire une photo spécifique pour le Contax G2 (bien en titane, lui) et j'ai réutilisé une photo récente "groupée" de "viseurs clairs télémétriques" (optiques ou électroniques). Et les Leica M4-2 et CL de la photo ne sont pas en titane non plus.
Le X100 est en alliage de magnésium et sa finition (sans être du niveau de celle du G2) est tout à fait correcte (et de toute façon c'est pas pour sa finition que je l'ai acheté mais tout bêtement pour m'en servir :D).
Sinon, pour en revenir à la finition titane, c'est purement affaire d'esthétique, ça n'a jamais rendu un appareil plus solide (c'est comme un mouvement de montre, ce n'est pas le guillochage/perlage/anglage qui améliorent la marche).
Le Titane n'est pas qu'esthétique quand on sent ce que le gain de poids apporte en aisance de prise en main entre un FM2 et un FM2T !
Regardez le Leica CL qui était pourtant le Leica du pauvre, c'est autre chose que ces rétro-modernes loin d'être exemplaires
Citation de: Jean-Claude le Novembre 04, 2011, 19:35:38
J'ai quelques amis qui préféraient le XP à leur M6
Je suis assez d'accord ! Mais j'ai dépensé pas mal d'argent pour faire des tirages panoramiques à cette époque ! Maintenant ce serait beaucoup plus facile avec un coup de scan. Il fallait aussi bien préciser que le film sortait de ce bijou pour ne pas se retrouver avec des images coupées. Mais je suis d'accord avec toi pour le plaisir. Par contre je n'ai jamais utilisé le grand angle qu'ils ont sorti un peu plus tard et je ne me souviens plus de la focale, à vrai dire ?
Citation de: Berswiss le Novembre 06, 2011, 10:30:10
(...)
Par contre je n'ai jamais utilisé le grand angle qu'ils ont sorti un peu plus tard et je ne me souviens plus de la focale, à vrai dire ?
30 mm f/5,6.
Citation de: phil650sv le Novembre 05, 2011, 15:41:24
La cote du Minilux a doublé...
Quand elle ne tombe pas au zéro absolu avec un obturateur en panne.
C'est le triste lot de pas mal de Minilux, et Leica ne les répare plus depuis longtemps.
A éviter, sauf si c'est pour mettre sur une étagère.
Phil
en parfait état de fonctionner, cela tombe sous le sens ...
(la fameuse "erreur 02") après un petit voyage par Solms
Berswiss, il s'agit du 30mm 5,6 qui est d'un piqué exceptionnel.
Il était vendu dans un écrin de cuir avec son filtre de compensation de vignettage et le viseur externe spécial à niveau incorporé.
Le seul problème est son ouverture maximale de 5,6 amputée de 1,5 IL par le filtre indispensable, d'ou ouverture maxi T= 9,6 !!!! Mais quel piqué .........
Le 45mm f:4 a un filtre anti vignettage qui n'est que de -1 IL soit une ouverture maxi T= 5,6
Le télé 90mm f:4 n'a pas besoin de filtre
Soit j'emmène le X-Pan en système complémentaire (aussi au numérique) et là je ne l'utilise qu'en pano, soit je l'emmène seul et là je l'utilise à 90% en 24X36 sans filtres avec en complément dans le sac l'exceptionnel Ricoh GR21.
Merci Mistral et Jean Claude, je me suis arrêtè au 45mm ! J'ai fait une série de 8x30 (ou quelque chose comme cela ! ) après un de mes voyages en Islande et c'etait superbe ::)
Citation de: Fr [at] nçois le Novembre 06, 2011, 17:09:14
en parfait état de fonctionner, cela tombe sous le sens ...
(la fameuse "erreur 02") après un petit voyage par Solms
Selon le prix atteint, je vais peut-être me débarrasser du mien, qui, à l'époque m'a beaucoup déçu, et que j'ai gardé du fait, justement de la baisse de valeur très importante et très rapide.
Histoire de participer :
Tu as analysé le métal pour savoir si c'est du vrai titane ? (le titane russe est le plus solide, comme indiqué plus haut avec la montre) ;)
Parfois il vaut mieux un titane qu'un grand cheval.....
Je suis déjà parti..............
Citation de: JMS le Novembre 08, 2011, 13:00:25
Tu as analysé le métal pour savoir si c'est du vrai titane ? (le titane russe est le plus solide, comme indiqué plus haut avec la montre) ;)
Ben, c'est tout léger : c'est donc du titane (c'est Jean-Claude qui l'a dit...) !
Citation de: VOIJA le Novembre 08, 2011, 13:28:49
Je suis déjà parti..............
Et tu fais bien !
;-)
Une question en passant ! Est ce que les petits Contax T Vs etaient en titane ? Si je me souviens bien ils avaient même sorti un petit numérique avant de disparaitre !
Citation de: Berswiss le Novembre 08, 2011, 19:39:13
Une question en passant ! Est ce que les petits Contax T Vs etaient en titane ?
Il me semble aussi...
Citation de: Berswiss le Novembre 08, 2011, 19:39:13
Une question en passant ! Est ce que les petits Contax T Vs etaient en titane ? Si je me souviens bien ils avaient même sorti un petit numérique avant de disparaitre !
Oui... et est-ce que l'OM-10 est en tit....... heuuuuuuu...... non! Rien! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2011, 20:08:00
Il me semble aussi...
http://www.dantestella.com/technical/contaxt.html
C'est le Contax T mais Contax avait sorti un T vs ou quelque chose comme cela. C'etait un appareil plus large avec un zoom qui se sortait avec un petit ergot un peu comme les vieilles optiques M !
Citation de: Berswiss le Novembre 09, 2011, 08:46:25
C'est le Contax T mais Contax avait sorti un T vs ou quelque chose comme cela. C'etait un appareil plus large avec un zoom qui se sortait avec un petit ergot un peu comme les vieilles optiques M !
Oui : il y a eu un T2, et un T3 aussi, je crois, ainsi qu'une version "zoom"...
Voici le TVs
Et presque le même en digital, le début de la fin !
Il n'y a pas beaucoup de produits équivalents actuellement. Peut être les S95-100, le LX5, le GRDIII-IV.... mais aucun n'a le look et la finition de ces Contax ! Il est vrai que ça n'a pas beaucoup aidé la marque ::)
Citation de: Berswiss le Novembre 09, 2011, 08:51:50
Il n'y a pas beaucoup de produits équivalents actuellement. Peut être les S95-100, le LX5, le GRDIII-IV.... mais aucun n'a le look et la finition de ces Contax ! Il est vrai que ça n'a pas beaucoup aidé la marque ::)
Le
look, c'est aussi une affaire de goût. Pour ma part, je ne trouve pas la version numérique du Contax si jolie que ça...
Citation de: Verso92 le Novembre 09, 2011, 09:45:49
Le look, c'est aussi une affaire de goût. Pour ma part, je ne trouve pas la version numérique du Contax si jolie que ça...
Tu as raison, mais je pensais aussi à la qualité de fabrication, aux matériaux,....
Mais les boitiers des Ricoh GR ou GRD sont en magnésium, pas en titane
Les rideaux de l'obturateur du Pentax LX sont en titane par contre, mais dehors ça ne se voit pas ;)
Citation de: vob le Novembre 09, 2011, 13:10:23"Mais les boitiers des Ricoh GR ou GRD sont en magnésium, pas en titane."
Interessant... je pensais que le passage du titane au magnésium n'avait eu lieu qu'à l'ère numérique. Mais il s'agirait donc plutôt du milieu des années '90.
Ben non, mes "vieux" Ricoh argentiques GR1v et GR21 sont tous deux en magnésium avec une taille et une architecture qui a étè reprise sur le GRD.
Le G21 est tellement extraordinaire et unique qu'il est à demeure dans le sac ou se trouve le X-Pan II et ses 3 optiques en complément TGA.
Chez moi le magnésium se frotte au titane :D
Tiens moi j'ai eu un reflex Contax manuel en titane ... un S2! Je n'ai plus que le mode d'emploi d'ailleurs.
Une vue de mon XP2 (en titane) avec le 30mm + filtre antivignetage + PS et viseur auxilière UGA
Le GR21 en magnésium massif lui, avec son très grand angle 3,5 21mm 9 lentilles extaordinaire, qui en fait le complément idéal du XP2.
Il n'y a pas du y en avoir beaucoup de construits vu le prix asez délirant de ce truc d'enfer
Ici ma belle,bonne et legere OM4T de 1989 que apres mes E3,E5,semble legere comme une plume.Toujours bonne en mains de ma petitte fille qui fait l'argentique!!
1
(http://i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/GEN%202/PB154103.jpg)
2
(http://i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/GEN%202/PB154098.jpg)
3
(http://i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/GEN%202/PB154099.jpg)
4
(http://i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/GEN%202/PB154101.jpg)
5
(http://i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/GEN%202/PB154100.jpg)
6
(http://i133.photobucket.com/albums/q73/ALBERTO_084/GEN%202/PB154102.jpg)
Amities!!
Albert
Citation de: helveto le Novembre 01, 2011, 12:00:53
Moi aussi j'en ai un en titane !
Photo de 1998, mon beau Litespeed sur mesure, potence/guidon Flextem aussi en titane, c'est ma Rolls. Il a 50'000 km dans les jantes, mais toujours comme neuf !
Ah, les vélos ça compte pas ? Bon, j'ai aussi un FM2/T...
Amitiés
Bon, si ça ne compte pas, pourtant y a du boulot sur photoshop pour le faire rouler celui-là
Celui là est plus à sa place ...
::) Bon, à terme , c'est quand même la mort ... du 'tit ch'val !! >:( >:( >:( :D ;)
Citation de: Albert E le Novembre 15, 2011, 23:09:46
Ici ma belle,bonne et legere OM4T de 1989 que apres mes E3,E5,semble legere comme une plume.Toujours bonne en mains de ma petitte fille qui fait l'argentique!!
Amities!!
Albert
Tiens c'est marrant j'ai presque le même...
Je vais sûrement m'en débarrasser.
Combien je peux en tirer (boitier+50 1.8+databack 4) ?
Amicalement,
Pete
Pour te donner quelques idées :
Annonce 1 (http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM-4-Ti-OM4-OM-4-Body-Gehause-Recordata-Back-4-/380333916599?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item588dab01b7#ht_1867wt_1156)
Annonce 2 (http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM-4ti-/270854838836?pt=Film_Cameras&hash=item3f1034da34#ht_1696wt_1281)
Annonce 3 (http://cgi.ebay.fr/OLYMPUS-OM-4-Ti-Schwarz-Black-/380361607602?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item588f5189b2#ht_500wt_918)
Ça ne veut pas dire qu'ils partiront à ce prix, mais ça peut donner un ordre de grandeur
Merci pour les annonces.
Je m'aperçois que le mien est en bien meilleur état que les boitiers lessivés qu'on vend sur ebay !!!
Je n'ai plus qu'à trouver un client maintenant.....
Amicalement,
pete
Citation de: peete2 le Novembre 21, 2011, 20:35:47
Je m'aperçois que le mien est en bien meilleur état que les boitiers lessivés qu'on vend sur ebay !!!
C'est ce qu'il me semblait d'après la photo, en effet. ;)
Citation de: Macfredx le Novembre 21, 2011, 20:31:57
Pour te donner quelques idées :
Annonce 1 (http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM-4-Ti-OM4-OM-4-Body-Gehause-Recordata-Back-4-/380333916599?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item588dab01b7#ht_1867wt_1156)
Annonce 2 (http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM-4ti-/270854838836?pt=Film_Cameras&hash=item3f1034da34#ht_1696wt_1281)
Annonce 3 (http://cgi.ebay.fr/OLYMPUS-OM-4-Ti-Schwarz-Black-/380361607602?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item588f5189b2#ht_500wt_918)
Ça ne veut pas dire qu'ils partiront à ce prix, mais ça peut donner un ordre de grandeur
Sur EBay, on trouve de tout...
(et dire que j'ai oublié de cliquer...)
:-(
.
et le Pentax LX Titanium ?...
... fabriqué en 94 pour fèter les 75 ans de Pentax ! ;)
pas que les Rideaux, le Boitier aussi :
(http://www.aohc.it/cameras/lxtit1.jpg)
esthétique aussi dépouillé que le modèle Std Black (j'ai plus le LX, juste la Doc)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144685.0;attach=484149;image)
... Crop extrait de ce paquet de Docs Pentax des années 80s :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144685.0;attach=484147;image)
= pris au Pentax K-5 avec un SMC M-50 mm f/1.7... d'époque des 1ers LX !
;)
Citation de: geo444 le Janvier 26, 2012, 21:50:12... et le Pentax LX Titanium ?...
... fabriqué en 94 pour fèter les 75 ans de Pentax ! ;) ...
LES LX titane, car il y en a eu deux
LX (Titanium) couleur titane, pour les 75 ans de Pentax: sans marquage.
LX (Limited) couleur noir, pour les 15 ans du LX: marqué "Titanium".
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_LX/LX_new.html
Citation de: geo444 le Janvier 26, 2012, 21:50:12
.
et le Pentax LX Titanium ?...
... fabriqué en 94 pour fèter les 75 ans de Pentax ! ;)
pas que les Rideaux, le Boitier aussi :
(http://www.aohc.it/cameras/lxtit1.jpg)
esthétique aussi dépouillé que le modèle Std Black (j'ai plus le LX, juste la Doc)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144685.0;attach=484149;image)
... Crop extrait de ce paquet de Docs Pentax des années 80s :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144685.0;attach=484147;image)
= pris au Pentax K-5 avec un SMC M-50 mm f/1.7... d'époque des 1ers LX !
;)
Ahhhhhhhhhh, dis don'c, z'avaient vraiment de la gueule , les appareils à l''époque !! >:( ;D :) ;)
Mon G1 est en titane :) :
(http://www.superpixel.fr/ContaxG1.jpg)
Citation de: geo444 le Janvier 26, 2012, 21:50:12
.
et le Pentax LX Titanium ?...
... fabriqué en 94 pour fèter les 75 ans de Pentax ! ;)
pas que les Rideaux, le Boitier aussi :
(http://www.aohc.it/cameras/lxtit1.jpg)
esthétique aussi dépouillé que le modèle Std Black (j'ai plus le LX, juste la Doc)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144685.0;attach=484149;image)
... Crop extrait de ce paquet de Docs Pentax des années 80s :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=144685.0;attach=484147;image)
= pris au Pentax K-5 avec un SMC M-50 mm f/1.7... d'époque des 1ers LX !
;)
rendez-moi mon LX !!! même noir standard !!! il me manque ... :'( :'(
En MF, un appareil extra : fuji ga645zi
Citation de: clodomir le Février 05, 2012, 20:12:18
rendez-moi mon LX !!! même noir standard !!! il me manque ... :'( :'(
bon, je lis que je que je ne suis pas lu ... :D
Même pas en titane !:
http://cgi.ebay.fr/Pentax-LX-2000-Millennium-set-with-Silver-50mm-f1-2-lens-New-unused-unopened--/200716603843 (http://cgi.ebay.fr/Pentax-LX-2000-Millennium-set-with-Silver-50mm-f1-2-lens-New-unused-unopened--/200716603843)
Citation de: Krg le Février 20, 2012, 08:17:34Même pas en titane !: http://cgi.ebay.fr/Pentax-LX-2000-Millennium-set-with-Silver-50mm-f1-2-lens-New-unused-unopened--/200716603843 (http://cgi.ebay.fr/Pentax-LX-2000-Millennium-set-with-Silver-50mm-f1-2-lens-New-unused-unopened--/200716603843)"
Où est le problème ? Parce que c'est écrit 4499 $ en achat immédiat ? Mais en dessous c'est écrit :
FAIRE UNE OFFRE ! Suffit de lui proposer 50 € pour démarrer ::)
Le F1 CANON a les rideaux d'obturateur en feuilles de titane qui permettent 100.000 déclenchements et le 1/2000s en 1972. ;)
Moutphot les rideaux en titane en 1972 semblent t'étonner ?
Le F1 n'a été qu'une copie plus moderne du Nikon F qui avait déjà les rideaux en titane en 1959 ! Ces mêmes rideaux repris sur le télémétrique Nikon SP à la même époque. Le SP à été lançé en 1957 avec des rideaux en toiles, remplacés par l'obtu F en 1959 et arrèté en 1965.
Un magnifique titane : le fuji645zi
Aussi "classe" sinon plus que l'om4ti
Citation de: Jean-Claude le Mars 29, 2012, 04:08:23
Moutphot les rideaux en titane en 1972 semblent t'étonner ?
Le F1 n'a été qu'une copie plus moderne du Nikon F qui avait déjà les rideaux en titane en 1959 ! Ces mêmes rideaux repris sur le télémétrique Nikon SP à la même époque. Le SP à été lançé en 1957 avec des rideaux en toiles, remplacés par l'obtu F en 1959 et arrèté en 1965.
Bonjour Jean-Claude,
Non je ne suis pas étonné pour le F1 car je l'ai utilisé pendant de nombreuses années et il fonctionne toujours aussi bien.
Tu me l'apprend pour le F, mon but n'était pas de mettre en avant le F1 (Qui reste toutefois un formidable appareil). Je consulte mon ciné photoguide de 1968 et pour le F ils parlent d'un obturateur à rideaux au 1/1000 sans préciser la matière des rideaux. Pour le NIKKORMAT ils parlent d'un obturateur métallique au 1/1000 sans préciser le métal.
Pour ce qui est des copies, les japonais ont toujours été très forts pour ça.
Citation de: Gér [at] rd le Février 20, 2012, 09:19:46
Où est le problème ? Parce que c'est écrit 4499 $ en achat immédiat ? Mais en dessous c'est écrit : FAIRE UNE OFFRE ! Suffit de lui proposer 50 € pour démarrer ::)
en regardant l'annonce aujourd'hui, il s'est quand même vendu 3800 $ ! :o
( enfin, c'est ce qu'ils disent ? )
Citation de: Jean-Claude le Novembre 12, 2011, 13:41:42
Le GR21 en magnésium massif lui, avec son très grand angle 3,5 21mm 9 lentilles extaordinaire, qui en fait le complément idéal du XP2.
Il n'y a pas du y en avoir beaucoup de construits vu le prix asez délirant de ce truc d'enfer
En effet, dans les 4000 exemplaires apparemment...
Ah Clodomir, les Photargus Édition VM d'il y a 40 ans, çà c'était du test d'appareil photo ou ils démontaient entièrement la bête et photographiaient le millier de pièces étalées sur un papier blanc avec au millieu en double page le dessin éclaté en perspective de l'appareil.
Aujourd'hui on n'aurait plus les moyens de payer de tels tests par la vente du fascicule :(
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2012, 20:23:16
Ah Clodomir, les Photargus Édition VM d'il y a 40 ans, çà c'était du test d'appareil photo ou ils démontaient entièrement la bête et photographiaient le millier de pièces étalées sur un papier blanc avec au millieu en double page le dessin éclaté en perspective de l'appareil.
Aujourd'hui on n'aurait plus les moyens de payer de tels tests par la vente du fascicule :(
D'ailleurs, ces Phot'Argus se vendent bien sur EBay... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2012, 20:23:16
Ah Clodomir, les Photargus Édition VM d'il y a 40 ans, çà c'était du test d'appareil photo ou ils démontaient entièrement la bête et photographiaient le millier de pièces étalées sur un papier blanc avec au millieu en double page le dessin éclaté en perspective de l'appareil.
Aujourd'hui on n'aurait plus les moyens de payer de tels tests par la vente du fascicule :(
pourquoi moi ??? mon âge ??? :D :D :D
Citation de: Jean-Claude le Avril 13, 2012, 20:23:16
Ah Clodomir, les Photargus Édition VM d'il y a 40 ans, çà c'était du test d'appareil photo ou ils démontaient entièrement la bête et photographiaient le millier de pièces étalées sur un papier blanc avec au millieu en double page le dessin éclaté en perspective de l'appareil.
Aujourd'hui on n'aurait plus les moyens de payer de tels tests par la vente du fascicule :(
+1
D'ailleurs, un Photimien bien connu en sait quelque chose! ;D