alpha 65 commandé en dabeule kit ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ouf... tu n'auras pas besoin de changer de pseudo ;)
Bonnes photos ! 8)
Félicitations ! Très bon choix !
Bienvenue chez Sony Alpha ;)
Citation de: gerarto le Novembre 04, 2011, 14:48:00
Ouf... tu n'auras pas besoin de changer de pseudo ;)
Bonnes photos ! 8)
Une petite correction d'aurthaugrah quand même ;D
Citation de: JCCU le Novembre 04, 2011, 15:23:27
Une petite correction d'aurthaugrah quand même ;D
Rhhhooooo...
Bon, c'est une remarque qui tombe aphla ! ;D
De tuote foçan, le creveau tardiut ficamelent qunad la permeire et la dreriene lertte snot à luer palce ! ;)
Citation de: JCCU le Novembre 04, 2011, 15:23:27
Une petite correction d'aurthaugrah quand même ;D
j'ai pas trouvé si vs avez l'astuce suis preneur ;D
un petit message a l'administration du forum?
Citation de: Assimba le Novembre 04, 2011, 20:00:59
un petit message a l'administration du forum?
dans quelle rubrique pour les contacter? ???
Moi aussi, je l'ai fait.
Je suis allé le chercher chez mon photographe préféré cet après-midi.
Alpha 65 + 18-55 + SD 16 giga + 4 ans de garantie en plus des 2 ans standard : le tout pour 1000 €.
Il va essayer de revendre mon mithyque Alpha 100 avec le 18-55, car il m'a conseillé de garder mon 18-70 qui est, pour lui, plus pratique et de qualité légèrement meilleur (ou moins mauvaise ;D)
Vais-je réussir à oublier mon Alpha 100 :'( qui m'a rendu service quand même pendant 5 ans.
Citation de: fabrice_51 le Novembre 05, 2011, 17:11:01
Moi aussi, je l'ai fait.
Je suis allé le chercher chez mon photographe préféré cet après-midi.
Alpha 65 + 18-55 + SD 16 giga + 4 ans de garantie en plus des 2 ans standard : le tout pour 1000 €.
Il va essayer de revendre mon mithyque Alpha 100 avec le 18-55, car il m'a conseillé de garder mon 18-70 qui est, pour lui, plus pratique et de qualité légèrement meilleur (ou moins mauvaise ;D)
Vais-je réussir à oublier mon Alpha 100 :'( qui m'a rendu service quand même pendant 5 ans.
;D ;)
16 go il t'indique quoi comme capacité quand tu es en raw ???
au fait tu l'as acheté ou,?
CitationIl va essayer de revendre mon mithyque Alpha 100 avec le 18-55, car il m'a conseillé de garder mon 18-70 qui est, pour lui, plus pratique et de qualité légèrement meilleur
C'est marrant, j'ai toujours lu l'inverse : le 18-55 nettement meilleur que le 18-70
voila le résultat d'une recherche express
http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=175&Itemid=43
http://www.google.fr/search?q=sony+18-55+vs+18-70&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
le seul avantage du 18-70 ce sont les 20mm supplémentaires.
J'avais pu voir la qualité de cet objo sur l'A100 de mon père et quand j'ai acheté mon A200, j'ai préféré me passer d'un objo qui ne m'aurait jamais servi du fait de sa qualité toute relative.le 18-55 (de mon frangin) est nettement au dessus.
Pensant fortement basculer vers l'A77 (j'attends que mon photographe local le reçoive pour tester avec mes objectifs), je me pose la question de l'objectif en kit : 100€ pour le 18-55 ou mettre 200€ de plus pour passer au tamron 17-50 2.8
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 04, 2011, 22:14:32
dans quelle rubrique pour les contacter? ???
c'est vrai que ça n'est pas évident sur ce forum. (Je n'avais pas regardé avant de te répondre)
en utilisant la fonction "Signaler au modérateur" peut être?
Je vais peut-être le faire...mais j'hésite entre A65 ou A77. Je veux mettre mes sous sur le CZ 85mm 1.4.
Pas encore réussis à faire la différence entre le A65 et A77 en haut ISO.
Pense au recadrage éventuel pour ta photo du siècle ! ;)
Citation de: bourgroyal le Novembre 05, 2011, 22:19:36
Pas encore réussis à faire la différence entre le A65 et A77 en haut ISO.
j'espere qu'il n'y en a pas
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 05, 2011, 23:52:28
j'espere qu'il n'y en a pas
La différence se situe plutôt au niveau JPEG, le poids des JPEG X-fine du A77 étant supérieur (14/16 Mo) à celui du A65 (7/10 Mo)
Par contre les JPEG qui sont prises en même temps que les RAW sur le A77 ne font que 4 Mo et sont inutilisables, c'est juste pour savoir si ça vaut le coup de développer le RAW.
Citation de: jackez le Novembre 06, 2011, 00:05:21
La différence se situe plutôt au niveau JPEG, le poids des JPEG X-fine du A77 étant supérieur (14/16 Mo) à celui du A65 (7/10 Mo)
Par contre les JPEG qui sont prises en même temps que les RAW sur le A77 ne font que 4 Mo et sont inutilisables, c'est juste pour savoir si ça vaut le coup de développer le RAW.
si je dis pas de betise c'est du x fine contre du fine?
je parlais pour le raw concernant le ozizos
Je ne pense pas qu'il y ait de différence au niveau des RAW, mais pour les JPEG, oui sur le A77 il y a X-fine, fine et standard, sur le A65, c'est fine ou standard.
une question pour le develop des raw chez canon on dit que le logiciel maison n'est pas mauvais
que vaut celui de sony ??? ???
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 06, 2011, 00:21:30
une question pour le develop des raw chez canon on dit que le logiciel maison n'est pas mauvais
que vaut celui de sony ??? ???
Il n'est pas mauvais mais il faut un ordinateur assez puissant si on est pressé, mon PC étant âgé de plus de 4 ans et avec un processeur AMD Athlon 2Ghz, je préfère pour l'instant travailler en JPEG X-fine.
Citation de: jackez le Novembre 06, 2011, 00:05:21
La différence se situe plutôt au niveau JPEG, le poids des JPEG X-fine du A77 étant supérieur (14/16 Mo) à celui du A65 (7/10 Mo)
Par contre les JPEG qui sont prises en même temps que les RAW sur le A77 ne font que 4 Mo et sont inutilisables, c'est juste pour savoir si ça vaut le coup de développer le RAW.
Pourrais-tu préciser tes propos Jackez?
Je sais qu'il faut faire un choix entre X-Fine et RAW.... mais si on veut les 2 on aura droit à RAW +Jpeg Standard ?? même pas du RAW+ Fine ? là c'est une grosse limitation à mon sens ....
Shooter en RAW+Jpeg donne des Jpeg si moches que ça ?? (4mo selon tes dires et donc inférieurs aux Jpeg FIne du 65 à 7/10 Mo ?).
Cette limitation est la même sur le 65 ??
En gros si on va au bout de cette logique, pour Sony c'est Bons Jpeg ou RAW mais pas les 2 ? :-[
le seul logiciel propriétaire qui tienne la route pour les raw c'est celui de Nikon (mais pas le gratuit, celui ou tu paye en plus....)
l'intérêt de celui de Sony c'est de pouvoir refaire les mêmes jpeg qu'avec ton boitier puisqu'il tient compte des réglages de l'appareil.
perso je l'ai très vite abandonné pour Lightroom avec mon alpha 850. (l'avantage c'est que tu peux faire mieux que les Jpeg boitier :P)
sinon, shooter en Jpeg seul, c'est se priver de l'évolution future du traitement d'images. A titre d'exemple : avec le traitement du bruit des raw dans LR j'ai redécouvert certaines photos de mon dynax7D
En ce qui me concerne l'intérêt du raw + jpeg, c'est d'avoir en + du raw un fichier rapidement visualisable ou partageable quand je suis loin de chez moi. Et la je m'en moque qu'il soit pas xfine ou qu'il fasse pas 24mpix. En pratique je suis en raw + jpeg 6mpix et je peux répondre a tout.
oui assimba ,
surtout que le lissage sony est beaucoup trop agressif au dessus de 400 iso.
quand il y a de la lumière cela ne se voit pas trop , mais dès qu'elle vient à manquer c'est ravageur.
Mais ce n'est pas nouveau.
In fine , il faut toujours garder le raw en reserve.
Pour en revenir à IDC , j'ai remarqué que celui-ci ne venait pas à bout du bruit chromatique sur les raws du A77 a 100 iso (sur les photos de IR),
même avec les manettes à fond .
Par contre à 800 isos il y parvenait ???
LR lui est nettement supérieur , même sur le traitement interne au boitier des jpegs.
Citation de: OmegaRed972 le Novembre 06, 2011, 00:49:07
Pourrais-tu préciser tes propos Jackez?
Je sais qu'il faut faire un choix entre X-Fine et RAW.... mais si on veut les 2 on aura droit à RAW +Jpeg Standard ?? même pas du RAW+ Fine ? là c'est une grosse limitation à mon sens ....
Shooter en RAW+Jpeg donne des Jpeg si moches que ça ?? (4mo selon tes dires et donc inférieurs aux Jpeg FIne du 65 à 7/10 Mo ?).
Cette limitation est la même sur le 65 ??
En gros si on va au bout de cette logique, pour Sony c'est Bons Jpeg ou RAW mais pas les 2 ? :-[
Tu as bien résumé la situation actuelle, je pense que Sony IDC4 va évoluer rapidement car actuellement il est vraiment très lent, il n'y a plus une visualisation rapide comme sur IDC3.
Je pense que ce n'était pas possible d'avoir un fichier RAW + JPEG X-fine, car cela aurait fait 40 Mo par photo, il faut que tout le reste suive. Par contre les X-fine sont de bonne qualité et sont rapides à travailler, je délaisse les RAW pour l'instant surtout que je suis en phase d'essai du A77 et qu'il y a pas mal de choses nouvelles pour moi même en venant d'un A55, je retournerait aux fichiers RAW quand je changerai d'ordinateur et que je ferai des photos que je veux conserver.
Citation de: OmegaRed972 le Novembre 06, 2011, 00:49:07
Pourrais-tu préciser tes propos Jackez?
Je sais qu'il faut faire un choix entre X-Fine et RAW.... mais si on veut les 2 on aura droit à RAW +Jpeg Standard ?? même pas du RAW+ Fine ? là c'est une grosse limitation à mon sens ....
Shooter en RAW+Jpeg donne des Jpeg si moches que ça ?? (4mo selon tes dires et donc inférieurs aux Jpeg FIne du 65 à 7/10 Mo ?).
Cette limitation est la même sur le 65 ??
En gros si on va au bout de cette logique, pour Sony c'est Bons Jpeg ou RAW mais pas les 2 ? :-[
Sur l'A77 c'est du Raw + JPEG Fine ( le menu de l'appareil n'affiche que Raw + Jpeg ) mais dans le mode d'emploi, ils mentionnent qu'il enregistre en Raw et la qualité des jpeg est fixée sur Fine.
Par contre, disparition du mode Craw, il n'y a plus que RAW.
Pour les RAW, je crois que l'un des meilleurs est certainement DxO, qui offre en plus les corrections optiques ( chromatisme, distorsion, etc) pour toute une liste d'objectifs : pour moi, 6 sur les 9 que j'ai. Il est vrai que, pour traiter en batch une centaine de fichiers RAW ou plus au retour d'une séance photo, il vaut mieux avoir une config de course ! Mais ce logiciel, en plus d'utiliser au mieux ce qu'offre l'ordinateur**, est certainement l'un des tout meilleurs en traitement du bruit. J'obtiens des images très propres jusqu'à 3200 ISO et des images visibles à 6400.
** J'ai acheté il y a 2 ans la config de PC portable la plus puissante que j'ai pu trouver à l'époque : Core i7/820, 6 Go de DDR3 à 1,33 GHz, 2x500 Go à 7200 tr/mn. Voir sur le gestionnaire des tâches le proc traiter 8 fichiers RAW en parallèle, c'est impressionnant !
2 ans après, à l'exception du Core i7/26xx bien sûr plus performant, je n'ai pas trouvé de config qui le dépasse sauf une, avec 2x750 Go mais à 5400 tr/mn seulement...
Il faut aussi savoir que, pour le traitement des pixels, Dx0 utilise le processeur graphique, un AMD Radeon 4650 un peu dépassé lui aussi, mais pas de beaucoup...
Entièrement d'accord avec toi Jcgelbard, le problème avec DxO est qu'il ne connaît pas le A77 actuellement, j'espère qu'ils vont nous sortir un couple pris en charge comme "A77 + 70-300 G" avant Noël :D
dxo: si je dis pas de betise il y a pas mal de module auto pour les novices ???
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 06, 2011, 12:56:04
dxo: si je dis pas de betise il y a pas mal de module auto pour les novices ???
Oui, c'est très facile d'utilisation et très efficace quand le couple boitier+objectif est reconnu pour la correction des fichiers RAW, mais il fonctionne bien aussi sur les fichiers JPEG, l'intérêt est qu'on peut faire passer une centaine de photos et lancer le traitement des fichiers RAW au lieu de le faire un par un avec IDC4.
Citation de: jackez le Novembre 06, 2011, 13:32:02
Oui, c'est très facile d'utilisation et très efficace quand le couple boitier+objectif est reconnu pour la correction des fichiers RAW, mais il fonctionne bien aussi sur les fichiers JPEG, l'intérêt est qu'on peut faire passer une centaine de photos et lancer le traitement des fichiers RAW au lieu de le faire un par un avec IDC4.
idc4 quezako?
ah au fait mon 65 dispo lundi ou mardi :P :P :P ;D ;D
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 06, 2011, 14:00:07
idc4 quezako?
(...)
Le dématriceur livré par Sony avec ses boîtiers. Image Data Converter, version 4.
Citation de: Mistral75 le Novembre 06, 2011, 14:33:14
Le dématriceur livré par Sony avec ses boîtiers. Image Data Converter, version 4.
merki
ayé j'ai recup mon alpha 65 ce matin ;D ;D ;D ;D
batterie en charge :P
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 12, 2011, 13:27:15
ayé j'ai recup mon alpha 65 ce matin ;D ;D ;D ;D
batterie en charge :P
J'espère que tu n'auras pas la même mésaventure que moi, pendant la première charge de ma deuxième batterie, il y a eu une coupure EDF qui a duré pas mal de temps, résultat cette deuxième batterie ne charge pas plus de 40 % >:(
Il faut bien attendre 1 heure quand le voyant du chargeur s'éteint avant d'utiliser la batterie surtout pour la première charge et ne jamais recharger une batterie qui n'a pas eu un cycle de décharge, par contre on peut les recharger quand elles ne sont pas entièrement déchargées. ;)
Citation de: jackez le Novembre 12, 2011, 14:23:02
J'espère que tu n'auras pas la même mésaventure que moi, pendant la première charge de ma deuxième batterie, il y a eu une coupure EDF qui a duré pas mal de temps, résultat cette deuxième batterie ne charge pas plus de 40 % >:(
Il faut bien attendre 1 heure quand le voyant du chargeur s'éteint avant d'utiliser la batterie surtout pour la première charge et ne jamais recharger une batterie qui n'a pas eu un cycle de décharge, par contre on peut les recharger quand elles ne sont pas entièrement déchargées. ;)
ok merki ;)
une ptite question
comment on peut savoir le nombre de déclenchements de l'appareil ? existe t'il un logiciel comme chez nikon ?(shootnum)
autre chose j'ai lu je sais plus ou que lors de l'utilisation du panorama 2D une centaine de photos étaient prises (ça parait bcp ??? ??? ???)
Citation de: jackez le Novembre 12, 2011, 14:23:02
J'espère que tu n'auras pas la même mésaventure que moi, pendant la première charge de ma deuxième batterie, il y a eu une coupure EDF qui a duré pas mal de temps, résultat cette deuxième batterie ne charge pas plus de 40 % >:(
Il faut bien attendre 1 heure quand le voyant du chargeur s'éteint avant d'utiliser la batterie surtout pour la première charge et ne jamais recharger une batterie qui n'a pas eu un cycle de décharge, par contre on peut les recharger quand elles ne sont pas entièrement déchargées. ;)
Attention, mauvais réflexe, il faut éviter les décharges complètes sur les batteries Li-Po, Li-Ion (le meilleur moyen de les tuer si elles sont totalement vides à répétition ou stockée longtemps sans énergie). Il n'y a plus d'effet mémoire sur ces batteries (recharger une batterie en 3 fois ne revient pas à 3 cycles mais à un seul).
Par contre il est conseillé quand une batterie est neuve de faire plusieurs cycles complets et un de temps en temps pour recalibrer tout ça.
Les batteries actuelles ne supportent pas les décharges totales et les charges trop soutenues (c'est pour ça qu'il y a une protection électronique à l'intérieur pour indiquer que c'est vide avant qu'il ne reste plus rien.)
Citation de: ToonSpirit le Novembre 12, 2011, 17:59:06
Attention, mauvais réflexe, il faut éviter les décharges complètes sur les batteries Li-Po, Li-Ion (le meilleur moyen de les tuer si elles sont totalement vides à répétition ou stockée longtemps sans énergie). Il n'y a plus d'effet mémoire sur ces batteries (recharger une batterie en 3 fois ne revient pas à 3 cycles mais à un seul).
Par contre il est conseillé quand une batterie est neuve de faire plusieurs cycles complets et un de temps en temps pour recalibrer tout ça.
Les batteries actuelles ne supportent pas les décharges totales et les charges trop soutenues (c'est pour ça qu'il y a une protection électronique à l'intérieur pour indiquer que c'est vide avant qu'il ne reste plus rien.)
merki
j'avais déjà lu ça pour le stockage jamais vide !!!
Citation de: ToonSpirit le Novembre 12, 2011, 17:59:06
Attention, mauvais réflexe, il faut éviter les décharges complètes sur les batteries Li-Po, Li-Ion (le meilleur moyen de les tuer si elles sont totalement vides à répétition ou stockée longtemps sans énergie). Il n'y a plus d'effet mémoire sur ces batteries (recharger une batterie en 3 fois ne revient pas à 3 cycles mais à un seul).
Par contre il est conseillé quand une batterie est neuve de faire plusieurs cycles complets et un de temps en temps pour recalibrer tout ça.
Les batteries actuelles ne supportent pas les décharges totales et les charges trop soutenues (c'est pour ça qu'il y a une protection électronique à l'intérieur pour indiquer que c'est vide avant qu'il ne reste plus rien.)
Je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire par "mauvais réflexe" Toonspirit, La notice Sony dit :
• N'essayez pas de recharger la
batterie de nouveau juste après
l'avoir rechargée, ou
lorsqu'elle n'a
pas été utilisée après son
rechargement. Vous risqueriez de
nuire aux performances de la
batterie.
Citation de: sonyaplha65 le Novembre 12, 2011, 17:30:19
une ptite question
comment on peut savoir le nombre de déclenchements de l'appareil ? existe t'il un logiciel comme chez nikon ?(shootnum)
(...)
Ouvre un RAW ou un jpeg boîtier dans PhotoME et tu devrais trouver (entre autres) un champ te donnant le nombre de déclenchements.
http://photome.de/
une ptite question bete
la technologie evf correspond a ce que l'on voit sur l'ecran en mode live view? a savoir ce que voit le capteur dans les 2 cas?
je n'ai pas encore essayé mon 65 hier ( pluie !!! >:() je l'ai juste essayé au magasin déballage et hier soir dans mon salon .
concernant l'essai du soir j'ai été assez surpris de voir ''la dégradation dans le viseur (comme de la neige) ainsi que sur l'écran arrière (d'où ma question ci dessus ) bon il faut dire que la lumière pas top je l'accorde pièce de 30 m2 avec juste une ampoule a économie d'énergie.
lors du déballage en magasin (lumière artificielle ) je n'est pas constaté de différence avec le modèle d'expo essayé quelques jours auparavant
c'est justement la que je me suis dit ''eh ben dis donc en lumière artificielle c'est pas trop mal ''
il me semblait avoir lu mais certainement mal lu que l' un des avantages de l'EVF était les ambiances sombres je me suis dit chouette les photos en église ça va être super
me gouré-je ??? ??? ??? ??? ??? ???
ps dans ce cas la qui peut objectivement me résumer avantage et inconvénient de l'evf j'ai bien dit objectivement !!!!! ;)
Citation de: jackez le Novembre 06, 2011, 13:32:02
au lieu de le faire un par un avec IDC4.
:o
quest-ce que c'est que cette histoire ?
IDC depuis la version 1 permet de traiter en batch les conversions raw/jpeg ou TIFF.
IDC4 n'y echappe pas.