le jpeg super fine, c'est dans le firmware non ?
sinon, il y a également d'autres choses qui sont bridées par le logiciel.
mode caliméro ON
c'est vraiment trop injuste !
mode caliméro OFF
Peut-on envisager des améliorations dans le futur pour le 65 ?
Sinon pour jaquez et un post précédent : tu ne fais pas vraiment de la macro. C'est de la proxi.
La macro est censée commencer au rapport 1:1 non ?
Et là, en AF tu vas galérer...
Bon, c'est une limitation "marketing" des jpegs directs, mais il est toujours possible d'avoir des jpeg en qualité maxi en passant par le raw.
Citation de: 321bigbang le Novembre 05, 2011, 16:41:49
Sinon pour jaquez et un post précédent : tu ne fais pas vraiment de la macro. C'est de la proxi.
La macro est censée commencer au rapport 1:1 non ?
Et là, en AF tu vas galérer...
Je fais des photos macro supérieure à 1:1 en AF, je t'ai répondu sur le fil voisin ;)
je n'ai pas trouvé...
il y a vraiment une différence entre le xfine et le fine ?
et en terme de Mo par image ?
Mes jpeg fine sur le 65 font entre 7Mo et 10Mo
les RAW dans les 24.
je suis comme toi, j'aime bien travailler en jpeg. C'est rapide, léger et efficace.
J'ai beau me forcer au RAW, je n'accroche pas. Je vais laisser tomber et ne faire que du jpeg.
En binus : un jpeg de 1000iso au tamron 17-50 à 2.5
Les X-fine peuvent grimper à 16 Mo, celle ci-dessous en 6000x4000 fait 14,5 Mo car le fond est assez uni.
A77 + Minolta 75-300 (D) traité en final avec Topaz Dejpeg qui coûte environ 20 €.