La photo de GxY retraitée (balance des blancs) sous LR 3.3
C'est vrai que le flou d'arrière plan n'est pas très beau, mais le sujet ne s'y prête pas trop non plus.
ben alors bokeh or not beau bokeh il va falloir tranché ;D ::)
Citation de: zenfr le Mars 06, 2011, 19:56:01
(Bis) :
Je viens de trouver quelques photos prises à la fois avec un X100 et X1.
Ce n'est pas un test exhaustif mais elles donnent une première idée sur ces deux appareils dans des situations réelles et (presque) identiques.
http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499601984/in/photostream/
PS : chacun peut en tirer ses propres conclusions. En ce qui me concerne, j'ai examiné attentivement les détails du ciel.
Excellent merci
Citation de: zenfr le Mars 06, 2011, 19:56:01
(Bis) :
Je viens de trouver quelques photos prises à la fois avec un X100 et X1.
Ce n'est pas un test exhaustif mais elles donnent une première idée sur ces deux appareils dans des situations réelles et (presque) identiques.
http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499601984/in/photostream/
PS : chacun peut en tirer ses propres conclusions. En ce qui me concerne, j'ai examiné attentivement les détails du ciel.
Balance des blancs à la rue dans les deux cas.
Un peu plus de détail avec le X1 ?
Bokeh très proches
Modelé assez moyen pour les deux.
Pour le reste, on connaît la chanson (prix, viseur, tenue en main, ouverture max...) ou on la connaîtra bientôt (rapidité focus/déclenchement/buffer).
Et moi qui pensais avoir mon X100 avant la page 50 de ce thread...
Je pense qu'il faut laisser un peu de temps à Fuji pour peaufiner le firmware embarqué. Il y a d'ailleurs fort à parier qu'il y aura des évolutions après la sortie des premiers boitiers. A mon avis il ne faut pas se précipiter pour acheter et attendre un peu qu'ils 'debug'. Je fais confiance à Fuji qui est (très) grand de la photo.
Leica n'est pas un manche non plus, les résultats du X1 et du X100 seront proches. La grosse différence c'est l'ergonomie du boitier, le X100 avec son viseur me conviendrait beaucoup plus que le X1 avec son seul écran..sans parler de l'esthétique 'vintage' du X100 qui est superbe...en plus il est moins cher. J'attends 6 mois, si les résultats sont là je le commanderai.
hello Raphael1967
attends,,,,,ce n'est pas fini,,, et en plus,,, il n'est pas encore sorti!!!!,,,,ce sera encore "pire" après
à plus cordialement jp
CitationJ'attends 6 mois, si les résultats sont là je le commanderai.
A mon avis, dans le cas où l'on n'a pas encore équipé de X1, l'achat du X100 constitue une bonne décision.
En effet, X100 possède pas mal d'atouts, notamment :
- Le viseur
- Les filtres atténuateurs
- Affichage de la zone de netteté.
- Ergonomie
- Prix
- Rapidité
PS : Par rapport à X100, X1 conserve plus de détail , ton de couleur plus doux et surtout il est moins volumineux.
Citation de: zenfr le Mars 06, 2011, 23:27:40
A mon avis, dans le cas où l'on n'a pas encore équipé de X1, l'achat du X100 constitue une bonne décision.
Je suis plutôt 'argentique' mais j'ai aussi toujours un petit compact numérique avec moi (en ce moment un Ricoh GRD III). Je me refuse à mettre 1500 EUR dans un X1. Le X100 est quand même plus gros qu'un compact, on est plutôt sur la taille de l'un de mes télémétriques, j'aurais du mal à le mettre dans ma poche quand je pars en moto par exemple. Il va falloir que je vois ça de près dès sa sortie.
Citation de: mr.T le Mars 06, 2011, 21:53:37
ben alors bokeh or not beau bokeh il va falloir tranché ;D ::)
ben ... c'est tout tranché ! ;D
Citation de: zenfr le Mars 06, 2011, 19:56:01
(Bis) :
Je viens de trouver quelques photos prises à la fois avec un X100 et X1.
Ce n'est pas un test exhaustif mais elles donnent une première idée sur ces deux appareils dans des situations réelles et (presque) identiques.
http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499601984/in/photostream/
PS : chacun peut en tirer ses propres conclusions. En ce qui me concerne, j'ai examiné attentivement les détails du ciel.
D'après la brochure, le X100 embarque une fontion d'extension de la dynamique (je suppose que ça ne marche que pour les jpeg) donc je pense qu'il n'y aura pas de probleme de ce côté-là
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 12:28:08
D'après la brochure, le X100 embarque une fontion d'extension de la dynamique (je suppose que ça ne marche que pour les jpeg) donc je pense qu'il n'y aura pas de probleme de ce côté-là
Au vue des photos comparatives (même si ce n'est pas très significatif comme test), cette fonction d'extension ne semblait pas trop marcher, vu les photos bouchées issues du X100.
Edit:
Au vue toujours des photos, il me semble qu'un mode différent d'un mode "normal" ait été activé sur le X100. Dommage de passer du temps à faire des photos test en ne prenant même pas la peine d'activer des modes JPEG semblables !
Moi, ce qui m'a convaincu pour un X1, c'est que c'est le seul compact accepté chez GettyImage.....
Étant donné que je suis chez Istockphoto, je disais que ce serait bien.......et j'avais raison
Voyons voir maintenant si ce X100 sera accepté chez Getty...ce sera un bon test
En ce qui concerne le bokeh je pense qu'il ne faut pas non plus s'attendre à grand chose avec un grand angle comme le 35mm, qui n'ouvre qu'à f/2, et qui plus est sur un petit capteur aps... (à moins d'être très très près du sujet)
Citation de: Robert le Mars 07, 2011, 15:11:25
Moi, ce qui m'a convaincu pour un X1, c'est que c'est le seul compact accepté chez GettyImage.....
Étant donné que je suis chez Istockphoto, je disais que ce serait bien.......et j'avais raison
Voyons voir maintenant si ce X100 sera accepté chez Getty...ce sera un bon test
pourquoi ça fait quoi Gettyimages ? ???
comment on sait si un appareil est accepté ?
Une autre serie de comparatif
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626206019716/
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 15:18:12
En ce qui concerne le bokeh je pense qu'il ne faut pas non plus s'attendre à grand chose avec un grand angle comme le 35mm, qui n'ouvre qu'à f/2, et qui plus est sur un petit capteur aps... (à moins d'être très très près du sujet)
+1
C'est pas avec un 35mm F2.0 (eq f2.8 en pdd) qu'on va isoler facilement un sujet, donc le bokeh ...
Citation de: JCR le Mars 07, 2011, 15:24:03
Une autre serie de comparatif
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626206019716/
Ce sont les mêmes photos que celles mises en lien par Zenfr
Donc le X100 est en "Velvia mode" (vivid) ce qui explique le fort contraste.
Le X1 est réglé en mode standard (dixit l'auteur des photos (http://www.flickr.com/photos/robzo1/5501299635/in/set-72157626206019716/))
Citation de: Robert le Mars 07, 2011, 15:11:25
Moi, ce qui m'a convaincu pour un X1, c'est que c'est le seul compact accepté chez GettyImage.....
Étant donné que je suis chez Istockphoto, je disais que ce serait bien.......et j'avais raison
Voyons voir maintenant si ce X100 sera accepté chez Getty...ce sera un bon test
??? ??? ;D
Et quand tes photos passent d'un microstock à Getty, tu ne touches que...20%, me semble-t-il ! Et quid de tes reversements Agessa ou autres ?
Ah quand les agences qui sont propriétaires de microstock et se tirent ainsi une balle dans le pied, imposent des types de boîtiers... Faudra m'expliquer la démarche ;D
Le X 100 n'est pas encore sorti alors pas d'hypothèses par avance ;)
Je ne pense pas qu'on soit ici pour discuter de prix, ni de voir ce qui est bien pour quelqu'un et pas bien pour une autre....ni d'essayer de voir si un est mieux par rapport à l'autre....juste que si il l'accepte, on pourra dire qu'il sont a égalité.
http://www.petapixel.com/2010/08/06/leica-x1-becomes-the-only-compact-on-gettys-approved-cameras-list/
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 15:18:12
En ce qui concerne le bokeh je pense qu'il ne faut pas non plus s'attendre à grand chose avec un grand angle comme le 35mm, qui n'ouvre qu'à f/2, et qui plus est sur un petit capteur aps... (à moins d'être très très près du sujet)
Concernant le bokeh et sa qualité, je pense surtout à la douceur du flou ce qui n'est pas le cas. Il est possible d'avoir un flou plus doux (moins mécanique, brutal) normalement
Les sérieux tests vont vraisemblablement confirmer que X100 est légèrement en retrait par rapport à X1 en ce qui concerne la qualité des photos et l'encombrement.
Mais globalement X100 est une très bonne solution.
PS : en ce qui me concerne, je favorise les deux facteurs qui sont les deux points forts des X1 par rapport aux X100.
Je trouve que la colorimétrie du Fuji est meilleur en position Velvia
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626206019716/
Copié de Wikipedia
Le bokeh s'explique par une faible profondeur de champ, mais son aspect plaisant ou non dépend de la conception de l'objectif et plus précisément de la forme de son diaphragme. Ainsi, les plus grandes ouvertures permettent souvent les plus beaux bokeh grâce à l'aspect bien rond donné par le diaphragme et une transition plus franche avec la zone nette. Mais des objectifs de relative moins bonne qualité donneront des bokeh hexagonaux ou octogonaux, en fonction du nombre de lamelles qui forment le diaphragme de l'objectif. Plus le nombre de lamelles de diaphragme est élevé, plus le bokeh a de chance d'être rond, rendant ainsi le flou d'arrière-plan plus esthétique
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 15:30:45
Ce sont les mêmes photos que celles mises en lien par Zenfr
Donc le X100 est en "Velvia mode" (vivid) ce qui explique le fort contraste.
Le X1 est réglé en mode standard (dixit l'auteur des photos (http://www.flickr.com/photos/robzo1/5501299635/in/set-72157626206019716/))
Le X1 n'était pas réglé en n&b ?
Citation de: JCR le Mars 07, 2011, 15:53:55
Je trouve que la colorimétrie du Fuji est meilleur en position Velvia
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626206019716/
Ah bon ??!!
Ben pas moi ....
AMHA je trouve le rendu couleur Vivid un peu caricatural, on fait pareil avec saturation dans Photoshop
Citation de: Robert le Mars 07, 2011, 15:56:15
Copié de Wikipedia
Le bokeh s'explique par une faible profondeur de champ, mais son aspect plaisant ou non dépend de la conception de l'objectif et plus précisément de la forme de son diaphragme. Ainsi, les plus grandes ouvertures permettent souvent les plus beaux bokeh grâce à l'aspect bien rond donné par le diaphragme et une transition plus franche avec la zone nette. Mais des objectifs de relative moins bonne qualité donneront des bokeh hexagonaux ou octogonaux, en fonction du nombre de lamelles qui forment le diaphragme de l'objectif. Plus le nombre de lamelles de diaphragme est élevé, plus le bokeh a de chance d'être rond, rendant ainsi le flou d'arrière-plan plus esthétique
mouais... je ne suis pas vraiment d'accord avec cette analyse, je connais un objectif à 5 lamelles qui fait pourtant de très beaux (http://farm5.static.flickr.com/4131/4845821452_69a409df1c_z.jpg) bokeh (http://farm5.static.flickr.com/4144/4845202455_10f4a9f655_z.jpg), même fermé de quelques diaphs (http://farm3.static.flickr.com/2531/4160550112_69efaec86e_z.jpg?zz=1) ::)
(d'ailleurs il suffit d'ouvrir pour avoir des ronds...)
Je n'ai jamais compris pourquoi on lit ici et là qu'un beau bokeh est tributaire du nombre de lamelles de l'objectif...
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 17:00:18
mouais... je ne suis pas vraiment d'accord avec cette analyse, je connais un objectif à 5 lamelles qui fait pourtant de très beaux (http://farm5.static.flickr.com/4131/4845821452_69a409df1c_z.jpg) bokeh (http://farm5.static.flickr.com/4144/4845202455_10f4a9f655_z.jpg), même fermé de quelques diaphs (http://farm3.static.flickr.com/2531/4160550112_69efaec86e_z.jpg?zz=1) ::)
(d'ailleurs il suffit d'ouvrir pour avoir des ronds...)
Je n'ai jamais compris pourquoi on lit ici et là qu'un beau bokeh est tributaire du nombre de lamelles de l'objectif...
Et pourtant c'est ben vrai, comme disait ma mère Denis, le nombre de lamelles du diaphragme conditionne bien la qualité du flou (bokey pour les adeptes du japonais).
Hello,
Vu que le X100 franchit l'étape de sa commercialisation et que ce fil franchit l'étape des 50 pages, ça vous dirait pas de démarrer un nouveau fil ?
Citation de: HEXE le Mars 07, 2011, 17:25:09
Et pourtant c'est ben vrai, comme disait ma mère Denis, le nombre de lamelles du diaphragme conditionne bien la qualité du flou (bokey pour les adeptes du japonais).
Même les photos prises avec le X100 à PO ne montrent pas un joli arrière-plan, pas très onctueux. Il y a donc autre chose que le nombre de lamelles du diaph.
Citation de: malice le Mars 07, 2011, 18:30:24
Même les photos prises avec le X100 à PO ne montrent pas un joli arrière-plan, pas très onctueux. Il y a donc autre chose que le nombre de lamelles du diaph.
Tu m'étonnes... surtout avec de la PLV multicolore en kanji, c'est pas très design comme dirait Timsit.
A part ça, une info intéressante revelée sur cette page à propos de la réversibilité du N&B en Raw:
http://www.flickr.com/photos/dirtytricks/5506170340/in/photostream/
"This was taken with Velvia mode. The blue is deeply enhance and i found out something interesting about the RAW file of X-100. I shot B/W in RAW and normally DSLR you won't be able to retrieve the colour information from the Raw file, amazingly X100 Raw file retain the colour information in the RAW file and i was able to convert B/W back to colour with the camera. Interesting camera."
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 17:00:18
mouais... je ne suis pas vraiment d'accord avec cette analyse, je connais un objectif à 5 lamelles qui fait pourtant de très beaux (http://farm5.static.flickr.com/4131/4845821452_69a409df1c_z.jpg) bokeh (http://farm5.static.flickr.com/4144/4845202455_10f4a9f655_z.jpg), même fermé de quelques diaphs (http://farm3.static.flickr.com/2531/4160550112_69efaec86e_z.jpg?zz=1) ::)
(d'ailleurs il suffit d'ouvrir pour avoir des ronds...)
Je n'ai jamais compris pourquoi on lit ici et là qu'un beau bokeh est tributaire du nombre de lamelles de l'objectif...
Surtout dans ce cas où l'on parle de flou à pleine ouverture. Les lamelles n'entrent pas en ligne de compte.
Un premier retour sur la vitesse de l'AF :
http://www.ephotozine.com/forums/topic/fujifilm-finepix-x100-at-focus-on-imaging-2011-88362
Citation de: jmk le Mars 07, 2011, 16:48:08
Ah bon ??!!
Ben pas moi ....
moi non plus; je trouve le rendu assez laid. La qualité du X1, telle qu'on la voit sur ces photos, est précisement sa neutralité, qui permet un post-traitement plus complet.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 07, 2011, 17:00:18
mouais... je ne suis pas vraiment d'accord avec cette analyse, je connais un objectif à 5 lamelles qui fait pourtant de très beaux (http://farm5.static.flickr.com/4131/4845821452_69a409df1c_z.jpg) bokeh (http://farm5.static.flickr.com/4144/4845202455_10f4a9f655_z.jpg), même fermé de quelques diaphs (http://farm3.static.flickr.com/2531/4160550112_69efaec86e_z.jpg?zz=1) ::)
(d'ailleurs il suffit d'ouvrir pour avoir des ronds...)
Je n'ai jamais compris pourquoi on lit ici et là qu'un beau bokeh est tributaire du nombre de lamelles de l'objectif...
Entièrement d'accord avec toi G&Y: certain obj Hasselblad ont un très beau flou (par ex le planar 100mm ou le 150) malgré un diaphragme hexagonal.
Je crois que les Gauss donnent de beau flous (construction quasi symétrique).
Le plus magnifique rendu est à mon avis celui du Tele-Xenar 150mm ou 180mm de Schneider pour Rolleiflex.
Ben moi, je suis bien sur intéressé par ce X100, mais de ce que je lis et je vois, c'est sur que je ne craquerai pas pour l'instant, j'attendrai le MAJ du firmware et les avis sur le forum. Je suis donc bien content d'avoir mon GXR qui me donne entière satisfaction, même si des fois l'AF est un peu lent...
Pour en revenir au Fuji, est ce qu'ils seront réactifs pour les MAJ (chez Ricoh c'est bien mais par contre Leica, ça traine pas mal, je crois) donc que faire, s'il faut attendre un an avant une hypothétique MAJ ??? ??? ???
hello,,
fuji est une marque sérieuse,,, et en plus,, je pense qu'il mise beaucoup sur ce boitier,,,, pour éventuellement le décliner en d'autres versions
à plus cordialement jp
DE chez fuji, j'utilise le Hasselblad Xpan II (!) avec ses trois objectifs, dont je suis très satisfait même si le rendu de ces objectifs en n&b est très "dur" (difficile d'avoir une belle gamme de gris). Il ont en revanche un piqué extraordinaire surtout le 30mm qui est exceptionnel.
J'utilise aussi parfois un Fujica 690 III avec un excellent 90mm.
Tout ça pour dire que Fuji sait concevoir des optiques (ils font celles du Hasselblad H).
Citation de: Alain Olivier le Mars 06, 2011, 18:28:43
Ça tombe bien remarquez, je viens de me commander un GF1 + 20 mm (pour le prix du 20 mm à sa mise sur le marché) après avoir longtemps hésité à attendre ce X100. ;)
Bonjour Alain,
Cette solution m'intéresse. Peux-tu me dire sur quel site tu as commandé cette combinaison (gagnante selon mes critères).
Merci d'avance
Citation de: jpgout64 le Mars 08, 2011, 09:52:21
Bonjour Alain,
Cette solution m'intéresse. Peux-tu me dire sur quel site tu as commandé cette combinaison (gagnante selon mes critères).
Merci d'avance
Le GF1 (quand il en reste) doit se trouver pour pas cher.
A noter toutefois,
selon le type d'utilisation que tu en auras, que la combinaison GF1+20mm
sans l'EVF peut ne pas être une bonne idée. Ni le boîtier ni l'optique n'étant stabilisés, photographier sans le supplément stabilité que permet la visée à l'oeil (en calant le boîtier contre le visage) peut s'avérer compliqué dès que la lumière baisse.
Citation de: root_66 le Mars 08, 2011, 10:00:36
Le GF1 (quand il en reste) doit se trouver pour pas cher.
A noter toutefois, selon le type d'utilisation que tu en auras, que la combinaison GF1+20mm sans l'EVF peut ne pas être une bonne idée. Ni le boîtier ni l'optique n'étant stabilisés, photographier sans le supplément stabilité que permet la visée à l'oeil (en calant le boîtier contre le visage) peut s'avérer compliqué dès que la lumière baisse.
Merci pour cette précision que je n'avais pas à l'esprit.
Mouais enfin pour la stab faut pas charrier quand même. Ça reste un 20 mm ouvert f/1.7 avec une très bonne qualité dès la pleine ouverture. Ça n'est pas un 300 mm ouvert à f/5.6. ;D
Sinon, aujourd'hui encore, j'ai vu la config à 399,99 € sur le site bien connu où je l'ai commandée. Mais attention le prix semble faire du yoyo. ::)
Citation de: remi56 le Mars 07, 2011, 19:56:35
Entièrement d'accord avec toi G&Y: certain obj Hasselblad ont un très beau flou (par ex le planar 100mm ou le 150) malgré un diaphragme hexagonal.
Je crois que les Gauss donnent de beau flous (construction quasi symétrique).
Le plus magnifique rendu est à mon avis celui du Tele-Xenar 150mm ou 180mm de Schneider pour Rolleiflex.
Oui il semble bien que le 100mm planar ait un rendu magnifique
Pour les Schneider je veux bien te croire ;)
Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2011, 15:21:35
Mouais enfin pour la stab faut pas charrier quand même. Ça reste un 20 mm ouvert f/1.7 avec une très bonne qualité dès la pleine ouverture. Ça n'est pas un 300 mm ouvert à f/5.6. ;D
C'est bien pour cela que j'ai mis des passages en
souligné.
Même à pleine ouverture, si tu fais des photos dans une soirée, et sachant que le GF1 commence à franchement montrer ses limites au-dessus de 800 iso, faire des photos
avec et
sans EVF, ce n'est pas DU TOUT le même sport.
Je ne te contredirai pas trop là-dessus de toute façon vu que je suis un inconditionnel du viseur normalement. ;)
Pinaise ! La config est revenue à 450 €. :-\
Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2011, 18:04:50
Je ne te contredirai pas trop là-dessus de toute façon vu que je suis un inconditionnel du viseur normalement. ;)
Pinaise ! La config est revenue à 450 €. :-\
Salut,
Pourrais-tu indiquer ce magasin bien connu ou tu as acheté cette config? Parce que je cherche dans mes bookmarks et je ne dois pas l'avoir celui-là.
Merci :)
Je ne sais pas si j'ai le droit ici... Bon allez je tente le coup... Cdisc... Il y en a un blanc et un rose. C'est bon ? ;)
Il va falloir être patient ....
http://photorumors.com/2011/03/08/fujifilm-acknoledges-delays-in-x100-production-promises-urgent-production-capacity-increase
Le gars avec le X1 a fait un comparatif plus équitable selon lui :
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/with/5509838226/ (http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/with/5509838226/)
j'aime les 2 appareils :D
Citation de: cbgi le Mars 08, 2011, 20:43:11
Il va falloir être patient ....
http://photorumors.com/2011/03/08/fujifilm-acknoledges-delays-in-x100-production-promises-urgent-production-capacity-increase
Oui, les excuses de Fuji sont officielles : ils avaient sous-estimé la demande et ne peuvent faire face mais ils promettent d'augmenter la production :
"
Fujifilm Japan has announced a shortage of its FinePix X100 large-sensor compact camera and accessories because of higher than expected demand. The company says it is attempting to boost production to meet demand".
Source : http://dpreview.com/news/1103/11030810fujifilmx100shortage.asp
Le communiqué de Fujifilm (en japonais) : http://fujifilm.jp/information/articlead_0088.html
"
Les commandes de FinePix X100, de LC-X100" (l'étui cuir) "
et de LH-X100" (le pare-soleil dédié) "
sont largement supérieures aux quantités prévues et la production va devoir rattraper ce niveau.
Nous avons entrepris d'augmenter notre production dans les meilleurs délais et nous allons tout mettre en œuvre pour livrer leurs commandes à nos clients.
Encore une fois, nous présentons nos excuses pour ce terrible désagrément à nos partenaires distributeurs et à nos clients".
Pourtant avec toutes les discussions qui ont eu lieu sur internet pour ce boîtier, Fuji aurait pu s'y attendre et anticiper la montée en régime des chaines de fabrication....
ça ressemble plutôt à de la pénurie marketting ... Même Apple a arrêté ce genre de sport, c'est dire. Si c'est pour découvrir un autofocus mollasson en plus... devraient pas produire trop chez Fouji.
Citation de: phulax le Mars 08, 2011, 22:26:47
ça ressemble plutôt à de la pénurie marketting ... Même Apple a arrêté ce genre de sport, c'est dire. Si c'est pour découvrir un autofocus mollasson en plus... devraient pas produire trop chez Fouji.
C'était pareil chez Leica avec le M9...sauf que c'était vrai ;D ;D ;D
Citation de: Alain Olivier le Mars 08, 2011, 19:04:23
Je ne sais pas si j'ai le droit ici... Bon allez je tente le coup... Cdisc... Il y en a un blanc et un rose. C'est bon ? ;)
Ah ben je n'y aurais pas pensé à celui là. Merci pour le tuyau ;)
Citation de: microspock le Mars 08, 2011, 20:54:43
Le gars avec le X1 a fait un comparatif plus équitable selon lui :
http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/with/5509838226/ (http://www.flickr.com/photos/robzo1/sets/72157626224207516/with/5509838226/)
j'aime les 2 appareils :D
Un vrai branleur, oui.
Regardez la gestion de la lumière parasite sur le pot de fleurs au X1.
Citation de: Raphael1967 le Mars 08, 2011, 23:25:02
Un vrai branleur, oui.
Regardez la gestion de la lumière parasite sur le pot de fleurs au X1.
A propos, ya pas d'anti-bougé sur ces appareils ?
Eh non...
A l'ancienne quoi et en plus il n'y a pas de micro réglage de l'AF. ;D
Je trouve le rendu des ces photos prises avec le filtre jaune très réussi.
http://www.flickr.com/photos/nokton/5508290723/in/set-72157626221831390/lightbox/
Avec un petit travail de postprod, le n&b peut être superbe:
http://www.flickr.com/photos/nokton/5497040702/in/set-72157625594890835/
Quant au 6400 iso... il est superbe, et en plus le sujet montre le très bon goût du photographe:
http://www.flickr.com/photos/nokton/5497040566/in/set-72157625594890835/
Bokeh très élégant, je trouve.
http://www.focus-numerique.com/folie-fuji-x100-japon-deja-rupture-stock-news-2513.html
Faut espérer qu'après cette interminable période de lancement Fuji va préferer expédier lentement des appareils aboutis plutôt que de bousculer la production pour expédier coûte que coûte et livrer des protos plus ou moins au point..
Citation de: HEXE le Mars 09, 2011, 16:48:57
Faut espérer qu'après cette interminable période de lancement Fuji va préferer expédier lentement des appareils aboutis plutôt que de bousculer la production pour expédier coûte que coûte et livrer des protos plus ou moins au point..
Faudrait peut-être arrêter les gamineries.
Vous croyez vraiement qu''ils balancent des protos en attendant de pouvoir produire en masse ?
On n'a pas à faire à des bricoleurs au fond d'un garage, les gars :D
Citation de: nickos_fr le Mars 09, 2011, 15:54:53
http://www.focus-numerique.com/folie-fuji-x100-japon-deja-rupture-stock-news-2513.html
Première livraison en France: 15 mars ... c'est bientôt
Citation de: PBnet le Mars 09, 2011, 17:05:48
ça arrive d'avoir des problèmes de "pré série" en production, non ?
Oui mais de là à dire qu'ils fourguent à tout va pour aller vite sur un marché où ils n'ont pas de concurrence, faudrait être suicidaire.
Citation de: Raphael1967 le Mars 09, 2011, 18:14:25
Oui mais de là à dire qu'ils fourguent à tout va pour aller vite sur un marché où ils n'ont pas de concurrence, faudrait être suicidaire.
C'est mal connaître la mentalité d'un "vrai" vendeur ou d'un chef des ventes dont la mission est de rentrer du cash le plus vite possible (et d'encaisser sa commission par la même occasion). Du temps où je bossais pour "un grand constructeur" informatique, j'ai vécu une affaire très représentative des pratiques des équipes commerciales. Un très gros client demande des propositions pour un très, très gros projet (des dizaines de millions de F des années 90). La boîte répond par une offre technique qui nous permet a priori d'emporter le marché. On me demande de valider le dossier techniquement. Point de détail: la solution imaginée par le vendeur ne fonctionne pas. Je le dis au staff commercial. Réponse: ça ne fait rien, qu'ils signent d'abord, on leur dira après et on leur proposera autre chose.
C'est effectivement très suicidaire comme attitude mais cela fait partie du monde réel, malheureusement. Comme disait Audiard, "ils osent tout".
De plus, la décision aberrante prise par un commercial n'est pas forcément négative
pour lui. Chez ce constructeur, les ingénieurs commerciaux changeaient souvent de client et s'il y avait un problème, c'était l'IC titulaire du compte au moment de la réclamation qui se prenait les ennuis et les pénalités. Le vendeur initial gardait sa commission. Ces pratiques perdurent chez de nombreux grands comptes.
Ne pas être naïf, donc. Le pire, le plus improbable ou le plus rocambolesque est toujours possible.
Ce que vous décrivez est vrai et semble-t-il vécu.
Mais répondre à un appel d'offre ou se placer sur un marché existant est différent d'ouvrir un marché nouveau sur lequel, semble-t-il, personne n'est en mesure de se placer avant plusieurs mois.
Dans cette configuration qui me semble être celle de Fuji, je ne vois pas l'intérêt de brûler les étapes au risque de gâcher l'image d'un produit hyper attendu.
En vendant un compact à 1000 euros, Fuji ne s'attendait pas à autant de pré-commandes... Vu le carton, je vois mal comment un fabriquant pourrait sortir un appareil expert sans un viseur décent. C'est un tournant dans la photo numérique !
Citation de: Pipo2A le Mars 09, 2011, 20:55:58
En vendant un compact à 1000 euros, Fuji ne s'attendait pas à autant de pré-commandes... Vu le carton, je vois mal comment un fabriquant pourrait sortir un appareil expert sans un viseur décent. C'est un tournant dans la photo numérique !
N'arrivant pas à poster la question sur ton blog bien qu'étant inscrit, je fais ça ici : seulement les premiers à avoir pré-commandé ou tous ceux qui ont pré-commandé ? Je suis 11ème sur la liste ;)
Seule la boutique où tu l'as commandé pourra te répondre.
Le même magasin que toi, je pensais que c'était ta source. Je l'appellerai demain.
CitationLe même magasin que toi, je pensais que c'était ta source.
Rupture de stock au Japon donc peu d'appareils pour l'Europe...
Un "papier" très amusant et tellement bien vu.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37922934
Citation de: Raphael1967 le Mars 09, 2011, 23:36:10
Un "papier" très amusant et tellement bien vu.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37922934
ENORME !!!! Excellent condensé romancé de ce que l'on trouve sur les forums a propos du x100 :D :D :D
Citation de: Raphael1967 le Mars 09, 2011, 23:36:10
Un "papier" très amusant et tellement bien vu.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37922934
J'adore ce genre d'humour et d'auto-dérision. Sur un tout autre sujet, cela me rappelle un site qui m'a fait pleurer de rire quand je l'ai découvert. Et il est toujours d'actualité des années après (je vous recommande particulièrement le chapitre "Génération Linux"). Tout à fait le même style:
http://www.tsgk.net/cowboyz/tdcindex.html (http://www.tsgk.net/cowboyz/tdcindex.html)
Au passage, quelqu'un sait où on peut le réserver/commander dans le 91 ?
Je serais très intéressé par l'avoir pour mon we à Londes en fin de mois ;)
Maintenant cela risque d'être cuit pour la première livraison.....
Essaye la Boutique Nikon dans le 75017, aucune idée des distributeurs agrées dans le 91, déjà qu'à Paris, ils se comptaient sur 3 doigts jusqu'à peu....
...Fuji, mythe railleur! ;D
J'étais impatient, séduit par le projet, je voulais acheter et puis...et puis, j'ai essayé d'oublier le plan marketing de FUJI, de devenir raisonable pour une fois et je me suis dit, qu'il était urgent d'attendre au moins quelques mois pour laisser venir les premiers retours d'expérience.
Finalement j'acheté un porteur pour un 35mm; Je ne devrai pas trop changer mes habitudes pour photographier ma petite fille et mes autres petits bonheur du quotidien. Le Fuji attendra un peu, possible que je l'offre à ma fille.
Finalement, le leica ne serait-il pas la meilleur option dans le temps en comptant sur un AF plus rapide ??? ???
Citation de: RICOHFAN le Mars 10, 2011, 16:19:21
Finalement, le leica ne serait-il pas la meilleur option dans le temps en comptant sur un AF plus rapide ??? ???
A ce propos je me sépare de mon X1, je désire passer à autre chose ... Avis aux amateurs.
Citation de: p.jammes le Mars 10, 2011, 14:47:05
Maintenant cela risque d'être cuit pour la première livraison.....
Essaye la Boutique Nikon dans le 75017, aucune idée des distributeurs agrées dans le 91, déjà qu'à Paris, ils se comptaient sur 3 doigts jusqu'à peu....
Selon un bruit basé sur une rumeur, moins d'une dizaine devrait être distribuée sur le Boulevard Beaumarchais alors que le moindre tenancier affiche déjà 25 pré-commandes.
Bonjour,
C'est pas "jmk" qui dit savoir à coup sur que le X100 est moins bon que le X1 !!! (voir discu leica). Comprends pas bien tout ça... à moins que info de dernière minute dont seul "jmk" a le secret nous conduit à conclure l'inverse. ;) Attendons qu'il arrive ce X100. Mais je crains que Leica ne puisse plus mettre de viseur... c'est mon petit doigt... ;) qui me le dit. JCR
Citation de: phulax le Mars 10, 2011, 16:56:23
Selon un bruit basé sur une rumeur, moins d'une dizaine devrait être distribuée sur le Boulevard Beaumarchais alors que le moindre tenancier affiche déjà 25 pré-commandes.
Bah... ils n'ont qu'à commencer par le bas du boulevard et le trottoir de droite...
Citation de: mika91 le Mars 10, 2011, 14:44:13
Au passage, quelqu'un sait où on peut le réserver/commander dans le 91 ?
Je serais très intéressé par l'avoir pour mon we à Londes en fin de mois ;)
hello,,
je pense que c'est "rapé" pour la première livraison,,,,mais tu peux toujours essayer ,,,,,,qui ne ne tente rien !!!
à plus jp
Citation de: jeer le Mars 10, 2011, 17:14:07
Bonjour,
C'est pas "jmk" qui dit savoir à coup sur que le X100 est moins bon que le X1 !!! (voir discu leica). Comprends pas bien tout ça... à moins que info de dernière minute dont seul "jmk" a le secret nous conduit à conclure l'inverse. ;) Attendons qu'il arrive ce X100. Mais je crains que Leica ne puisse plus mettre de viseur... c'est mon petit doigt... ;) qui me le dit. JCR
Je ne dis pas que le x100 et moins bon que le x1, il me semble juste que la qualité d'image est supérieur avec le x1. Par ailleurs le x100 a d'autres atouts que n'a pas le x1.
Ça fait loin d'une pensée très négative par rapport au x100, qui aurait pu me plaire si n'avait pas eu le x1.
Bonsoir,
[at] jmk, excusez-moi, j'avais cru... Mais franchement, gardez les deux pendant un certain temps et puis décidez ensuite, ainsi pas de regret et vous serez pour nous, un testeur-comparateur ;) JCR
CitationJe ne dis pas que le x100 et moins bon que le x1, il me semble juste que la qualité d'image est supérieur avec le x1.
Jmk,
tu shootes en raw avec ton X1 et les seules images disponibles pour le x100 sont en jpeg.
::)
Salut Jean Marc ;)
Alors tu passes à quoi après ton X1 ?
Citation de: jeer le Mars 10, 2011, 19:09:23
Bonsoir,
§jmk, excusez-moi, j'avais cru... Mais franchement, gardez les deux pendant un certain temps et puis décidez ensuite, ainsi pas de regret et vous serez pour nous, un testeur-comparateur ;) JCR
Loin de moi de vouloir dénigrer un appareil que je ne connais pas et dont la philosophie enchante beaucoup d'entre nous, cependant, là aussi, j'étais clair, je compte pas prendre le X100 !
Citation de: Pipo2A le Mars 10, 2011, 19:41:11
Jmk,
tu shootes en raw avec ton X1 et les seules images disponibles pour le x100 sont en jpeg.
::)
Tu as tout à fait raison sur ce point, il serait prétentieux de ma part de vouloir affirmé que le X1 aurait une meilleure qualité que le X100 alors je n'ai pas eu de raw entre les mains. Cependant sans avoir de raw et à la vue de certaines photos (je ne parle pas forcement de la netteté), je sens que c'est un poil en dessous du X1. Encore une fois, cela n'enlève en rien au charme du X100.
Citation de: Vaellys le Mars 10, 2011, 20:23:06
Salut Jean Marc ;)
Alors tu passes à quoi après ton X1 ?
Salut Vincent,
En fait, je vais passer à ce dont je pensais il y a un an avant d'acheter le X1. Je pensais, soit acheter le X1 pour avoir un 35mm transportable en poche, soit acheter un 35mm f/1.4 pour monter sur mon 5D. Ce ne sera pas une version transportable de poche, mais il y aura une qualité d'image différente, un viseur, de la vitesse, etc ...
Pour moi, le X1 a la taille idéale pour pouvoir se passer d'un sac, à partir d'une taille plus grande que le x1 je préfère dans ce cas rester au reflex. Il y a une autre solution (qui me fait rêver), un M9 avec un 35mm .... peut être un jour ....
Prise en main d'un modèle de production par DC Watch. En bas de page vous trouverez des liens donnant accès à 6 photos en pleine résolution.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110310_432281.html
Pas la peine de parler la langue pour constater que ça pique fort ;)
http://lenstip.com/1894-news-Fujifim_FinePix_X100_-_firmware_1.0_samples.html
A F5.6, ça pique... trop ! :D
http://pliki.optyczne.pl/fuji_x100/DSCF1106.JPG
A F2, c'est très bon à l'écran jusqu'à 30x20 et franchement honnête en plein format.
http://pliki.optyczne.pl/fuji_x100/DSCF9217.JPG
Le bokeh est un peu violent mais bon... au 35mm, ce n'est pas ma priorité.
Pas mal en effet...
Citation de: jmk le Mars 10, 2011, 21:40:23
... Cependant sans avoir de raw et à la vue de certaines photos (je ne parle pas forcement de la netteté), je sens que c'est un poil en dessous du X1. ...
Donc tu juges sur quoi?... Qu'est-ce qui est un poil en dessous du X1? Qu'est-ce que tu as comparé au juste? J'aimerais juste comprendre, à moins que ce ne soit tout à fait subjectif?
Incroyables ce que vous pouvez vous prendre au sérieux avec vos bétises du style, un portrait beauté en lumière diffuse et f:2 ce serait bien pour l'objectif le même en plein soleil et f:5,6 trop net pour l'objectif :D
La seule chose évidente que je vois avec toutes ces photos que l'on voit partout, c'est que ce appareil existe déjà à de nombreux exemplaire et que vous avez tous loupé la 1ère livraison ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 11, 2011, 05:56:00
Incroyables ce que vous pouvez vous prendre au sérieux avec vos bétises du style, un portrait beauté en lumière diffuse et f:2 ce serait bien pour l'objectif le même en plein soleil et f:5,6 trop net pour l'objectif :D
La seule chose évidente que je vois avec toutes ces photos que l'on voit partout, c'est que ce appareil existe déjà à de nombreux exemplaire et que vous avez tous loupé la 1ère livraison ;D
Tu es très premier degré, toi...
Citation de: Greven le Mars 11, 2011, 03:22:30
Donc tu juges sur quoi?... Qu'est-ce qui est un poil en dessous du X1? Qu'est-ce que tu as comparé au juste? J'aimerais juste comprendre, à moins que ce ne soit tout à fait subjectif?
Sur l'ensemble des derniers clichés (ceux qui sont bien exposé !) proposés sur ce fil, je sens une certaine mollesse même dans les zones les plus net (la encore si la map n'est pas à coté). Concernant le bokeh à f/2.0, je ne suis pas le seul à dire ou écrire qu'il n'est pas très joli, j'ai également remarqué que même f/2.8, ce n'est pas terrible sur certaines photos ...
Pour clarifier les choses, je ne dis pas que la qualité d'image du X100 n'est pas bonne, je dis simplement que je la trouve légèrement en dessous du X1. Pour le reste je trouve le X100 très innovant :)
C'est quand même surprenant que sur un fil dédié à un appareil aussi atypique vous en êtes à vous déchirer sur les qualités de l'optique !!!
A mon sens il ne devrait y avoir que trois qualificatifs pour les objectifs : Bon / moyen / mauvais.
Quelle est l'importance de voir une brindille de plus ou de moins dans un coin de l'image ?
Est ce que c'est ca qui fera l'image plus ou moins intérressante ?
Ce qui est sûr c'est que celui du X100 sera qualifié de BON ( et c'est suffisant)
Parlons plutôt des points qui me parraissent importants pour de ce type d'appareil : ergonomie, réactivité, ...et plaisir !
Et encore plus surprenant : causer de la qualité de Bokeh d'un 23 mm ...
Surtout plaisir, oui.
Je l'achète essentiellement pour être discret, léger, pouvoir faire des photos en intérieur, le soir, dans les lieux publics, métro, restos, etc.
Donc mon premier critère était le comportement en hauts iso.
Sur ce point, je n'ai pas d'inquiétude au regard de tout ce qui a été posté sur le Net.
Quant au bokeh, je l'ai déjà écrit, ce n'est pas déterminant. Je fais tout de même davantage de portraits aux 50 et 85mm. Et comme d'habitude, en évitant les feuillages en fond, tout devrait bien se passer.
Terribles les nouvelles provenant du Japon !!! C'est le plus important tremblement de terre jamais enregistré ...
Alors une pensée aux populations touchées avant d'évaluer les innévitables retards qui seront pris sur les livraisons du X100 ...
Le plus impressionnant est le calme manifesté par la population.
La classe...
Je veux bien qu'ils aient l'habitude mais tout de même, 8.9 sur l'échelle de Richter, j'ose pas imaginer la sensation...
Citation de: Raphael1967 le Mars 11, 2011, 11:08:25
Le plus impressionnant est le calme manifesté par la population.
La classe...
Je veux bien qu'ils aient l'habitude mais tout de même, 8.9 sur l'échelle de Richter, j'ose pas imaginer la sensation...
. Une pensée a gainsbourgxyebisu :-\
Citation de: mr.T le Mars 11, 2011, 11:39:26
. Une pensée a gainsbourgxyebisu :-\
J'y pense aussi !
Citation de: p.jammes le Mars 10, 2011, 14:47:05
Maintenant cela risque d'être cuit pour la première livraison.....
Et pour la deuxième peut-être aussi, s'il est fabriqué au Japon !
Les dégats sont vraiment impressionnants...
Quel sujet de discussion !
http://www.flickr.com/groups/x100/discuss/72157626117838085/ (http://www.flickr.com/groups/x100/discuss/72157626117838085/)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37949301 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37949301)
Vraiment affligeant dans ces circonstances...
Citation de: Pipo2A le Mars 12, 2011, 08:19:19
Quel sujet de discussion !
http://www.flickr.com/groups/x100/discuss/72157626117838085/ (http://www.flickr.com/groups/x100/discuss/72157626117838085/)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37949301 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=37949301)
Vraiment affligeant dans ces circonstances...
Hélas ...
Pfffff..
Je trouve vraiment très lourd ce genre de reflexion !!!! .. C'est quoi le problème????? ::)
Je suppose et j'espère que les participants des forums photo du monde entier sont - dans leur immense majorité - affligés, désolés, compatissants par rapport à la catastrophe qui frappe le japon !!!
Mais je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de se poser des question quant à la sortie, la fabrication ou la diffusion de tel ou tel produit photo qu'on aurait envie d'acheter..Ni pourquoi ceux qui ont ce genre de préoccupation n'auraient pas moralement le droit d'en parler....
Je ne vois pas en quoi tout à coup il faudrait s'interdire toute pensée "sale" ou "honteuse" de ce type.. Pourquoi pas non plus, par une sorte de pudeur ou de respect , mettre au placard tous nos produits japonais (appareils photos ou autres mangas) ne plus prononcer le mot sushis pendant qu'on y est ??
Alors soyons clair
OUI. je suis touché et désolé pour le sort des victimes de la secousse , du tsunami et hélas peut-être des fuites nucléaires !!
et OUI, l'éventualité d'un gros retard dan la livraison du fujix100 me tracasse...
C'est comme , je le l'écris noir sur blanc , que ça plaise ou non..!!!
et puis - à notre toute petite échelle - ce que nous achèterons contribuera à relever leur économie, non ?
d'ailleurs, quid des finepix f550 exr / f500 exr ?
Oui , c'est pas faux ! ;D
Mais bon franchement... Honnêtement si je débourse 1000 euros pour un fujix100 , ça ne sera pas pour cette raison là.. Et Lorsqu'on aura l'opportunité d'acquérir cet appareil , c'est que l'économie du pays sera relancée..D'autant plus qu' ils vont comme toujours nous épater avec leur dynamisme et leurs facultés à rebondir !!! ;)
I do not understand, but there is not much standing Manuafacturing The Fuji
et bien appelez fuji japon directement si vous etes si "inquiet" , c'est vrai que c'est grave de ne pas avoir son boitier en temps et en heure c'est inadmisible je trouve , je m'en vais de ce pas écrire une lettre de mécontentement non mais .
quel idées d'avoir un telle séisme tsunami au moment du lancement du x100.
moi je pense qu'a notre petit niveau ce n'est pas la peine d'en rajouter >:(, laissons leurs le temps de s'en remettre .
ca fait limite "geek no life" ses réactions . ::)
et je reprend ,C'est comme ca , je l'écris noir sur blanc , que ça plaise ou non..!!!"
Oui bon on va se prendre le chou pour ça : j'en avais prévu un pour rester discret en Afghanistan début avril, mais j'ai déjà renoncé. Je reste en D700 avec un 35mm fixe, et du coup je rajoute un 85. Parce que les premières livraisons de Fuji, dans le meilleur des cas, ça sera juin, maintenant...
Citation de: jmporcher le Mars 12, 2011, 12:45:45
Oui bon on va se prendre le chou pour ça : j'en avais prévu un pour rester discret en Afghanistan début avril, mais j'ai déjà renoncé. Je reste en D700 avec un 35mm fixe, et du coup je rajoute un 85. Parce que les premières livraisons de Fuji, dans le meilleur des cas, ça sera juin, maintenant...
Tu peux aussi prendre un X1, peut être même d'occase ... ;)
Pardon si j'ai osé parler photo sortie Fuji x100 sur un Forum consacré à.... au Fujix100 et à sa prochaine sortie !! C'est vrai que c'est scandaleux :D
C'est vrai qu'il existe partout des forum d'actualité généralistes qui sont tout à fait adéquat pour parler de cet appareil ..
Avant le séisme je me posais la question de savoir quand et comment acheter ce fameux compact .. c'est vraiment odieux que je me pose les mêmes questions aujourd'hui.. ::)
Je pense qu'il faudrait, par respect, ranger son matos made in Japan pendant un an, ou alors s'équiper en matériel allemand coréen ou américain ..
le mieux c'est d'aller faire un tour direct a l'usine fujifilm de sendai on pourra peut etre y récupéré quelque exemplaire sain et sauf parmis la boue les corps et les débris ..
ba non justement utilisons nos ancien made in japan et soyons solidaire en les laissant tranquille avec ses préocupation mineur .
Ca tombe bien alors parce que la préoccupations majeure des japonais , ça va être de vivre comme avant , et surtout pas que les occidentaux les oublient . Ils ne sont pas réputés pour s'apitoyer pendant des semaines.. Au contraire je suis persuadés qu'ils vont vouloir montrer au monde entier que "même pas mal" .. dans la mesure du possible.
J'ai d'acheter un bon produit Nippon.... Pour les mêmes raisons qu'avant la Cata..et non sans une arrière pensée !
Mince quel égoïste et quel insensible je suis !!
Citation de: Raymond Partons Pressés le Mars 12, 2011, 13:37:07
Ca tombe bien alors parce que la préoccupations majeure des japonais , ça va être de vivre comme avant... Au contraire je suis persuadés qu'ils vont vouloir montrer au monde entier que "même pas mal" ...
Oui enfin, en espérant très fortement qu'il n'y ait pas d'accident nucléaire majeur !
Car la vie n'est plus tout à fait la même plusieurs dizaines de kilomètres autour d'une centrale dont le coeur a fondu.
Et pour le moment les informations à ce sujet restent dans le flou...
Guy
"meme pas mal"détrompe toi l'économie japonaise allait mal avant le séisme(taux de chomage , population veillissante , une dette énorme exportation en baisse etcetc) alors ca va peut etre faire moins mal au niveau des pertes humaine car il sont paré a ce genre de catastrophe par rapport a d'autre pays du moins je l'espére .mais sur le plan économique je ne suis pas sur que ca va passé facilement .
8.9 sur l'echelle richter ca ne s'oublie pas comme ca .
Citation de: Raymond Partons Pressés le Mars 12, 2011, 10:03:36
Pfffff..
Je trouve vraiment très lourd ce genre de reflexion !!!! .. C'est quoi le problème????? ::)
Je suppose et j'espère que les participants des forums photo du monde entier sont - dans leur immense majorité - affligés, désolés, compatissants par rapport à la catastrophe qui frappe le japon !!!
Mais je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de se poser des question quant à la sortie, la fabrication ou la diffusion de tel ou tel produit photo qu'on aurait envie d'acheter..Ni pourquoi ceux qui ont ce genre de préoccupation n'auraient pas moralement le droit d'en parler....
Je ne vois pas en quoi tout à coup il faudrait s'interdire toute pensée "sale" ou "honteuse" de ce type.. Pourquoi pas non plus, par une sorte de pudeur ou de respect , mettre au placard tous nos produits japonais (appareils photos ou autres mangas) ne plus prononcer le mot sushis pendant qu'on y est ??
Alors soyons clair
OUI. je suis touché et désolé pour le sort des victimes de la secousse , du tsunami et hélas peut-être des fuites nucléaires !!
et OUI, l'éventualité d'un gros retard dan la livraison du fujix100 me tracasse...
C'est comme , je le l'écris noir sur blanc , que ça plaise ou non..!!!
....Si t' es préssé, passe devant....on ne te suit pas! >:(
+1! applique ton pseudo, Raymond (pseudo d'un gout douteux, par ailleurs), ça nous reposera. Sinon, prendre un Leica X1, pff, trop lent. Je fais la gueule quand je photographie, du coup, les gens ne sourient pas longtemps! ;D
Pour etre sérieux 2 minutes, côté pertes humaines, c'est sûr que pour une telle puissance, ils ont fait assez fort. Si j'arrondis la force à 9, ça fait, en puissance, 10.000 fois Haiti, qui a fait pas loin de 300.000 morts. Peut être y aura-t-il au total 5000 morts au japon,, c'est énorme évidemment, mais ça aurait pu etre tellement pire... Enfin sous réserve d'un accident nucléaire majeur, bien sûr...
merci pour vos messages
En ce qui me concerne on a été relativement épargnés sur Osaka donc ça va
Mais c'est une tragédie, les images qui tournent en boucle sont surréalistes
et une fois que tout cela sera fini, que les décomptes seront effectués, les gens disparus retrouvés (sans doute morts pour la plupart :'( ), le pays va se reveiller dans un sale état :(
Pour en revenir au sujet, soyez assurés que les Japonais feront leur possible pour relancer le pays, leurs entreprises...
C'est vraiment pas de chance mais soyez patients...
http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdanjiri60%2Fx100.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8
Peite comparaison 5DII, X100, X1
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 13, 2011, 13:55:11
merci pour vos messages
En ce qui me concerne on a été relativement épargnés sur Osaka donc ça va
Mais c'est une tragédie, les images qui tournent en boucle sont surréalistes
et une fois que tout cela sera fini, que les décomptes seront effectués, les gens disparus retrouvés (sans doute morts pour la plupart :'( ), le pays va se reveiller dans un sale état :(
Pour en revenir au sujet, soyez assurés que les Japonais feront leur possible pour relancer le pays, leurs entreprises...
C'est vraiment pas de chance mais soyez patients...
Je ne m'inquiétais pas trop pour toi, car tu es au Sud de Tokyo.
Par contre, je ne sais pas s'il faudrait modifier notre programme de voyage qui en principe est prévu pour l'automne prochain. Les catastrophes naturelles, nous on vit avec, mais les risques nucléaires nous font peur car invisibles !
Zenfr, d'ici l'automne, on devrait avoir fait le point. Sinon, coté livraison, je pense qu'il faudra etre vraiment patient. Je dirais délai reporté jq à octobre, novembre....
"Par contre, je ne sais pas s'il faudrait modifier notre programme de voyage qui en principe est prévu pour l'automne prochain. Les catastrophes naturelles, nous on vit avec, mais les risques nucléaires nous font peur car invisibles !"
Te plains pas.
Moi, en théorie, je pars dans 15 jours...
De toutes façons, les 3 ou 4 prochains jours nous diront si l'incident de la centrale nucléaire est maîtrisé.
En cas de réussite, je ne vois pas de raison d'abandonner le navire, ni en mars, ni en automne.
On ne va tout de même pas se dégonfler pour un tremblement de terre, non ?
Après tout ce que ce peuple aura enduré, on aurait l'air de quoi !
Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2011, 18:51:10
"Par contre, je ne sais pas s'il faudrait modifier notre programme de voyage qui en principe est prévu pour l'automne prochain. Les catastrophes naturelles, nous on vit avec, mais les risques nucléaires nous font peur car invisibles !"
Te plains pas.
Moi, en théorie, je pars dans 15 jours...
De toutes façons, les 3 ou 4 prochains jours nous diront si l'incident de la centrale nucléaire est maîtrisé.
En cas de réussite, je ne vois pas de raison d'abandonner le navire, ni en mars, ni en automne.
On ne va tout de même pas se dégonfler pour un tremblement de terre, non ?
Après tout ce que ce peuple aura enduré, on aurait l'air de quoi !
On était sur le point d'acheter nos billets d'avion pour retourner au Japon, l'un des pays qu'on aime et apprécie.
Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2011, 18:51:10
De toutes façons, les 3 ou 4 prochains jours nous diront si l'incident de la centrale nucléaire est maîtrisé.
En cas de réussite, je ne vois pas de raison d'abandonner le navire, ni en mars, ni en automne.
On ne va tout de même pas se dégonfler pour un tremblement de terre, non ?
Après tout ce que ce peuple aura enduré, on aurait l'air de quoi !
Bien d'accord avec ça!...moi, en théorie, je pars dans 18 jours...
Une galerie qui fait le lien entre le Fuji X100 et les événements actuels:
http://www.flickr.com/photos/natsukokns/sets/72157626103306953/
Citation de: Raphael1967 le Mars 13, 2011, 18:51:10
"Par contre, je ne sais pas s'il faudrait modifier notre programme de voyage qui en principe est prévu pour l'automne prochain. Les catastrophes naturelles, nous on vit avec, mais les risques nucléaires nous font peur car invisibles !"
Te plains pas.
Moi, en théorie, je pars dans 15 jours...
De toutes façons, les 3 ou 4 prochains jours nous diront si l'incident de la centrale nucléaire est maîtrisé.
En cas de réussite, je ne vois pas de raison d'abandonner le navire, ni en mars, ni en automne.
On ne va tout de même pas se dégonfler pour un tremblement de terre, non ?
Après tout ce que ce peuple aura enduré, on aurait l'air de quoi !
C'est sur qu'en automne prochain on verra plus clair sur les conséquences des catastrophes actuelles qui affectent le Japon. Quant à prévoir que d'ici 3 ou 4 jours on saura les suites du risque nucléaire il faut être Mme Soleil!
Photos comparatives : X100 présente une distorsion plus visible !
http://www.flickr.com/photos/terakopian/5521927239/in/set-72157626123945847/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/terakopian/5521927239/in/set-72157626123945847/lightbox/)
Je trouve étonnant qu'avec toute la pub relative au capteur et à l'objectif fuji, qui sous entend des performances extraordinaires les résultats restent apparemment en dessous du X1 .
Leica est plus discret mais semble t'il plus efficace.
Vivement les premiers test sur le forum car je commence à avoir de gros doutes, le Leica serait-il plus performant finalement ??? :(
Citation de: RICOHFAN le Mars 14, 2011, 10:58:36
Vivement les premiers test sur le forum car je commence à avoir de gros doutes, le Leica serait-il plus performant finalement ??? :(
En qualité optique très certainement ...
Citation de: christ75 le Mars 13, 2011, 22:37:28
Bien d'accord avec ça!...moi, en théorie, je pars dans 18 jours...
Une galerie qui fait le lien entre le Fuji X100 et les événements actuels:
http://www.flickr.com/photos/natsukokns/sets/72157626103306953/
Ce qui n'est pas rassurant, c'est que l'information en matière d'incident nucléaire est très contrôlée pour éviter des mouvements de panique. Partant de ce postulat, il est difficile d'évaluer la gravité des faits même si aucun réacteur ne pète et donc les conséquences sur la santé des personnes présentes à Tokyo par exemple.
Citation de: RICOHFAN le Mars 14, 2011, 10:58:36
Vivement les premiers test sur le forum car je commence à avoir de gros doutes, le Leica serait-il plus performant finalement ??? :(
L'optique du X1 est de très haut niveau, pas facile de s'en approcher en qualité.
Je ne vois pas où sont les doutes...et il ne me semble pas qu'il y ait eu beaucoup de posts argumentés faisant état d'une qualité d'image du X100 supérieure à celle du X1 (qui est excellente, comme en atteste la galerie suivante : http://www.flickr.com/photos/peterlueck/sets/72157623365667760/ (http://www.flickr.com/photos/peterlueck/sets/72157623365667760/)).
Le X100 est un outil, qui conviendra à certains et moins à d'autres, à chacun de faire son choix en fonction de ses attentes, de ses besoins et de ses moyens.
Le X1, aussi excellent qu'il puisse être en termes de qualité d'image ne m'a jamais intéressé et ne m'intéressera pas, même si son prix devait être divisé par trois, peut-être parce que mes exigences sont un peu moins grandes en termes de qualité d'image et un peu plus grandes en termes de plaisir d'utilisation.
C'est comme les histoires de taille de boîtiers, certains veulent des petits appareils qui tiennent dans une poche de veste, moi surtout pas, car je considère qu'en dessous d'une certaine taille, la compacité se fait au détriment de l'ergonomie.
Root_66 ==> je te rejoins totalement !!!
C'est l'ergonomie et le plaisir qui doivent primer dans le choix d'un appareil (et meme d'un objectif) dès que la qualité peut être jugée bonne ( et comme c'est systématiquement le cas !!!) .
C'est dérisoire de vouloir comparer deux optiques de haut vol ... Vaut mieux sortir et aller faire de la photo...plutôt que de passer du temps à compter les briques !!!
En fait, j'ai peur d'être vraiment déçu vu l'engouement créer par la sortie du X100, attendons les retours sur le forum....j'espère qu'il sera comme attendu, je me permettait donc de me demander si le leica n'était pas mieux, en rapport au sujet de ce post.....
A tous ceux qui perdent le sommeil en se demandant si le X100 est meilleur ou moins bon que le X1, je rappelle que c'est le photographe qui détermine si la photo est réussie ou non, pas l'appareil.
L'ergonomie est plus importante que les autres critères techniques car elle peut mettre le photographe en situation de se dépasser. Sur ce simple critère, le Fuji me semble très réussi. Le reste sera le glaçage du gâteau ou la cerise, selon l'expression que vous préférez.
...Depuis le début de ce fil, particulièrement farci en "gonflette égotiste", j' attend patiemment l' heure du jugement suprème...qui sera certainement suivi d' un bal des cocus! ;D
Citation de: zenfr le Mars 13, 2011, 16:24:56
Par contre, je ne sais pas s'il faudrait modifier notre programme de voyage qui en principe est prévu pour l'automne prochain. Les catastrophes naturelles, nous on vit avec, mais les risques nucléaires nous font peur car invisibles !
attend de voir comment la situation évolue
tu as encore le temps pour te décider !
Citation de: ninon le Mars 14, 2011, 15:20:03
...Depuis le début de ce fil, particulièrement farci en "gonflette égotiste", j' attend patiemment l' heure du jugement suprème...qui sera certainement suivi d' un bal des cocus! ;D
Cocus mais contents !!!
X100 est quand m^me un très bon appareil avec pas mal d'atouts (mode d'emploi, look, filtre, viseur, prix, ...).
A l'heure actuelle, il n'est seulement pas au m^me niveau que X1 sur quelques points :
- qualité d'image
- fidélité du rendu des couleurs
- distorsion
- encombrement
Citation de: zenfr le Mars 14, 2011, 10:16:21
Photos comparatives : X100 présente une distorsion plus visible !
http://www.flickr.com/photos/terakopian/5521927239/in/set-72157626123945847/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/terakopian/5521927239/in/set-72157626123945847/lightbox/)
ah bon ? ???
je ne vois aucune distortion ni sur l'un ni sur l'autre
Il y a une différence de rendu, mais la photo au X1 est issue d'un RAW et celle au X100 en jpeg direct
Citation de: jmnnjm le Mars 14, 2011, 10:41:51
Je trouve étonnant qu'avec toute la pub relative au capteur et à l'objectif fuji, qui sous entend des performances extraordinaires les résultats restent apparemment en dessous du X1 .
Leica est plus discret mais semble t'il plus efficace.
Je n'ai l'intention de m'acheter ni le X100 ni le X1
mais en toute objectivité, franchement je ne vois pas ce qui peut vous faire dire ça
Tout ce qu'on voit jusqu'a maintenant ce sont des tests farfelus (sauf celui posté par Kayou (http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdanjiri60%2Fx100.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8) que je trouve le plus sérieux). Je ne vois aucune différence sur la qualité d'image entre les deux...
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 14, 2011, 16:48:43
attend de voir comment la situation évolue
tu as encore le temps pour te décider !
Merci.
PS : effet de tonneau plus accentué (l'étagère rouge est bombée) sur la photo prise avec X100. La couleur (rouge) Jpeg n'est pas fidèle, selon l'auteur de ces photos.
Etant archi paresseux, je ne fais en général que des jpeg,
Citation de: zenfr le Mars 14, 2011, 16:55:53me un très bon appareil avec pas mal d'atouts (mode d'emploi, look, filtre, viseur, prix, ...).
A l'heure actuelle, il n'est seulement pas au m^me niveau que X1 sur quelques points :
- qualité d'image
- fidélité du rendu des couleurs
- distorsion
- encombrement
ah bon ?
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 14, 2011, 16:59:56
ah bon ? ???
je ne vois aucune distortion ni sur l'un ni sur l'autre
Il y a une différence de rendu, mais la photo au X1 est issue d'un RAW et celle au X100 en jpeg direct
surtout que juger de la distorsion sur une photo en contre-plongée avec un grand-angle, c'est pas terrible terrible...
Citation de: Otto Fokusse le Mars 14, 2011, 17:12:20
surtout que juger de la distorsion sur une photo en contre-plongée avec un grand-angle, c'est pas terrible terrible...
Il ne s'agit pas de "mesurer" en valeur intrinsèque mais détecter la différence de l'ampleur de cet effet optique.
PS : Les photos des briques, prises de face, avec ces deux appareils, existent également déjà sur internet et toujours en faveur des X1.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 14, 2011, 17:03:42
ah bon ?
Et je suis "gentil", passant sous silence l'effet "halo fantôme" autour des sources de lumières (flare), très visible sur les photos prises de nuit avec un X100.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 14, 2011, 16:59:56
ah bon ? ???
je ne vois aucune distortion ni sur l'un ni sur l'autre
Il y a une différence de rendu, mais la photo au X1 est issue d'un RAW et celle au X100 en jpeg direct
Je n'ai l'intention de m'acheter ni le X100 ni le X1
mais en toute objectivité, franchement je ne vois pas ce qui peut vous faire dire ça
Tout ce qu'on voit jusqu'a maintenant ce sont des tests farfelus (sauf celui posté par Kayou (http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdanjiri60%2Fx100.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8) que je trouve le plus sérieux). Je ne vois aucune différence sur la qualité d'image entre les deux...
Il est plutôt pas mal ce X100, d'après les photos du lien. Les photos ont étés faites directement en JPG?
Le rendu des détails, les contours, le piqué sont relativement propres, proche du 5d2. Le X1 je trouve la qualité à ce niveau beaucoup moins bonne.
Les hauts iso sont plutôt sympa aussi (du X100).
Hello gainsbourg x yebisu! je pars pour le japon en reportage demain mardi. Arrivée mercredi à 14h30 à Tokyo Narita. Peux-tu me laisser tes coordonnées perso sur mon mail, des fois qu'on puisse se croiser...
Amicalement
jm
Citation de: waldokitty le Mars 14, 2011, 18:03:47
Surtout pour viser avec le viseur en effet.
Je n'ai mis en comparaison X1- X100 que l'objectif associé au capteur et rien d'autre en mettant l'accent sur la différence de politique marketing avec semble t'il des résultats inversement proportionnels aux annonces.
Mon avis est basé sur les quelques tests comparatifs d'images des deux appareils; Je n'ai rien affirmé , c'est mon impression , sans plus
jmporcher, je suppose que tu vas dans les zones touchées et que tu nous feras un reportage comme après ton passage à Haiti.
Prends soin de toi et à bientôt.
Citation de: waldokitty le Mars 14, 2011, 18:23:56
Mouais, si je voulais acheter le X100 je ne regarderais même pas les tests, le concept me plait et me suffit, et comme les images seront forcément bien, mieux ou moins bien que d'autres, ce dont je me moque, ça irait pour moi ;)
Je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne une décision d'achat éventuel; mais je ne résonnais pas à ce niveau; il est bien évident qu'il y aura des plus et des moins pour chacun des deux appareils qui satisferont certains et pas d'autres et c'est normal; tout le monde n'achète pas une voiture rouge (pour ne citer que la couleur.
hello,
si j'ai passé prè-commande,, c'est que le concept m'a plu tout de suite,,, et en plus , je connais le savoir faire et l'expérience de fuji,,, donc je n'ai aucun doute sur cet appareil
à plus cordialement jp
Citation de: zenfr le Mars 14, 2011, 10:16:21
Photos comparatives : X100 présente une distorsion plus visible !
http://www.flickr.com/photos/terakopian/5521927239/in/set-72157626123945847/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/terakopian/5521927239/in/set-72157626123945847/lightbox/)
BRAVO,se fier à une photo dont personne ne connaît ni la provenance ni les conditions de réalisation pour affirmer telle ou telle chose. Qui dit que la photo du X1 n'est pas passée par photoshop??
Il serait plus instructif d'attendre de faire soi même quelques clichés avant d'affirmer quoi que ce soit surtout pour un appareil si peu commercialisé.
Mais hélas,comme souvent,se sont les élucubrations qui priment!
8)
Citation de: photographe57 le Mars 14, 2011, 21:11:03
BRAVO,se fier à une photo dont personne ne connaît ni la provenance ni les conditions de réalisation pour affirmer telle ou telle chose. Qui dit que la photo du X1 n'est pas passée par photoshop??
Il serait plus instructif d'attendre de faire soi même quelques clichés avant d'affirmer quoi que ce soit surtout pour un appareil si peu commercialisé.
Mais hélas,comme souvent,se sont les élucubrations qui priment!
8)
Mes conclusions sont personnelles et dépendent de mes (modestes) capacités. Elles sont basées néanmoins sur de nombreuses photos publiées par ci et par là, pas uniquement ces deux photos.
PS : je suis, par nature, pas supçonneux sur l'honnêteté des gens.
Citation de: p.jammes le Mars 14, 2011, 18:29:16
jmporcher, je suppose que tu vas dans les zones touchées et que tu nous feras un reportage comme après ton passage à Haiti.
Prends soin de toi et à bientôt.
Yes : atteindre Tokyo, puis voir ce qu'on peut faire, et jusqu'où.
A bientot
jm
X100 listé chez CameraNu à 999 € mais pas encore disponible.
Citation de: zenfr le Mars 14, 2011, 17:29:24
Il ne s'agit pas de "mesurer" en valeur intrinsèque mais détecter la différence de l'ampleur de cet effet optique.
PS : Les photos des briques, prises de face, avec ces deux appareils, existent également déjà sur internet et toujours en faveur des X1.
ben justement, sur les photos des petits carreaux sur le test posté plus haut
http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdanjiri60%2Fx100.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8
je trouve la distorsion du X100 plus faible que celle du X1...
Citation de: jmporcher le Mars 14, 2011, 18:01:52
Hello gainsbourg x yebisu! je pars pour le japon en reportage demain mardi. Arrivée mercredi à 14h30 à Tokyo Narita. Peux-tu me laisser tes coordonnées perso sur mon mail, des fois qu'on puisse se croiser...
Amicalement
jm
Jean-marie, ton email ne s'affiche pas, mais le mien devrait s'afficher maintenant...
Je te souhaite bonne chance si tu vas sur les lieux de la catastrophe
Je suis sur Osaka mais si par hasard tu passes dans le coin fais-moi signe ! ;)
Citation de: zenfr le Mars 14, 2011, 17:29:24
Il ne s'agit pas de "mesurer" en valeur intrinsèque mais détecter la différence de l'ampleur de cet effet optique.
mais cela n'a rien a voir avec la qualité de l'optique !
Il se trouve qu'un des deux photos (celle du X1) a été prise un peu plus à l'horizontale que l'autre (celle du X100)
Si tu t'amuses à tracer les lignes de fuite (avec photoshop par exemple), tu verras qu'elles sont aussi droites dans les deux cas
Le seul moyen de faire ce dont tu parles est d'utiliser un objectif à décentrement...
Citation de: zenfr le Mars 14, 2011, 17:29:24
PS : Les photos des briques, prises de face, avec ces deux appareils, existent également déjà sur internet et toujours en faveur des X1.
non
pas sur ce site (http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdanjiri60%2Fx100.html&sl=ja&tl=en&hl=&ie=UTF-8) posté plus haut par exemple
moi je dis ça je dis rien
Ce n'est pas sur des photos de briques que je vais me décider pour tel ou tel objectif/appareil
franchement la qualité d'image entre ces deux appareils est tellement proche qu'elle ne justifie pas la différence de prix
Si on prend en compte le confort de la visée ou alors la compacité, là ce sont des arguments qui me parlent et qui permettent de s'orienter vers l'un ou l'autre
Quant à la qualité optique il me semble que Fuji n'a de leçon à recevoir de personne, pas même de Leica...
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 15, 2011, 13:09:06
...franchement la qualité d'image entre ces deux appareils est tellement proche qu'elle ne justifie pas la différence de prix
Si on prend en compte le confort de la visée ou alors la compacité, là ce sont des arguments qui me parlent et qui permettent de s'orienter vers l'un ou l'autre...
Je pense également la même chose.
La qualité d'image entre ces deux appareils est assez voisine, tout au moins d'après qui nous a été donné de voir par le biais d'un écran d'ordinateur...
Reste à mettre les autres paramètres sur la balance, sans oublier le tarif. Laquelle balance me semble pencher pour le moment vers le Fuji (à mon très humble avis.)
Mais laissons-lui le temps d'arriver vraiment sur le marché, nous en aurons alors une idée beaucoup plus précise.
Guy
Citation de: jmporcher le Mars 14, 2011, 18:01:52
Hello gainsbourg x yebisu! je pars pour le japon en reportage demain mardi. Arrivée mercredi à 14h30 à Tokyo Narita. Peux-tu me laisser tes coordonnées perso sur mon mail, des fois qu'on puisse se croiser...
Amicalement
jm
Je crains que Jean Marie ne reste pas longtemps sur place, si jamais il est parti, Radio France ayant décidé de rapatrier ses troupes.....
A+
Citation de: p.jammes le Mars 15, 2011, 17:26:04
Je crains que Jean Marie ne reste pas longtemps sur place, si jamais il est parti, Radio France ayant décidé de rapatrier ses troupes.....
A+
Oui j'ai vu ça
ce n'est pas plus mal comme ça
j'envoie aussi ma femme et la petite avec le premier vol trouvé :(
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 15, 2011, 18:13:59
Oui j'ai vu ça
ce n'est pas plus mal comme ça
j'envoie aussi ma femme et la petite avec le premier vol trouvé :(
je vous souhaite un avenir plus confortable et sans nuage(si on peut le dire comme cela).
8)
DC Watch essaie les filtres intégrés et notamment ceux qui permettent de simuler des rendus spécifiques aux pellicules Fuji Provia, Astia et Velvia :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20110315_432912.html
Citation de: p.jammes le Mars 15, 2011, 17:26:04
Je crains que Jean Marie ne reste pas longtemps sur place, si jamais il est parti, Radio France ayant décidé de rapatrier ses troupes.....
A+
Pas même eu le temps de mettre le pied dans l'avion! J'ai été stoppé deux heures avant le décollage. Qui de toutes façons ne desservait plus Tokyo (KLM). Et tout à fait entre nous, je m'étais mis à sérieusement douter. Autrement dit je respire mieux depuis hier. Une pensée émue pour toi, Gainsbourgxyebisu, et pour notre correspondant (en fait celui de RFI qui travaille aussi pour nous) qui habite et est toujours à tokyo, Frédéric Charles.
Amitiés à tous
Pour les dons:
http://www.secourspopulaire.fr/actualite.0.html?&cHash=9874fb602d&id_actu=4876 (http://www.secourspopulaire.fr/actualite.0.html?&cHash=9874fb602d&id_actu=4876)
Espèce de trou du cul ! Ce lien n'a été posté qu'une seule fois !
Allez les gars, soyez sympa et gardez votre calme.
Un peu comme les gens là-bas qui nous donnent une leçon de courage et de mantien incroyable.
Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2011, 12:59:14
Espèce de trou du cul ! Ce lien a été posté une seule fois !
Tu dois quand meme avouer que c'est un peu facile, comme le dernier post sur ton blog, alors que tu sais pertinament que tu sera parmi les premiers servis, et que tu ne devra donc pas attendre plus longtemps qu'initialement prevu.
Ou comptes tu ceder ta place en precommande par solidariete?
CitationTu dois quand meme avouer que c'est un peu facile, comme le dernier post sur ton blog, alors que tu sais pertinament que tu sera parmi les premiers servis, et que tu ne devra donc pas attendre plus longtemps qu'initialement prevu.
Ou comptes tu ceder ta place en precommande par solidariete?
Loupé...je ne fais pas partie du lot...
;)
Bien évidemment ! C'est la moindre des choses...
C'est une insulte gentillette. Ce doit d'ailleurs être ma première...
Si tu veux que l'on se rencontre un jour, entre hommes, ce sera avec plaisir.
Citationil y a des millions de nécessiteux en France, où sont les appels à dons?]il y a des millions de nécessiteux en France, où sont les appels à dons?
Le lien que j'ai posté (une seule fois, quel prosélytisme !!!) pointe vers le site du Secours Populaire Français: alors fais-toi plaisir !
Je passe ici tout à fait par hasard et je ne peux que constater qu'il y a toujours le même dans ce genre de coup ::)
CitationExcuse moi de ne pas tomber dans le pathos ambiant. On peut être préoccupé sans pour autant tomber dans l exagération la plus complète.
Tu me tombes dessus parce que j'ai simplement posté un lien vers le site du Secours Populaire Français. Je ne sais pas qui est le plus dans l'exagération...
Citation de: THG le Mars 16, 2011, 13:53:44
Je passe ici tout à fait par hasard et je ne peux que constater qu'il y a toujours le même dans ce genre de coup ::)
Tout bonnement électrique comme ambiance .... il va falloir peser ses mots pour ne pas se faire rouler dans le goudron et les plumes. ;D
Citationcar ce lien n'a pas sa place sur le fil du X100. Où est le rapport?
Le rapport ?
1)- il y a un "léger" rapport entre le matériel photo et le Japon...
2)- il y a des rapports entre membres d'un forum qui font que l'on peut parfois aller au delà des simples discussions photo...
Rapports qui peuvent aller jusqu'à des rencontres fort sympathiques lors des déplacements des uns et des autres.
On en arrive à une situation tout à fait normale sur ce fil: comme personne n'a pour l'instant pu tester cette merveille, on parle d'autre chose qui est bien plus importante que les retards éventuels de livraison...
Citationmais lorsque je viens ici c est pour parler photo
c'est réussi...
Vraiment navrant cette prise de bec, ce fil était empreint de cordialité, chacun pouvait exprimer ce qu'il ressentait et voulait faire partager ses opinions, pourquoi le gâcher à l'instar de ce qui s'est passé sur d'autres fils, un peu de tolérance ne coûte rien.
Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2011, 13:41:36
Le lien que j'ai posté (une seule fois, quel prosélytisme !!!) pointe vers le site du Secours Populaire Français: alors fais-toi plaisir !
...Ces organismes profitent de tout pour tendre la cebille!...On s' aperçoit plus tard que la récolte n' a pas été où l' on pensait, et rarement dans son intégralité!
Les Chassimiens sont adultes et font ce qu' ils pensent devoir faire sans que l' on ait à leur "tenir" la main!
Pour ceux qui ont le besoin et les moyens de se "payer du supplément d' âme", il reste bien sùr cette solution "aimablement" proposée ci-dessus!
Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2011, 13:58:36
Tu me tombes dessus parce que j'ai simplement posté un lien vers le site du Secours Populaire Français. Je ne sais pas qui est le plus dans l'exagération...
...Et pourquoi celui-ci?
Citation de: Eciruam le Mars 16, 2011, 14:15:37
Vraiment navrant cette prise de bec, ce fil était empreint de cordialité, chacun pouvait exprimer ce qu'il ressentait et voulait faire partager ses opinions, pourquoi le gâcher à l'instar de ce qui s'est passé sur d'autres fils, un peu de tolérance ne coûte rien.
+1
Un peu de diversité et m^me quelques doublons ou les sauts (sots ?) d'humeur ne me dérangent pas.
Citation de: ninon le Mars 16, 2011, 15:14:28
...Ces organismes profitent de tout pour tendre la cebille!..
Sébille. Avec un S.
Sérieusement, ce fil risque d'être jeté, alors qu'on y trouve des trucs intéressants (notamment les tests fait par les rares qui ont vu l'objet). Restons donc calmes et courtois, même s'il n'est pas entièrement vrai que les japonais soient si calmes qu'on le dit, vu d'ici.
Sachons raison garder car il serait effectivement bien dommage que ce fil soit gommé à cause de digressions.
Je suis moi aussi empreint de compassion et d'émotion envers les sinistrés japonais, mais il demeure très facile de s'exprimer sur ce sujet dans une rubrique ou site dédiés.
Tout mélanger apporte plus de confusion que de compréhension et nuit finalement à la démarche initiale.
Guy
.
Citation de: Eciruam le Mars 16, 2011, 14:15:37
Vraiment navrant cette prise de bec, ce fil était empreint de cordialité, chacun pouvait exprimer ce qu'il ressentait et voulait faire partager ses opinions, pourquoi le gâcher à l'instar de ce qui s'est passé sur d'autres fils, un peu de tolérance ne coûte rien.
Maurice, 100% d'accord avec toi ;) ;)
Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2011, 14:12:37
c'est réussi...
Moi en ce qui me concerne je ne suis qu'un pauvre amateur et je dois dire que Pipo2A se défonce pour faire des blogs intéressants et ses interventions me sont très utiles. De plus, et c'est très personnel on est en quelque sorte compatriotes.
Le fait qu'il donne un lien sur le fil X100 ou bien sur celui du fil tartempion et bien je m'en tape, il, fait ce qu'il veut, ça ne me dérange pas, c'était plutôt bienvenu vu la situation au japon, personnellement je ne vais pas sur tous les fils et c'est la première fois que je vois un lien de ce type donc Pipo: avè tutta nostra amicizia
Citation de: Eciruam le Mars 16, 2011, 14:15:37
un peu de tolérance ne coûte rien.
Citation de: RICOHFAN le Mars 16, 2011, 16:17:12
Moi en ce qui me concerne je ne suis qu'un pauvre amateur et je dois dire que Pipo2A se défonce pour faire des blogs intéressants et ses interventions me sont très utiles.
Le fait qu'il donne un lien sur le fil X100 ou bien sur celui du fil tartempion et bien je m'en tape, il, fait ce qu'il veut
+1
Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2011, 13:17:45
Loupé...je ne fais pas partie du lot...
;)
Dans ce cas là, mes excuses pour une accusation non fondée! J'ai presumé de ton blog que tu devais être le premier sur la liste chez le revendeur qui y est mentionné...
Un test intéressant :
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x100_review/
Quelqu'un a des nouvelles des nouvelles de la première série de X100 qui devait débarquer en France vers le 15 mars ?
J'ai lu sur la toile que les Anglais commencent à être livrés.
Sinon, on commence à trouver des x100 à plus de 1600 euros sur eBay... :o
Tiens, j'ai un pouce dirigé vers le bas sur mon précédent message.
Blacklisté ?
Citation de: Raphael1967 le Mars 18, 2011, 09:19:35
Tiens, j'ai un pouce dirigé vers le bas sur mon précédent message.
Blacklisté ?
Mauvaise manip de TA part probablement ;D
Citation de: Pipo2A le Mars 18, 2011, 09:09:29
Sinon, on commence à trouver des x100 à plus de 1600 euros sur eBay... :o
C'est ça le succès ! ;D
L'Iphone dans le tram qui secoue comme un prunier...
Citation de: Raphael1967 le Mars 18, 2011, 08:52:30
Quelqu'un a des nouvelles des nouvelles de la première série de X100 qui devait débarquer en France vers le 15 mars ?
J'ai lu sur la toile que les Anglais commencent à être livrés.
Aux dernières nouvelles (sans savoir si cette info inclut la prise en compte des événements récents) les premières livraisons seraient retardées d'au moins 3 semaines.
Cirque confirmait toujours fin mars pour le 1er jet, en laissant entendre que Fuji avait déjà livré pour mise en vente.
Ce qui est logique si l'on considère le temps de transport du Japon, le dédouanement à l'arrivée en UE, et l'acheminement vers les points de vente.
A suivre....
Citation de: p.jammes le Mars 18, 2011, 10:19:02
Cirque confirmait toujours fin mars pour le 1er jet. A suivre....
Confirmait en début de semaine, mais là j'ai appelé il y a 5mn et c'est eux qui m'ont parlé de ces 3 semaines
Bon, alors on en reparlera mi avril. ;)
Citation de: root_66 le Mars 18, 2011, 10:20:12
Confirmait en début de semaine, mais là j'ai appelé il y a 5mn et c'est eux qui m'ont parlé de ces 3 semaines
C'est pour votre bien.
Comme ça vous aurez eu l'info Nikon du 4 avril sur son futur mirrorless et choisirez en pleine connaissance de cause.
Et s'il y a encore plus de retard, vous aurez l'offre Canon.
Bonsoir,je suis disposé à attendre 1 an vu que Pentax ne sortira sans doute pas l'équivalent avant 2015, mais n'irai jamais voir chez "canikon" :c'est épidermique depuis l'adolescence il y a des lustres !
Citation de: MGI le Mars 18, 2011, 20:14:58
Bonsoir,je suis disposé à attendre 1 an vu que Pentax ne sortira sans doute pas l'équivalent avant 2015, mais n'irai jamais voir chez "canikon" :c'est épidermique depuis l'adolescence il y a des lustres !
On s'en contrefout de tes allergies !
Perso, j'ai tout (ou presque) utilisé : Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Sigma, Pentax.
Conclusion : chaque fabricant a ses avantages et ses inconvénients. A chacun d'en tirer ses propres conclusions en fonction de ses attentes.
Quant à moi, je me garde bien de critiquer tel ou tel fabricant, cette petite guerre ne mène nul part.
+1
+1 :)
suis pentaxiste...pourtant +1
Heureux les imbéciles qui sont nés quelque part....
http://www.youtube.com/watch?v=WscVYSu-O2w
Merci mais il ne fallait pas le prendre au 1er degré: j'ai aussi Fuji,Olympus,Sony et même 3 réflex argentique d'autres marques !
Mes moyens me permettront d'acheter ce Fuji mais pas le CANON Eos 5D Mark II ou NIKON D700.
Je crains ne pas être le seul imbécile de ce forum,malheureusement pour vous car si c'était le cas,je me retirerai à votre demande bien que n'étant pas susceptible mais ne voudrai pas importuner les experts dont je ne suis pas!
Tu nous rassures, il faut pas nous faire des peurs comme cela. ;D
"Je crains ne pas être le seul imbécile de ce forum"
Certes, mais certains font l'effort de le cacher.
Bonjour
je regardais les spécifications du nouveau
Fuji FX100 et me demandais comment se fait
la mise au point manuelle avec le viseur optique
étant donné qu'il n'y a pas de télémètre?
Merci pour vos réponses
bylo
Citation de: MGI le Mars 18, 2011, 22:02:46
... mes moyens me permettront d'acheter ce Fuji mais pas le CANON Eos 5D Mark II ...
Fonce :D
http://www.leboncoin.fr/image_son/187014660.htm?ca=5_s
Bonnes photos à tous !
Aïe...
On va basculer le fauteuil en arrière, mettre les mains derrière la tête, allumer un cigare et attendre tranquillement de comparer l'annonce Nikon du 4 avril avec ce que l'on sait du X100.
Un mal pour un bien.
Prise en main du X100 par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/fujifilm-x100-premiers-contacts-premieres-images-news-2537.html
Galerie d'images :
http://www.focus-numerique.com/test-1208/compact-fujifilm-x100-exemples-photos-15.html
Bill même en visant de façon 100% optique, l'appareil analyse l'image du capteur pour régler l'AF comme si on était en visée électronique ou en live view sur un reflex !
Excuses je répondais à Bylo pas à Bill ;)
iPad qui change le mot qui ne lui conviennent pas
Citation de: Jean-Claude le Mars 26, 2011, 20:02:07
Bill même en visant de façon 100% optique, l'appareil analyse l'image du capteur pour régler l'AF comme si on était en visée électronique ou en live view sur un reflex !
Il y a des collimateurs de visée ? ? Ou un collimateur au centre ? ? ou un écran tactile avec choix de la zône ??
Avec un grand capteur et une optique lumineuse , il est peut être important de savoir où se fait la map ? ?
Par exemple ma femme dans le jardin , devant un arbre en boule : c'est pas l'arbre que je veux net .......
(pour la belle-mère , j'aurais un seuil de tolérance plus "large"....) :D
Un essai, non par un testeur, mais par un utilisateur (en anglais) :
http://photorumors.com/2011/03/26/fuji-x100-review-guest-post/
La production du X100 a repris !
Communiqué officiel : http://fujifilm.jp/information/articlead_0097.html (en japonais)
Son relais par DPReview : http://dpreview.com/news/1103/11032803fujifilmx100shipment.asp
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2011, 22:14:44
La production du X100 a repris !
Communiqué officiel : http://fujifilm.jp/information/articlead_0097.html (en japonais)
Son relais par DPReview : http://dpreview.com/news/1103/11032803fujifilmx100shipment.asp
Bonne nouvelle....
Au fait, merci pour tes explication sur les focales (le fil GXR) , j'avoue que c'est pas facile pour un novice comme moi...
ca y est le mien vient de m'être livré! (commandé sur internet ) et je peux vous faire partager mes impressions=
-wawh quelle allure! on croirait un Leica M.... il est présenté dans un coffret très élégant comme le Leica x1-une impression de solidité, des boutons/bagues- a l'ancienne,qui restent en place ( pas comme sur le x1) une réactivité étonnante, un affichage immédiat , un viseur clair et précis,( le viseur hybride est une beauté remarquable et il bascule automatiquement ! )- images parfaites ( comme le x1 que j'ai eu et vite revendu compte tenu de sa lenteur déplorable et le manque de viseur)-
un petit reproche= le bouton du pad a l'arrière est trop petit et mal aisé a utiliser-il manque éventuellement un zoom!un peu grand pour tenir dans la poche-
le prix aussi est assez élevé= 1200€ environ ( - cher que le x1 tout de même )
en résumé un superbe appareil, une réussite, un grand numéro qui marquera l'histoire!
enfin j'ai un poket de grande qualité!
merci FUJI! :D ;D
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x100_review/conclusion/
Citation de: regardlese le Mars 29, 2011, 10:58:21
le prix aussi est assez élevé= 1200€ environ
1200 € avec étui + paresoleil ou boitier nu ?
Test du X 100 dans Clubic :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html (http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html)
Bonjour,
Citation de: softchris le Mars 30, 2011, 17:34:23
Test du X 100 dans Clubic :
Il y a dans ce test quelque chose que j'ai déjà lu et qui heurte ma logique... Je cite (à propos de l'OVF) :
Le must pour composer ses photos ? Si le viseur offre un confort certain et force à travailler son cadrage en l'absence de zoom, il n'est pas non dénué de défaut... Le principal étant qu'il ne couvre que 90% du cadrage final, et subit en plus comme tout viseur optique la parallaxe, c'est-à-dire le décalage de visée lié à la différence de point de vue entre l'objectif et le viseur. L'appareil a beau faire des rectifications automatiques de parallaxe en bougeant le cadre lumineux, rien n'y fait...
Si le viseur optique affiche un cadre correspondant à la pdv effective, je ne comprends pas ce que vient faire là-dedans cette "couverture à 90%". Les gens de Fuji ne sont quand même pas nuls à ce point pour afficher dans le viseur un cadre qui ne couvrirait que 90% de la prise de vue alors qu'il y a encore de la place autour du cadre? Je ne comprends pas.
De même pour la parallaxe. Le cadre est décalé automatiquement (en fonction de la distance de mise au point, je suppose ) mais il y aurait quand même des erreurs de cadrage au final? Pas très logique non plus. Sauf si on met au point sur un sujet éloigné mais que l'on inclut un objet rapproché dans le cadrage.
CitationSi le viseur optique affiche un cadre correspondant à la pdv effective, je ne comprends pas ce que vient faire là-dedans cette "couverture à 90%". Les gens de Fuji ne sont quand même pas nuls à ce point pour afficher dans le viseur un cadre qui ne couvrirait que 90% de la prise de vue alors qu'il y a encore de la place autour du cadre? Je ne comprends pas.
Si, si... et c'est pareil pour les appareils télémétriques bien plus chers...Un cadre 100% n'a pas de sens puisque de toute façon, la visée optique non reflex est approximatifve.
Citation de: Pipo2A le Mars 30, 2011, 21:00:30
Si, si... et c'est pareil pour les appareils télémétriques bien plus chers...Un cadre 100% n'a pas de sens puisque de toute façon, la visée optique non reflex est approximatifve.
C'est pour cela que l'on a plus de chance que le sujet soit bien "cadré" si l'on peut dire.
Ce type de visée ne date pas d'aujourd'hui et personne ne s'est plaint de rater son cadrage. J'ai encore(entre autre) un Voïglander et un Yashica avec cette visée. Même certain reflex haut de gamme n'ont pas une visée à 100%.
C'est un "petit" apprentissage à faire. c'est tout. Y a pas de quoi fouetter un chat. J'attends(le temps qu'il faudra) le X100 commandé avec une certaine impatience.
8)
Citation de: softchris le Mars 30, 2011, 17:34:23
Test du X 100 dans Clubic :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html (http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html)
Quelques erreurs dans ce test :
Il est dit que l'on doit passer en MACRO pour une MAP < 80 cm.
Faux : entre 80 et 35 cm, il faut juste passer en EVF pour éviter les grosses erreurs de parallaxe.
En-dessous de 35 cm, là par contre : MACRO.
Citation de: Pipo2A le Mars 30, 2011, 21:00:30
Si, si... et c'est pareil pour les appareils télémétriques bien plus chers...Un cadre 100% n'a pas de sens puisque de toute façon, la visée optique non reflex est approximatifve.
Désolé mais ce n'est toujours pas clair. En visée optique, il y a l'image complète observée dans le viseur et à l'intérieur de cette image un cadre qui est censé représenter le cadrage. D'après ce que je lis, il ne sert donc quasiment à rien. Si même la globalité du viseur ne couvre pas 100% de l'image capturée, à quoi sert ce cadre?
Non, un viseur optique donne toujours énormément de champs en plus que celui de l'objectif puisqu'il faut pouvoir bouger le cadre de visée dans le viseur en fonction de la distance sans trop l'amputer en bas à droite. Le cadre lui-même est plus petit que le champs pour palier à l'imprécision.
Cette caractéristique spécifique aux viseurs optiques est recherchée par pas mal de photographe car elle permet tout en visant de voir ce qui se passe hors champs pour éventuellement le faire rentrer dedans si celà présente un intérêt
Ceci ne vaut pas pour le Contax G qui possède un viseur optique zoom proche de ce que fait un EVF
Citation de: Pat91 le Mars 30, 2011, 18:29:56
De même pour la parallaxe. Le cadre est décalé automatiquement (en fonction de la distance de mise au point, je suppose ) mais il y aurait quand même des erreurs de cadrage au final? Pas très logique non plus. Sauf si on met au point sur un sujet éloigné mais que l'on inclut un objet rapproché dans le cadrage.
Pour bien faire, il faudrait non seulement que le cadre bouge pour compenser l'erreur de parallaxe, mais qu'il change également de taille... tu te rends compte de la complexité du bouzin sur un viseur purement optique ?
(le cadre des Leica M est calibré pour une certaine distance, il me semble...)
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2011, 06:28:38
Pour bien faire, il faudrait non seulement que le cadre bouge pour compenser l'erreur de parallaxe, mais qu'il change également de taille... tu te rends compte de la complexité du bouzin sur un viseur purement optique ?
Puisque ce cadre est géré électroniquement (par programme), c'est uniquement un problème de calcul, contrairement à ce qui se passe sur un appareil avec viseur purement optique. Aprèès tout, c'est bien de cela que l'on parle depuis le début : un viseur hybride cumulant les avantages des 2 technologies, non?
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2011, 06:28:38
(le cadre des Leica M est calibré pour une certaine distance, il me semble...)
Pour une certaine focale.
Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2011, 02:02:10
Non, un viseur optique donne toujours énormément de champs en plus que celui de l'objectif puisqu'il faut pouvoir bouger le cadre de visée dans le viseur en fonction de la distance sans trop l'amputer en bas à droite. Le cadre lui-même est plus petit que le champs pour palier à l'imprécision.
Donc si je comprends bien, le cadre couvre *volontairement* 90% de l'image capturée (ou de son estimation) mais le viseur lui-même couvre plus de 100% (disons 110 ou 120%). Ces 90% assurent que ce que l'on voit dans le cadre sera
nécessairement capturé alors que si on avait un cadre couvrant 100% de l'image estimée, il y aurait un risque d'erreur (ne pas capturer tout ce qu'il y avait dans le cadre quand on a déclenché) ?
Citation de: Jean-Claude le Mars 31, 2011, 02:02:10
Cette caractéristique spécifique aux viseurs optiques est recherchée par pas mal de photographe car elle permet tout en visant de voir ce qui se passe hors champs pour éventuellement le faire rentrer dedans si celà présente un intérêt
Ça, j'ai bien compris. Mon interrogation porte sur le fait que l'on ne soit pas capable de calculer avec une précision plus grande que 10% un cadre couvrant l'image réellement capturée, surtout avec une focale fixe. Comme je l'ai dit plus haut, je comprends bien que si on met au point sur un sujet éloigné et que l'on intègre dans l'image un sujet proche se trouvant en limite de visée, les informations disponibles pour calculer une bonne position du cadre corrigeant la parallaxe sont trompeuses mais je suis surpris que cela génère une erreur possible allant jusqu'à 10%. Par ailleurs rien n'empêchait de disposer plusieurs cadres (de manière optionnelle) afin de prendre ce problème en compte (comme cela est fait sur d'autres appareils pour les différentes focales).
Citation de: hueur le Mars 30, 2011, 22:14:01
Quelques erreurs dans ce test :
Il est dit que l'on doit passer en MACRO pour une MAP < 80 cm.
Faux : entre 80 et 35 cm, il faut juste passer en EVF pour éviter les grosses erreurs de parallaxe.
En-dessous de 35 cm, là par contre : MACRO.
C'est vrai que ce que tu dis ? Ce serait une bonne nouvelle. Mais il me semble avoir lu plusieurs fois des utilisateurs qui se plaignaient de devoir passer en macro pour une map < 80 cm.
Citation de: Pat91 le Mars 31, 2011, 08:52:26
Donc si je comprends bien, le cadre couvre *volontairement* 90% de l'image capturée (ou de son estimation) mais le viseur lui-même couvre plus de 100% (disons 110 ou 120%). Ces 90% assurent que ce que l'on voit dans le cadre sera nécessairement capturé alors que si on avait un cadre couvrant 100% de l'image estimée, il y aurait un risque d'erreur (ne pas capturer tout ce qu'il y avait dans le cadre quand on a déclenché) ?
Ça, j'ai bien compris. Mon interrogation porte sur le fait que l'on ne soit pas capable de calculer avec une précision plus grande que 10% un cadre couvrant l'image réellement capturée, surtout avec une focale fixe. Comme je l'ai dit plus haut, je comprends bien que si on met au point sur un sujet éloigné et que l'on intègre dans l'image un sujet proche se trouvant en limite de visée, les informations disponibles pour calculer une bonne position du cadre corrigeant la parallaxe sont trompeuses mais je suis surpris que cela génère une erreur possible allant jusqu'à 10%. Par ailleurs rien n'empêchait de disposer plusieurs cadres (de manière optionnelle) afin de prendre ce problème en compte (comme cela est fait sur d'autres appareils pour les différentes focales).
Faut voir si les 10% c'est sur un côté ou bien sur la surface... dans le dernier cas, ça fait 3-4% de précision sur un côté, ce qui me paraît correct
Citation de: Otto Fokusse le Mars 31, 2011, 10:33:57
C'est vrai que ce que tu dis ? Ce serait une bonne nouvelle. Mais il me semble avoir lu plusieurs fois des utilisateurs qui se plaignaient de devoir passer en macro pour une map < 80 cm.
-Voir par ex le test : http://www.photoradar.com/reviews/product/fuji-finepix-x100-review?page=0%2C3
Le testeur dit :
"The optical viewfinder, however, is limiting in that it can't focus closer than 80cm. Using the electronic viewfinder reduces this drastically to 35cm in standard mode, and the macro mode closer still to 10cm."
-Ou encore celui-ci : http://photosoapbox.blogspot.com/2011/03/fuji-x100-first-impressions-review.html#more
"This could be to do with the fact that the minimum focus distance with the optical finder is 80cm(not far off a Leica M9 digital rangefinder) whilst with the EVF 35cm, so watch your distances !"
Citation de: Otto Fokusse le Mars 31, 2011, 10:33:57
C'est vrai que ce que tu dis ? Ce serait une bonne nouvelle. Mais il me semble avoir lu plusieurs fois des utilisateurs qui se plaignaient de devoir passer en macro pour une map < 80 cm.
Ou encore cet utilisateur sur le forum DPREVIEW :
"80cm is the limit when using the OVF. With the EVF it is a lot closer, I would say about 35 cm, without having to go into macro mode."
Testé sur Clubic.com.
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html (http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-408092-1-test-fujifilm-finepix-x100.html)
Citation de: Pat91 le Mars 31, 2011, 08:52:26
Donc si je comprends bien, le cadre couvre *volontairement* 90% de l'image capturée (ou de son estimation) mais le viseur lui-même couvre plus de 100% (disons 110 ou 120%). Ces 90% assurent que ce que l'on voit dans le cadre sera nécessairement capturé alors que si on avait un cadre couvrant 100% de l'image estimée, il y aurait un risque d'erreur (ne pas capturer tout ce qu'il y avait dans le cadre quand on a déclenché) ?
Ça, j'ai bien compris. Mon interrogation porte sur le fait que l'on ne soit pas capable de calculer avec une précision plus grande que 10% un cadre couvrant l'image réellement capturée, surtout avec une focale fixe. Comme je l'ai dit plus haut, je comprends bien que si on met au point sur un sujet éloigné et que l'on intègre dans l'image un sujet proche se trouvant en limite de visée, les informations disponibles pour calculer une bonne position du cadre corrigeant la parallaxe sont trompeuses mais je suis surpris que cela génère une erreur possible allant jusqu'à 10%. Par ailleurs rien n'empêchait de disposer plusieurs cadres (de manière optionnelle) afin de prendre ce problème en compte (comme cela est fait sur d'autres appareils pour les différentes focales).
c'est comme sur un télémétrique : a travers le viseur on "voit" la scene comme à travers une fenêtre. Avec un reflex au contraire, on voit peu ou prou l'image finale , comme à travers un écran, et c'est cette image que l'on capture. Ce sont deux approches différentes, chacune avec ses avantages et ses défauts, à chacun de voir ce qu'il lui plait (moi j'aime bien le télémétrique) ;)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 31, 2011, 18:07:30
c'est comme sur un télémétrique : a travers le viseur on "voit" la scene comme à travers une fenêtre. Avec un reflex au contraire, on voit peu ou prou l'image finale , comme à travers un écran, et c'est cette image que l'on capture. Ce sont deux approches différentes, chacune avec ses avantages et ses défauts, à chacun de voir ce qu'il lui plait (moi j'aime bien le télémétrique) ;)
Merci, ça je comprends bien (après presque 40 ans de photo, j'arrive à suivre et à faire la différence entre un reflex et un télémétrique :) - j'ai photographié avec des Kodak à soufflet et un Rollei à verre dépoli et il m'est arrivé d'avoir un très vieux Leica entre les mains). Je rappelle que ce qui préoccupe mes cellules grises, c'est l'histoire des 90% de couverture.
Citation de: Pat91 le Mars 31, 2011, 19:05:22
Merci, ça je comprends bien (après presque 40 ans de photo, j'arrive à suivre et à faire la différence entre un reflex et un télémétrique :) - j'ai photographié avec des Kodak à soufflet et un Rollei à verre dépoli et il m'est arrivé d'avoir un très vieux Leica entre les mains). Je rappelle que ce qui préoccupe mes cellules grises, c'est l'histoire des 90% de couverture.
J'ai exactement les mêmes questions que vous. Ayant eu comme seul télémétrique un Hexar AF je ne comprends pas très bien les réponses qui vous sont faites, ou alors les réserves avancées par quelques testeurs (mais c'est sans doute l'anglais qui m'échappe aussi !).
Avec un reflex, l'œil voit ce que "voit" l'objectif; avec un télémétrique ou un compact à viseur optique, ce n'est pas le cas: il y a des erreurs de parallaxe. Ces erreurs peuvent être partiellement corrigées. Ainsi, sur les Leica M ou le x100, qui disposent d'un large viseur optique couvrant plus que la scène photographiée, un repère de cadrage se déplace dans le viseur pour corriger. Cette correction étant partielle, aucun cadre ne peut correspondre à du 100 % et ni à du 90%... Il donnera simplement un idée de la zone cadrée. La valeur donnée par les fabricants n'est donc qu'approximative.
Je ne sais pas si j'ai été clair... ???
En fait, c'est le pourcentage en lui-même qui n'a pas de sens. Le repère de cadrage ne peut correspondre à un pourcentage précis. C'est de l'à peu près qui variera en fonction de la prise de vue.
Merci Pipo2A de ces explications claires et qui confirment bien ce que je pensais. C'est donc bien la formulation du testeur de Clubic.com qui n'est pas, elle, claire. La réserve qu'il fait à propos de la visée OVF du Fuji peut dès lors aussi bien valoir, si j'ai bien compris, pour n'importe quel système télémétrique. Il n' y a pas beaucoup de sens de le signaler dans un test sur ce type d'appareil, puisque c'est la présence d'un tel système qui peut justement en motiver l'achat.
Les viseurs à cadres collimatés avec correction de parallaxe comme ceux des Leica M ne donnent le cadrage que dans le plan où la mise au point est faite. En arrière et en avant de ce plan le cadrage n'est pas exact du fait des effets de perspectives décalés parce que le viseur est lui-même décalé par rapport à l'axe optique de l'objectif. C'est pour celà que le système est prévu pour cadrer un peu plus étroitement que la réalité.
Citation de: Pipo2A le Avril 01, 2011, 07:21:07
En fait, c'est le pourcentage en lui-même qui n'a pas de sens. Le repère de cadrage ne peut correspondre à un pourcentage précis. C'est de l'à peu près qui variera en fonction de la prise de vue.
Merci.
Donc, cela confirme ce que j'avais compris et exprimé dans le message #1740.
Un truc que j'ai peut-être loupé...
L'appareil est livré avec un dématriceurqui ne fonctionne pas sous mac?
1000 euros pour rester en jpg ou achat de lightroom en plus?
Un autre truc, je sais j'abuse ;) Quelle est la différence entre un télémétrique et un viseur optique comme le X100? J'ai pas souvenir malgré mon âge presque respectable d'avoir tenu un Leica dans les mains! :(
Petite précision sur le viseur optique du X100
Le viseur (au sens "large") couvre plus que 100% ce qui permet de voir plus que ce qui est photographié.
Dans le viseur un cadre lumineux indique la scène qui sera enregistrée, ce cadre est précis à environ 90%.
Pourquoi ne pas essayer de faire mieux que 90 % ?
Le problème est qu'il est difficile d'ajuster exactement la visée optique au cadre lumineux.
Dans le doute il est prudent de viser moins que l'image plutôt que de viser plus large que ce qui sera enregistré.
- Cadrer moins que la photo se répare facilement : on recadre un peu l'image obtenue
- Cadrer plus que la photo est un problème : ce qui a été imaginé dans l'image et non photographié ne se récupère pas
Enfin avec le Fuji, contrairement à un télémètre classique, il y a le recours à la visée électronique pour cadrer "juste".
Rendez vous dans le prochain CI (le 20 avril) pour le test complet !
Pascal
CitationUn autre truc, je sais j'abuse Clin d'oeil Quelle est la différence entre un télémétrique et un viseur optique comme le X100? J'ai pas souvenir malgré mon âge presque respectable d'avoir tenu un Leica dans les mains!
Avec un télémétrique Leica M, tu peux faire facilement la mise au point manuelle en superposant deux images. Clique sur "
la fascination du télémètre" sous le texte: http://m.leica-camera.com/messsucher_fr.html (http://m.leica-camera.com/messsucher_fr.html).
Avec un compact classique, la MAP manuelle relève de l'acrobatie car il n'existe aucune confirmation de réussite de la mise au point... ;D
Citation de: Pat91 le Mars 31, 2011, 19:05:22
Merci, ça je comprends bien (après presque 40 ans de photo, j'arrive à suivre et à faire la différence entre un reflex et un télémétrique :) - j'ai photographié avec des Kodak à soufflet et un Rollei à verre dépoli et il m'est arrivé d'avoir un très vieux Leica entre les mains). Je rappelle que ce qui préoccupe mes cellules grises, c'est l'histoire des 90% de couverture.
oui, comme l'a dit Pacal Miele et d'autres, les 90% permettent en quelque sorte de "compenser" l'erreur de parallaxe. Si le cadre est plus restrictif on a plus de chance d'avoir sur la photo obtenue les éléments que l'on a placés à l'intérieur du cadre lors de la prise de vue, quitte à avoir à recadrer par la suite. Sur un Leica c'est exactement la même chose, les cadres sont toujours plus restrictifs, c'est un peu une sécurité ;)
Citation de: domi38 le Avril 01, 2011, 09:33:59
Un truc que j'ai peut-être loupé...
L'appareil est livré avec un dématriceurqui ne fonctionne pas sous mac?
1000 euros pour rester en jpg ou achat de lightroom en plus?
Non Lightroom ne marche pas pour les raw du X100, l'appareil est livré avec une version spéciale de Silkypix (qui lui marche sur mac mais personnellement j'aime pas)
Citation de: domi38 le Avril 01, 2011, 09:33:59
Un autre truc, je sais j'abuse ;) Quelle est la différence entre un télémétrique et un viseur optique comme le X100? J'ai pas souvenir malgré mon âge presque respectable d'avoir tenu un Leica dans les mains! :(
le télémétrique est un système d'aide à la mise au point. Le X100 n'est pas un télémétrique (ce qui est dommage) mais il a en commun le fait d'avoir un viseur déporté de l'axe de l'objectif, donc composer une image est très similaire avec un X100 et un télémétrique
Merci Pipo2A et gainsbourg x yebisu. Explications claires. J'ai vu que je sais utiliser un télémètre (mais je ne vais pas craquer pour un M9 tout de suite! ;D )
Par contre l'idée de composer l'image différement du reflex et de me botter le cul pour faire des photos urbaines voire de vraies gens (chose que je ne sais pas faire, en tout cas avec un reflex) m'intéresse.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 01, 2011, 13:33:57
Le X100 n'est pas un télémétrique (ce qui est dommage) mais il a en commun le fait d'avoir un viseur déporté de l'axe de l'objectif, donc composer une image est très similaire avec un X100 et un télémétrique
Sur un Leica, j'imagine que le viseur est décentré de l'objectif pour permettre au télémètre d'être lui centré, et donc d'assister au mieux la mise au point. Puisque le X100 n'est pas un télémétrique et n'a donc pas d'assistance à la map, le viseur aurait très bien pu être placé au centre, dans l'axe de l'objectif. Non ? Mais alors là, plus de look retro ...
Citation de: domi38 le Avril 01, 2011, 16:12:13
Merci Pipo2A et gainsbourg x yebisu. Explications claires. J'ai vu que je sais utiliser un télémètre (mais je ne vais pas craquer pour un M9 tout de suite! ;D )
Par contre l'idée de composer l'image différement du reflex et de me botter le cul pour faire des photos urbaines voire de vraies gens (chose que je ne sais pas faire, en tout cas avec un reflex) m'intéresse.
je suis pas sur que la photos de rue soit plus facile selon l'appareil que tu utilises.. ça dépend plus de l'approche et de ton contact avec les gens et de la manière de s'y prendre..
je ne savais pas le faire avec un réflex.. j'y arrive pas mieux avec un compact !! :-\
et certains y arrive magnifiquement bien avec des reflex.. comme quoi.. ;)
Citation de: dlvs le Avril 01, 2011, 16:18:41
je suis pas sur que la photos de rue soit plus facile selon l'appareil que tu utilises.. ça dépend plus de l'approche et de ton contact avec les gens et de la manière de s'y prendre..
je ne savais pas le faire avec un réflex.. j'y arrive pas mieux avec un compact !! :-\
et certains y arrive magnifiquement bien avec des reflex.. comme quoi.. ;)
Toi, t'as parlé avec ma femme! J'ai quoi comme argument moi, maintenant pour prendre un autre appareil? :D
Citation de: domi38 le Avril 01, 2011, 16:35:35
Toi, t'as parlé avec ma femme! J'ai quoi comme argument moi, maintenant pour prendre un autre appareil? :D
tu fais comme moi, tu lui dis que c'est pour alléger ton sac à dos, et pouvoir du coup, l'aider à porter la multitude de petits objets étranges à l'utilisation inconnue qui encombre le sien !! ;D
Citation de: hueur le Avril 01, 2011, 16:15:38
Sur un Leica, j'imagine que le viseur est décentré de l'objectif pour permettre au télémètre d'être lui centré, et donc d'assister au mieux la mise au point. Puisque le X100 n'est pas un télémétrique et n'a donc pas d'assistance à la map, le viseur aurait très bien pu être placé au centre, dans l'axe de l'objectif. Non ? Mais alors là, plus de look retro ...
C'est possible
De plus c'est vrai que le bloc du télémètre prend de la place et puis le positionnement du viseur permet ainsi de viser confortablement de l'oeil (droit) sans s'écraser le pif sur le dos de l'appareil :D
D'ailleurs sur les appareils à viseur et télémètre séparé j'ai quand même l'impression que le viseur est souvent sur l'axe de l'objectif
Bonsoir,
Citation de: dlvs le Avril 01, 2011, 16:18:41
je suis pas sur que la photos de rue soit plus facile selon l'appareil que tu utilises.. ça dépend plus de l'approche et de ton contact avec les gens et de la manière de s'y prendre..
Cela dépend autant de l'attitude du photographe que de celle des sujets. Aborder le (ou se faire remarquer du) sujet avec un gros boîtier autour du coup équipé d'un zoom proéminent ne met pas nécessairement ce dernier dans des dispositions favorables (voir mes aventures récentes (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99868.0.html) à Nüremberg). J'ai eu le même genre de soucis en tentant des photos un peu sensibles à Hambourg. Même sans cadrer, je me prenais déjà des réflexions (disons de vagues avertissements) marmonnées au passage quand je m'approchais de certains groupes. A contrario, je me souviens de photos de rue ou de concert (en plein air) où la visibilité du boîtier et du zoom a entraîné le sujet à prendre la pose.
Ces derniers temps, je me promène plus souvent avec une focale fixe sur mes boîtiers. C'est plus léger et plus discret. J'ai même acquis d'occasion un 40 mm non autofocus à cause de son profil extra plat (Voigtländer). Et comme la confirmation de focus fonctionne sur mes boîtiers avec ce genre d'objectif, c'est à peine gênant. Même pas besoin de changer le verre de visée.
C'est pourquoi j'attends avec impatience des nouvelles du X100. Dès confirmation de la qualité des images et de la conformité aux annonces, je commanderai certainement. Sauf si le budget pour un M9 se dégage entretemps, ce qui est hautement improbable.
Citation de: waldokitty le Avril 01, 2011, 19:53:41
S'ils en viennent à la violence, attends qu'ils commencent et réplique. Ils seront dans la merde, rétention arbitraire, coups et violences etc.
Voir les articles sur le passage à tabac d'un retraité photographe en Seine et Marne par des parents "en colère" (c'était justement la semaine qui a suivi mon retour d'Allemagne - coincidence). Il avait osé photographier des jeunes vendant des fruits sur le bord de la route après leur en avoir acheté. Il n'a pas eu le temps de discuter ou d'appeler la police. Ce sont les pompiers qui l'ont ramassé. Les parents sont peut-être dans la mouise mais lui, il a fini à l'hôpital.
Les premiers appareils à télémètre couplé allemands étaient soit avec visée quasiment dans l'axe (Leica III) ou déportée (Contax). Le dernier Leica à vis (IIIG)avait un viseur quasiment centré alors que les modèles à baïonnette (M3 puis M2) avaient déjà le viseur décalé comme les M8 et M9 actuellement. Foca, un fabricant français renommé d'appareis télémétriques à optique interchangeable (Universel) avait prévu un viseur centré. Donc pas d'impératif technique pour choisir la position de la fenêtre de visée. Mais comme le dit un intervenant le viseur décalé des Leica M permet pour les photographes à oeil directeur droit de ne pas s'écraser le nez sur le dos de l'appareil. Enfin tous les Leica M et le IIIG ont une correction de parallaxe commandée par la came située sur l'arrière de la bague de mise au point de l'objectif. Donc comme je l'ai déjà expliqué plus avant, on pourrait très bien fabriquer un viseur de télémétrique qui cadrerait à 100% mais uniquement dans le plan de mise au point de l'image. A l'avant et à l'arrière de ce plan le cadrage serait faux, d'où la restriction du champ cadré en réduisant la dimension des cadres collimatés. C'est vrai pour tous les viseurs collimatés même à correction de parallaxe avec ou sans télémétre.... Le X100 ne doit pas échapper à ce phénomène avec son viseur optique mais a l'immense avantage d'avoir aussi le viseur électronique qui lui devrait cadrer à 100%.
HEXE ton propos montre que tu ne sais pas ce qu'est un télémétrique, la correction de parallaxe ne fonctionne que pour le plan de mise au point tous les autres plans sont fortement décalés.
Si je vise par exemple un sujet à 2m la correction de parallaxe va seulement corriger la position dans le cadre pour cet élément d'image, un autre élément d'image situé à 10m aura une toute autre position sur l'image que dans le viseur. Pire un élément à 10h caché par le sujet dans le viseur peut très bien réapparaitre sur l'image.
Le viseur centré ne résous le problème que dans l'axe horizontal mais il persiste dans l'axe vertical. On est parfois surpris de trouver sur l'image des cornes qui sortent au dessus de la tête d'un sujet et qui n'existaient pas dans le viseur !
Tout ceci n'empêche pas que l'on peur préférer les viseurs optiques. J'utilise toujours encore en ce moment 8 modèles différents de boitiers à optique et télémétrique contre seulement 4 reflex, mais la composition au cordeau ne peut pas se passer se reflex
Faut tout de même être sur ses gardes waldokitty, et partir en courant quand ça se passe mal.
Mon plus mauvais souvenir c'était une prise de vue d'architecture sur un pont du Rhône à Lyon. J étais posté là bas durant un bout de temps contre le parapet à attendre qu'il n'y ai personne dans le champs de l'image. D'un coups surgit je ne sais d'ou un gars à la stature énorme qui me coince et prétend que je l'avais pris en photo, que je vivais de la misère humaine car il était SDF. Comme il n'y avait personne aux alentours je n'ai eu en solution qu'a détaler comme un lapin
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2011, 08:36:44
HEXE ton propos montre que tu ne sais pas ce qu'est un télémétrique, la correction de parallaxe ne fonctionne que pour le plan de mise au point tous les autres plans sont fortement décalés.
Si je vise par exemple un sujet à 2m la correction de parallaxe va seulement corriger la position dans le cadre pour cet élément d'image, un autre élément d'image situé à 10m aura une toute autre position sur l'image que dans le viseur. Pire un élément à 10h caché par le sujet dans le viseur peut très bien réapparaitre sur l'image.
Le viseur centré ne résous le problème que dans l'axe horizontal mais il persiste dans l'axe vertical. On est parfois surpris de trouver sur l'image des cornes qui sortent au dessus de la tête d'un sujet et qui n'existaient pas dans le viseur !
Tout ceci n'empêche pas que l'on peur préférer les viseurs optiques. J'utilise toujours encore en ce moment 8 modèles différents de boitiers à optique et télémétrique contre seulement 4 reflex, mais la composition au cordeau ne peut pas se passer se reflex
Je réponds à la dernière phrase :la composition au cordeau ne peut pas se passer de reflex"
Tout d'abord ,ce n'était vrai qu'avec les reflex équipés de viseur 100% et ils étaient rares. Depuis l'apparition du live view ,la visée sur écran permet ce 100% (en principe...) mais dans ce cas ce n'est plus l'apanage des seuls reflex ,les hybrides ,les bridges et même les compacts permettent -en théorie- ce 100% permettant une compo au cordeau.
On avait déjà ce live view avec les viseurs dits "à capuchon" ,quand les prismes étaient amovibles aussi bien sur les 24x36 que les MF ,l'exemple le plus typique restant la chambre avec son dépoli; mais ça c'est un autre monde.
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2011, 08:36:44
HEXE ton propos montre que tu ne sais pas ce qu'est un télémétrique, la correction de parallaxe ne fonctionne que pour le plan de mise au point tous les autres plans sont fortement décalés.
Là tu vas me vexer, lis bien mes deux interventions dans ce fil concernant cette affaire de décalage de cadrage, je dis exactement que le cadrage n'est correct que dans le plan de mise au point, je n'ai jamis dis autre chose. Je fais du télémétrique depuis 1958... (Foca Universel puis leica M2 et M6) donc il y a bien longtemps que je connais ce phénomène.
Mes deux interventions sont au 1er avril (certains les ont mal lues, ils ont cru que c'était un un poisson d'avril):
A 09:06:35 H
A 23:44:41 H
mes premières images=
http://flic.kr/ps/uevTA
:) ;) :D
Citation de: waldokitty le Avril 01, 2011, 19:53:41
ps: j'ai lu tes "aventures récentes", fais comme moi: lorsque je vois qu'une mère de famille (ou père, peu importe le flacon) me regarde de travers si elle ou il pense que je photographie leurs moutards, je m'approche le plus possible des gamins et les photographie à 20cm.
J'attends qu'un me dise quelque chose et j'appelle les flics.
Conseil: ne pas se laisser emmerder. Faire ses photos.
S'ils en viennent à la violence, attends qu'ils commencent et réplique. Ils seront dans la merde, rétention arbitraire, coups et violences etc.
Essaie, c'est rigolo.
...Un post instructif!...Et bougrement révélateur!...Pas autre chose à faire que de voler des images contre l' assentiment des sujets, avec des methodes de "beauf", et tout cela pour se faire mousser l' ego! ;D
Citation de: waldokitty le Avril 01, 2011, 19:53:41
fais comme moi: lorsque je vois qu'une mère de famille (ou père, peu importe le flacon) me regarde de travers si elle ou il pense que je photographie leurs moutards, je m'approche le plus possible des gamins et les photographie à 20cm.
J'attends qu'un me dise quelque chose et j'appelle les flics.
Conseil: ne pas se laisser emmerder. Faire ses photos.
S'ils en viennent à la violence, attends qu'ils commencent et réplique. Ils seront dans la merde, rétention arbitraire, coups et violences etc.
Essaie, c'est rigolo.
Mort de rire !!!
Citation de: Jean-Claude le Avril 03, 2011, 08:36:44On est parfois surpris de trouver sur l'image des cornes qui sortent au dessus de la tête d'un sujet et qui n'existaient pas dans le viseur
..c'est souvent le cas avec des filles un peu vénales ou légères en effet, ce n'est pas propre aux appareils photos, je t'assure... le tout c'est qu'elles ne poussent pas sur ta tête. ;D
je sors... ;D
Une discussion intéressante sur le point focus à courte distance en OVF.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=38098701
Citation de: waldokitty le Avril 04, 2011, 00:12:15
En une seconde j'ai imaginé le pire: ils me descendent, violent la fille...(je devais être anxieux ce jour là ;) )
Et encore tu n'as pas osé imaginer le pire du pire .... ils descendent la fille et .... :P
pousse pas je suis déja dehors ...
http://www.stevehuffphoto.com/2011/04/03/another-perspective-on-the-fuji-x100-by-chris-bandera/
Un p'tit lien, si vous ne l'avez pas encore vu.....
Et aussi http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fujifilm_x100_test_report.shtml ...
On vient de me faire remarquer cette adresse. Je ne sais pas si elle a déjà été postée ici.
http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2011/fujifilm-x100-vs-panasonic-gf1-plus-cher-mais-bien-meilleur/
Je crois que je suis très content d'avoir pris le GF1 (avec son 20 mm à f/1.7 pour moins de 400 €). ;)
moi je vais attendre quelques annés que le prix devienne abordable mais c'est vrai qu'il est tentant ce X100
Encore trop de fonctions inutiles ou mal placées mais c'est un (grand) pas vers mon apn idéal : un M9 à un prix "normal" :)
...Le grand mérite de cet appareil fantômatique, est la saine émulation qu' il va créer,chez les autres constructeurs! Seule l' ineptie d'un "marketing" frisant la débilité nous sépare de cet avénement!
Citation de: ninon le Avril 05, 2011, 15:42:01
...Le grand mérite de cet appareil fantômatique, est la saine émulation qu' il va créer,chez les autres constructeurs!
Je préfèrerais que l'émulation se concentre sur le créneau de prix des DP1 bradés, en l'occurence... ::)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 05, 2011, 14:24:50
... moi je vais attendre quelques années que le prix devienne abordable ...
Je vois que je ne suis pas seul :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: Alain Olivier le Avril 05, 2011, 13:02:07
On vient de me faire remarquer cette adresse. Je ne sais pas si elle a déjà été postée ici.
http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2011/fujifilm-x100-vs-panasonic-gf1-plus-cher-mais-bien-meilleur/
Je crois que je suis très content d'avoir pris le GF1 (avec son 20 mm à f/1.7 pour moins de 400 €). ;)
Mouais, les conditions de test sont très douteuses (distances / sujet différentes d'une prise de vue à l'autre, on compare 2 focales + 2 capteurs et donc 2 profondeur de champs très différents etc.). Bof. Pour moi ça ne dit rien.
Citation de: hueur le Avril 05, 2011, 17:54:00
Pour moi ça ne dit rien.
Si, ça dit plutôt que si on a déjà un appareil pour faire le boulot de celui-là, c'est pas forcément la peine d'en racheter un 2e. ;)
Citation de: Alain Olivier le Avril 05, 2011, 13:02:07
On vient de me faire remarquer cette adresse. Je ne sais pas si elle a déjà été postée ici.
http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2011/fujifilm-x100-vs-panasonic-gf1-plus-cher-mais-bien-meilleur/
Je crois que je suis très content d'avoir pris le GF1 (avec son 20 mm à f/1.7 pour moins de 400 €). ;)
Tant mieux pour toi !
Mais connaissant un peu Pana (G1), j'ai de sérieux doutes.
Pourquoi ? Le 20 mm est extraordinaire et je trouve que le GF1 expose assez juste. Pour la colorimétrie je préfère passer par le RAW, c'est vrai.
Citation de: Nikojorj le Avril 05, 2011, 18:15:53
Si, ça dit plutôt que si on a déjà un appareil pour faire le boulot de celui-là, c'est pas forcément la peine d'en racheter un 2e. ;)
Bien résumé ! ;)
Citation de: Alain Olivier le Avril 05, 2011, 13:02:07
On vient de me faire remarquer cette adresse. Je ne sais pas si elle a déjà été postée ici.
http://www.michaelcarpentier.com/index.php/2011/fujifilm-x100-vs-panasonic-gf1-plus-cher-mais-bien-meilleur/
Je crois que je suis très content d'avoir pris le GF1 (avec son 20 mm à f/1.7 pour moins de 400 €). ;)
ah ben oui_, ça calme, là!
Citation de: yogi le Septembre 20, 2010, 00:30:12
Beaucoup attendent comme moi le compact idéal , ce Fuji s'en approche réellement... à voir sur dpreview et autres sites photos !
ce boitier n'a pas grand-chose d'intéressant f/2 aujourd'hui est quasi nul , la prise en main nulle et en plus il ne fait pas vidéo ou téléphone.
le poids doit être énorme probablement plus de 180 gr
Citation de: louparou le Avril 06, 2011, 22:28:02
ce boitier n'a pas grand-chose d'intéressant f/2 aujourd'hui est quasi nul , la prise en main nulle et en plus il ne fait pas vidéo ou téléphone.
le poids doit être énorme probablement plus de 180 gr
Ni même GPS, un comble ! ;D
J'attends sagement la réplique de Nikon...
Verdict du test de Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1208/compact-fujifilm-x100-verdict-14.html
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2011, 13:32:42
Verdict du test de Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1208/compact-fujifilm-x100-verdict-14.html
D'une manière générale, je trouve qu'il y a beaucoup d'erreurs grossières dans les tests de journalistes sur internet.
On peut lire aussi : "plage de sensibilité ISO disponible 200-3200 ISO (extensible à 100-6400 ISO en JPeg seulement)".
Tout le monde sait que le X100 va de 100 à 12800 ISO en jpeg et de 200 à 6400 en RAW.
Tous écrivent également qu'en dessous de 80 cm, il faut passer en macro, alors que beaucoup d'utilisateurs précisent qu'une fois en EVF on peut shooter jusqu'à 35 cm.
Etc., etc.
C'est pas dramatique, mais pas très sérieux non plus ...
Je trouve d'ailleurs que souvent, le retour de terrain de certains utilisateurs sont bien plus intéressants que les tests de journalistes.
Citation de: erickb le Avril 14, 2011, 12:41:13
http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Fujifilm/FinePix-X100
Et, pour correspondre au titre du fil :
Comparaison DxO X100 - M8 - M9 (http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/695%7C0/%28appareil2%29/250%7C0/%28appareil3%29/640%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Fujifilm/%28brand2%29/Leica/%28brand3%29/Leica)
Effectivement, le journaliste de focus numérique est assez fort : dans les points négatifs, il est écrit "Pas de format carré natif" !
L'article est assez paradoxal, car à côté de ces boulettes, il y a aussi de bonnes observations : limitation de la sortie capteur à 1000 iso, ergonomie des menus, balayage en mode vidéo.
une question : est-ce les résultats donnés ici tiennent compte du nombre de pixels ?
parce que - si ce n'est pas le cas - il est clair que intrinsèquement le capteur 12MP du Fuji fera mieux que le M9 mais que les 6 MP supplémentaire du capteur de M9 feront nivelleront à taille de tirage égal cette différence...
Citation de: erickb le Avril 14, 2011, 15:21:47
il faut faire bien attention à ces notes de DXO mark si (comme moi) on fait 99% des photos à 100 ISO, le classement peut alors varier beaucoup
on dirait que les gens n'ont que les ISO dans la tête pour juger d'un boitier
Erick, j'avoue que quand on s'est habitué au capteur sans passe bas, il est difficile de ne pas trouver un fichier type CMOS filtré un peu lisse...
C.I. l'a testé et c'est dans le n° 333, "simple, efficace avec une qualité de résultat du meilleur niveau".
Dans CI point fort: l'af
Dans RP point faible: l'af
Je rêve !!!!
=)
Les mesures des vitesses AF sont chiffrées dans RP.
Citation de: Odi le Avril 15, 2011, 10:14:51
Erick, j'avoue que quand on s'est habitué au capteur sans passe bas, il est difficile de ne pas trouver un fichier type CMOS filtré un peu lisse...
attends un an ou deux : il va bien y avoir un allemand fou qui proposera d'enlever le passe bas sur le capteur du Fuji (oui, faut démonter l'optique, mais bon...)
Enfin un télémétrique abordable quelle bonne nouvelle !
C'est un peu le descendant du KONICA Hexar AF qui a fait un malheur en son temps.
Citation de: Remyphotographe le Avril 17, 2011, 09:09:20
Enfin un télémétrique abordable quelle bonne nouvelle !
C'est un peu le descendant du KONICA Hexar AF qui a fait un malheur en son temps.
Le X100 n'est pas un télémétrique (l'Hexar AF non plus*, ou alors il y a quelque chose qui m'a échappé dans le MdE à l'époque...).
*en MaP manuelle, le choix de la distance se fait "au jugé" avec l'Hexar AF... à réserver à l'hyperfocale !
Exact. Seul le look est télémétrique. ;D
et le viseur qui cadre plus large.
Citation de: RICOHFAN le Avril 15, 2011, 15:14:18
Dans CI point fort: l'af
Dans RP point faible: l'af
Je rêve !!!!
RP ??
suis pas étonné, vu me nombre d'erreurs qu'ils impriment..
Le viseur ne cadre pas plus large mais moins large comme dans tous les viseurs clairs à cadres collimatés!
Citation de: remi56 le Avril 17, 2011, 17:19:52
Le viseur ne cadre pas plus large mais moins large comme dans tous les viseurs clairs à cadres collimatés!
Mais si! Il cadre plus large que les cadres, ce qui permet d'anticiper, en photo de rue par exemple, l'arrivée de ton sujet dans le cadre sans quitter le viseur des yeux.
Cdlt,
Olivier
Pour mettre tout le monde d'accord...le viseur montre nettement plus que ce qui sera dans la photo, et le cadre un tout petit peu moins ;D
Citation de: omair le Avril 17, 2011, 17:12:07
RP ??
suis pas étonné, vu me nombre d'erreurs qu'ils impriment..
Ce genre de réflexion est de la pure médisance. RP écrit que la réactivité au déclenchement est de 0.55s, ce qui en effet est moyen et reste du niveau d'un compact... de 1.000€ quand même !
J'ai récupéré les valeurs de retard au déclenchement (MAP comprise) pour les compacts à gros capteur. Il me manque celle du Leica X1 avec le dernier firmware. Si quelqu'un a l'info... ::)
Citation de: Lorca le Avril 18, 2011, 11:46:43
Ce genre de réflexion est de la pure médisance. RP écrit que la réactivité au déclenchement est de 0.55s, ce qui en effet est moyen et reste du niveau d'un compact... de 1.000€ quand même !
encore faut il que ce chiffre soit correct...
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2011, 12:01:57
J'ai récupéré les valeurs de retard au déclenchement (MAP comprise) pour les compacts à gros capteur. Il me manque celle du Leica X1 avec le dernier firmware. Si quelqu'un a l'info... ::)
finalement le gxr s'en tire bien (avec le 50) ;D ;D
surtout par rapport au fuji qui devait être super rapide..
et ça confirme l'impression de rapidité que j'avais eu en essayant le GF1..
Si le 28 du gxr pouvait au moins être aussi rapide, ça suffirait à mon bonheur..
enfin tout ça doit pouvoir s'améliorer, chez les uns et chez les autres..
Pipo, dès que je peux, je fais le test .
Citation de: Pipo2A le Avril 18, 2011, 12:01:57
J'ai récupéré les valeurs de retard au déclenchement (MAP comprise) pour les compacts à gros capteur. Il me manque celle du Leica X1 avec le dernier firmware. Si quelqu'un a l'info... ::)
http://leicarumors.com/2011/03/30/leica-x1-firmware-update-v2-0-before-and-after-af-speed-comparison-video.aspx/#more-8868
Mesure du retard au déclenchement du Leica X1, v.2 : souvent 0,6 s avec des conditions d'éclairage correctes .
Merci pour les mesures.
Le nouveau firmware est sorti !
;)