Bonjour
Tout est dans le titre...
J'ai un pana GF1 avec son 20 mm f1,7, dont je suis très satisfait.
Mais astreint (choix délibéré) au cadrage avec cet équivalent 40 mm, je manque souvent de recul, pardon d'angle de visée.
Mes choix se porteront soit vers le 14 mm panasonic, qui a entre autre l'avantage d'être peu encombrant (un de mes critères), soit vers le Zuiko 12 mm f2 (équivalent 24 mm, un autre de mes critères...).
Mais, mon critère premier étant le piqué, quel a été votre choix ?
Second dilemme, j'ai trouvé des offres GF2 + 14 mm à 370 € !
Grosso modo, pour le prix d'un 14 mm seul, on a le GF2 en cadeau !
Bonne journée
Thierry
Pour les Lyonnais, expo photo en cours jusqu'au 25/02/12 aux Archives Municipales de Lyon 2ème, sur le thème de l'Université dans la ville.
Je suis EXACTEMENT dans la même réflexion :-\
Le 12 comme le 14mm semblent donner de bons résultats.
L'Oly a une magnifique finition en métal, mais se paye hélas TRES cher.
Préférant personnellement l'aspect un peu plus spectaculaire des photos à 24mm, j'attends les nouvelles d'un copain actuellement à Hong Kong. Si jamais le 12mm peut se trouver à 500/550 € là bas (je rêve peut être) Il sera mien d'ici très peu de temps.
Sinon j'hésite encore pour acheter une optique aussi chère à elle seule que le futur GX1 complet.
Pour le 14, il est clair que c'est tentant de prendre le GF2 comme boitier de secours en prime !
On se sent moins seul...
A priori, le Zuiko n'est pas dispo sur HK-Digi...
Mais les prix que tu annonces correspondent en gros aux écarts constatés en % sur ce site.
Entièrement d'accord avec la superbe finition...
Mais vu ses dimensions, l'ensemble ne tiendra plus dans l'étui cuir que je lui ai offert.
Pour être un peu plus sérieux, je souhaiterais vraiment le retour au niveau piqué...
En stock à 5900 $ HK (Je ne connais pas le nom de la boutique)
C'est un peu + ce que j'espérais, mais à moins de 600 € je vais quand même craquer.
Sinon il y a aussi de bons prix ici sur ce produit chez digit photo ou digixo.
Les essais vus sur le Net sont très bons, et CI le cite aussi comme excellent dans son n° en cours, et annonce l'essai à paraître prochainement.
merci pour les infos.
Mais le "excellent" de CI veut dire quoi ?
Ma référence serait le 20 mm f1,7...
Citation de: thierry.gallery le Décembre 06, 2011, 14:27:08
merci pour les infos.
Mais le "excellent" de CI veut dire quoi ?
Ma référence serait le 20 mm f1,7...
Test à venir, mais 5 étoiles coup de coeur en page 114 du N°339
Je possède aussi pour ma part le 45 f1.8, testé 5* par CI, et je confirme qu'il est très très bon, sans doute meilleur en piqué (à mes yeux) que le 20 1.7 que j'ai aussi.
Je devrais recuperer le 12mm semaine prochaine. Si par chance il y a un peu de lumière, je serai vite fixé ;)
J'attends ton retour avec impatience.
ceci dit, le GF1 est pour moi un second boitier (D700 + 14 mm + 24-70 + 70-200).
je vais peut être rester sagement en pana (sagement = financièrement).
Quoique, un équivalent 24 mm, c'est tout de même ma focale de prédilection...
Bref
A bientôt,
Sur le 12mm, les avis sont partagés, cf. http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/11/olympus-12mm-review.html par exemple.
Après entre 12 et 14mm ce n'est pas vraiment la même chose!
D'autres ont aimé : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/673-oly12f2
Difficile après ça de savoir à qui se fier le plus ::)
Il me semble que le couple 12 et 20mm est plus cohérent que 14 et 20mm .... un peu comme 24 et 35mm en 24x36!
Citation de: Glouglou le Décembre 06, 2011, 17:33:28
Il me semble que le couple 12 et 20mm est plus cohérent que 14 et 20mm .... un peu comme 24 et 35mm en 24x36!
Cohérent pour Glouglou :) ! Pas forcément pour un autre. Je crois que, au delà du tarif ou de la qualité de l'objectif, c'est essentiellement une question de pratique photographique. J'ai personnellement toujours eu du mal avec les grands-angles au-delà de 28 mm. Ce n'est pas faute d'avoir essayé (24 mm Zuiko OM ou 21 mm Leica M, par exemple) mais, non, jamais à l'aise. De mon point de vue, 14 mm + 20 mm est on ne peut plus cohérent !
A part prévenir thierry au cas où l'un de ces objectifs serait un vrai cul de bouteille déshonorant pour la marque, ce qui ne semble pas être le cas, on peut simplement le renvoyer à sa pratique photographique et à ce qu'il envisage comme évolution de celle-ci.
Ceci dit, lorsque le 12 mm viendra sur le marché de l'occasion, peut-être essaierai-je à nouveau !
12mm acheté !
Je le récupère courant de semaine prochaine. A suivre....
A l'inverse de Yadutaf, je préfère historiquement les 24mm, voir même 21mm. Même si je m'accomode d'un 28, je trouve cette focale trop proche du 35.
Il y aurait eu le choix de deux 12mm, je n'aurais peut être pas pris le plus luxueux, mais là il n'y a pas le choix.
Citation de: pacmoab le Décembre 07, 2011, 13:32:32
Il y aurait eu le choix de deux 12mm, je n'aurais peut être pas pris le plus luxueux, mais là il n'y a pas le choix.
Tu connaissais celui-là? http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/685-slrmagic_12_16
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2011, 14:49:51
Tu connaissais celui-là? http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/685-slrmagic_12_16
Oui merci je l'avais déjà vu. Mais il n'est ni compact, ni AF.
Quand je parlais d'une version moins chère, je pensais à une finittion comme les 2 pancakes Panasonic 14 et 20, ou même comme le 45 Oly mi metal/mi résine, qui me vont très bien.
Bon cela dit, je pense que ce 12mm monté sur un GX1 donneront un apn des plus sympas :)
En GA j'ai opté pour le petit zoom 9/18, léger, très correct que je monte soit sur le G2 pour les cadrages au ras du sol ou sur mon GF1 sans perdre en maniabilité (on est loin du 55/200)
A titre personnel, en dépit de ma sympathie pour Olympus le prix demandé (sans étui ni pare-soleil) est trop élevé.
Par contre sans considération de prix un 12mm est plus intéressant qu'un 14mm en complément du 20mm f1.7
Ben moi je suis à deux doigts de prendre le Lumix 7-14 pour mon E-PL1...
Le 7-14 a de meilleurs coins que le 9-18, mais il est deux fois plus lourd et plus cher, et un bon peu plus gros aussi...
Pour l'instant, comme mon EPL1 est un appoint au reflex, j'essaye de le garder au plus simple et le kit me va déjà pas mal.
Comme quoi les goûts et les couleurs ...
Je n'ai jamais essayé un zoom GA. Il est vrai que ça permet des angles de vision différents, mais pour ma part je préfère la compacité et la luminosité d'une focale fixe.
Il est tellement facile de se déplacer, que j'aurai du mal je pense avec un zoom GA à déterminer s'il faut que je zoome, ou bien que je m'approche légèrement ???
Citation de: pacmoab le Décembre 07, 2011, 20:30:50
Il est tellement facile de se déplacer, que j'aurai du mal je pense avec un zoom GA à déterminer s'il faut que je zoome, ou bien que je m'approche légèrement ???
Ben, c'est pas la même chose!
En te déplaçant tu changes la perspective, en zoomant tu changes le cadrage.
Il faut pouvoir faire les deux pour bien composer, à mon goût.
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2011, 20:44:41
Ben, c'est pas la même chose!
J'en suis bien conscient. Toute la question est de savoir décider vite et bien ce qui est mieux pour réussir la photo.
La focale fixe m'ôte ce dilemme :P
Pour être amateur de grand-angle sans modération je trouve quand même que les focales très courtes sont d'un usage délicat. Mais sur ce point le format moins allongé du 4/3 comparé au 2/3 change un peu la donne en faussant la comparaison (le 12mm 4/3 ne correspond pas vraiment à l'usage au 24mm 24x36).
De manière générale les angles supérieurs à 90° restent d'un usage délicat ce qui m'a fait préférer le 9-18 Oly au 7-14 Pana (sans même parler de l'encombrement et du prix).
Pour aller plus loin je m'amuse de temps en temps à monter mon zoom fisheye 10-17 tokina sur mon Olympus mais c'est vraiment juste pour voir ...
Bonjour à tus
Merci pour vos interventions.
Après vous avoir lu, je précise que :
Mon GF1 + 20 + ... (12 ou 14) ? sont un second équipement, pour sortir "léger"...
Mes critères sont donc compacité, et, un parti-pris au départ, explorer la "discipline" de la focale fixe.
Ensuite, bien évidemment, 12 différent de 14 !
(J'ai rêvé ou pana va t'il sortir un 12 mm pancake ?).
Je voudrais juste être sure de ne pas avoir pour 2 fois plus cher (Zuiko) moins bien que le 14 pana.
Je vais explorer vos liens...
merci et bonne journée
Thierry
J'ai oublié de préciser, pour les Lyonnais...
L'expo au archives municipales, composées de 20 tirages 50x75 cm, a été réalisée à 50% avec mon p'tit pana et son 20 mm.
(Le reste au 5D, remplacé depuis par un ...D700).
J'ai été surpris par cette analyse réalisée a posteriori...
Citation de: thierry.gallery le Décembre 08, 2011, 09:17:37
(J'ai rêvé ou pana va t'il sortir un 12 mm pancake ?).
J'ai entendu parler d'un zoom 12-35 haut de gamme à ouverture constante, mais pas d'un nouveau pancake...
Le 12mm est certainement le meilleur 4/3 au niveau optique à cette focale...
Donc si le but est de sortir des A2 la solution est toute trouvée....
Si l'on peut se contenter du A4 , je verrai bien en complément du 14
un fisheye stéréographique (Cà déforme un peu moins que le fish classique) comme le nouveau Samyang 7,5mm spécial 4/3, avec de bons logiciels comme Panini
on peut sortir la projection qui va bien au sujet en déformant un minimum
Voir si nécessaire le fil de la version APSC
kécécé Panini?
Un peintre Italien
Un outil pour faire varier la perspective utile avec un UGA ou un fisheye
Sur Google
Panini perspective tool - Browse /panini at SourceForge.net
sourceforge.net/projects/pvqt/files/panini/ -
Panini is a visual tool for creating perspective views from panoramic and wide angle photographs. More than a pano viewer, more than a view camera,
12mm reçu ce soir. Très bonne impression pour une prise de contact ;)
Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2011, 19:23:47
Le 7-14 a de meilleurs coins que le 9-18, mais il est deux fois plus lourd et plus cher, et un bon peu plus gros aussi...
Certes ... mais il reste tout de même extraordinairement compact/léger pour un "équivalent 14-28
ouvert à F4,0 constant" ! ... . ;)
La balance a penché côté...14 mm !
J'ai acheté un kit GF2 + 14 mm.
Je conserve le 14 mm, et revend le GF2 nu
A bon entendeur...
thierry.gallery [at] free.fr
Bonne journée
Thierry
Citation de: thierry.gallery le Décembre 19, 2011, 11:09:22
La balance a penché côté...14 mm !
J'ai eu le 14mm que je n'ai pas gardé. J'ai toujours trouvé le 20mm meilleur.Depuis aujourd'hui ,j'ai le 12mm (en attendant le 45 mm demain) et j'aurais tendance à le placer devant le 20mm.
Mais peu importe ce classement 14; 20 ; 12 ; 45 sont tous de très bons objectifs
Citation de: ekta4x5 le Décembre 21, 2011, 21:54:04
J'ai eu le 14mm que je n'ai pas gardé. J'ai toujours trouvé le 20mm meilleur.Depuis aujourd'hui ,j'ai le 12mm (en attendant le 45 mm demain) et j'aurais tendance à le placer devant le 20mm.
Mais peu importe ce classement 14; 20 ; 12 ; 45 sont tous de très bons objectifs
Salut Jean-Pierre,
Tu t'es dégoté un GX1 pour monter tout ça je suppose ? ;)
Le 12 et le 45 sont plus rapides et parfaitement silencieux. Le 20 reste une excellente optique, mais il accuse un peu son age par d'autres aspects.
Moi j'attends, car je cherche un boitier nu silver. Pas avant fin janvier/début février parait-il...
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2011, 22:05:27
Le 12 et le 45 sont plus rapides et parfaitement silencieux.
Comment situes-tu (pas beau ça ;)) le 12 mm par rapport au 15 mm du point de vue de la qualité optique ?
Citation de: Alain Olivier le Décembre 22, 2011, 12:50:41
Comment situes-tu (pas beau ça ;)) le 12 mm par rapport au 15 mm du point de vue de la qualité optique ?
Tu veux dire 45 je suppose ?
Je n'ai fait encore que peu de photos avec le 12, et rien dans des conditions "normales" (au soleil, quoi ;D)
Cela me parait bon, voir très bon, mais au regard de son prix il ne me semble pas "écraser" mes autres objos.
Un exemple réalisé avec le 12mm
Citation de: pacmoab le Décembre 22, 2011, 13:12:03
Tu veux dire 45 je suppose ?
Oops! Voui bien sûr. :-\ Merci pour ta réponse. Ça confirme ce qu'on lit partout. Un bon objectif mais un peu trop cher par rapport à ce qu'il donne.
Cela dit très belle photo ! Re-oops! Indécrottable je suis. :-[ ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 22, 2011, 13:50:25
Oops! Voui bien sûr. :-\ Merci pour ta réponse. Ça confirme ce qu'on lit partout. Un bon objectif mais un peu trop cher par rapport à ce qu'il donne.
Son prix et sa qualité sont cohérents par rapport aux autres 24mm f2. On est simplement plus choqué de mettre 800€ en micro 4/3, car c'est + cher que le prix du kit de base complet.
Maintenant que j'ai passé le cap de signer le chèque, je n'ai pas de regrets de cet achat ;)
Pour avoir pas mal photographié aux 2 focales, je sais que je m'éclate bien + à composer au 24mm qu'au 28 ! (détail perso qui compte, même si j'aurais préféré dépenser 300 €)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 22, 2011, 14:09:40
Cela dit très belle photo ! Re-oops! Indécrottable je suis. :-[ ;)
Merci ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 21, 2011, 22:05:27
Salut Jean-Pierre,
Tu t'es dégoté un GX1 pour monter tout ça je suppose ? ;)
Le 12 et le 45 sont plus rapides et parfaitement silencieux. Le 20 reste une excellente optique, mais il accuse un peu son age par d'autres aspects.
Moi j'attends, car je cherche un boitier nu silver. Pas avant fin janvier/début février parait-il...
Bonjour Pascal.En fait il y a pas mal de temps que l'envie me chatouillait de revenir au micro 4/3 qui propose la plus belle panoplie d'objectifs , qui plus est de qualité.j'étais décidé sur un EPL3 quand une opportunité s'est présentée sur un GF1 ,opportunité que j'ai saisie au vol.J'attendais un 45 mm quand je me suis décidé ,après avoir vu des images de cbgi à prendre un 12 qui était dispo.et que je vais certainement laisser à demeure sur le GF1 ,d'autant que j'ai démonté un viseur 16mm Sony pour le monter sur le GF1.Le 45 est retardé à première semaine de janvier et pour le boîtier je verrai plus tard d'autant que j'ai toujours le V1 qui me satisfait totalement.
Au passage ,bonjour à Alain et pour tout le monde Joyeux Noël
Citation de: ekta4x5 le Décembre 22, 2011, 16:58:03
Au passage ,bonjour à Alain et pour tout le monde Joyeux Noël
Bonjour. Joyeux Noël à toi aussi.
J'oubliais Pascal , ta dernière image me laisse béat.... d'admiration.
Merci Jean-Pierre ! :)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 22, 2011, 16:58:03
Bonjour Pascal.En fait il y a pas mal de temps que l'envie me chatouillait de revenir au micro 4/3 qui propose la plus belle panoplie d'objectifs , qui plus est de qualité.j'étais décidé sur un EPL3 quand une opportunité s'est présentée sur un GF1 ,opportunité que j'ai saisie au vol.J'attendais un 45 mm quand je me suis décidé ,après avoir vu des images de cbgi à prendre un 12 qui était dispo.et que je vais certainement laisser à demeure sur le GF1 ,d'autant que j'ai démonté un viseur 16mm Sony pour le monter sur le GF1.Le 45 est retardé à première semaine de janvier et pour le boîtier je verrai plus tard d'autant que j'ai toujours le V1 qui me satisfait totalement.
Bonjour Jean-Pierre,
J'ai vu que ton élan s'était arrêté net. Tu revends tout sans même l'avoir utilisé ::) ???
Dommage à mon avis, mais bon...
pas grave, c'est moi qui récupère le 45mm :D
merci, Jean-Pierre !
Citation de: valmente le Décembre 28, 2011, 23:00:16
pas grave, c'est moi qui récupère le 45mm :D
merci, Jean-Pierre !
Recyclage rapide ! :D :D :D
Le 12mm ne n'intéresse pas Valmente ? Au tarif où Ekta s'en sépare, c'est vraiment un bon plan ;)
C'est celui que j'utilise le plus en ce moment :-*
Ce qui m'épate le plus dans ce 12 mm c'est le prix public de son pare-soleil. ;)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 29, 2011, 12:58:04
Ce qui m'épate le plus dans ce 12 mm c'est le prix public de son pare-soleil. ;)
+ 100 ! ... .
Une raison de plus pour lui préférer le Panasonic Lumix 7-14 : avec ce zoom en effet le pare-soleil n'est en aucun cas une option puisqu'il fait partie de l'objectif par construction ! ... . ;D :D
Et en plus Panasonic a la "largesse" de fournir en série avec son zoom UGA un étui : un véritable "luxe" par rapport à la scandaleuse "pingrerie" d'Olympus ! ... . 8)
Citation de: Alain Olivier le Décembre 29, 2011, 12:58:04
Ce qui m'épate le plus dans ce 12 mm c'est le prix public de son pare-soleil. ;)
Combien ?
Vu la saison, je ne me suis pas encore posé la question :P
70 €.
Citation de: Alain Olivier le Décembre 29, 2011, 14:22:04
70 €.
:o :o :o En titane sans doute alors ! ;D
Ce n'est pas parce qu'on achète des optiques à 800 roros qu'il faut nous prendre pour des américains >:(
On doit trouver des adaptables je suppose ?
Oui. J'en ai vu un à 40 euros sur mama zone mais avec une espèce de vilaine vis de fixation (je ne sais pas s'il y a ça sur le modèle Olympus et j'espère que non).
D'après http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_lh-48_24741.htm il y a une petite vis discrète sur l'original, qui nécessite un tournevis au contraire de la grosse vis vissable à la main, et des copies peuvent se trouver dès 33$ sur la baie.
Ok. Merci. J'espère qu'avec le modèle Oly chaque pose et dépose du pare-soleil ne nécessite pas un tournevis. :o ;)
Oui, à regarder de près avant d'acheter n'importe quoi !
Citation de: valmente le Décembre 28, 2011, 23:00:16
pas grave, c'est moi qui récupère le 45mm :D
merci, Jean-Pierre !
Je suis justement à la recherche du 45 mm ! Il semble en rupture de stock un peu partout. Si vous entendez parler d'une autre opportunité ...
Citation de: Yadutaf le Décembre 29, 2011, 19:02:21
Je suis justement à la recherche du 45 mm ! Il semble en rupture de stock un peu partout. Si vous entendez parler d'une autre opportunité ...
Au sujet justement de ce 45mm j'ai réussi à ce jour à acquérir son ... pare-soleil (en option lui aussi comme pour le 12mm puisqu'il semble désormais définitivement acquis apparemment qu'Olympus ne fournira plus jamais le moindre accessoire - à part bien sûr les bouchons !- avec ses objectifs micro4/3 ! ... ??? ) car je sais que cet objectif (le 45mm) "je l'aurai, un jour, je l'aurai !" ... mais quand ? ;D :D
Et même les bouchons ne sont vraiment pas top en μ4/3 chez Oly. Je viens d'ailleurs de remplacer celui du 45 mm par un Hama bien plus pratique à enlever et à mettre lorsque le pare-soleil est monté. Comme j'avais d'ailleurs remplacé celui du 14-150 par un bouchon de ZD 14-42 en surplus.
Citation de: pacmoab le Décembre 28, 2011, 22:14:31
Bonjour Jean-Pierre,
J'ai vu que ton élan s'était arrêté net. Tu revends tout sans même l'avoir utilisé ::) ???
Dommage à mon avis, mais bon...
Comme je l'ai expliqué à Val ,j'avais saisi l'opportunité du GF1 en vue de lui adjoindre le power zoom 14-42 choisi pour sa compacité et destiné à compléter le V1 sur lequel est monté le 30-110 (80-300).En boutique les essais effectués ne m'ont pas convaincu du tout et ce n'est qu'après que je me suis laissé tenter par ces deux beaux cailloux.
Je mettais tout en vente pour prendre un deuxième V1 ..car en compact je n'ai pas encore trouvé mieux et en outre j'ai envie d'arrêter la course au plus mieux ...à force de faire des essais ,j'en arrive à ne plus faire d'images mais des tests....
Le 12 et le GF1 n'ayant pas trouvé acquéreur de suite ,je viens de monter cet ensemble ,plus un viseur optique externe et ma foi ,sans filtre ni pare soleil cela reste acceptable en encombrement.
En outre à voir tes images ,la qualité est au rendez vous.Que demande le peuple.
J'ai changé aussi le bouchon av par un générique anonyme beaucoup plus pratique et je termine un grip style de ceux de franiec pour améliorer la préhension.
Le powerzoom est hyper sympa sur le papier, et pas désagréable à utiliser. J'ai rendu le mien chez le marchand au bout de 3 jours, simplement parce que sans soleil, j'étais quasiment tout le temps à 800 ou 1600 ISO
Amha, si on ne veut pas trop mettre les capteurs en difficulté, la meilleure option qualitative en micro 4/3 est d'opter pour la gamme des optiques fixes et lumineuses.
Le GX1 que je dois recevoir aujourd'hui promet d'être supérieur sur ce point au GF1, mais j'aime bien pouvoir rester à 400 iso maxi ;)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 30, 2011, 09:06:34
Comme je l'ai expliqué à Val ,j'avais saisi l'opportunité du GF1 en vue de lui adjoindre le power zoom 14-42 choisi pour sa compacité et destiné à compléter le V1 sur lequel est monté le 30-110 (80-300).
En boutique les essais effectués ne m'ont pas convaincu du tout et ce n'est qu'après que je me suis laissé tenter par ces deux beaux cailloux.
Je mettais tout en vente pour prendre un deuxième V1 ..car en compact je n'ai pas encore trouvé mieux et en outre j'ai envie d'arrêter la course au plus mieux ...à force de faire des essais ,j'en arrive à ne plus faire d'images mais des tests....
Le 12 et le GF1 n'ayant pas trouvé acquéreur de suite ,je viens de monter cet ensemble ,plus un viseur optique externe et ma foi ,sans filtre ni pare soleil cela reste acceptable en encombrement.
En outre à voir tes images ,la qualité est au rendez vous.Que demande le peuple.
J'ai changé aussi le bouchon av par un générique anonyme beaucoup plus pratique et je termine un grip style de ceux de franiec pour améliorer la préhension.
Merci pour ce retour ekta4x5,
Sur le papier l'Olympus 45 mm est parfait.
Mais en ballade, je suis beaucoup plus grand angle.
Boitier Pen + Olympus 12 mm : ensemble relativement compact qui permet d'éviter de dépasser les 800 isos.
Car, en intérieur pour l'instant, je sors plus souvent l'Olympus ZX-1 qui ouvre à f/1,8.
une image avec le couple GF1-12mm ,prise hier soir au marché de Noël de Nice.Raw développé sous LR , en neutre (aucune correction) iso 400 f2,5
Olympus n'a vraiment pas la cote ,aucun objectif de cette marque dans la banque de profils
en voici une qui pour ceux qui connaissent les lieux témoigne de la bonne qualité de cet ensemble :contre plongée sévère et contre jour massif iso 800 f5,6
Citation de: ekta4x5 le Décembre 31, 2011, 07:35:02
Olympus n'a vraiment pas la cote ,aucun objectif de cette marque dans la banque de profils
C'est le fabricant, et donc Olympus qui doit fournir les corrections d'objectif et les profils couleurs afin que ceux ci puissent etre intégrés.
Tout compte fait ,je remets en vente GF1 et 12mm
Citation de: rimasson le Décembre 31, 2011, 13:45:32
C'est le fabricant, et donc Olympus qui doit fournir les corrections d'objectif et les profils couleurs afin que ceux ci puissent etre intégrés.
DXO 7 possède quelques profils. du coup je DL la version d 'essai pour voir avec mon Micro DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 ce que ça donne. les 14 et 12 mm ne sont pas dans le lot, mais le pana 20 et l'olympus 17 oui (entre autre).
Edit : ah ben non, le 9-18 c'est pour mars...
Citation de: thierry.gallery le Décembre 06, 2011, 10:21:16
Second dilemme, j'ai trouvé des offres GF2 + 14 mm à 370 € !
Grosso modo, pour le prix d'un 14 mm seul, on a le GF2 en cadeau !
Je viens d'acheter un GF3 (que je vais filer a 1 de mes gosses) + 14 mm (pour mon Pen Ep2) a 1 prix bradé. Ca me fait la triplette 14-20-45 mm et le 9-18mm pour les jours de grand soleil !
Ravis du micro 4/3: pouvoir piocher dans 2 marques pour les boitiers et les objectifs, c'est vraiment un plus :)
Citation de: smattbe le Janvier 17, 2012, 19:46:25
Je viens d'acheter un GF3 (que je vais filer a 1 de mes gosses) + 14 mm (pour mon Pen Ep2) a 1 prix bradé. Ca me fait la triplette 14-20-45 mm et le 9-18mm pour les jours de grand soleil !
Ravis du micro 4/3: pouvoir piocher dans 2 marques pour les boitiers et les objectifs, c'est vraiment un plus :)
+1 8)
J'ai personnellement gardé mon GF1 en plus du GX1, car je trouve qu'avec les focales fixes, il est vraiment très pratique d'avoir une deuxième focale immédiatement accessible.
12 - 20 ou 12 - 45 par exemple.
Je viens d'acquérir un 14mm : j'en suis très contente notamment pour sa compacité (encore plus petit que le 20mm) idéale pour le GF1. Mise au point silencieuse. Et au prix de l'occasion, c'est un must have je dirais quand on n'a pas le budget pour le 12mm). De plus, je suis habituée depuis plusieurs années à utiliser des 28mm en focale fixe (GRD, DP1). L'ouverture à f:2,5 est appréciable.
Si le OM-D tient ses promesses, cf
http://www.mirrorlessrumors.com/olympus-counterrattack-super-built-om-camera-coming-on-february-8/
je lui colle un 12 mm f/2 (et un 25 mm f/1.4 et le 45 mm f/1.8 ) et je cesse de loucher sur le Fuji x1pro qui est quand même cher: 3380€ le boitier + 3 objectifs...
Citation de: smattbe le Janvier 18, 2012, 17:32:50
Si le OM-D tient ses promesses, cf
http://www.mirrorlessrumors.com/olympus-counterrattack-super-built-om-camera-coming-on-february-8/
je lui colle un 12 mm f/2 (et un 25 mm f/1.4 et le 45 mm f/1.8 ) et je cesse de loucher sur le Fuji x1pro qui est quand même cher: 3380€ le boitier + 3 objectifs...
Séduisant ! et encore + quand on possède déjà une partie des optiques 8)
Citation de: pacmoab le Janvier 18, 2012, 18:20:55
Séduisant ! et encore + quand on possède déjà une partie des optiques 8)
Pour ça, du 21 au 180mm, j'en ai un paquet. Il me manque juste le 28mm mort au champ d'honneur dans la traversée Petit pic - Grand Pic dans l'Ossau :'(.
Cependant, il paraît peu probable qu'Olympus reprenne la monture OM. Cela n'aurait guère de sens au regard du tirage et de l'absence de miroir. Il y a fort à parier, par contre, que la gamme optique µ4/3 s'étoffe encore un peu plus vers les longues focales fixes.
Bon, capteur tout nouveau dans cet OM-Like ou celui du G3 plus ou moins retravaillé ?
Citation de: microtom le Janvier 18, 2012, 19:22:52
Bon, capteur tout nouveau dans cet OM-Like ou celui du G3 plus ou moins retravaillé ?
La rumeur parle de 25000 iso... Ça je m'en mode éperdument, mais ça augure de fait une évolution de capteur. On verra bien ;)
Citation de: smattbe le Janvier 18, 2012, 17:32:50
Si le OM-D tient ses promesses, cf
http://www.mirrorlessrumors.com/olympus-counterrattack-super-built-om-camera-coming-on-february-8/
je lui colle un 12 mm f/2 (et un 25 mm f/1.4 et le 45 mm f/1.8 ) et je cesse de loucher sur le Fuji x1pro qui est quand même cher: 3380€ le boitier + 3 objectifs...
Ça semble intéressant à première vue, mais avec tes 3 objectifs (Olympus et Leica) + l'OM-D, on est pas loin des 3000€...
Bon, à voir de plus près quand tout ça sera disponible.
On trouve le 14mm f2.5 neuf à 130€ sur Ebay ;) ;) ;)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250991447640
Citation de: microtom le Janvier 18, 2012, 19:22:52
Bon, capteur tout nouveau dans cet OM-Like ou celui du G3 plus ou moins retravaillé ?
Comme écrit dans le dernier CI et prévisible c'est bien le capteur du Panasonic ( sans doute celui du G3) avec une électronique sauce Olympus donc faut attendre les essais pour voir si c'est mieux.
Je viens de lire les 4 pages de ce topic et finalement je reste un peu sur ma faim...
J'ai la possibilité d'avoir un 14mm pour 130 euros, je possède déjà le 20mm F1.7, est-ce que cette focale est vraiment idéal pour compléter mon 20mm ?
C'est surtout au niveau du prix que c'est interessant, j'avais en premier lieu eu l'idée d'investir dans un 9-18mm, maintenant je ne sais plus quoi faire.
C'est essentiellement pour faire du paysage et des monuments lorsque l'on part en week-end.
Enfin je trouve que le topic manque cruellement de photos...
Citation de: gunsman76 le Février 29, 2012, 16:44:02
Enfin je trouve que le topic manque cruellement de photos...
Bah oui elles sont toutes là :P http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143779.600.html
Ou est-ce que je peux trouver une housse souple pour l'Olympus 12mm, du genre de celle livrée avec le Panasonic 20mm f/1.7 ?
Merci d'avance
Hé oui ! Olympus est assez pingre pour ne pas en "offrir" avec une petite optique à ce prix... et à proposer un pare-soleil en option à 70 €. Les temps changent.
Citation de: smattbe le Avril 15, 2012, 01:19:32
Ou est-ce que je peux trouver une housse souple pour l'Olympus 12mm, du genre de celle livrée avec le Panasonic 20mm f/1.7 ?
Merci d'avance
Je prendrais plutôt une housse façon lowepro lenscase (http://products.lowepro.com/catalog/Lens-Cases,11.htm), rigide certes, mais bien protectrice. Le Pana est petit, rabougri à côté du 12, et la différence de prix entre les 2 n'incite pas à l'économie d'une bonne protection de mon point de vue ;)
Edit : rajout d'un lien
Je cherche plus léger: il est déjà protégé contre les coups dans un sac mais je veux l'emballer: le plus léger que j'ai trouvé est ICI (http://www.ebay.com/itm/251035933563?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649) mais je cherche encore plus léger...
Pour ceux qui cherchent un Zuiko 12mm tout neuf le mien est sur la Baie.
Chechez bien :)
Avec pare soleil 480 zeuros
Michel