Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir oui c'est remoi alors apres avoir discuté un peu et fouillé un peu j'ai le choix entre deux . j'ai demandé a ce qu'on oublie le TZ8 et je m'oriente vers les deux . a savoir que moi les photos sont les voyages et la fmille je posede un nikon D60 mais je vais le donner a ma mère car trop lourd quand je pars donc je cherche effectivement un gros zoom . cette la video m'interresse mais je suis ( cause de mon ixus 800 is et j'en étais ravie) quand meme très interresse par canon . Maintennat le prix aussi m'interpelle car je ne veux pas abuser ( c'est un cadeau ) d'autre part je suis tellement indécise. J'ai tellement peur d'être decue . je ne suis pas une perfectionniste mais j'aime quand je roule prendre des cliches par ci par la et j'ai essaye le TZ8 de mon copain et franchement c'est très souvent flou alors qu'avec mon ixus pratiquement jamais !!!voila donc je suis sur ces Deux pan lequel choisir merci a vous

Tu sais ce n'est pas très prudent de shooter en conduisant.

.

ce que je peux t'affirmer c'est que l'objectif du Sony est excellent de 24 à 384 mm !
- le Canon Sx 230 a souvent des Aberrations Chromatiques !   >:(

+ la Stabilisation du Hx9v est Super Efficace
et l'AF est instantanné !!

bref, si tu arrives à faire des photos floues avec le Sony   ???

comme toi, j'ai pris le temps pour me décider = j'ai Tout Noté ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

alors bon choix sourcil !   ;)

Tu as les pana TZ dans les 200e zoom 16
le Canon ixus 220 hs zoom 14 env 150e
le Canon powershot SX 220 HS à 226e  zoom 14
après tout dépend de ton budget

ben c'(est un cadeau qu'on veux me faire . alors je suis très tentée pour le sony car les photos pour la nuit ont l'air d'être belles ( surtout quej e vais passer noel a paris et pour les illuminations.... quelle casse tete ...

franchement marie L bravo je suis très contente ça me guide un peu c'est très très tentant

Citation de: MarieL le Décembre 07, 2011, 18:02:44
.

ce que je peux t'affirmer c'est que l'objectif du Sony est excellent de 24 à 384 mm !
- le Canon Sx 230 a souvent des Aberrations Chromatiques !   >:(

+ la Stabilisation du Hx9v est Super Efficace
et l'AF est instantanné !!

bref, si tu arrives à faire des photos floues avec le Sony   ???

comme toi, j'ai pris le temps pour me décider = j'ai Tout Noté ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

alors bon choix sourcil !   ;)

Cette fois j'en suis sûr: tu es payée par Sony.  ;D ;D

PUNAISE JE SUIS VRAIMENT MAIS ALORS VRAIMENT DANS L4IMPASSE; je recherche un grand angle . j'ai eu un ixus 800 is et si il était pas tombé j'aurai gardé mais la c'est plus possible . le sony a l'air bien d'apres les test ( je suis novice ) et je recherche aussi a faire des photos la nuit dans les villes car je vais aller sur paris et a chaque fois que je fais des photos ça marche mal ( trop floue trop brulee etc est ce que le canon peut faire ça? merci mille fois

Citation de: sourcil le Décembre 07, 2011, 22:06:25
PUNAISE JE SUIS VRAIMENT MAIS ALORS VRAIMENT DANS L4IMPASSE; je recherche un grand angle . j'ai eu un ixus 800 is et si il était pas tombé j'aurai gardé mais la c'est plus possible . le sony a l'air bien d'apres les test ( je suis novice ) et je recherche aussi a faire des photos la nuit dans les villes car je vais aller sur paris et a chaque fois que je fais des photos ça marche mal ( trop floue trop brulee etc est ce que le canon peut faire ça? merci mille fois

Ah, voilà un critère déterminant: le grand-angle. Le Sony démarre à 24mm, le Canon à 28mm. Donc tu dois prendre le Sony. Les deux font des photos correctes en basse luminosité, de toute façon.  ;)
Maintenant, petit conseil pour des photo de nuit réussies: que ce soit le Canon, le Sony ou n'importe quel compact, le mieux est de faire une photo en pose longue et bas iso, ce qui implique un support fixe. En effet, la taille des capteurs de compacts interdit une excellente qualité d'image en basse luminosité; ils arriveront à des résultats plus ou moins potables en utilisant différentes méthodes (montée en iso, superposition d'images...), mais n'atteindront jamais la propreté d'une image en bas iso et pose longue.

J'ai une très jolie photo de la Seine la nuit prise avec mon vieil Ixus 750, que j'avais posé sur la rambarde d'un pont en pose 3 secondes à 100 iso.  ;)

Mais sans pose longue, la qualité d'image du Sony et du Canon est très correcte, ne t'inquiète pas.  ;)

Bonsoir tous,
Je suis propriétaire d'un SONY HX9V depuis environ 5 mois et je tiens à déclarer qu'il s'agit d'une petite "bombe". J'ai fait envrion 800 photos depuis et si tout n'a pas 100 % réussi c'est en partie dû à mes incompétances et à la non-connaissance du compact car il faut s'y habituer.

NNNOOONNN , ce n'est pas un réflex, j'en suis conscient, le contraire ce serait mentir. Mais j'ai réussi des images qui ne serait point sorties meilleurs qu'avec ce Sony.
Bon, comme p.ex. le boheh , ben cela reste un petit capteur mais autrement ! ! ! !

GE-EJM-CH

Hello tout le monde!!!
Moi aussi j'hésite entre le sony et le canon et je n'arrive pas à me décider  ???
Mais pour le sony ce serait plutôt le Hx7v, je voudrais juste savoir quelles sont les différences avec le hx9 à part le zoom? Est-ce qu'il a la même qualité d'image que hx9?
Il y a un troisième qui me tente aussi, c'est le canon ixus 230 hs mais après la lecture de certains tests, j'ai été un peu refroidi. Et puis j'ai découvert le fil qui lui est dédié et je trouve qu'il produit de très belles photos!
Cela fait déjà quelques semaines que j'hésite entre ces 3 là...va bien falloir que je me décide un de ces jours (avant que les nouveaux modèles sortent ;) ), en esperant que vos conseils m'aide un peu plus.

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 22:22:32
Hello tout le monde!!!
Moi aussi j'hésite entre le sony et le canon et je n'arrive pas à me décider  ???
Mais pour le sony ce serait plutôt le Hx7v, je voudrais juste savoir quelles sont les différences avec le hx9 à part le zoom? Est-ce qu'il a la même qualité d'image que hx9?

Oui, ils ont la même qualité d'image. C'est le même processeur.

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 22:22:32Il y a un troisième qui me tente aussi, c'est le canon ixus 230 hs mais après la lecture de certains tests, j'ai été un peu refroidi. Et puis j'ai découvert le fil qui lui est dédié et je trouve qu'il produit de très belles photos!
Cela fait déjà quelques semaines que j'hésite entre ces 3 là...va bien falloir que je me décide un de ces jours (avant que les nouveaux modèles sortent ;) ), en esperant que vos conseils m'aide un peu plus.

J'ai le SX220 HS (même image que le 230), j'en suis très content (c'est moi qui ai ouvert le fil, d'ailleurs  ;) ).

Si tu hésites entre les trois, déjà, ne stresse pas: ce sont de très bons appareils, tu ne feras pas d'erreur en choisissant l'un ou l'autre. Moi je te conseillerais plus le Canon parce que je l'ai et que je l'apprécie (et que d'après les tests, sa qualité d'image est un peu meilleure, surtout en haute sensibilité), d'autres (MarieL, par exemple  :D ) te conseilleront les Sony, un peu mieux équipés en fonctions embarqués (panorama, hdr...).

Pour te faire une idée de la qualité d'image, il existe un comparateur sur dpreview:
- va sur dpreview
- glisse la souris sur «reviews»
- dans le menu déroulant, clique sur «studio comparison tool» (5e choix)
- choisis jusqu'à 4 appareils
- compare-les en changeant les isos du principal (les autres suivront) et en déplaçant le rectangle de sélection dans l'image test.

;)

Merci beaucoup Leitmotiv!!!

Je vais juste résumer vite fait les raisons pour lesquelles j'hésite.
A la base je voulais l'Ixus 230, puis j'ai vu le powershot sx220 qui a à peu près les mêmes caractéristiques que l'ixus, qui est à peu près au même prix voir moins cher et qui donne apparemment de meilleurs images et avec un zoom plus grand, puis je les ai un peu manipulé en magasin et l'écran 16:9 du sx220 m'a un peu déçu car pour des photos en formats 4:3 on perd une bonne partie de l'écran pour la prise de vu à l'inverse de l'ixus qui a un bel écran 4:3.
J'avais aussi le Hx7v en tête, ces fonctionnalités m'interressent (pano...) mais je trouve que 16 mpx c'est bcp (mais si la qualité d'image est là, pourquoi pas) et le gps ne m'interesse pas et il est plus cher que les canon.
Je n'ai pas pu manipuler le sony en magasin, ces batteries étaient déchargées...grrr.
Ce weekend je retourne en magasin pour peut être me décider :D
Mais je crois quand même que quelque soit mon choix, je ne serai pas déçu de la qualité des images, vu les fils dédiés à ces 3 apn...enfin j'espère!!!

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 23:48:54

je les ai un peu manipulé en magasin et l'écran 16:9 du sx220 m'a un peu déçu car pour des photos en formats 4:3
on perd une bonne partie de l'écran pour la prise de vu à l'inverse de l'ixus qui a un bel écran 4:3...

ca m'a fait le mème effet en manipulant le Canon cet été !
je ne comprend pas pourquoi ils ont réduit le LCD en hauteur à ca point ?
et le boitier est aussi haut = le Fuji F550 = le Nikon S9100 et mème + haut que le Sony   :o

la prise en main des Nikon et Sony est bien meilleure que la forme "savonette" du Canon  ???
j'ai laissé tomber Fuji = problèmes de fabrication = remplacé par F600 EXR
le Nikon a des problèmes d'AF en Télé et de Stabilisation :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2468494.html#msg2468494

j'ai trouvé ca sur 1 forum cet été :

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 23:48:54
Merci beaucoup Leitmotiv!!!

Je vais juste résumer vite fait les raisons pour lesquelles j'hésite.
A la base je voulais l'Ixus 230, puis j'ai vu le powershot sx220 qui a à peu près les mêmes caractéristiques que l'ixus, qui est à peu près au même prix voir moins cher et qui donne apparemment de meilleurs images et avec un zoom plus grand

Oui, j'aurais tenu le même raisonnement.  :)

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 23:48:54puis je les ai un peu manipulé en magasin et l'écran 16:9 du sx220 m'a un peu déçu car pour des photos en formats 4:3 on perd une bonne partie de l'écran pour la prise de vu à l'inverse de l'ixus qui a un bel écran 4:3.

Oui, c'est frustrant. L'écran est prévu pour la vidéo plus que pour la photo.

Mais il ne faut pas oublier que le petit écran de l'appareil n'est qu'un moyen de contrôler vite faite la photo prise: c'est sur le grand écran de l'ordinateur que les photos vivront leur vie. Personnellement, je préfère l'écran 230000 points de mon vieil Ixus 750: j'étais toujours agréablement surpris par mes photos sur l'ordi, alors que maintenant, avec les superbes, mais toujours petits, écrans dont sont dotés les appareils, c'est parfois l'inverse!

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 23:48:54J'avais aussi le Hx7v en tête, ces fonctionnalités m'interressent (pano...) mais je trouve que 16 mpx c'est bcp (mais si la qualité d'image est là, pourquoi pas) et le gps ne m'interesse pas et il est plus cher que les canon.
Je n'ai pas pu manipuler le sony en magasin, ces batteries étaient déchargées...grrr.
Ce weekend je retourne en magasin pour peut être me décider :D
Mais je crois quand même que quelque soit mon choix, je ne serai pas déçu de la qualité des images, vu les fils dédiés à ces 3 apn...enfin j'espère!!!

Non, tu ne seras déçu par aucun.  :)

Un élément de décision auquel on pense plus rarement, mais qui a son importance: le grand-angle. Il est très modeste sur le Canon (28mm), alors que le Sony HX9V commence à 24mm. C'est bon à savoir, parce que en photo de paysage, ça peut être déterminant. Sur le HX7V, en revanche, curieusement il commence à 25mm (c'est toujours bien mieux que les 28mm du Canon).
Suivant ton usage, il faut en tenir compte.  

Citation de: MarieL le Décembre 08, 2011, 09:29:00

et le boitier est aussi haut = le Fuji F550 = le Nikon S9100 et mème + haut que le Sony   :o

MarieL, je suis d'accord que chacun ait ses préférences, et les exprime ici. Jusqu'ici, je trouvais ça enrichissant. En revanche, dire que le Canon est plus haut que le Sony, même si c'est techniquement vrai (59mm pour le Sony, 59,3mm pour le Canon...), c'est induire en erreur le futur acheteur: que va changer un tiers de millimètre dans sa poche??

Citation de: MarieL le Décembre 08, 2011, 09:29:00la prise en main des Nikon et Sony est bien meilleure que la forme "savonette" du Canon  ???

Je l'ai depuis avril, il ne m'a JAMAIS glissé des mains. Le revêtement n'est PAS une savonnette.

Et de toute façon, un appareil photo est un gadget technologique cher. Il est donc préférable d'utiliser une dragonne.

Je pense que, même si notre préférence pour tel ou tel appareil est forcément subjective, tu devrais tendre vers plus d'objectivité. Ton goût pour le Sony te fait parfois déraper. Tu avais déjà avancé des données inexactes sur le Canon par le passé (concernant l'empilement de clichés en basse luminosité).

mais tu me suis partout leitmotiv !!   ;D
- le Canon Sx 230 Hs sur ma photo fait +61 mm de haut, le Sx 220 je n'en ai JAMAIS parlé !
- l'empilement au Canon et son Manque d'Efficacité = 2,6 sec en 12 MPix on en, a parlé ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098

Citation de: PG67 le Décembre 07, 2011, 23:48:54

J'avais aussi le Hx7v en tête, ces fonctionnalités m'interressent (pano...) mais je trouve que 16 mpx c'est bcp
(mais si la qualité d'image est là, pourquoi pas) et le gps ne m'interesse pas et il est plus cher que les canon.

le GPS, y'a que Casio Ex H20G qui en propose un complet avec Cartes et Itinéraires !   ;)
et surtout un qui ne réduit pas trop l'autonomie = Grosse Batterie
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html

au début aussi, je me méfiais des 16 MPix des Sony, mais finalement tous y passent :
Casio, Fuji, Nikon, Olympus, sont tous à 16... ca doit pas ètre si terrible ?
et je parie que le prochain Canon sera à 16 MPix aussi !  :D

quand on est en très Casse Lumière, le lissage produit parfois 1 effet aquarelle !?  :(
on prend vite l'habitude de passer en Mode HHT = Crépuscule sans Pied
c'est génial, la Qualité d'Image est bien meilleure que Canon
y'a aussi le mode AMB = Anti Flou de Mouvement

les 2 Modes HHT et AMB additionnent 6 images en ~1/2 seconde !  ;)
pour ma part, je trouve le Mode HHT 1 peu meilleur, bon...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2626935.html#msg2626935

les Tests en Basse Lumière (dpreview) défavorisent les Sony sans HHT ni AMB   :P
mais dans les Tests en Lumière Moyenne (utilisation la + fréquente)
c'est bien difficile de Lire le Texte a partir de 1600 iso
quel que soit l'appareil qui est testé

test Nikon S9100, Canon Sx 230, Sony Hx9v en Lumière Moyenne :

Citation de: MarieL le Décembre 08, 2011, 10:07:53
mais tu me suis partout leitmotiv !!   ;D

C'est bien involontaire, crois-moi. On traîne sur les mêmes forums!  ;D ;)

.

franchement, sincèrement leitmotiv, si je voulais absolument un Canon
je prendrai jamais le Sx 220-230 qui est forcément bridé avec son CMos Sony !
j'attendrai le printemps que le prix baisse : le Sony Hx9v aussi etait à 399€ au début !  ;)

et je prendrai le Canon PowerShot S100, prise en main sur dpreview :
http://www.dpreview.com/articles/8370332082/first-impressions-using-the-canon-powershot-s100
le S100 a un capteur CMos + grand... Et de fabrication Canon !!!
=> donc fini les bridages = fini les excuses du Sx 230 Hs

+ son CMos fait 1/1,7" ! (1/2,3" le Sx 230)
+ équipé du Digic 5, donc +++ rapide que le Sx 230
+ son Zoom commence à 24 mm ! (28 mm le Sx 230)
+ en Grand Angle il ouvre a f/2.0 ! (f/3.1 le Sx 230)
+ Filtre Neutre comme les Sony = meilleur Piqué (le Sx 230 a 1 Diaphragme)
+ réglage iso de 80 à 6400 ! (100 - 3200 le Sx 230)
+ rafales a 9,5 im/sec sur 8 images ! (pas sur le Sx 230)
+ semble pas non plus avoir ni Pano, ni HDR, Mais il a le RAW ! (pas le Sx 230)
+ il est plus petit que le Sx 230 avec une meilleure tenue en main
+ semble avoir plus d'autonomie que le Sx 230
+ le GPS a l'air + complet que sur le Sx 230 Hs
;)

Citation de: MarieL le Décembre 08, 2011, 10:44:14
.

franchement, sincèrement leitmotiv, si je voulais absolument un Canon
je prendrai jamais le Sx 220-230 qui est forcément bridé avec son CMos Sony !
j'attendrai le printemps que le prix baisse : le Sony Hx9v aussi etait à 399€ au début !  ;)

et je prendrai le Canon PowerShot S100, prise en main sur dpreview :
http://www.dpreview.com/articles/8370332082/first-impressions-using-the-canon-powershot-s100
lui il a un capteur CMos beaucoup + grand... et de fabrication Canon !!!

+ son CMos fait 1/1,7" ! (1/2,3" le Sx 230)
+ son Zoom commence à 24 mm ! (28 mm le Sx 230)
+ en Grand Angle il ouvre a f/2.0 ! (f/3.1 le Sx 230)
+ semble pas non plus avoir ni Pano, ni HDR, Mais il a le RAW ! (pas le Sx 230)
+ il est plus petit que le Sx 230 avec une meilleure tenue en main
+ semble avoir plus d'autonomie que le Sx 230
;)

Je suis entièrement d'accord avec toi sur le S100! (même si, en lisant bien la prise en main sur dpreview, on apprend qu'ils attendent un deuxième appareil: soit l'optique du S100 est décevante, soit c'est leur modèle de test qui bat de l'aile)

J'avais d'ailleurs longuement hésité, à l'achat de mon SX220 HS, avec le S95, à l'époque; j'ai fini par prendre le SX220 pour deux raisons:
- le zoom, très polyvalent;
- j'ai déjà un réflex, donc j'ai estimé ne pas avoir besoin d'un compact expert.
J'ai aussi hésité avec le HX9V  :D ; d'ailleurs il s'en est fallu d'un cheveu, et je suis certain que je n'aurais pas été déçu du Sony.

Mais je ne vois absolument pas le rapport avec ce qui a été dit plus haut. Tu dilues mes remarques.  ;D

Les deux appareils ne sont pas dans la même gamme, on ne peut pas tellement les comparer: les gens qui viennent ici demander des conseils veulent en général un gros zoom, inutile de les orienter vers le S100.

Citation de: leitmotiv le Décembre 08, 2011, 10:57:52
Les deux appareils ne sont pas dans la même gamme, on ne peut pas tellement les comparer :
les gens qui viennent ici demander des conseils veulent en général un gros zoom,
inutile de les orienter vers le S100...

mais cette histoire de gamme : c'est juste du Marketing !   :D   :D
... bien sur que si on peut comparer !!

à la vitesse ou la Technologie avance, 1 Bon conseil = choisir le Meilleur appareil !  ;)
... mème s'il faut patienter 1 peu, pour l'avoir à moins de 300€ !
le Sx 230 Hs est trop bridé par son CMos Sony

tu l'as le Gros Zoom : en limitant le Zoom Digital à 2,5x, t'as un 24-300 mm Ok !
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95A4.HTM
on n'est pas tout le temps à fond de Zoom ?

par contre, le 24 f/2 est indispensable en intérieur, en ville, en paysage :
entre 28-392 f/3,1-5,9... et 24-300 f/2,0-5,9... je préfère le 24 à f/2 !   :)

franchement, avec tous les autres avantages du S100...

+ son CMos Canon de 1/1,7" ! (1/2,3" Sony le Sx 230)
+ équipé du Digic 5, donc + rapide !! (Digic 4 le Sx 230)
+ son Zoom commence à 24 mm !!! (28 mm le Sx 230)
+ en Grand Angle il ouvre a f/2,0 !!! (f/3.1 le Sx 230)
+ Filtre Neutre comme les Sony = Meilleur Piqué (le Sx 230 a 1 Diaphragme)
+ réglage iso de 80 à 6400 iso !!! (100 - 3200 le Sx 230)
+ rafales a 9,5 im/sec sur 8 images !!! (rien sur le Sx 230)
+ semble pas non plus avoir ni Pano, ni bon HDR, Mais il a le RAW ! (pas le Sx 230)
+ il est plus petit avec une meilleure tenue en main que le Sx 230
+ semble avoir plus d'autonomie que le Sx 230 ?
+ le GPS est + complet que sur le Sx 230 Hs
;)

WHAOUH TOUT CELA NE M'aide pas trop lol si je pouvais j'achèterai les deux ;je suis plus penchée canon car j'en avait un et très contente mais le sonny me tente vraiment quel dilemme .de l'autre coté j'ai tellement envie de faire de jolies photos surtout les lumières de noel la nuit etc .... apres je connais la reptation canon donc ... voila encore une fois je reste ds le flou apres le gis je m'en moque un peu ... vos cliches sont a tous très sympa que faire ...

Tu essayes de me vendre un S100 juste parce que je t'ai dit que tu étais payée par Sony.  ;D ;D ;)

Citation de: sourcil le Décembre 08, 2011, 18:02:39
WHAOUH TOUT CELA NE M'aide pas trop lol si je pouvais j'achèterai les deux ;je suis plus penchée canon car j'en avait un et très contente mais le sonny me tente vraiment quel dilemme .de l'autre coté j'ai tellement envie de faire de jolies photos surtout les lumières de noel la nuit etc .... apres je connais la reptation canon donc ... voila encore une fois je reste ds le flou apres le gis je m'en moque un peu ... vos cliches sont a tous très sympa que faire ...

Oui, j'ai beaucoup hésité aussi, à l'époque de mon achat. J'ai pris le Canon sur des bases objectives de tests (dpreview, par exemple, le classe meilleur compact «de voyage», c'est-à-dire polyvalent), mais aussi parce que j'ai déjà des Canon! Sinon, j'aurais peut-être pris le Sony, et je n'aurais sans doute pas été déçu.

Tout ça n'aide pas ton choix, hein?  ;D ;D

entièrement d'accord !!!! mais bon il va bien falloir que je me decide ...................j'u-y arrive pas !!!!

Ça ne va peut-être pas beaucoup t'aider, mais voici les données techniques directement chez les constructeurs. C'est là, et non sur les sites d'essais truffés d'erreurs, qu'il faut regarder les caractéristiques techniques et les fonctions proposées (il m'est arrivé de téléphoner à une revue photo célèbre parce qu'elle avait fait une grosse bourde dans le test d'un compact que je connaissais bien...).

J'espère que les liens vont passer...

Le Sony HX9V: http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx9v#pageType=TechnicalSpecs

Le Canon SX220 HS: http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/Digital%5FCamera/PowerShot/PowerShot%5FSX220%5FHS/index.aspx?specs=1

Puis quelques tests:

Ici, le test de dpreview sur les compacts à zooms «de voyage»: http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/

Le site Imaging Resource, où tu peux comparer en taille réelle les photos de différents appareils à différentes sensibilités: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Il y a aussi, sur dpreview, le Studio comparison tool (rubrique Reviews), qui permet de mettre en face-à-face jusqu'à 4 appareils: http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
Pour finir, un aspect à prendre en compte: le grand-angle. Le Sony commence à 24mm, le Canon à 28, ce qui donne un avantage au Sony en matière de photo de paysage (ce qui est quand même une grosse part de ce qu'on va demander à un compact grand public).
Je n'y ai pas réfléchi à l'époque, mais maintenant ça me ferait peut-être choisir le Sony (MarieL, évite la danse de la victoire, s'il te plaît  ;D).
Sinon, prends une carte SD, et va faire quelques photos avec chacun des appareils en magasin (pas facile d'en trouver avec une batterie chargée, mais ça existe...), pour te faire ta propre opinion sur la qualité d'image.

Et puis, il n'y a pas QUE la qualité d'image. Personnellement, j'en fais le facteur le plus important, au détriment de tous les autres. Mais bon, c'est vrai que si un appareil a une qualité d'image légèrement inférieure à un autre (visible dans les tests, mais quasi invisible dans les photos de tous les jours) mais qu'il a pléthore de fonctions en plus, il est peut-être plus intéressant dans l'absolu...

Mais encore une fois, ne te ronge pas: que tu prennes le Sony ou le Canon, tu ne seras pas déçue. Les deux sont de très bons compacts.  :)
Et sinon, une idée qui commence à se répandre, et qui n'est pas mauvaise du tout: pourquoi ne pas LOUER les deux appareils une semaine, pour te faire une idée très précise? Je sais que ça se fait pour des réflex (et ça permet aux gens de faire un choix bien meilleur, parfois opposé à celui qu'ils pensaient faire au départ), donc pourquoi pas pour un compact?  :)

merci mille fois de te donner la peine de m'écrire tout ça je regarderai tout ça demain a tete reposée . je te remercie je te tiens au courant

Citation de: sourcil le Décembre 08, 2011, 22:52:27
merci mille fois de te donner la peine de m'écrire tout ça je regarderai tout ça demain a tete reposée . je te remercie je te tiens au courant

De rien, c'est un sujet que j'aime bien, et ça me fait réfléchir en même temps, c'est tout bénef!  ;)

Mais réfléchis bien à la location, à mon avis c'est un bon moyen de se faire une idée. Allez, bonne nuit!

Merci à tous pour vos réponses!!! ...même si je ne me suis tjs pas décidé ;)
En tout cas, c'est sympa de pouvoir avoir l'avis d'utilisateurs et en plus on peut voir pleins de photos prises avec les différents apn au cours des fils, ça change des tets!!!

bonjour alors je pense que je vais opter pour le canon SX230HS car apres lecture sur les numérique je vois quand meme qu'il est bien noté et j'aime tellement canon !! le sony me plait bien mais le doute s'installe donc voila qu'en pensez vous ? il va me falloir des cours de photos pour la nuit merci merci mille fois

Sur Les Numériques, il est moins bien noté que le Sony; c'est sur dpreview que le Canon est mieux noté.  ;)

Sinon, juste une question: le GPS est-il important pour toi? Si non, prends le SX220 HS, moins cher, même technologie (la SEULE différence est le GPS).

Cours de photo de nuit en une leçon.  ;D

1) Pour faire une belle photo (but: pas de bruit, esthétisme).
- pose longue
- support fixe (trépied, garde-fou, voiture...)
- iso bas

2) Pour faire une photo souvenir (but: immortaliser une scène vite, de façon fiable, avec netteté).
- plus haute vitesse possible
- à main levée
- hauts iso

MERCI POUR TES CONSEILS POSE LONGUE CA VEUT DIRE MODE MANUEL? je regardais aussi un petit ixus en comparaison avec grand angle mais en fait qu'est ce qui les differncie ? le zoom??? moi je souhaite quand meme un bon zoom ça evite que je sirte mon gros reflex merci

Citation de: sourcil le Décembre 10, 2011, 07:36:37
MERCI POUR TES CONSEILS POSE LONGUE CA VEUT DIRE MODE MANUEL?

Oui.  ;)

Enfin, pas forcément: si tu mets un appareil en mode tout auto devant une scène peu éclairée, il va te demander tout seul un temps de pose plus long, forcément.

Citation de: sourcil le Décembre 10, 2011, 07:36:37je regardais aussi un petit ixus en comparaison avec grand angle mais en fait qu'est ce qui les differncie ? le zoom??? moi je souhaite quand meme un bon zoom ça evite que je sirte mon gros reflex merci

L'Ixus 220 HS est un excellent petit appareil. C'est la même électronique que le Powershot SX 220 HS (et 230). Comme tu dis, ce qui les différencie c'est d'abord le zoom (5x pour l'Ixus, ce qui est déjà très bien), mais aussi les contrôles: l'Ixus est plus automatisé, moins accessible aux contrôles manuels. Gros avantage en sa faveur: il commence à 24 mm, ce qui en fait un meilleur grand-angle que le SX 220 HS.
L'Ixus 230, sorti récemment, pourrait couper la poire en deux: il possède un gros zoom 8x, ce qui est amplement suffisant. Mais il gâche cet avantage par deux défauts rédhibitoires: il commence à 28 mm, et sa qualité d'image est curieusement moins bonne que celle de l'Ixus 220.

Si j'avais à acheter un petit appareil facile d'utilisation, à glisser dans une poche de chemise, ce serait l'Ixus 220, sans aucune hésitation. C'est le meilleur de son segment.
Je suis même parfois tenté de l'acheter sans raison!  ;D

Si tu préfères un Ixus 220 au Powershot SX 220 HS, mais que la seule chose qui te retienne c'est le zoom, dis-toi que 5x c'est déjà bien (beaucoup de bons zooms réflex ont ce range: le 24-105, le 15-85...). Et puis tu peux augmenter le range avec le zoom numérique: la qualité d'image est bonne sur cet appareil, elle supportera sans problème un usage (modéré) du zoom numérique.  ;)

Citation de: leitmotiv le Décembre 08, 2011, 18:04:12
Tu essayes de me vendre un S100 juste parce que je t'ai dit que tu étais payée par Sony.

non, mais AMA : c'est le Canon S100 qu'il faut mettre en face du Sony !   ;)

... mais il a, hélas, été annoncé 15 jours trop tard pour figurer dans mes recherches :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

Citation de: leitmotiv le Décembre 09, 2011, 20:37:01
Sur Les Numériques, il est moins bien noté que le Sony ; c'est sur dpreview que le Canon est mieux noté.

les autres comparatifs des 3 ou 4 meilleurs APN de Voyage a grand Zoom :

- chip.de : grand tableau comparatif Compact / Zoom :
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
- ephotozine : le lien Test de chaque APN dans le comparo :
http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660
- dcresource comparo Canon, Pana, Sony :
http://www.dcresource.com/reviews/comparisons/2011-compact-gps-ultra-zoom-cameras
- cameralabs Test Canon, Pana, Sony :
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/sample_images.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Cyber-shot_DSC_HX9/sample_images.shtml
- encore un comparatif tres complet de 8 APN, dont 4 vraiment interessants :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-431360-1-comparatif-appareil-photo-vacances.html

Citation de: leitmotiv le Décembre 09, 2011, 20:37:01
... le GPS est-il important pour toi? Si non, prends le SX220 HS, moins cher, la SEULE différence est le GPS

AMA ce serait une Erreur : le GPS c'est juste 1 puce + 1 fonction on/off sur les Sx
= c'est sacrément bien de pourvoir retrouver tous les endroits ou on est passé apres 1 voyage !  ;)
en Allemagne, ils sont tous les 2 à 195€ = au mème prix que les p'tits APN !
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/
... le 1er est le Sony Hx9v... le 2ème le Canon S100 !!  :)

j'y ai acheté mon Sony Hx9v 40€ de moins qu'en France fin Aout : recu 4 jours après
= ca m'a permis de me payer la deuxième Batterie et le Chargeur 12V
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2703273.html#msg2703273

.

et sur photographyblog.com : quel sont les 2 Compacts "Haut de Gamme"...
... Format "paquet de cigarette", qui tient facilement dans 1 poche... les mieux notés, devinez  (http://www.chassimages.com/forum/Themes/NCI/images/post/question.gif)

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/

deux Revues très complètes !

Citation de: MarieL le Décembre 10, 2011, 10:06:20c'est sacrément bien de pourvoir retrouver tous les endroits ou on est passé apres 1 voyage !  ;)

Oui, c'est vrai que ça peut sans doute être sympa. Surtout s'ils sont au même prix!  :)

Sympas, tes sites allemands.

tres sympa mais voila encore le doute !!! lol ils note pas super le canon !! olalala j'attend de voir le monsieur quoi devait aller le voir ce week end .

Citation de: sourcil le Décembre 10, 2011, 15:22:36
tres sympa mais voila encore le doute !!! lol ils note pas super le canon !! olalala j'attend de voir le monsieur quoi devait aller le voir ce week end .

Bah si, le Canon est toujours dans les 3 premiers, et dans un des tests cités par MarieL, le premier en qualité d'image, y compris le mode nocturne manuel, où il fait « aussi bien voire mieux » que le Sony, dont c'est un peu la spécialité avec son empilement d'images très rapide.  ;)

Mais, vraiment, je ne pousse pas plus vers le Canon que vers le Sony. Honnêtement, ce sont deux très bons appareils, et tu ne seras déçue ni par l'un ni par l'autre.
Si tu parles de l'Ixus 230, non, effectivement, il n'est pas super bien noté; c'est pour cette raison que, dans cette gamme, il faut vraiment prendre plutôt l'Ixus 220.  :)

Citation de: leitmotiv le Décembre 10, 2011, 16:05:27
... le Canon Sx 230 Hs... en mode nocturne manuel, où il fait « aussi bien voire mieux » que le Sony...

oui, mais tu oublies encore de rappeler que le Canon tombe à 3 Mpix dans ce cas !   :(
... si tu shoote en 12 MPix : il est beaucoup trop lent = 2,6 secondes à main levée c'est dur-dur !!
et en Pose Longue sur pied, il est bloqué soit à 100 iso... soit à 1 seconde Maxi !

c'est ce que tu as essayé de faire ici, non ?... = rien n'est net... ~les batiments à Droite~  ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2734032.html#msg2734032
ici le Mode d'empilement était bien précisé !... = pas net + plein de fantomes !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098
sans Empilement, il y a beaucoup Trop de Contraste, ca crame :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2721491.html#msg2721491
[at] sourcil :

à ta place, je choisirais comme ca sourcil :

si tu ne t'y connais pas trop : prend le Sony Hx9v = tu ne seras pas décue !
car il a TOUS les Modes qui vont bien pour suppléer à son CMos minuscule 1/2,3" :
... et surtout à l'absence de Mode de Sortie en RAW :
- le HDR qui prend 3 Vues en 1/4 seconde puis il les Empile = résultat Réflex !
- les HHT (Basse Lumière) + AMB (Anti-Bougé) = 6 vues en 1/2 sec = résultat Réflex   :P
- le PANO et aussi le PANO HR en 44 MégaPixel = mieux qu'un Réflex !
- le Flou d'Arrière Plan = presque aussi bien que Réflex !

si tu t'y connais bien : prend le Canon S100... quitte à attendre 1 peu qu'il baisse ?  ;)
(Fnac vendait le Hx9v 399€ cet été - je l'ai eu 280€ en Allemagne fin Aout)
- il a 1 CMos 1/1,7" 50% +Grand que les 2 autres !
- il a 1 Objectif 24mm comme le Sony... mais + ouvert a f/2,0 !
- il est un peu pauvre en Modes comme le Sx 230 Hs... Mais lui il a le RAW !!
- son Zoom ne monte qu'a 120mm, mais tu compenses avec 1 peu de Zoom Numérique   ;)

le Canon Sx 230 Hs est entre 2 eaux... ni les Modes : HDR, HHT, AMB, Pano, Flou d'A-P, etc...
... Mais hélas, il n'a Pas non plus de Sortie RAW pour compenser son Cmos minus 1/2,3" !
AMA, trop incomplet pour réussir Tous ses JPEGs + Sans RAW pour rattraper !   :-\

Mariel tu touches Qqs chose quand Qqs achete Sony?

Citation de: MarieL le Décembre 10, 2011, 16:27:30
oui, mais tu oublies encore de rappeler que le Canon tombe à 3 Mpix dans ce cas !   :(
... si tu shoote en 12 MPix : il est beaucoup trop lent = 2,6 secondes à main levée c'est dur-dur !!
et en Pose Longue sur pied, il est bloqué soit à 100 iso... soit à 1 seconde Maxi !

c'est ce que tu as essayé de faire ici, non ?... = rien n'est net... ~les batiments à Droite~  ???
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2734032.html#msg2734032
ici le Mode d'empilement était bien précisé !... = pas net + plein de fantomes !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098
sans Empilement, il y a beaucoup Trop de Contraste, ca crame :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2721491.html#msg2721491
Alors effectivement j'y connais rien car en fait j'ai un reflex et je l'utilise en mode auto car j'y entend rien mais j'essaye ( avec le peu de temps ) que j'ai d'apprendre car ça me plait . j'ai un ixus qui ne marche plus bien ( tombé ) et du coup on voulais m'offrir ce pana (tz8) mais bon du coup je souhaite un APN qui soit grand angle qui la nuit me fasse des jolies photos et pas cramées toujours le sujet devant et aussi que les couleurs soient jolies etc .. j'aime canon qui depuis toutes années est quand meme une valeurs sure mais quand je vois tous les test aussi le HX9V est pratiquement meilleur partout !!! apres c'est tout ce que j'ai pu lire qui me fait hésiter . mais comme j'ai dit dans un precedent message le choix est compliqué pour moi . de plus connaissez vous un bon plan (livre etc pour bien apprendre la photo ou au moins les basiques. merci beaucoup
[at] sourcil :

à ta place, je choisirais comme ca sourcil :

si tu ne t'y connais pas trop : prend le Sony Hx9v = tu ne seras pas décue !
car il a TOUS les Modes qui vont bien pour suppléer à son CMos minuscule 1/2,3" :
... et surtout à l'absence de Mode de Sortie en RAW :
- le HDR qui prend 3 Vues en 1/4 seconde puis il les Empile = résultat Réflex !
- les HHT (Basse Lumière) + AMB (Anti-Bougé) = 6 vues en 1/2 sec = résultat Réflex   :P
- le PANO et aussi le PANO HR en 44 MégaPixel = mieux qu'un Réflex !
- le Flou d'Arrière Plan = presque aussi bien que Réflex !

si tu t'y connais bien : prend le Canon S100... quitte à attendre 1 peu qu'il baisse ?  ;)
(Fnac vendait le Hx9v 399€ cet été - je l'ai eu 280€ en Allemagne fin Aout)
- il a 1 CMos 1/1,7" 50% +Grand que les 2 autres !
- il a 1 Objectif 24mm comme le Sony... mais + ouvert a f/2,0 !
- il est un peu pauvre en Modes comme le Sx 230 Hs... Mais lui il a le RAW !!
- son Zoom ne monte qu'a 120mm, mais tu compenses avec 1 peu de Zoom Numérique   ;)

le Canon Sx 230 Hs est entre 2 eaux... ni les Modes : HDR, HHT, AMB, Pano, Flou d'A-P, etc...
... Mais hélas, il n'a Pas non plus de Sortie RAW pour compenser son Cmos minus 1/2,3" !
AMA, trop incomplet pour réussir Tous ses JPEGs + Sans RAW pour rattraper !   :-\

Hello!!!
J'ai été voir en magasin, en France chez D.... et en Allemagne (je suis frontalier), c'est là-bas que je peux les manipuler comme je veux...sauf qu'aujourd'hui il était tous déchargés  >:( (normal vu le passage en ce moment).
Donc c'est juste au niveau prix que j'ai pu comparer, les canon (sx220) sont au même prix à 2€ près (entre le français et l'allemand) mais le sx230 (gps) au même prix que le sx220 en allemagne (219€),je ne l'ai pas vu chez D.... .
le sony hx9v est 20€ moins cher en allemagne (279€). Le Hx7v est à 259€, je ne l'ai pas trouvé non plus chez D....(je crois que dispo juste sur le net chez D....)
Si ça peut aider qq'un...

Citation de: sourcil le Décembre 10, 2011, 15:22:36
... j'ai un ixus qui ne marche plus bien ( tombé ) et du coup on voulais m'offrir ce pana (tz8) mais bon
du coup je souhaite un APN qui soit grand angle qui la nuit me fasse des jolies photos et pas cramées
... j'aime canon qui depuis toutes années est quand meme une valeurs sure
mais quand je vois tous les test aussi le Sony HX9V est pratiquement meilleur partout !!!
... de plus connaissez vous un bon plan (livre etc pour bien apprendre la photo ou au moins les basiques...

dommage pour ton Ixus !... chez Pana, le TZ 10 etait super mais ne se fait plus !   :-\

Canon et Sony sont 2 excellentes marques... mais Tous leurs APN ne sont pas au top du top !
= il faut quand mème choisir suivant ses besoins à chacun !!

le meilleur moyen d'apprendre ? c'est de connaitre qqu'un qui sait et d'en faire ensemble, non ?   :P
... sinon, à fréquenter internet et les forum, on apprend beaucoup aussi !

mème si tu n'y connais rien, le Sony Hx9v a le Zoom 24-384 + 2 Modes Automatiques :
i Vert = Auto intelligent, rate déja très peu de photos en choisissant les Bons Réglages !
i+ Jaune = Auto supérieur, pareil mais pour les Cas Difficiles = Très efficace !
+ la Mise au Point est en Continu, aussi bien en Photo... qu'en Vidéo !
+ le Stabilisateur Anti_Bougé est diabolique d'Efficacité !
= c'est très très difficile de rater une Photo...

sinon le Canon Sx 230 Hs est ~50~60 euro moins cher !

Citation de: PG67 le Décembre 10, 2011, 18:41:23
J'ai été voir en magasin, en France chez D.... et en Allemagne (je suis frontalier)...

Hello !  ;)  alors tu as choisi ??

tu as vu les 2 Canon sans trop de différence de prix en Allemagne ?
mais le Sony Hx9v est a peu pres 60€ + cher... et le Hx7v 25-300 ~ au milieu ?

c'est bien ca ?

Je suis très tenter par ce sony mais je lis que la qualité d'image est moins bonne que canon et aussi que les accessoires sont galère mais faut il une carte spéciale enfin tout ça merci à vous

Citation de: sourcil le Décembre 10, 2011, 19:35:01
-1 je lis que la qualité d'image est moins bonne que canon
-2 et aussi que les accessoires sont galère
-3 mais faut il une carte spéciale enfin tout ça merci à vous

-1 c'est vrai, car dans la plupart des Tests, ils shootent en Mode Manuel Simple !!
= ils se privent des Avantages des Modes Sony AMB et HHT qui empilent 6 images en 1/2 seconde !
mais le Hx9v en mode i+ se met Automatiquement en Mode AMB ou HHT dès que la Lumière baisse !
+ tu peux toi mème le mettre dans un de ces 2 Modes !
dans tout ces cas, le Résultat en Mode AMB ou HHT est bien meilleur que Canon !!

-2 les accessoires étaient Galère avec le vieux Hx5v, je l'avais dit dans l'autre fil
= il fallait 1 cable spécial pour je ne sais plus quoi ?
pour le Hx9v, les seuls accessoires Utiles sont : 2ème Batterie + Chargeur Auto 12V !  ;)
= j'ai déja mis plusieurs fois le lien au-dessus... et ca vaut ~40€ le tout !

-3 le Hx9v PEUT utiliser les cartes Spéciales Sony...
mais il utilise surout les cartes Standard : SD, SDHC, SDXC, etc...
= j'ai une SDHC Kingston 16Go dans le mien !

Citation de: MarieL le Décembre 10, 2011, 16:27:30
oui, mais tu oublies encore de rappeler que le Canon tombe à 3 Mpix dans ce cas !   :(

Bon, je vais le répéter encore une fois, puisque visiblement, tu ne tiens aucun compte de mes remarques, et ne présentes ici que ce qui t'arrange.

CE N'EST PAS LE MODE NOCTURNE MANUEL (HANDHELD NIGHT SCENE) QUI SHOOTE EN 3MPIX, MAIS LE MODE BASSE LUMIÈRE (LOW LIGHT).

Ce sont deux modes très différents, et effectivement, le mode basse lumière donne des images pas terribles. Je tiens le manuel en pdf à ta disposition, si par hasard ça t'intéresse de dire des choses exactes.

Et je n'ai pas que ma parole: le manuel est très clair à ce sujet, et il y a aussi la taille de mes photos une fois prises: 4000x3000, ce qui fait... ah tiens, 12Mpix!  ::) C'est également affiché sur l'écran de mon SX 220 quand j'appuie sur Display pour avoir les infos.

Et le mode nocturne manuel shoote plusieurs images en une seconde, et pas en 2,6 secondes (je ne sais vraiment pas d'où tu tiens cette info bidon...).

C'est pour cette raison qu'il est donné meilleur que le HX9V dans le test dont tu donnes toi-même le lien. La technique d'empilement des images Sony (faut rendre à César blablabla), avec la qualité d'image Canon.

Ceci dit, COMME POUR LE SONY ET COMME POUR N'IMPORTE QUELLE PRISE D'IMAGE EN PLUSIEURS FOIS, il ne faut pas bouger pendant la prise de vue, parce que forcément, il y a risque de flou de bougé entre les vues (qu'il y ait quinze mille images à la seconde ou trois). Et forcément, des gens qui passent apparaîtront flous. Forcément.
Même avec le meilleur des réflex, sur une rafale en plein jour il y a du déchet; alors avec un compact la nuit...
Moi, je ne suis pas payé pour défendre une marque. Donc je ne vais pas passer mon temps à fouiller le web pour prouver ce que j'avance. Fin de la polémique en ce qui me concerne. J'arrête de répondre, c'est stérile. Les gens sont grands, ils se feront une idée sur la base de ce qui vient d'être dit.  :)

Bien sûr, avec le temps ce sera noyé sous un nouveau flot de tes infos parfois douteuses, mais je m'en cogne.  ;D

En plus, je n'ai rien, mais vraiment rien, contre Sony.  :D  J'ai failli prendre le HX9V, et rien ne dit que je ne le prendrai pas la prochaine fois (lui ou son descendant). C'est un excellent petit appareil, que tu commences à discréditer en descendant ses concurrents maladroitement.
J'ai bien aimé échanger, c'est marrant dans une certaine mesure, mais quand je sens de la mauvaise foi, je me retire. Point.  :)

Ah si, juste une dernière chose, c'est trop savoureux.   ;D ;D

Quand tu cites une photo de moi dans un autre fil pour appuyer tes dires, tu t'emballes et tu te trompes (encore): elle a été prise en mode P, à 1600 iso. J'ai toutes les données à ta disposition, si tu veux.  8)

Si c'est flou, c'est probablement la faute du photographe, qui avait quelques verres de vin chaud dans le pif, et une foule remuante autour de lui. À 1/20, on ne peut pas me jeter la pierre.  :D
EDIT: et puis non, c'est pas flou du tout! Je viens d'aller regarder le fichier d'origine: c'est un peu dilué par les 1600 iso, mais ce n'est pas flou. Peut-être la compression pour le forum qui donne cette impression. Encore un argument contre l'évaluation des photos via un forum!  ;)

Lire d'urgence le dernier numéro de CI. Test et avis, CI s'engage et donne son choix, reflex, hybrides, bridges et compacts. Une vrai "bible" pour faire un choix...du moins, pour moi !

Est il toujours en kiosque ou je peux le télécharger direct le site merci

Citation de: MarieL le Décembre 10, 2011, 18:56:57
Hello !  ;)  alors tu as choisi ??

Hello, non je n'ai pas encore choisi mais ça va aussi dépendre de l'enveloppe que le père noel va me déposer au pied du sapin  ;D

Citation de: MarieL le Décembre 10, 2011, 18:56:57

tu as vu les 2 Canon sans trop de différence de prix en Allemagne ?
mais le Sony Hx9v est a peu pres 60€ + cher... et le Hx7v 25-300 ~ au milieu ?

c'est bien ca ?

Pour résumer :

En Allemagne : - Hx7v = 259€
                     - Hx9v = 279€
                     - sx220 et 230 (gps) = 219€

En France : - Hx9v = 299€, le 7 je ne l'ai pas vu mais je n'ai fait qu'un magasin
                - SX220 = 217€, le 230 pas vu non plus

Et pour info Canon fait une offre de remboursement de 30€ sur quelques modèles pour un achat avant le 31 décembre... c'est pas négligeable.

Une question aux utilisateurs du sx220 (ou 230), il me semble qu'il y a un mode pano (pas tout auto comme le sony), est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé? Est ce que c'est simple d'utilisation? Est ce que ça donne de bon résultat?

Citation de: PG67 le Décembre 12, 2011, 19:37:58
Hello, non je n'ai pas encore choisi mais ça va aussi dépendre de l'enveloppe que le père noel va me déposer au pied du sapin

Hello !  encore 15 jours de suspense alors ?  :)

Citation de: PG67 le Décembre 12, 2011, 19:44:53
Une question aux utilisateurs du sx220 (ou 230), il me semble qu'il y a un mode pano (pas tout auto comme le Sony),
est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé ? Est ce que c'est simple d'utilisation ? Est ce que ça donne de bon résultat ?

y'a pas 1 Mode Pano à la Sony : juste 1 Aide pour prendre les différentes photos soi-mème   :-\
apres comme sur 1 Eos : il faut les assembler sur son PC avec PhotoStitch, par exemple ?

page 80 de la notice : Prise de Vues avec Assemblage
Les sujets très larges sont divisés en Plusieurs Vues, qui seront ensuite fusionnées
sur un Ordinateur à l'aide du logiciel fourni afin de créer une image panoramique.

Choisissez de Gauche à Droite ou de D à G.
Prenez la première photo
> L'exposition et la balance des blancs sont réglées lors de la première prise de vue.
Prenez les autres photos
> Lorsque vous prenez la deuxième photo,
faites-la chevaucher une partie de la première photo.
> Les différences mineures dans les parties qui se chevauchent
seront corrigées au moment de l'assemblage des images.
> Vous pouvez enregistrer jusqu'à 26 photos à l'aide des mêmes opérations.
Terminez la prise de vue
> Appuyez sur la touche (set)
Assemblez les images sur un ordinateur
> Pour plus de détails sur l'assemblage des images,
reportez-vous au Guide d'utilisation des logiciels.

voila tout...

Me revoilà avec mes doutes .... Est ce que le Sony fait qd même de belles images? Et la nuit en auto ça donne quoi???? En fait il me plaît bien qd mm merci

Citation de: sourcil le Décembre 12, 2011, 20:59:01
.... Est ce que le Sony fait qd même de belles images ?
Et la nuit en auto ça donne quoi ?? En fait il me plaît bien qd mm merci

oui sourcil ! tu peux mème lui Demander la Lune !!!   ;)

et après te demander... mais pourquoi tu ne l'as pas choisi avant ??   :D

aujourd'hui, je n'hésiterais Qu'avec le Canon S100... (il a été annoncé 15 jours trop tard !!)

à Main Levée = Stabilisation tip-top !

Jpeg avec EXIF
.

whaouhhhh tu as fait ça avec le sony en auto et au zoom comment ????? a fond? le flash se met pas? mon dieu c'est extraordinaire !!!

exif ça veut dire quoi? désole je suis novice merci encore

Citation de: sourcil le Décembre 12, 2011, 21:34:14
exif ça veut dire quoi? désole je suis novice merci encore

Les exifs sont les données enregistrées dans chaque image.

Elles comportent beaucoup d'informations, comme par exemple la sensibilité (iso), la vitesse d'obturation, la longueur focale, la marque de l'appareil, la date et l'heure de prise de vue, le logiciel qui a traité (ou parfois simplement classé) la photo, éventuellement le nom du photographe pour le copyright (sur les appareils un peu plus évolués), etc, etc.

Les exifs sont lisibles par tous les ordinateurs, normalement. Sur Windows je crois que c'est en faisant un clic droit, propriétés (pas sûr), sur Mac c'est commande-i.

.

le Zoom etait a fond... et le flash s'est déclenché, oui ! pour rien !! lol   :)

... je ne l'avais que depuis qques jours = ma 35ème photo

maintenant, je n'oublie plus de l'enlever
(à droite sur la roue AR)

le Chateau de Fougères sur Bievre... à l'Heure Bleue :
(pas de recul = passe tout juste au 24 mm !)
.

Citation de: leitmotiv le Décembre 12, 2011, 22:00:31
Les exifs sont les données enregistrées dans chaque image.

Elles comportent beaucoup d'informations, comme par exemple la sensibilité (iso), la vitesse d'obturation, la longueur focale, la marque de l'appareil, la date et l'heure de prise de vue, le logiciel qui a traité (ou parfois simplement classé) la photo, éventuellement le nom du photographe pour le copyright (sur les appareils un peu plus évolués), etc, etc.

Les exifs sont lisibles par tous les ordinateurs, normalement. Sur Windows je crois que c'est en faisant un clic droit, propriétés (pas sûr), sur Mac c'est commande-i.

merci pour l'explication

Citation de: MarieL le Décembre 12, 2011, 22:03:22
.

le Zoom etait a fond... et le flash s'est déclenché, oui ! pour rien !! lol   :)

... je ne l'avais que depuis qques jours = ma 35ème photo

maintenant, je n'oublie plus de l'enlever
(à droite sur la roue AR)

le Chateau de Fougères sur Bievre... à l'Heure Bleue :
(pas de recul = passe tout juste au 24 mm !)

c'est vraiment très beau . bon je vais relire un peu tout ça demain a tete reposée et je me decide car il me le faut pour noel et j'aimerai essayer de m'amuser un peu avant . merci je prend toutes les infos . c'est vrai que canon me bote car j'adorais mon ixus mais la c'est bluffant tout de meme .
.

Citation de: PG67 le Décembre 12, 2011, 19:44:53
Une question aux utilisateurs du sx220 (ou 230), il me semble qu'il y a un mode pano (pas tout auto comme le sony), est ce que quelqu'un l'a déjà utilisé? Est ce que c'est simple d'utilisation? Est ce que ça donne de bon résultat?

Oui, il y a le mode pano décrit par MarieL. C'est effectivement rudimentaire, mais ça fonctionne. Rien à voir cependant avec le mode pano des Sony.   :(

sourcil, va sur Flickr, tape « lune Canon Powershot », et regarde les résultats.  :)  (la recherche « lune Canon Powershot SX 230 HS » est trop précise, et ne donne aucun résultat)

Tu verras de très belles photos de la lune, prises avec différents Canon Powershot; le nom de l'appareil figure presque toujours sur la droite de la photo. En cherchant un peu, tu finiras par en trouver une prise avec le SX 230 HS (moi j'ai la flemme  ;D ). En tout cas, d'autres photos prises avec des appareils plus anciens et moins évolués sont très jolies.

Avec une qualité d'image correcte (ce qui est le cas du Canon, et aussi du Sony), n'importe quel compact peut prendre une belle photo de lune, du moment qu'il a un bon zoom.   8) ;)

.

mais arrète donc, leitmotiv : le Sx 230 Hs n'est pas du tout comparable au Sony Hx9v !!   ::)
déja pas de 24mm ca élimine 50% des intérieurs, des batiments, des paysages !
et comment avoir Le Ciel quand mème Bleu à Contre-Jour ? ou voilé ?
sans RAW, le HDR est indispensable avec ces mini Capteurs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2626863.html#msg2626863

Canon a été obligé de mettre un Capteur Sony Bridé = c'est la faute a Sony !   :D
mais ce ne sont pas des sots chez Canon :
ils ne braderaient pas le Sx 230 à moins d'1 Ixus... s'il valait le Sony !!   ;)
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/

encore une 100% IMPRENABLE au Sx 230 Hs = 24mm + HDR (sans RAW)
(3 Vitraux à Droite sont enlevés = travaux)
Cathedrale de Bourge :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2626853.html#msg2626853
.

Rien à voir mais.....

Citation de Leitmotiv :

" Si c'est flou, c'est probablement la faute du photographe, qui avait quelques verres de vin chaud dans le pif "

........ c'est surement pour ça que le stabilisateur a été inventé... ;D
Bon, ça c'est fait...... plus sérieusement, y a t'il vraiment une grande différence entre un grand angle de 28 et de 24mm? Et est ce qu'un "ultra-grand" angle (24mm) ne déforme pas la photo du fait de son trop(?) grand angle? (.....bin oui j'y connais rien!!!)

.

de 24 à 28 mm ca fait beaucoup : j'ai comparé en magasin !   :o
... Angle de champ de 84° à 75° d'après le net ?

immense dedans... et presque petite dehors la Cathédrale :
(j'ai caché le pire des travaux ^^)
.

Citation de: MarieL le Décembre 12, 2011, 22:59:26
.

mais arrète donc, leitmotiv

J'arrêterai quand j'aurai envie d'arrêter.

Mais toi aussi, arrête: au lieu de laisser croire à sourcil que tu étais en tout automatique pour la photo de la lune, dis-lui donc que tu étais en manuel.

Je ne sais pas exactement dans quelle mesure ça affecte les résultats du Sony, mais il est ÉVIDENT que ça joue beaucoup pour un capteur de compact (choix d'iso bas, etc.).

Citation de: MarieL le Décembre 12, 2011, 22:59:26: le Sx 230 Hs n'est pas du tout comparable au Sony Hx9v !!   ::)

Naturellement, et c'est pour cette raison, sans doute, qu'ils figurent ensemble dans tous les tests, et que le Canon est souvent en bonne place.
Je trouve ta mauvaise foi ahurissante. C'est pour ça que, contrairement à ce que je disais plus haut, j'interviens encore. Je suis assez étonné que les modérateurs te laissent faire ça; que tu sois partiale, passe encore, on l'est tous, mais que tu démontes ainsi une marque (que tu ne connais pas très bien, finalement, vu les nombreuses erreurs que je relève mais sur lesquelles tu ne reviens jamais) au bénéfice de la tienne, je ne trouve pas ça super honnête.

Citation de: PG67 le Décembre 12, 2011, 23:06:29........ c'est surement pour ça que le stabilisateur a été inventé... ;D

Ben vas-y, toi qu'as des bottes!  ;D ;D

À 1/20, stabilisateur ou pas, dans ces conditions...

Et puis, si tu lis la fin de mon post, tu t'aperçois que non, la photo n'est pas floue.  ;)

Concernant le grand-angle, oui, ça fait une grosse différence. Là-dessus, avantage au Sony, largement.

Citation de: leitmotiv le Décembre 12, 2011, 23:27:55
... D'abord, j'arrêterai quand j'aurai envie d'arrêter, Na !...

...   ;D    ;D

Citation de: leitmotiv le Décembre 12, 2011, 23:27:55
... de laisser croire à sourcil que tu étais en tout automatique pour la photo de la Lune, dis-lui donc que tu étais en manuel...

ou est-ce que j'ai parlé d'Auto ou Manuel ?
si c Manuel = c'est encore Mieux : ca veut dire qu'il y a 1 Seule Vue... et non 6 Empilées !   ;D
qu'est ce qui empèche après 2-3 essais en Auto... de régler Moyen en Manuel ?
t'es encore plus débutant que moi, j'ai l'impression ??   :D

Citation de: leitmotiv le Décembre 12, 2011, 23:27:55
ils figurent ensemble dans tous les tests... et le Canon est souvent en bonne place.

Oui !!! dans les Tests en Studio = 1 seule Vue à 1600 iso sans AMB ni HHT !
mais dans la vrai vie = sans 24mm, ni AMB, ni Flou d'A-P, ni HDR, ni HHT, ni PANO, ni RAW !...  >:(
soldes d'hiver 2012 à 150€ ?... super affaire le Sx 230 Hs !

Citation de: leitmotiv le Décembre 12, 2011, 23:27:55
contrairement à ce que j'ai dit plus haut... j'interviens encore...

continue... j'ai déja gagné 1 pari !!!   :D
du Pont de Celletes sur Beuvron à Contre-Jour !... en HDR !!   ;)
sinon : Ciel, Reflets cramés et Végétation noire :
.

:)

Encore une fois, tu dilues, tu esquives.

Tu fais maintenant des citations mensongères (modifier ce que je dis, c'est vraiment ridicule), tu inventes (de quel pari parles-tu? je ne suis pas au courant), tu passes à la moquerie, tu essaies même de m'infantiliser. Tout ça pour essayer de ne pas perdre pied, j'imagine.

Mais tu perds tout crédit en agissant ainsi; ton mécanisme apparaît au grand jour  :) : tu n'hésites pas à transformer la vérité pour parvenir à tes fins, ou quand tu te sens en difficulté.

Partant de là, tout ce que tu dis est suspect. Tes affirmations erronées (au mieux) ou mensongères (au pire, mais je ne vais pas jusque là) sur le Canon sont là pour le prouver.
Puisque j'ai choisi de répondre (peut-être un mauvais choix, d'ailleurs; en tout cas pas celui de la sagesse), je vais aller jusqu'au bout.
Rapidement, donc, une précision: j'ai dit que tu as LAISSÉ CROIRE à sourcil que tu étais en tout auto: tu n'en as pas parlé toi-même (c'est vrai, et je n'ai JAMAIS dit le contraire), mais tu sais très bien qu'elle t'a posé la question. Et comme à ton habitude, quand une question te gêne, tu l'as diluée dans ton flot de paroles et d'exemples, en évitant soigneusement de lui répondre.
Bon, je vais me coucher. Malheureusement, moi je ne peux pas pointer en heures sups pour cette conversation qui, charmante il y a encore quelques jours, m'amuse de moins en moins.

Bonjour surtout ne vous disputée pas pour ça!!!! Bon effectivement je demande toutes ces précisions car je ne veux me tromper car la personne n'a pas les moyen d'acheter 30 appareils donc comme en plus ça sera un cadeau je voudrai aussi su 'il soit efficace! Effectivement je souhaite qu'on me guide sur les critères que h'ai demande . Cet appareil m'accompagner partout et surtout prendre des photos nuit ( illuminations... Et paysages car ça m'éviter ai de trimballer le gros reflex voilà c'est pour cela que je me retourne vers vous . Je vous remercie tous de vos conseils je vais regarder un peu flurk pour voir . Les deux me plaisent car canon j'aime et sont super note merciiii

Je crois que votre discussion tourne en rond parce qu'elle se veut beaucoup trop technique.
Confiez les 2 appareils à un photographe A : Il fera d'Excellentes photos avec les 2. Et un photographe B n'en tirera que des clichés banals.

Il y a des différences concrètes : Prix, taille, focales, certains modes spécifiques (Panorama par exemple)

Mais alors pour le reste, n'oubliez jamais (surtout avec des compacts !) que 90% de ce qui fait qu'on a une Bonne ou une Mauvaise photo, c'est quand même celui (ou celle) qui appuie sur le bouton  ;)
Alors arrêtez de vous prendre la tête à couper les pixels en 4 !

Bonnes photos !

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 07:40:58
Bonjour surtout ne vous disputée pas pour ça!!!!

Ne t'inquiète pas, ce n'est pas à cause de toi.  :D ;)

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 07:40:58Bon effectivement je demande toutes ces précisions car je ne veux me tromper car la personne n'a pas les moyen d'acheter 30 appareils donc comme en plus ça sera un cadeau je voudrai aussi su 'il soit efficace! Effectivement je souhaite qu'on me guide sur les critères que h'ai demande . Cet appareil m'accompagner partout et surtout prendre des photos nuit ( illuminations... Et paysages car ça m'éviter ai de trimballer le gros reflex voilà c'est pour cela que je me retourne vers vous . Je vous remercie tous de vos conseils je vais regarder un peu flurk pour voir . Les deux me plaisent car canon j'aime et sont super note merciiii

L'avantage, c'est qu'au milieu de tout ça, tu as eu beaucoup d'infos. Il y a du tri à faire, et il faut se méfier des exagérations (Talleyrand: «tout ce qui est exagéré est insignifiant») mais enfin l'essentiel est là.  :)

Citation de: pacmoab le Décembre 13, 2011, 08:11:34
Je crois que votre discussion tourne en rond parce qu'elle se veut beaucoup trop technique.
Confiez les 2 appareils à un photographe A : Il fera d'Excellentes photos avec les 2. Et un photographe B n'en tirera que des clichés banals.

Il y a des différences concrètes : Prix, taille, focales, certains modes spécifiques (Panorama par exemple)

Mais alors pour le reste, n'oubliez jamais (surtout avec des compacts !) que 90% de ce qui fait qu'on a une Bonne ou une Mauvaise photo, c'est quand même celui (ou celle) qui appuie sur le bouton  ;)
Alors arrêtez de vous prendre la tête à couper les pixels en 4 !

Bonnes photos !

Je crois que tout est dit.  :D ;)

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 07:40:58
...  je ne veux pas me tromper, car personne n'a les moyen d'acheter 30 appareils...

tu as raison, c'est pas facile : certains se gardant bien de parler des Manques et Défauts !!

---

Leitmotiv,
je vois que tu es encore sur le forum à 1h 1/4 au lieu de Shooter la Lune en Mode Auto !   :D

t'as intérèt a t'entrainer : c'est autrement + difficile à 392 mm qu'en Grand-Angle :
on ne sais toujours pas si l'AF ?... ou la Stabilisation ?... de ton Sx 230 Hs marche bien ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2734032.html#msg2734032
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2721491.html#msg2721491
... ou peut-etre que tu as la tremblotte ?... mais ce n'est Pas Net !!

et arrète de prendre tout ca pour TOI, (mais ca nous fais bien rire  :D )

Canon a monté 1 CMos Sony Bridé sur les Sx 230 Hs = c'est 100% la faute a Sony !   :D
mais, ce ne sont pas des fous chez Canon :
ils ne braderaient pas le Sx 230 à moins d'1 Ixus... s'il valait le Hx9v !!
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/
Saint Aignan à Contre-Jour avec le Ciel Voilé... en HDR bien sur,
sans HDR : Monuments Noirs et Ciel Cramé !
.

Relis mon précédent post (celui de 1h14), jusqu'à ce que tu comprennes bien.  ;D

Citation de: leitmotiv le Décembre 13, 2011, 10:24:37
jusqu'à ce que tu comprennes bien.  ;D

Tu en demandes de trop là !  ;D ;D ;D

Citation de: pacmoab le Décembre 13, 2011, 10:38:59
Tu en demandes de trop là !  ;D ;D ;D

:D ;)

.

leitmotiv : on lis surtout que tu es 100% à court : d'Arguments... et de Photos !   :D
donc, tu préfères parler de TOI... de moi... décortiquer à la virgule près...
et tu surveilles... et tu cherches la Lune prise au Sx 230...
tu es trop top rigolade leitmotiv !   :D

-1 j'ai pas fait plus attention que ça au mot auto de sourcil qui a déja 1 Réflex !
-2 pour cause : si t'es a -2 en Auto + si c'est encore Cramé = tu passes en Manuel !!
-3 Mode Manuel Hyper Facile du Hx9v : l'Histogramme + l'image se règlent Automatiquement
... dès que tu changes 1 Réglage !... c'est peut-ètre pas aussi Simple sur le Sx 230 Hs ??

le tort de ne pas en parler avant ?? le Mode Manuel du Hx9v est aussi Simple que le Mode Auto !
mais : il n'additionne pas 3 images pour du HDR... ni 6 images pour les modes AMB ni HHT...
(essayer de mémoriser en Auto pour refaire la Lune en 6 vues Additionnées ??)

c + intéressant les Nombreuses Possibilités de ce Hx9v... que tes paroles... paroles... paroles...

Chateauneuf sur Cher à Contre-Jour + Ciel Voilé : prise Normale puis HDR :
.

Citation de: MarieL le Décembre 13, 2011, 13:55:17blablabla

8)

hdr qu'est ce que c'est ?

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 16:17:54
hdr qu'est ce que c'est ?

High Dynamic Range.

C'est un mode qui te permet d'empiler quelques clichés exposés différemment. En général, trois suffisent: un sous-exposé, un exposé normalement, un surexposé.

Le but est d'obtenir une image qui restitue tous les tons. Sans hdr, si tu prends une maison à contre-jour, par exemple, tu vas obtenir une maison bien exposée mais un ciel blanc, ou un ciel bleu mais une maison noire. Le hdr te permet d'avoir la maison et le ciel exposés correctement.  :)

Le Sony est équipé du hdr, pas le Canon.

Il existe également des logiciels qui te permettent de créer une image hdr à partir de plusieurs images exposées différemment. C'est un peu plus lourd d'utilisation (les images doivent être exactement alignées), mais tu as plus d'accès aux contrôles.

A ok d'accord et en fait ça se fait tout seul? je suppose qu'il faut faire des reglges pour ça ! je suis en train de regarder flirkr il y a vraiment d êtres beaux cliches ....

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 16:37:07
A ok d'accord et en fait ça se fait tout seul? je suppose qu'il faut faire des reglges pour ça ! je suis en train de regarder flirkr il y a vraiment d êtres beaux cliches ....

Oui, ça se fait tout seul. (Enfin, le photographe a son rôle, hein! Il ne faut pas bouger pendant que les trois photos sont prises, sinon elles ne seront plus superposables parfaitement par le logiciel. Mais ça c'est commun à toutes les techniques de hdr, compact, réflex ou logicielles.)

Soit il y a un mode dédié, soit c'est un réglage accessible dans tous les modes, je ne sais pas. De toute façon, ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de réglages à faire; ça doit être tout simple, c'est le but de ce genre de compact.  ;)

MarieL t'expliquera ça, je pense. En attendant, regarde sur la fiche technique de Sony, je l'avais postée il y a quelques jours; c'est sans doute indiqué.

MERCI REGARDE CE QUE J4AI TROUVé
Meilleur Compact Numérique Équipé D'un Super Zoom: Canon PowerShot SX230 HS

Le Canon PowerShot SX230 HS est doté d'un système Haute Sensibilité 12,1 millions de pixels intégrant un capteur CMOS haute sensibilité et un zoom optique 14x (28-392 mm en équivalent 24x36) avec stabilisateur d'image optique. Son écran LCD 6,7 cm (3 pouces) assurant une couverture de 100%, simplifie le cadrage et la lecture des images ainsi que le contrôle des menus. Les membres de la TIPA ont été très impressionnés par certaines fonctions telles que l'enregistrement de vidéos Full HD 1080p avec stabilisateur d'image dynamique, la nouvelle fonction GPS (comprenant le logiciel Map Utility fourni) et le capteur CMOS haute sensibilité qui, associé au processeur Canon DIGIC 4, réduit le niveau de bruit électronique, même en sensibilité très élevée (jusqu'à 3200 ISO).   

je voudrai savoir i le canon genre tu marches et tu veux prendre un cliche sans t'arrêter est ce que la photo se declanche vite? sur mon ixus c'était quasi instantané et c'est ça que je souhaite retrouver aussi . de plus si je veux prendre par ex les champs elysees ou il y'a beaucoup de lumier la nuit est ce que en auto c'est bon ou fait il que je fasse quelque chose en particulier il faut vraiment que je me decide je les aime tous les deux mais comme je disais ds un precedent post j'aime bien canon ( mais je ne suis pas réfractaire aux autres ) le soucis c'est que j'ai que mon ixus comme repère  merci a toi

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 17:04:39
MERCI REGARDE CE QUE J4AI TROUVé
Meilleur Compact Numérique Équipé D'un Super Zoom: Canon PowerShot SX230 HS

Le Canon PowerShot SX230 HS est doté d'un système Haute Sensibilité 12,1 millions de pixels intégrant un capteur CMOS haute sensibilité et un zoom optique 14x (28-392 mm en équivalent 24x36) avec stabilisateur d'image optique. Son écran LCD 6,7 cm (3 pouces) assurant une couverture de 100%, simplifie le cadrage et la lecture des images ainsi que le contrôle des menus. Les membres de la TIPA ont été très impressionnés par certaines fonctions telles que l'enregistrement de vidéos Full HD 1080p avec stabilisateur d'image dynamique, la nouvelle fonction GPS (comprenant le logiciel Map Utility fourni) et le capteur CMOS haute sensibilité qui, associé au processeur Canon DIGIC 4, réduit le niveau de bruit électronique, même en sensibilité très élevée (jusqu'à 3200 ISO).   

Oui, suivant les test, le Sony et le Canon sont en général dans les trois premiers. Ça dépend du protocole de test, des critères retenus, du testeur, aussi.  :)

Citation de Leitmotiv :

"Ben vas-y, toi qu'as des bottes!"

Euhhh....des bottes??? euhh...moi pas comprendre ???

Citation de Leitmotiv :     

"Et puis, si tu lis la fin de mon post, tu t'aperçois que non, la photo n'est pas floue."

Je faisais allusion au verres de "vin chaud dans le pif" pas à la photo floue, je voulais juste essayer de détendre un peu l'atmosphère vu que c'est un peu tendu dans le coin ;) 

Et sinon je lis tjs les posts jusqu'au bout et je trouve d'ailleurs plutôt interessant et utile ce que tu dis (ce que les autres disent aussi!)
D'ailleurs merci pour ces liens et ces infos, c'est très pratique!!!

Citation de: PG67 le Décembre 13, 2011, 17:25:53
Citation de Leitmotiv :

"Ben vas-y, toi qu'as des bottes!"

Euhhh....des bottes??? euhh...moi pas comprendre ???

Cherche pas, c'est une expression!  ;D

Citation de: PG67 le Décembre 13, 2011, 17:25:53

Je faisais allusion au verres de "vin chaud dans le pif" pas à la photo floue, je voulais juste essayer de détendre un peu l'atmosphère vu que c'est un peu tendu dans le coin ;) 

Je sais bien, t'inquiète. Tu as bien fait, d'ailleurs!  ;)

Citation de: PG67 le Décembre 13, 2011, 17:25:53Et sinon je lis tjs les posts jusqu'au bout et je trouve d'ailleurs plutôt interessant et utile ce que tu dis (ce que les autres disent aussi!)
D'ailleurs merci pour ces liens et ces infos, c'est très pratique!!!

De rien!  ;)

je voudrai savoir i le canon genre tu marches et tu veux prendre un cliche sans t'arrêter est ce que la photo se declanche vite? sur mon ixus c'était quasi instantané et c'est ça que je souhaite retrouver aussi . de plus si je veux prendre par ex les champs elysees ou il y'a beaucoup de lumier la nuit est ce que en auto c'est bon ou fait il que je fasse quelque chose en particulier il faut vraiment que je me decide je les aime tous les deux mais comme je disais ds un precedent post j'aime bien canon ( mais je ne suis pas réfractaire aux autres ) le soucis c'est que j'ai que mon ixus comme repère  merci a toi

Tu es tellement pressée que tu ne peut t'arrêter Qqs secondes pour prendre une photo.Sois patiente.

PAS DU TOUT C4EST QUE DES FOIS C4EST IMPREVISIBLE donc c'est pour cela que je demandais si le canon avait un bon rendu pour ça c'est tout

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 17:47:47
je voudrai savoir i le canon genre tu marches et tu veux prendre un cliche sans t'arrêter est ce que la photo se declanche vite? sur mon ixus c'était quasi instantané et c'est ça que je souhaite retrouver aussi . de plus si je veux prendre par ex les champs elysees ou il y'a beaucoup de lumier la nuit est ce que en auto c'est bon ou fait il que je fasse quelque chose en particulier il faut vraiment que je me decide je les aime tous les deux mais comme je disais ds un precedent post j'aime bien canon ( mais je ne suis pas réfractaire aux autres ) le soucis c'est que j'ai que mon ixus comme repère  merci a toi

Le Canon est assez rapide, aucun problème là-dessus (il fait d'ailleurs le point un poil plus vite que le Sony, d'après les mesures des Numériques; en revanche le temps d'allumage est assez semblable).

Ceci dit, comme tous les compacts, en basse luminosité il le devient un peu moins. Et prendre une photo des Champs la nuit, depuis une voiture, sans s'arrêter, c'est prendre de gros risques, même avec un réflex de compèt!  ;D Sauf effet particulier recherché.

Ok d'ac donc assez rapide un bon point je pense vraiment m'orienter vers le canon mais penses tu que je puisse faire des photos des illuminations de Noël tranquillement en auto?

Bonjour

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 20:17:18
penses tu que je puisse faire des photos des illuminations de Noël tranquillement en auto?

Oui tu peux, ci-dessous une photo prise en mode auto

mais tu peux également utiliser le mode "nocturne manuel"

allez une petite dernière  :D

Bonne soirée

ah ok merci c'est avec le sx230 ça? bonne soirée et merci beaucoup

Tiens, sourcil, tu es déjà allée voir sur le fil du Canon SX220 HS? Si non, vas-y: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.0.html

Tu verras un peu tous les styles de photos prises par différents possesseurs de cet appareil, ça te donnera une idée.  ;)

Le fil du Sony HX9V, aussi: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121523.0.html

Citation de: sourcil le Décembre 13, 2011, 22:04:12
ah ok merci c'est avec le sx230 ça? bonne soirée et merci beaucoup

C'est avec le SX220HS mais la seule différence par rapport au SX230HS c'est que le SX230HS a le gps en plus

Un grand merci

bonsoir me revoila !! alors avec une journée de plus de réflexion et je le cache pas encore et toujours des hésitations je me suis ENFIN décidée a ht le canon sx230hs avec carte mémoire 16go
Transcend - TS16GSDHC10 - Carte mémoire SDHC - Class 10 - 16 Go" est ce que c'est bien ?

voila je devrais le recevoir vendredi je l'ai pris chez amazon donc j'espère que j'en serai très contente mais il y a pas de raison .

un grand merci en tout cas à tous les gens du forum qui m'ont donne tous leurs conseils un grand merci .

j'ai pas ht de batterie de rechange car mon ixus et le SX230hs ont exactement la meme donc du coup youpiiii voila merci encore

.

enfin décidééééeeeeeeee !!! félicitations !   ;D

SDHC Classe 10... quel Luxe ! (1 Classe 4 suffit en Photo)

bon... bin on attend les photos ?   ;)

ouf... Canon et Sony ne changent pas la Batterie à chaque modèle d'APN !!   :P

Citation de: sourcil le Décembre 14, 2011, 20:39:01
bonsoir me revoila !! alors avec une journée de plus de réflexion et je le cache pas encore et toujours des hésitations je me suis ENFIN décidée a ht le canon sx230hs avec carte mémoire 16go

Ah félicitations! Bon, on attend tes photos sur le fil des SX 220-230 HS.  ;)

Citation de: sourcil le Décembre 14, 2011, 20:39:01Transcend - TS16GSDHC10 - Carte mémoire SDHC - Class 10 - 16 Go" est ce que c'est bien ?

Oui, c'est une bonne carte. J'en ai trois comme ça: une dans mon réflex, une dans le SX 220 HS, et une dans le caméscope de Tendre Amour. Nickel, jamais aucun problème, et les taux d'enregistrement et de transfert sont très bons.

Pour mon utilisation du SX 220, elle est même beaucoup trop grosse! Une 4go aurait amplement suffi. Je shoote assez rarement avec, en fait, beaucoup plus avec le réflex. Mais bon, en image et en informatique, il vaut mieux trop que pas assez!  :D

Citation de: sourcil le Décembre 14, 2011, 20:39:01voila je devrais le recevoir vendredi je l'ai pris chez amazon donc j'espère que j'en serai très contente mais il y a pas de raison .

un grand merci en tout cas à tous les gens du forum qui m'ont donne tous leurs conseils un grand merci .

;)

Citation de: sourcil le Décembre 14, 2011, 20:39:01j'ai pas ht de batterie de rechange car mon ixus et le SX230hs ont exactement la meme donc du coup youpiiii voila merci encore

Ça c'est la bonne surprise! C'est toujours une trentaine d'euros économisés.  :)

Ben en fait je sais pas quand g mis l'apn ds le panier ils m'ont propose cette carte donc comme j'ai que des 4 go (reflex) voilà il me tarde de le recevoir

ta carte tu pouvais simplement la supprimer du panier,mais tu étais trop pressée je te comprends.bonne photos

bonjour j'ai reçu mon sx230hs il est super beau ....;  maintenant c'est l'heure des réglages .( heure etc ) voila a plus tard

Citation de: sourcil le Décembre 16, 2011, 15:19:40
bonjour j'ai reçu mon sx230hs il est super beau ....;  maintenant c'est l'heure des réglages .( heure etc ) voila a plus tard

Ah cool! Tu l'as pris de quelle couleur?

il est noir ce soir il y a une soirée ds mon resto donc je vais essayer de le tester en mode basse lumière pour les réglages manuel j'y connais rien donc ça sera du tout auto et éclairage nocturne pour le soir en attendant

Hello!!!
une petite question, est ce que si on baisse la résolution du hx9v (valable pour tous apn en fait) de 16mpx à 10 mpx par exemple, est ce que le lissage est moins visible? Et est ce que la qualité d'image reste la même?

Citation de: PG67 le Décembre 18, 2011, 14:18:31
Hello!!!
une petite question, est ce que si on baisse la résolution du hx9v (valable pour tous apn en fait) de 16mpx à 10 mpx par exemple, est ce que le lissage est moins visible? Et est ce que la qualité d'image reste la même?

J'ai lu un jour un article technique qui dissuadait de faire ça, quel que soit l'appareil et les circonstances (je ne sais plus où, je ne peux donc pas te donner la référence). Les courbes de test semblaient effectivement prouver que la qualité de l'image n'était plus optimale.  :)

Il vaut donc toujours mieux shooter en qualité optimale.

Merci pour ta réponse Leitmotiv!

Citation de: PG67 le Décembre 18, 2011, 14:18:31
... est ce que si on baisse la résolution du Hx9v de 16 à 10 Mpx par exemple,
est ce que le lissage est moins visible ? Et est ce que la qualité d'image reste la même ?

c'est marrant, j'ai posé 2 fois cette question avant d'acheter le Hx9v :   ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124376.msg2442906.html#msg2442906
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121523.msg2446843.html#msg2446843
en fait, le problème ne se pose pas trop !
car, en basse lumière, on peut toujours se mettre en AMB ou HHT
dans ces Modes, l'addition de 6 images en 1/2 seconde donne 1 qualité top pour 1 Compact !
exemple ici, ce Dome très peu lumineux à 3200 iso :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=125913.0;attach=388480;image)
ou ce Vitrail à 800 iso : le Texte du bas est copié + grand à Droite :

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=125913.0;attach=388087;image)
voila... c'est 1 question qu'on pose plutot avant de l'avoir !   :P

.

bonsoir me revoilà donc j'ai fait quelques photos en auto c'est pas trop mal mais des que je met en mode basse luminosité il y a beaucoup de bruits . pour le mode nocturne les photos sont vachement bruites comment faire? je vais partir a paris bientôt et je voudrai quand meme que mes photos soient belles.

de plus comment desactiver la fonction gps? sinon j'ai juste besoin d'infos consernat les iso plus on monte ( 1600 ou 3200 ) c'est quand c'est sombre c'est ça? merci

Citation de: sourcil le Décembre 18, 2011, 20:39:55
bonsoir me revoilà donc j'ai fait quelques photos en auto c'est pas trop mal mais des que je met en mode basse luminosité il y a beaucoup de bruits . pour le mode nocturne les photos sont vachement bruites comment faire? je vais partir a paris bientôt et je voudrai quand meme que mes photos soient belles.

de plus comment desactiver la fonction gps? sinon j'ai juste besoin d'infos consernat les iso plus on monte ( 1600 ou 3200 ) c'est quand c'est sombre c'est ça? merci

Hello,

Pour limiter le bruit en prise de vue nocturne, il faut utiliser la fonction dont on a beaucoup parlé dans ce fil: le mode nuit à main levée.  ;) Tu trouveras ce mode dans les modes scène.

Tu as plusieurs façons  de prendre des photos en basse luminosité:
- utiliser le flash (en mode auto, en général il te proposera le flash) pour les sujets rapprochés;
- utiliser le mode main levée;
- plus manuel: immobiliser l'appareil (trépied, muret...) et mettre un temps de pose long, avec les iso bas (100 ou 200);
- plus manuel aussi: entrer dans les modes pasm et choisir toi-même les paramètres (ouverture, vitesse...).

Il faut savoir qu'en montant les iso, fatalement tu dégrades l'image. Ces petits appareils récents supportent très bien la montée en iso (pour des compacts...), néanmoins c'est mieux de toujours rester le plus bas possible.

Le but est de trouver un compromis entre la montée en iso et la vitesse voulue. Exemple, pour la même scène en basse luminosité (les chiffres sont donnés au pif, hein, à titre d'illustration):
- soit tu es à 100 iso avec le flash, l'appareil va choisir 1/60, sans doute (tu pourras «figer» la scène dans une certaine mesure)
- soit tu es à 3200 iso sans flash, l'appareil va choisir sans doute une vitesse dans les 1/15 ou 1/20 (image dégradée, mais en général belles couleurs, ambiance sympa)
- soit tu es en mode main levée, l'appareil choisira 1/20 ou 1/30 (image préservée parce que l'appareil empilera trois clichés à 800 ou 1000 iso, ou moins), mais il ne faut pas trop que ça bouge en face, forcément
- soit tu te mets en manuel, tu testes et tu choisis; un bon compromis pourrait être l'ouverture maxi f3,1, l'obturateur à 1/30 ou 1/45, 400 ou 800 iso, ce qui donnera une image légèrement sous-exposée par rapport aux critères de l'appareil, mais en réalité proche de ce que voit l'œil humain. 

Personnellement, les meilleures photos en basse luminosité que j'aie prises avec cet appareil sont celles en mode manuel ou en mode main levée.  ;)

merci leitmotiv ! je regarde qu'appelles tu le mode main levé? moi j'ai nocturne manuel c'est ça?

Citation de: sourcil le Décembre 18, 2011, 21:13:02
merci leitmotiv ! je regarde qu'appelles tu le mode main levé? moi j'ai nocturne manuel c'est ça?

Oui oui, pardon, c'est ça.  :D

Au fait, j'ai oublié de te répondre pour le GPS: je ne sais pas.  ;D (le mien est un SX 220, sans GPS).

Dernier conseil: pour l'avoir bien en main et être à l'aise, rien de mieux que de faire des essais. Tu n'imagines pas le nombre de photos de mon salon que j'ai pu faire avec chacun de mes nouveaux appareils! J'ai des photos de mes pieds sur le pouf, la télé en toile de fond et les lumières tamisées prises par: un Fuji, un Nikon, quatre Canon (dont un réflex), et un Olympus (hybride)... Bon, quand j'ai compris le fonctionnement de l'appareil je les jette, hein.  ;D

Un mode à éviter, souvent confondu avec le mode nocturne manuel: le mode basse lumière (symbolisé par une bougie). Il produit des photos de 3 mpix pleines de bruit, je ne comprends pas l'utilité de ce mode.

C'est comme ça que tu apprends, en quelques déclenchements, comment réagit un appareil, et comment tu peux en tirer le meilleur.

je te remercie beaucoup je viens de lire tout le manuel j'ai trouve le gps.... pour la bougie effectivement je l'ai testée et les photos sont pleines de bruit donc je ferai avec du nocturne naturel je retentirai un peu demain pour l'heure c'est dodo car demain je me lève tôt un grand merci pour tes précieux conseils bonne soirée

Citation de: sourcil le Décembre 18, 2011, 21:34:47un grand merci pour tes précieux conseils bonne soirée

De rien, bonne soirée aussi.  :)

Citation de: MarieL le Décembre 18, 2011, 18:30:30
voila... c'est 1 question qu'on pose plutot avant de l'avoir !   :P

.

Ok! merci pour ta réponse!

Hello!!!
Question à propos du canon, est ce qu'on peut prendre des photos au format 4:3 mais avoir l'écran en 16:9 pour la prise de vue?

.

malheureusement non... ca reste comme ca :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141934.msg2729461.html#msg2729461

ou comme ca :

.

Hello!!!
Quelle est la différence entre le HDR et le mode "nocturne manuel" du Canon (prise de 3 photos pour en faire une à ce que j'ai compris)?
merci d'avance pour vos réponses  :)

hello PG67 : tjrs pas décidé  ???

le Mode HDR = Haute Dynamique est presque sur tous les Sony : en tout cas Hx7v et Hx9v !  ;)
+ les Sony Alignent les 3 images = ca marche Sans Pied : à Main Levée !
= très utile pour éviter de Cramer le Ciel, par ex :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141934.0;attach=475836;image)
pas de HDR sur les Canon... sauf le dernier S100 : mais il N'aligne Pas les images !   :(
- donc il faut obligatoirement mettre le S100 sur Pied !!!
ni RAW ni HDR sur le Sx230 Hs

---

le Mode Nocturne Manuel du Canon, c'est 1 peu comme le mode HHT du Sony, voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121523.msg2762025.html#msg2762025
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.msg2626935.html#msg2626935
le Canon étant limité à 2,5 im/sec... il ne peut pas faire aussi bien que le Sony à 10 im/sec
= moins d'images Additionnées (= HL Cramées) / Temps trop Long (= Fantomes / Flou)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2721491.html#msg2721491
.

Merci pour la réponse MarieL

Par contre je viens de voir sur pixmania et sur amazon que le sony est à 400€ voir plus... ???

Idem pour le canon chez darty, il y 3 semaines il était à 217, alors que cette semaine j'y suis retourné et là surprise!!! 229€...si c'est pas du foutage de g....., la magie de Nöel sans doute...

Citation de: PG67 le Décembre 23, 2011, 23:44:43
... la magie de Nöel sans doute...

lol !  :D   doit y'avoir 1 peu de ca aussi !!

+ depuis cet été l'Euro a baissé face au $... et le Yen a monté !   :(

je dois m'acheter 1 nouveau PC... tout ca étant jetable : j'attend les soldes en Janvier !   ;)

mon Hx9v, je l'ai payé 280 € fin Aout ici :

http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/

tombé à 250 y'a 3 semaines... il remonte depuis !   :(

encore 3 semaines... il sera à 240 ?

et le Sx230 à 180 ?

.

un résumé assez fidèle (pour 1 fois !) de la Fnac   :)
( = Sensibilité iso 1 poil meilleure du Canon 230 sur 1 seule Vue...
... mais Sony Hx9v nettement meilleur en (AMB) HHT et dans les autres domaines)

mais qui ne tient toujours pas compte des Fonctions Avancées du Sony Hx9v !!!

AMB, Flou d'AP, HDR, HHT, Panos, Rafale 10 x 16 MPix à 10 im/s...

qui permettent facilement des Photos Qualité HQ !

.

Vaucluse : la Tour d'Aigues... Pertuis... etc...

quelques photos prise hier soir par un froid glacial avec fort vent du Nord  !   :(

toutes entre 800 - 3200 iso en Mode HHT (Crépuscule sans Trépied)

toutes à Main Levée et certaines mème à bout de bras !!   :o
un bout de la 67 (Hx9v resté en Normal) + la 68 en Mode HHT :
.

.

la 76 en HHT :
.

.

le 84 tjrs HHT :
.

.

la 97 en HHT :
.

.

le 111 : la guirlande Blanche au Centre brille +++ que la Rouge à Droite...
... mais en Mode HHT elle n'est pas Cramée !!   ::)
.

.

la 116 : la voiture passe très vite, mais...
contrairement au Sx 230 HS : il n'y en a qu'une à 10 im/sec !!!    ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120438.msg2474098.html#msg2474098
.

.

la 127, pour changer = le Hx9v en Télé :
.

.

la 140, tjrs entre 800 et 3200 iso en Mode HHT à Main Levée par Vent Glacé :

on peut les imprimer facile en 20 x 30 cm : voir le bout à 100% sur la 1ère !!

j'y retourne !!!  *** Bonne fin d'Année à Tous ***
.

suite du WE dernier...

Aix en Provence : les 3 Graces en haut de la Fontaine sous la Lune
et toujours en mode HHT 6 vues : la voiture à G est presque nette !

.

suite...

Aix Mirabeau : en Mode HHT (Crépuscule sans Trépied)

.

suite...

Aix Mirabeau : en Mode HHT

.

suite...

Aix Mirabeau dans l'autre sens, Mode HHT en télé

.

suite...

re les 3 Graces et la Lune en HHT :

.

suite...

la Lune, Vitrines et Déco Rouge en mode HHT :

.

bonsoir ,
je comprends les hésitations , j'ai les mêmes car je cherche un  compact doté d'une bonne prise de vidéo et surtout avec autofocus continu.je regarde de près le canon S100 . si quelqu'un à une opinion , elle sera la bienvenue .
pour aller vers les photos de nuit voici 1 exemple pris avec IXUS 400 , et oui !! ce n'est pas tout jeune mais ça montre que CANON est quand pas trop mauvais (actuellement il m'a été échangé pour un Ixus 80 IS -gratuit par le SAV CANON  suite à un défaut ).les clichés ne sont peut-être pas de haute qualité mais prises à main levée. de plus je ne sais ce que cela peut donner en passant sur le forum.
en plus comme c'est la première fois que je poste sur le forum espérons que ça va marcher sinon , Help !!!
merci de votre indulgence et bon courage pour le choix. spel/

Citation de: spello le Janvier 08, 2012, 11:36:43
... je cherche un  compact doté d'une bonne prise de vidéo et surtout avec autofocus continu.
je regarde de près le canon S100. si quelqu'un à une opinion...

pour ce qui est de l'AutoFocus continu, celui des Sony est extrèmement rapide...
=> il est carrément instantanné en plein jour !!
et la Stabilisation est incroyable d'efficacité, mème Zoom à fond !!

pour résumer ce fil :
- le plan Eco : Canon Sx 220-230 Hs et Sony Hx7v ~200€
- le Compact HQ : Sony Hx9v ~280€... en rupture ?
- le Super Zoom HQ : Sony Hx100v ~390€ on en trouve ?
=> mème qualité photo les Hx7v, Hx9v, Hx100v :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.1150.html
- pour faire du Raw : Canon S100 ~390€ pas dispo ! (problèmes Zoom mal monté ?)

Citation de: MarieL le Janvier 07, 2012, 18:43:40
la Lune, Vitrines et Déco Rouge en mode HHT :

malgré les 800 à 3200 iso : je peux imprimer ces photos HHT en 30 x 40,
voici un agrandissement tel-quel de la Vitrine de ma photo juste au dessus :

.

merci Mariel ,
je vais piocher  ces bons tuyaux et j'espère pouvoir ainsi me décider bientôt .
bonne année à tous  ;)

Citation de: spello le Janvier 08, 2012, 16:29:39
... et j'espère pouvoir ainsi me décider bientôt ... bonne année à tous  ;)

Merci et bonne année !

... au cas ou ?

tu as tous les Comparos et Tests Canon, Casio, Fuji, Nikon et Sony ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html

des exemples des Fonctions (Flou d'A-P, HDR, HHT, Pano) des Sony HxNv ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

la place de Pertuis en horizontal, toujours en mode HHT :

.

Mais Mariel , vous êtes une véritable bibliothèque nationale !!  :D ou alors un centre de renseignements à toute épreuve !
grâce à toute cette doc je retrouve le sony 9v et 100v que j'avais complètement zappés( y compris à la lecture de la revue CI )
le 9v a le pratique du compact ,mais est-il aussi performant (surtout en vidéo ) que le 100v - qui lui est plus encombrant?
il faut que j'aille en magasin les manipuler.et vérifier aussi  s'il existe bien un chargeur de batterie en plus ,ce qui est indispensable quand on voyage.
l'écran mobile me tente chez le 100v, les autres qualités ont l'air identiques chez les deux, ou alors j'ai raté une balle , euh, un cliché! , quelque part :).
merci encore pour tout. bonne journée

non, non, non   :D

il y a 6 mois, n'y connaissant rien, je voulais m'acheter un compact Casio !   ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129583.0.html
finalement, à part l'Autonomie et la Rapidité, il n'avait pas de réelles Qualités Photo Vidéo...
alors j'ai cherché partout les informations sur Canon, Fuji, Nikon, Sony, etc...
... et j'ai simplement tout rassemblé ici, sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.25.html

Citation de: spello le Janvier 09, 2012, 09:46:37
le 9v est-il aussi performant (surtout en vidéo ) que le 100v - qui lui est plus encombrant ?
... s'il existe bien un chargeur de batterie en plus ,ce qui est indispensable quand on voyage.
l'écran mobile me tente sur le 100v, les autres qualités ont l'air identiques sur les 2 ?

oui, le Hx9v est aussi performant que le Hx100v qui est beaucoup plus gros !!   :o
il a un Zoom 27-810 plus long mais moins Grand Angle : fini le 24 mm !
un LCD mobile et un Flash plus puissant + qques boutons ?

le chargeur 220V et aussi Voiture 12V avec une 2ème batterie c'est ici, au 2/3 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125913.50.html

une derniere de Pertuis le WE de nouvel-an en mode HHT :

.

j'ai bien consulté tous les liens très instructifs, et finalement je commence à pencher vers le 24 mm plus que vers le "lourd"100v. En fait je n'ai que faire d'un 800mm en télé, pour mes besoins familiaux et documentaires ( en vidéo, scènes de vie,compositions,architectures, montage de petits clips) le 384mm du 9v est largement suffisant. j'espère qu'il est maniable facilement , même sans viseur et sans dos mobile. je vois ça cette semaine.et j'espère faire d'aussi belles photos que les vôtres, bravo et encore merci . spel//

Je vous cite un post de Gumeur sur le fil du HX-100V, qui concerne aussi le HX-9 apparemment:

Citation de: Gumeur le Janvier 08, 2012, 12:16:33
Pour ceux qui n'ont pas encore apporté leur contribution :

http://www.sony.fr/discussions/thread/127867?start=16&tstart=0

On ne sait jamais peut être qu'on aura droit à une mise à jour, il commence à y avoir du monde qui râle !

ça pourrait être utile pour ceux souhaitant faire un choix éclairé.

bonjour,

[at]  spello,
Le mode vidéo du S100 contient un autofocus continu fonctionnant correctement mais aussi des petits plus qui ne se trouvent pas forcément sur des appareils tout automatiques...

Ex..., possibilité de bloquer l'exposition (ou tout laisser en auto...) pendant le tournage, voir la modifier de 2 diaphragmes par valeur d'1/3 .Lors d'un plan fixe, si un sujet clair ou sombre passe devant le boitier, l'expo se réajuste ce qui parfois peut être déroutant...idem lors d'une vidéo en intérieur quand on passe sur l'extérieur pendant le même film.

Il est possible de passer en mode macro, mais aussi en MAP manuel jusqu'à 3 cms en position grand angle. Donc possibilité de travailler en hyperfocale* dans le cadre de sujet très remuant qui mettrait à mal l'AF.(*facile avec un petit capteur ).

Je ferais l'impasse sur les modes scènes (portrait, noir et blanc...etc ) et également sur les modes miniatures et compagnies...

Avec le gros plus du 24mm F2 que ce soit en photo ou vidéo, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur....

Voilà, bon choix... ;)

merci HACHU21,
c'est une bonne lecture qui calme un peu mes ardeurs pour le HX 9V ; du coup je vais prospecter un peu plus et voir s'il y a évolution côté Sony. sinon il est urgent d'attendre , je consulte encore toute la littérature. encore merci pour ce tuyau.

merci ARLEQUIN ,
le S100 reste aussi dans mes visées, je crois que je vais mettre sur papier un vrai tableau comparatif avec mes desiderata et les offres de chaque marque ,
le carnet de chèques n'est pas encore sorti !!!!,  mais ça viendra tout doucement  :)

...sans oublier un filtre gris neutre 3IL activable à souhait pour filmer par grand soleil... :)

Bonsoir à tous,
Néophyte dans le domaine de la photo et j'avis ait un peu de littérature sur le choix d'un compact et j'ai opté pour le sony H9V. Mais  malheureusement il n'existe nulle part actuellement, pour cause apparement des dernières innondations an Asie du Sud Est.
Il y a des fournisseur qui disent qu'il peut être dispo pour fin Janvier.
Ma question est si je souhaite me tourner vers un autre modèle équivalent, lequel me conseilleriez vous?
Je vous remercie par avance et bonne soirée.

Bien à vous

.

il en arrive des Hx9v, mais au compte goutte : www.technikdirekt.de parlent de 5-7 jours :
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/Sony-DSC-HX9V.html
essaie d'obtenir une confirmation écrite, je crois qu'ils sont sérieux...

sinon, prend vite un Hx7v tant qu'il en reste en stock ?
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/ab-12-Megapixel/Sony-DSC-HX7V.html

tu perd un peu de zoom 384-250mm, le bouton perso... et tu gagnes 65 €uro ??

Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais jeter un coup d'oeil sur les liens et si ca commence à arriver je vais patienter :)

Encore Merci et bonne journée.

Wiwane