On entend parler sur ce forum (à juste titre car ils le méritent vraiment qualitativement parlant) par exemples des derniers objectifs micro 4/3 "fixes lumineux" Olympus 12/2.0 et Olympus 45/1.8 mais, sauf erreur de ma part, toujours pas à ce jour du Panasonic Leica DG Summilux 25/1.4 ASPH. : alors, que penser donc de cet objectif "standard fixe ultra-lumineux" micro 4/3 (tests, retours d'expérience, etc ... ) ? ... .
Tentant certes mais plutôt cher, pas très compact, et surtout très proche en focale du 20 1.7 que tout le monde ou presque possède déjà.
Donc pas prioritaire pour moi...
J'avais écrit chez Panasonic pour leur demander s'il n'envisageaient pas de faire un kit GX1/25 1.4 en + du kit zoom qui lui ne m'interesse pas.
Ils m'ont répondu que ce kit serait cher, et que leurs distributeurs n'en voulaient pas :(
Et en qualité optique "pure" indépendamment de toutes autres considérations : "écrase"-t-il le 20/1,7 ou bien lui est-il à peine au-dessus ? ... .
Pas vu beaucoup d'essais.
Il à l'air meilleur pour bien plus cher et bien plus gros et lourd avec une ouverture à peine plus importante.
Pour moi il est hors sujet pour un appareil de (grosse) poche.
Pourtant je vais sans doute le conserver presque à demeure sur l'E-P2 et remplacer le (très bon) 20 mm que j'avais jusqu'à présent. Je ne pensais d'ailleurs pas que f/1.4 faisait une telle différence par rapport à f/1.7. Et comme je l'indique sur un autre fil je trouve que le bokeh est plus agréable. J'essaierai de poster des exemples représentatifs et "montrables".
Citation de: René le Décembre 15, 2011, 17:49:05
Pas vu beaucoup d'essais.
Il à l'air meilleur pour bien plus cher et bien plus gros et lourd avec une ouverture à peine plus importante.
Pour moi il est hors sujet pour un appareil de (grosse) poche.
+1
A mon sens, il fait effectivement un peu doublon avec le 20mm F1.7 panasonic.
Sachant que le 20mm F1.7 panasonic est déjà très bon dès la pleine ouverture.
Et le 45mm 1.8 olympus, enfonce le clou, il est plus adapté que le 25mm pour les portraits, et permet une bonne gestion du flou d'arrière plan du fait de sa focale plus longue, et son prix est très raisonnable.
Et puis comme les m43 récents montent assez bien en sensibilité, c'est pas 1/3 de diaph qui va faire la différence.
Citation de: alain95 le Avril 08, 2012, 09:03:29
Et puis comme les m43 récents montent assez bien en sensibilité, c'est pas 1/3 de diaph qui va faire la différence.
C'est ce que je croyais mais si pourtant (possibilité de vitesse un peu plus haute évidemment en basse lumière et qualité du bokeh). Il faut voir aussi qu'un équivalent d'angle de champ de 50 mm en 24x36 ça n'est pas tout à fait comme un 40 mm, et évidemment qu'un 90. La différence de distance au sujet est parfois décisive, dans un cas comme dans l'autre. J'ai toujours aimé le 50 mm (de mon Canon AE-1, atavisme sans doute) comme j'appréciais l'utilisation du 25 mm sur l'E-620 en particulier. Bien sûr le Lumix 25 mm est malheureusement bien plus cher. Je pense que c'est au moins en partie justifié. Même si la griffe Leica n'y est évidemment pas étrangère (franchement je n'y suis pas vraiment sensible). L'AF est aussi plus rapide et silencieux que celui du 20 mm. Reste cependant ce bruit de diaphragme qui ressemble à ce que d'aucuns comparent à celui d'un serpent à sonnette dérangé. Il paraît que ça ne le fait plus avec l'E-M5. Est-ce que la visée se ferait à pleine ouverture en basse lumière plutôt qu'à f/2.8 avec l'E-P2 par exemple (avec passage à f/1.8 à chaque pression à mi-course sur le déclencheur ou lors d'une MAP manuelle) ? Pourquoi ont-ils choisi un mécanisme de diaphragme es-il aussi bruyant, je ne saurais le dire.
Effectivement, on ne va pas se pleindre d'avoir le choix. ;D
Chacun pourra choisir en fonction de ses préférences.
Toujours pas de photo avec cet objectif? C'est vrai qu'on parle beaucoup du 20mm, moins cher, plus compact mais si le bokeh du 25mm est plus doux.... Allez, faites-nous envie!
Citation de: malice le Mai 31, 2012, 10:29:41
Toujours pas de photo avec cet objectif? C'est vrai qu'on parle beaucoup du 20mm, moins cher, plus compact mais si le bokeh du 25mm est plus doux.... Allez, faites-nous envie!
Il suffit de demander :D
Je poste généralement sur le fil éphémère Panasonic µ4/3
25mm à pleine ouverture lors du concert de Moriarty
:)
Toujours à pleine ouverture
Au pub
:)
Avec l'E-P2 carrouf.
(http://farm6.staticflickr.com/5076/7065222481_ca8a93bcac_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/7065222481/)
:) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/7065222481/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7074/7216502766_0fe31aaa52_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/7216502766/)
Il faut cultiver notre jardin (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/7216502766/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
J'ai l'EM5 et cet objectif PanaLeica depuis 4 jours je ne suis qu'en phase d'essais mais je trouve le piqué de cet optique remarquable , en fait pas si encombrant que cela(surtout pour un 1,4) , l'AF sur l'OM5 est super et l'ouverture
J'ai également le 45 mais encore très peu d'images
Citation de: malice le Mai 31, 2012, 10:29:41
Toujours pas de photo avec cet objectif? C'est vrai qu'on parle beaucoup du 20mm, moins cher, plus compact mais si le bokeh du 25mm est plus doux.... Allez, faites-nous envie!
J'ai hésité avec le 20 mais les nombreux posts indiquant que l'AF était lent m'ont décidé à prendre le 25 pour l'ouverture,le bokeh et l'AF
Ah ben justement ça tombe bien : par rapport aux objectifs MSC d'olympus (mettons le 14-42 ou le 12mm), trouves tu ce Pana aussi rapide ou il laggue un peu?
C'est vrai qu'il a l'air sympa (mais bon, j'ai déjà le Voigtlander, acheté suite à une légère crise anti AF du 20mm ;D ), cependant je serais curieux de voir si Panasonic a revu sa copie niveau AF pour se rapprocher d'Olympus.
EDIT : Et je confirme que le bokeh du 20mm est pas terrible, il est "piquant". Apparemment c'est meilleur sur le 20mm.
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2012, 10:40:48
:)
De très belles photos.
Equipé en Sony NEX-5N + 24mm f/1.8, je me suis laissé tenter par l'Olympus E-M5 avec les objectifs 25mm f/1,4 + 12mm f/2 , j'espère faire aussi bien
Citation de: Komm le Mai 31, 2012, 17:43:19
Ah ben justement ça tombe bien : par rapport aux objectifs MSC d'olympus (mettons le 14-42 ou le 12mm), trouves tu ce Pana aussi rapide ou il laggue un peu?
C'est vrai qu'il a l'air sympa (mais bon, j'ai déjà le Voigtlander, acheté suite à une légère crise anti AF du 20mm ;D ), cependant je serais curieux de voir si Panasonic a revu sa copie niveau AF pour se rapprocher d'Olympus.
EDIT : Et je confirme que le bokeh du 20mm est pas terrible, il est "piquant". Apparemment c'est meilleur sur le 20mm.
je n'ai pas de comparaison c'est mon premier Olympus (j'avais un Nex 5N et un D90) mais je trouve l'AF super rapide avec le 25 sur l'OM5
Citation de: itev le Mai 31, 2012, 17:50:29
De très belles photos.
Equipé en Sony NEX-5N + 24mm f/1.8, je me suis laissé tenter par l'Olympus E-M5 avec les objectifs 25mm f/1,4 + 12mm f/2 , j'espère faire aussi bien
J'étais équipé en Sony Nex5N avec le 18/55 plus un 90 Elmarit et un 40 Summicron (donc les 2 Leica en manuel)
D'après mes 1er essais je ne regrette rien au contraire
Citation de: cahier le Mai 31, 2012, 17:55:28
je n'ai pas de comparaison c'est mon premier Olympus (j'avais un Nex 5N et un D90) mais je trouve l'AF super rapide avec le 25 sur l'OM5
Voilà qui est plutôt une bonne nouvelle! Faudrait que je teste un jour mais il est clair que ce Pana semble bien né.
Ca fait plaisir de voir toutes ces belles optiques en m43!
Citation de: cahier le Mai 31, 2012, 17:58:22
J'étais équipé en Sony Nex5N avec le 18/55 plus un 90 Elmarit et un 40 Summicron (donc les 2 Leica en manuel)
D'après mes 1er essais je ne regrette rien au contraire
Voila qui nourrit une impatience à recevoir le matériel et contrarie l'utopie de retenir le temps !
Citation de: itev le Mai 31, 2012, 18:45:38
Voila qui nourrit une impatience à recevoir le matériel et contrarie l'utopie de retenir le temps !
comme c'est joliment dit
Merci pour les photos.
Pas évident de choisir. L'encombrement moindre contre un plus joli bokeh. Faudrait presque les 2 ;D
Citation de: Komm le Mai 31, 2012, 17:43:19
EDIT : Et je confirme que le bokeh du 20mm est pas terrible, il est "piquant". Apparemment c'est meilleur sur le 20mm.
Pas bien clair tout ça ...
:)
Citation de: malice le Juin 01, 2012, 20:23:22Faudrait presque les 2 ;D
C'est ce que j'ai. Je ne suis pas arrivé à me défaire du 20 mm après avoir acheté le 25.
Citation de: cptcv le Juin 01, 2012, 20:38:28
Pas bien clair tout ça ...
;D
Oups... Le bokeh du 20 est moins bien que celui du 25 de ce que je vois. Perso, depuis que j'ai le Voigtlander, j'utilise plus trop le 20 :/
Citation de: Alain Olivier le Juin 01, 2012, 20:59:34
:)
C'est ce que j'ai. Je ne suis pas arrivé à me défaire du 20 mm après avoir acheté le 25.
+1
Le 20mm est un peu lent en AF et bruyant, mais je le considère vraiment très près du 25 en termes de qualité d'images.
Et puis quand je veux glisser un appareil dans la poche, c'est 14 ou 20mm obligatoires !
Le Panasonic Leica Summilux 25 mm f/1,4 ASPH vient tout juste d'être essayé par Photozone (avec un GX1) :
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25
Une fois de plus moins bon que la version d'origine.
µ4/3 : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=2
4/3 : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=2
Sur le 25 l'af est bien plus rapide que sur le 20 et la qualité est meilleure reste son encombrement et son prix...
Citation de: elpabar le Juin 03, 2012, 00:18:48
Une fois de plus moins bon que la version d'origine.
µ4/3 : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=2
4/3 : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=2
En comparant les 2 tests et notamment la résolution le Micro 4/3 me semble au dessus
Moi je lis l'inverse. Sinon je n'aurais pas mis ce post. ;)
je ne me souviens plus l'af du leica est t'il totalement silencieux ou pas ?
AF silencieux en tout cas pour moi.
Citation de: René le Juin 07, 2012, 19:38:04
AF silencieux en tout cas pour moi.
pour moi aussi
L'AF est silencieux mais pas le diaphragme.
Citation de: itev le Mai 31, 2012, 18:45:38
Voila qui nourrit une impatience à recevoir le matériel et contrarie l'utopie de retenir le temps !
C'est une réception décevante, il ne me reste que deux objectifs puisque j'ai dû retourner l'appareil livré défaillant : l'écran ne s'éclairait pas !
Je vais donc attendre une semaine supplémentaire, en profiter pour lire la notice et consulter ce forum
ha du coup si il est silencieux je vais peut etre le reprendre alors ;D
itev tu es sûr ?
car le premier jour j'ai cru aussi que l'écran ne fonctionnait pas en fait il était sur viseur il faut appuyer sur la petite touche à droite du viseur et sa bascule sur l'écran et là je suis tombé sur un écran noir je me suis dis zut l'écran ne fonctionne pas :/ en fait il fallait appuyer simplement sur info ;D
Citation de: nickos_fr le Juin 08, 2012, 22:45:42
ha du coup si il est silencieux je vais peut etre le reprendre alors ;D
itev tu es sûr ?
car le premier jour j'ai cru aussi que l'écran ne fonctionnait pas en fait il était sur viseur il faut appuyer sur la petite touche à droite du viseur et sa bascule sur l'écran et là je suis tombé sur un écran noir je me suis dis zut l'écran ne fonctionne pas :/ en fait il fallait appuyer simplement sur info ;D
Je te remercie pour l'information, Oui, j'ai basculé sur l'écran, j'ai fait 4 photos sans pouvoir paramétrer l'appareil puis il est tombé en panne. Le vendeur m'a proposé son remplacement.
J'ai reçu un nouvel appareil, tout est en ordre, je suis donc satisfait.
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2012, 00:01:45
Le Panasonic Leica Summilux 25 mm f/1,4 ASPH vient tout juste d'être essayé par Photozone (avec un GX1) :
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25
Bonjour.
Je suis fortement intéressé par le 25mm 1.4 Pana-Leica. Mais une doute me turlupine. Comme je ne photographie pratiquement qu'en
jpeg, dans ce test la distortion et le vignetage sont bien corrigés. Mais ce test a été fait avec un APN Panasonic. Mais qu'en est-il avec l'Olympus OM-D que je possède ?
Si quelqu'un possède ce couple OM-D + Pana-leica 25 1.4 pourrait-il me renseigner ?
D'avance merci.
J'ai oublié de demander pour les aberrations chromatiques. ;D
Il apparaît que le Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 Asph. reprend une formule optique brevetée par... Sigma :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22
La formule optique du brevet Sigma :
(http://egami.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f82/egami/2013_3324_fig06.png)
La formule optique du Summilux :
(http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/img/dg_summilux_25/l_construction.gif)
Oui, j'ai lu ça aussi sur 43humour!
Dommage, en lisant le titre j'espérais un 25 plus compact...
Citation de: elpabar le Juin 03, 2012, 00:18:48
Une fois de plus moins bon que la version d'origine.
µ4/3 : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=2
4/3 : http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/509-leica25f14?start=2
Deux capteurs différents (10 et 16 mpix), pas comparable :-\
Ici des crops comparatifs sur un même boîtier : http://photodv.multiply.com/journal/item/17 (http://photodv.multiply.com/journal/item/17)
Une fois l'un est meilleur, une fois l'autre. Pas vraiment de différences ...
Et pour les questions de noodles? ;D
Citation de: malice le Janvier 31, 2013, 16:00:21
Et pour les questions de noodles? ;D
Il faudrait que je prenne le temps de faire des essais comparatifs, car en fait mon 25mm est quasiment vissé à demeure sur mon GX1 depuis que je l'ai. Je ne dois pas avoir 5 photos de cette optique sur l'OMD :-[
Il est tres souvent monté sur mon OM-D mais je travailles seulement en raw avec LR 4.3 et aucune anomalie ne m'a gêné.
Pas de distorsion enorme, ni d'aberration chromatiques génantes... seulement un peu mou sur les bords à 1.4.
Pas de problème c'est fait pour et ça fonctionne.
Si quelqu'un cherche cet objectif,je vends le mien état comme neuf
me contacter par MP
Essai du Panasonic Leica Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 Asph. par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 ASPH - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2924/focale-fixe-panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f14-asph-test-8.html)
Points forts :
- Compacité et légèreté
- Qualité de construction et finitions
- Très grande ouverture f/1,4
- Focale fixe polyvalente incontournable
- Qualité optique : piqué, homogénéité, constance
- Pas de distorsions
- Pas d'aberrations chromatiques.
Points faibles :
- Pas de stabilisation optique
- Piqué en retrait aux plus grandes ouvertures
- Homogénéité en retrait aux plus grandes ouvertures
- Vignetage à f/1,4
- Pas de bague de diaphragme manuelle.
Citation de: Arthur Azoulay pour Focus NumériqueImpossible de ne pas recommander le Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 ASPH qui réussit à allier compacité, légèreté et polyvalence. Cet équivalent 50 mm est une véritable optique à tout faire, très à l'aise en reportage et en portrait, ou même en paysage. Sa très grande ouverture f/1,4 lui assure de bonnes performances dans de faibles conditions lumineuses à main levée, ainsi que la possibilité de jouer avec des effets de profondeur de champ. L'ajout d'une stabilisation n'aurait pourtant pas été du luxe sur cet objectif !
Niveau qualité optique, rien à redire, si ce n'est un piqué en retrait et un manque d'homogénéité aux plus grandes ouvertures. Mais à partir de f/2,8, c'est simplement parfait. Oubliez les aberrations chromatiques et le vignetage, principalement à présent f/1,4 et f/2. La qualité de construction est exemplaire, même si nous aurions aimé avoir à disposition une petite bague de diaphragme manuelle.
Aux points faibles j'aurais rajouté le pare-soleil dont la forme empêche un rangement à l'envers sur l'objectif. Sinon c'est sans doute l'un de mes objectifs préférés dans ma collection. :)
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2016, 18:17:26
Essai du Panasonic Leica Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 Asph. par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :
Test - Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 ASPH - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2924/focale-fixe-panasonic-leica-dg-summilux-25mm-f14-asph-test-8.html)
Points forts :
- Compacité et légèreté
Compacité ? ???
Vraiment pas d'accord avec ce bilan...
Pour moi les deux défauts de cet objectif ce sont des points forts pour lui :
- compacité : l'objectif est gros (aussi gros que mon Canon 50 f/1.4), surtout avec son pare soleil
- aberrations chromatiques aux plus grandes ouvertures, parfois assez chiantes à virer (franges pourpres et surtout vertes)
En revanche, je ne trouve pas du tout génant ni le vignettage, ni le piqué aux grandes ouvertures, ni l'absence de stab optique, ni l'absence de bague de diaphragme (forcément j'ai un Oly)
Je trouve que c'est un très bon objo, qui permet de beaux fonds flous (pas du complètement flou pour cacher un arrière plan moche, mais justement pour intégrer le sujet dans un arrière plan intéressant mais flouté).
piqué en retrait à f1,4 :D non sérieux, il est pleinement exploitable à cette ouverture et il faut le souligner.
je plussoie! J'ajoute que les fond flous sont des fonds flous, pas des formes plus ou moins doublées ou triplées, comme en produisent trop souvent des optiques, même de marques respectables (Leica, pour ne pas les citer ; oui, je viens de dire un gros mot >:()
Citation de: omD28 le Février 18, 2016, 19:23:59
piqué en retrait à f1,4 :D non sérieux, il est pleinement exploitable à cette ouverture et il faut le souligner.
Il est bon à f/1.4 mais oui forcément le piqué est en retrait par rapport à ce que ça donne à f/2.8-f/4.
oui c'est vrai mais c'est vrai aussi pour tous les objectifs. Donc si on écrit simplement "piqué en retrait" on peut penser qu'il est vraiment moins bon, ce qui n'est pas le cas. Si c'est juste pour dire que c'est moins bon qu'à f2,8, cette formulation est alors une lapalissade car c'est vrai pour tous les objos à pleine ouverture.
Citation de: Zaphod le Février 21, 2016, 10:11:50
Il est bon à f/1.4 mais oui forcément le piqué est en retrait par rapport à ce que ça donne à f/2.8-f/4.
Je pense qu'il va falloir un peu revenir à la raison, et arrêter d'attendre un piqué de dingue à 1.2 ou 1.4! Et je ne parle pas que pour ce caillou... ::)
Ce discours hyper répétitif et cette exigence commencent un peu à me souler...
Je ne dis pas autre chose... Je trouve cet objectif excellent.
Mais le commentaire "piqué en retrait à pleine ouverture"... sur un objectif qui ouvre à f/1.4, est forcément juste (et pas forcément intéressant).
Ce qui est important, c'est de savoir si l'objectif est bon à f/1.4.
(et sur les bords, à f/1.4, on s'en cogne un peu car généralement ça sera de toutes façons (volontairement) pas net).
Citation de: Zaphod le Février 21, 2016, 20:57:59
(et sur les bords, à f/1.4, on s'en cogne un peu car généralement ça sera de toutes façons (volontairement) pas net).
???
Veux-tu dire que a f/1.4 on ne peut pas (doit pas) excentrer le sujet dans sa composition ?
why ?
oui on peut excentrer mais aujourd'hui on parle des angles du 25 mm pour souligner le piqué en retrait d'un objectif. on est dans le ridicule. en plus, on ne peut pas attendre d'un 25 les performance d'un 45 dans les angles.
Citation de: ddi le Février 21, 2016, 21:25:26???
Veux-tu dire que a f/1.4 on ne peut pas (doit pas) excentrer le sujet dans sa composition ?
why ?
Excentrer bien sur, mais généralement ce sont les bords extrêmes et surtout les coins qui pèchent.
Et là si tu y mets ton sujet ça veut dire qu'il est en partie coupé par le bord de ton image.
Sur des photos à plus grande profondeur de champ, ça a son importance mais à f/1.4 la zone de netteté optimale est de toutes façons très maigre.
Je ne sais pas non plus comment sont fait les tests. Quand on teste le piqué dans les coins, est-ce que la mise au point est faite au centre, ou dans les coins ?
Parce qu'en général ça ne donne pas la même chose... Si tu excentres ton sujet tu fais la mise au point directement dessus.
Au centre.
Un bon objectif devrait avoir un champ plat.
Rappelle-toi l'oeuil du chat sur ton test du 75 à la PO. Le mur de brique.......
Oui mais justement depuis que je suis en mirrorless, je fais quasi toujours la mise au point au niveau du sujet (vu que l'on a des points AF partout, de la détection d'oeil etc...), et non pas en faisant mise au point au centre puis décalage du sujet comme je faisais avant (qui est problématique en très faible pdc de toutes façons).
Pour un objectif, ce qui compte surtout, pour moi, c'est : est-ce qu'on peut l'utiliser à pleine ouverture sans remords ?
Sans se dire "je ferme un peu pour gagner en qualité d'image".
Pour le 25 f/1.4 clairement ma réponse est oui (ça n'était pas le cas sur mon 75 f/1.8).
Ca m'arrive souvent de fermer un peu sur le 25 f/1.4, mais c'est parce que je veux plus de profondeur de champ, pas parce que je veux gagner en piqué.
Existe-t-il un pare-soleil alternatif ? Circulaire en fait.
Je le trouve vraiment très bien mais ce pare-soleil n'est absolument pas pratique.
En diamètre 46 mm, les machins en caoutchouc à deux balles (https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=pare-soleil+caoutchouc+46mm&rh=i%3Aaps%2Ck%3Apare-soleil+caoutchouc+46mm) qu'on trouve sur Amazon ou sur Ebay font en général l'affaire. Efficaces et pas chers. J'utilise le JJC mais le Hama me paraît très bien pour moins cher.
Sinon il y a aussi un clone de pare-soleil métallique Contax G-2 fabriqué par Kiwi Foto (//http://), plus court mais qui va mieux au 20 ou au 15 mm.
J'ai réalisé que le pare-soleil du 17mm que j'ai acheté sur ebay peut se transposer sur le 25, ça fera l'affaire et c'est moins encombrant.
Citation de: Zaphod le Février 21, 2016, 10:11:50
Il est bon à f/1.4 mais oui forcément le piqué est en retrait par rapport à ce que ça donne à f/2.8-f/4.
Oui à f/1,4 on peut vérifier (à 100% grossissement avec capteur 16 Mpix) qu'il est un peu moins bon.. mais à partir de f/1,8 c'est quasiment impossible! Alors relativisons!
J'ai changé moi aussi le pare soleil dont on ne sait effectivement que faire! 420 g avec le boitier (GM5) et accessoires.. ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/07/31/170731075108671860.jpg) (http://www.casimages.com/i/170731075108671860.jpg.html)
J'ai le même modèle, il convient très bien.
Un bel ensemble avec le GM5 ! Je ne sais pas pourquoi je n'arrive pas à franchir le pas... J'ai l'impression qu'il est sympa cet objectif mais d'un autre côté, pour le même prix j'ai un Fuji 35/1.4 qui a un rendu franchement formidable...
Ca sert à qqchose un pare-soleil troué ? ;D
La perspective est trompeuse, les trous n'ont qu'un effet esthétique ou éventuellement de réduction du poids (encore qu'il est léger).
Les trous sont pour faire "comme un Leica".
Pour faire comme un leica il y a le pare-soleil fourni ;)
Pour faire "comme un Leica M", j'ai oublié de le préciser.
Avec le viseur clair en coin il faut des trous dans la pare-soleil pour pouvoir viser à travers celui-ci. Les pare-soleil "officiels" des objectifs M 50mm et GA ont donc ce genre de regards. Aujourd'hui, il sont rectangulaires avec une seule petite fenêtre mais à l'époque où ils étaient circulaires, ils ressemblaient à ça. Sur nos mirrorless, ces n'a guère d'intérêt.
Dans ce cas oui :)
Mais du coup la personne qui s'interrogeait sur les trous est rassurée.
(http://nsa37.casimages.com/img/2017/08/14/170814113401589072.jpg) (http://www.casimages.com/i/170814113401589072.jpg.html)
Pare soleil d'origine.. pour "parer" le soleil il n'y a pas mieux! Par contre question encombrement.. ;D Et il fait tout aussi Leica que le pare soleil à trous! Que le meilleur gagne!
Citation de: cahier le Mai 27, 2013, 18:35:03
Si quelqu'un cherche cet objectif,je vends le mien état comme neuf
Vendu?
Citation de: BrunoGeorges le Décembre 11, 2017, 11:55:46
Vendu?
Trop trd je viens de craquer pour une occasion à 340€.
On verra ce que ça donne
Nokishita Camera indique que Panasonic devrait annoncer bientôt la version 2 du Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 Asph. sous le nom de Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II Asph.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1166356655573032961
Le prix aux États-Unis serait de 699 USD.
Trois autres photos de l'objectif : https://drive.google.com/drive/folders/14x-Ms6CJxNjK1k3mVEh08m7FQezxIiWt
Ah tiens, cool
J'ai bien fait de pas l'acheter celui-là :)
Je me doutais bien qu'ils sortiraient une version 2 tôt ou tard, car la version 1 était ancienne et pas forcément au top à tous les niveaux
Attendons de voir ce qu'ils ont amélioré
Merci de l'info!
Soit ils ont vraiment joué le jeu de la continuité visuelle, soit les photos sont celles de l'ancien... parce que là le jeu des sept erreurs est un peu niveau Meijin!
Le Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II Asph. a été annoncé ce soir. Disponible le 24 octobre, 649 €.
Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II : plus robuste - Le Monde de la Photo (http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-DG-Summilux-25-mm-f-1-4-II,15737.html)
Hmm, bon du coup rien ne change à part l'ajout de la tropicalisation et l'ajout de la compatibilité avec l'autofocus DFD à 240fps ?
Donc on peut espérer un autofocus un peu plus rapide/précis, mais pas de changement côté qualité d'image à priori (à confirmer sur les 1ers tests...)
Sur la page produit (https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-camera-lenses/lumix-g-lenses/h-xa025.html) (où la mention "Dust- and splash-resistant does not guarantee that damage will not occur if this lens is subjected to direct contact with dust and water" permet de bien vérifier qu'il s'agit de la v2 ;D ) on peut voir diagramme et MTF ci-dessous... qui sont virtuellement identiques à ceux de la version précédente (https://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-camera-lenses/lumix-g-lenses/h-x025e.html).
Mise à jour dans la lignée des 14 et 20mm. Bon ils ont quand même rajouté un petit quelque chose...
Citation de: MMouse le Août 28, 2019, 16:43:48
Mise à jour dans la lignée des 14 et 20mm. Bon ils ont quand même rajouté un petit quelque chose...
Oui mais quoi ? La "tropicalisation" ? J'aurais aimé un bouton pour passer en MAP manuelle dessus.
La mention que les dégâts dûs à l'eau ou aux poussières ne sont pas pris en charge par la garantie, oui. ;D
L'autofocus devrait aussi être meilleur, avec la prise en charge du DFD à 240fps. (bizarre que le communiqué de presse n'en parle pas plus)
Son bruit de fonctionnement a peut-être aussi atténué (et ça Panasonic s'en vantera surement pas, car cela montrerait un défaut du modèle précédent)
On est aussi peut-être pas à l'abri d'une bonne surprise, genre amélioration du revêtement (coating) des lentilles, pour un léger gain en piqué... qui sait :)
Attendons les comparatifs.
Citation de: rico7578 le Août 28, 2019, 09:31:05
Hmm, bon du coup rien ne change à part l'ajout de la tropicalisation et l'ajout de la compatibilité avec l'autofocus DFD à 240fps ?
Donc on peut espérer un autofocus un peu plus rapide/précis, mais pas de changement côté qualité d'image à priori (à confirmer sur les 1ers tests...)
La qualité du premier modèle est excellente pour ceux qui font des photos plutôt que de photographier des mires.
J'ai fait beaucoup de photos de nuit avec cet objectif.
Citation de: remi56 le Août 30, 2019, 23:04:57
La qualité du premier modèle est excellente pour ceux qui font des photos plutôt que de photographier des mires.
J'ai fait beaucoup de photos de nuit avec cet objectif.
Oui enfin même en utilisation "dans la vraie vie" les aberrations chromatiques à pleine ouverture sont quand même assez prononcée, et c'est assez moche et visible ces franges de couleur vertes/rouges (et pas toujours si simple à corriger en post-traitement sans apporter de désaturation des couleurs sur l'ensemble de l'image...)
Qu'apporte ce nouveau 25mm 1.4 comparé à l'ancienne version ?
Citation de: remi56 le Août 30, 2019, 23:04:57
La qualité du premier modèle est excellente pour ceux qui font des photos plutôt que de photographier des mires.
J'ai fait beaucoup de photos de nuit avec cet objectif.
J'ai constaté qu'il est difficile de faire la mise au point en soirée ou en nocturne avec ce 25 mm monté sur un Pen F... J'aurais souhaité un curseur sur le nouveau afin de pouvoir passer rapidement en MAP manuelle.
Citation de: baudricourt le Septembre 04, 2019, 20:56:19
J'ai constaté qu'il est difficile de faire la mise au point en soirée ou en nocturne avec ce 25 mm monté sur un Pen F... J'aurais souhaité un curseur sur le nouveau afin de pouvoir passer rapidement en MAP manuelle.
Comme sur beaucoup de boitiers Olympus sur le Pen F aussi tu dois pouvoir choisir AFS+M comme réglage de base, dans ce cas tu es tout le temps en AF mais tu peux reprendre la main en manuel instantanément et quand tu veux en simplement tournant la bague de mise au point.
Tu devrais aussi pouvoir associer à ce réglage un passage en loupe ou en focus peaking (ou les 2 en même temps) dés que tu passes en manuel.
En tout cas c'est comme çà sur les EM1-I et II et même EM5-II, j'espère et je pense que c'est possible aussi sur le Pen.
Citation de: tansui le Septembre 04, 2019, 23:45:51
Comme sur beaucoup de boitiers Olympus sur le Pen F aussi tu dois pouvoir choisir AFS+M comme réglage de base, dans ce cas tu es tout le temps en AF mais tu peux reprendre la main en manuel instantanément et quand tu veux en simplement tournant la bague de mise au point.
Tu devrais aussi pouvoir associer à ce réglage un passage en loupe ou en focus peaking (ou les 2 en même temps) dés que tu passes en manuel.
En tout cas c'est comme çà sur les EM1-I et II et même EM5-II, j'espère et je pense que c'est possible aussi sur le Pen.
Merci pour ta réponse Tansui; ce réglage je l'ai adopté sur tous mes Olympus depuis 2010. Mais même ainsi j'ai toujours eu du mal à fixer le point c'est à dire que l'objectif avait du mal à faire la netteté, même en tournant la bague de MAP...
Y a il une grosse difference d'image et de flou d'arrière-plan entre le 25mm 1.7 et le 1.4 ?
Citation de: Juju.d le Septembre 06, 2019, 06:54:23
Y a il une grosse difference d'image et de flou d'arrière-plan entre le 25mm 1.7 et le 1.4 ?
Tu peux trouver un test compartif ici :
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-25mm-f1-4-vs-lumix-25mm-f1-7/ (https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-25mm-f1-4-vs-lumix-25mm-f1-7/)
Citation de: rico7578 le Septembre 06, 2019, 10:16:23
Tu peux trouver un test compartif ici :
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-25mm-f1-4-vs-lumix-25mm-f1-7/ (https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-25mm-f1-4-vs-lumix-25mm-f1-7/)
Moi et l'anglais ça fait 2 ::)
Entre f/1.4 et f/1.7 la différrence n'est pas très évidente.
Ca ne fait qu'1/3 de stop en plus ou en moins, c'est pareil pour 1.7-2.0 ou f/2.8-f/3.5 etc...
Ceci dit, à ouverture égale (par exemple f/1.7 sur les deux), le flou d'arrière plan sera différent sur les 2 objectifs, parce que la formule optique est différente.
En gros, à cadrage égal et distance de mise au point égale, il y aura surement plus de différence entre une image du 25 f/1.7 [at] f/1.7 et une une image du 25 f/1.4 [at] f/1.7, qu'entre deux images à f/1.4 et f/1.7 avec le 25 f/1.4.
C'est justement pour le flou d'arrière plus plus prononcé que je pourrais changer mon 1.7 contre le 1.4 et aussi pour gagner la tropicalisation au passage...
Citation de: Juju.d le Septembre 08, 2019, 21:41:07
C'est justement pour le flou d'arrière plus plus prononcé que je pourrais changer mon 1.7 contre le 1.4 et aussi pour gagner la tropicalisation au passage...
Il ne faut pas se fier uniquement à la différence de luminosité, le rendu (notion éminemment subjective bien sûr et qui relève de l'esthétique que chacun appréciera en fonction de ses propres critères) du Panaleica 25mm f1.4 est à mes yeux bien supérieur à celui du Pana f1.7 mais le rendu de l'Oly 25mm f1.2 est encore un cran au-dessus du Panaleica f1.4.
Le Olympus 1.2 fait assez rêver mais son poid et encombrement me bloc... je cherche dans le micro 4/3 un rapport qualité poid encombrement... autant le 1.7 et 1.4 sont physiquement similaires autant le 1.2 commence à être un joli bébé et je ne suis pas sûr que la marche entre le 1.4 et 1.2 soit aussi grande que celle entre le 1.7 et 1.4
A relativiser... Le f/1,2 fait la taille du 12-40 pro replié. C'est à dire plus gros que les petits fixes micro 4/3 mais assez standard dans l'absolu. Pareil pour le poids, 400 grammes et quelques, ce n'est pas lourd.
J'ai revu mon avis sur ce point après avoir utilisé quelques mois le 12-40. Hormis le fait de vouloir mettre son appareil dans la poche, je ne vois qu'un obstacle qui est le déséquilibre avec les petits boîtiers.
Tu as pensé au Sigma 30mm f/1,4 ? Il n'est pas minuscule mais pas cher, lumineux, bon et plus de bokeh qu'un 25mm f/1,8.
Citation de: tansui le Septembre 09, 2019, 00:06:37
Il ne faut pas se fier uniquement à la différence de luminosité, le rendu (notion éminemment subjective bien sûr et qui relève de l'esthétique que chacun appréciera en fonction de ses propres critères) du Panaleica 25mm f1.4 est à mes yeux bien supérieur à celui du Pana f1.7 mais le rendu de l'Oly 25mm f1.2 est encore un cran au-dessus du Panaleica f1.4.
Oui, tout à fait.
Moi j'utilise d'ailleurs deux 25 mm, le Olympus 25 f/1.8 pour "tous les jours", car petit et très bon dans quasi toutes les situations, et le 25 mm Panasonic f/1.4 pour quand je veux vraiment privilégier le rendu en portrait (large).
Citation de: MMouse le Septembre 09, 2019, 10:22:49
A relativiser... Le f/1,2 fait la taille du 12-40 pro replié. C'est à dire plus gros que les petits fixes micro 4/3 mais assez standard dans l'absolu. Pareil pour le poids, 400 grammes et quelques, ce n'est pas lourd.
J'ai revu mon avis sur ce point après avoir utilisé quelques mois le 12-40. Hormis le fait de vouloir mettre son appareil dans la poche, je ne vois qu'un obstacle qui est le déséquilibre avec les petits boîtiers.
Mouais, j'ai hésité plusieurs fois et définitivement laissé tomber après l'avoir essayé.
Il est super bon, mais ça n'est pas du tout ce que je recherche. Pour moi le micro 4/3 c'est essentiellement pour les petites focales fixes.
Je trouve déjà le 25 f/1.4 trop gros. Et le 75 f/1.8 encore plus, c'est vraiment la limite max de ce que je veux bien accepter.
Et encore, j'accepte la taille du 75 parce qu'il ne reste jamais bien longtemps sur le boitier, contrairement au 25 mm.
Citation de: Juju.d le Septembre 06, 2019, 12:42:25
Moi et l'anglais ça fait 2 ::)
Regarde juste les images dans ce cas :)
Le bokeh du 25mm F1.4 semble plus joli, il "tremblotte" moins :)
(https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2017/05/new-1.8-vs-old-1.81.jpg)
Pas de rondelles d'oignon dans les taches de bockeh ceux-ci sont un peu plus grands :
(https://mirrorlesscomparison.com/wp-content/uploads/2017/05/new-1.7-vs-old-1.4-bokeh-720x445.jpg)
Bref, c'est globalement un peu meilleur
Citation de: MMouse le Septembre 09, 2019, 10:22:49
A relativiser... Le f/1,2 fait la taille du 12-40 pro replié. C'est à dire plus gros que les petits fixes micro 4/3 mais assez standard dans l'absolu. Pareil pour le poids, 400 grammes et quelques, ce n'est pas lourd.
J'ai revu mon avis sur ce point après avoir utilisé quelques mois le 12-40. Hormis le fait de vouloir mettre son appareil dans la poche, je ne vois qu'un obstacle qui est le déséquilibre avec les petits boîtiers.
Tu as pensé au Sigma 30mm f/1,4 ? Il n'est pas minuscule mais pas cher, lumineux, bon et plus de bokeh qu'un 25mm f/1,8.
J'ai le 12 40 j'ai désormais un em1 donc ça va mais avant sur un em10 mes 12 40 desequilibre vachement l'ensemble...
Pour moi un fix doit être petit pour dépanner sans trop s'encombrer la ou un 2.8 ne passe pas a cause du manque de lumiere... le 1.2 est vraiment destiné au portraitistes je pense.
La première fois que j'ai eu le 75 entre les mains, je l'imaginais bien plus gros !
Par contre hormis sur l'E-M1 et peut-être le gabarit GX8, c'est effectivement déséquilibré. Ça ne me dérange pas sauf avec les GM qui n'ont vraiment pas de poignée.
f/1,2 spécialisé oui. f/1,4, c'est déjà plus abordable et assez sympa. Après il n'y a pas forcément un monde entre f/1,8 et f/1,4, tout dépend des caractéristiques de l'objectif.
Pour info, il y a un 25 et un 75 en vente sur le forum Lumix : http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre
Citation de: sutra le Septembre 10, 2019, 22:23:44
Pour info, il y a un 25 et un 75 en vente sur le forum Lumix : http://www.forumlumix.com/f11-a-vendre
Mais le 25 est déjà parti...!
Bonjour,
j'utilise divers fixes ultra lumineux.
Le Sigma 30mm f1,4 est actuellement vissé en permanence sur un de mes boitiers. La focale diffère peu d'un 25mm et la qualité est au top même à pleine ouverture, ce qui n'est pas le cas de nombreux autres objectifs, à l'exception des 25 et 45mm f1,2 Olympus (mais bon, le prix...).
J'utilise aussi le Sigma 56mm f1,4 : encombrement inférieur. Focale et ouverture max à mi-chemin entre 42,5mm f1,2 Pana et 75mm f1,8 Oly. Il est aussi celui que j'utilise en priorité.
Citation de: Alain OLIVIER le Avril 08, 2012, 11:34:43
C'est ce que je croyais mais si pourtant (possibilité de vitesse un peu plus haute évidemment en basse lumière et qualité du bokeh). Il faut voir aussi qu'un équivalent d'angle de champ de 50 mm en 24x36 ça n'est pas tout à fait comme un 40 mm, et évidemment qu'un 90. La différence de distance au sujet est parfois décisive, dans un cas comme dans l'autre. J'ai toujours aimé le 50 mm (de mon Canon AE-1, atavisme sans doute) comme j'appréciais l'utilisation du 25 mm sur l'E-620 en particulier. Bien sûr le Lumix 25 mm est malheureusement bien plus cher. Je pense que c'est au moins en partie justifié. Même si la griffe Leica n'y est évidemment pas étrangère (franchement je n'y suis pas vraiment sensible). L'AF est aussi plus rapide et silencieux que celui du 20 mm. Reste cependant ce bruit de diaphragme qui ressemble à ce que d'aucuns comparent à celui d'un serpent à sonnette dérangé. Il paraît que ça ne le fait plus avec l'E-M5. Est-ce que la visée se ferait à pleine ouverture en basse lumière plutôt qu'à f/2.8 avec l'E-P2 par exemple (avec passage à f/1.8 à chaque pression à mi-course sur le déclencheur ou lors d'une MAP manuelle) ? Pourquoi ont-ils choisi un mécanisme de diaphragme es-il aussi bruyant, je ne saurais le dire.
Le bruit de cliquetis du diaphragme qui ressemble à ce que d'aucuns comparent à celui d'un serpent à sonnette (rattlesnake) se produit avec le 25 mm monté sur un Pen F ainsi qu'avec le 35-100 mm F 2;8 et le 12-35 F 2;8 Panasonic... Il faut désactiver le "flicker reduction" : Menu D/Réduct clignotement en passant en Off ou Auto.
Mise à jour en version
1.1 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II Asph. (H-XA025) :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/xa025.html
Citation de: Panasonic
- [Focus Ring Control] is available by this firmware update. (in case of the usage of Camera with this function)
- Improved AF performance in FPS 24p mode(24.00p/23.98p).
- Compatible products as of June 8th, 2021 : DC-GH5M2
Attention, cette mise à jour est réservée à H-XA025, c'est-à-dire la version II du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4.
Mise à jouir en version
1.2 du logiciel embarqué du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4 II Asph. :
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/download/fts/dl/xa025.html
Citation de: Panasonic
- It is possible to control AF operation by pressing the shutter button halfway, or by pressing the AF-ON button, when [200.00p] is set in high frame rate video mode.
- Compatible products as of March 1st, 2022 : DC-GH6
Attention, cette mise à jour est réservée à H-X
A025, c'est-à-dire la version
II du Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1,4.