bonjour
j ai acheté le nex 5 n surtout pour la qualité des photos prises en intérieur qu il promettait !
je ne suis pas déçu , il est vraiment pas mal
la qualité générale est top , les menus il faut les connaître pour les maîtriser, en deux coups de boutons (et non pas de molette) on y arrive vite
j ai pu comparer une centaine de photos faites en interieur avec nex 5n et canon 600 d . eh bien elles sont très très similaires et toutes excellentes
bref je ne vais pas détailler les qualités du nex 5n , elles sont connues !
le problème pour moi ce sont les accessoires , un peu comme sur un iphone 4
tout est unique et cher
si je veux une meilleure optique que le 18 55 mm du kit , c 'est le 18 200 mm à 650 euros
le 50 mm dont je guette la sortie est à 300 euros
le zeiss 24 mm c'est 1000 euros ( dernière news un SLR magic 23 mm f2.8 à env 395 €)
un viseur 350 euros
une bague adaptatrice pour bénéficier du parc optique de sony 350 euros
des bagues adaptatrices pour bénéficier des objos toutes marques mais sans autofocus ou stab 30/50/70 euros + l objo
donc ma question : qu' existe -t-il , de mieux , que le nex 5n ( meilleure ou m^me , qualité de photos) pas forcément compacité ( perdue en grande partie avec ça
http://www.heberger-image.fr/image [...] 0.jpg.html
un nex 5n + sel 18 200 est plus léger moins encombrant et d'aussi bonne qualité qu' un reflex avec 18 200
un samsung nx 200? un ricoh grx ? un réflex 580, 600d ( 550d) , 5100, a55, a65 ...
merci de vos réponses
Tu as pensé à prendre les boitiers en main et les comparer autant pour leur poids, leur poignée, leur viseur, leur ergonomie ?
Sinon si tu veux faire des économies, il est certain qu'il vaut mieux que tu prennes un boitier Sony.
Bonjour, indépendamment de la qualité indiscutable des photos fournies ( et vous avez l'air satisfait) j'estime que ce type d'appareil, qu'on l'appelle hybride ou compact à objectifs interchangeables, ne garde sa légitimité et son aspect pratique qu'avec des objectifs type "pancake"; dès qu'on y greffe des zoom télé le coté portable disparait et élément plus aggravant l'équilibre des masses est totalement rompu.
Au niveau comparatif des objectifs à qualité égale les prix se tiennent +/- si on tient compte de l'investissement dans un boitier réflex. Concernant le Zeiss il sera toujours élevé quelque soit l'APN.
Par contre ce qui est affolant, dans toutes les marques, c'est le prix du viseur optionnel >:( >:( qui reste indispensable en extérieur.
N'importe quel réflex, même d'entrée de gamme, vous offrira autant que votre Sony avec l'avantage d'un viseur correct et le léger désavantage de l'encombrement.
A ce titre je vous conseille vivement la lecture de Réponses Photo de ce mois de décembre qui aborde le sujet en profondeur et avec beaucoup d'objectivité, toutes les nouveautés et quelques anciens "bon plan" y sont passé à la loupe.
L'avantage du viseur se retrouve lorsque l'on veut filmer.
Sinon, un canikon avec un bi-kit d'entrée de gamme fait aussi bien pour moins cher.
Citation de: jmbleuet2 le Décembre 15, 2011, 00:41:18
le problème pour moi ce sont les accessoires , un peu comme sur un iphone 4
tout est unique et cher
Raison pour laquelle je boycotte autant que possible ces joujoux, sony et apple... On dénonce souvent les perfidies du marketing de "CANIKON", mais là on est encore un cran au-dessus... Attirer le client avec un produit de base de bonne qualité (ça on ne peut pas le nier), et ensuite le matraquer comme il faut avec des "accessoires" qui s'avèrent vite indispensables. A titre de comparaison, un ami vendeur dans un magasin de chaussures de sport m'a appris qu'il réalisent leurs plus gros bénéfices sur la vente des .. semelles !
Sinon pour moi la question de l'intérêt de ces hybrides tient en une seule question : tiennent-ils dans la poche, permettant ainsi d'éviter de porter un sac dédié ? Si oui, alors c'est intéressant (de mon point de vue), si non --> aucun intérêt, autant acheter un réflex d'entrée de gamme.
Citation de: gwenolo le Décembre 15, 2011, 14:00:58
Raison pour laquelle je boycotte autant que possible ces joujoux, sony et apple... On dénonce souvent les perfidies du marketing de "CANIKON", mais là on est encore un cran au-dessus... Attirer le client avec un produit de base de bonne qualité (ça on ne peut pas le nier), et ensuite le matraquer comme il faut avec des "accessoires" qui s'avèrent vite indispensables. ...
Parce que c'est vraiment différent entre Sony (Nex) et Nikon (J1/V1) ? ? ? Et Canon va probablement rester les bras croisés sans réagir, sans doute ? ???
Maintenant si on considère comme "accessoires" des objectifs pour appareils à objectifs interchangeables,
autant dire que tous les reflex sans exception sont un attrape couillon/gogo monumental... Il y a vraiment quelque chose qui m'échappe dans ce raisonnement (sauf bien sûr la tirade anti Sony primaire ! )
Est ce que l'objet est inutilisable tel quel avec son objectif 18-55 de base ? Oui, ou non ? Est-on obligé d'ajouter impérativement autre chose pour s'en servir ? >:(
(tiens, même le flash du 5N est fourni d'origine... )
Citation de: JR94320 le Décembre 15, 2011, 12:20:24
Visiblement quelqu'un qui n'a jamais mis l'oeil (ou oublié) dans un reflex entrée de gamme et dans un viseur Sony 100%.
Ceci dit les gars de RP non plus, vu ce qu'ils écrivent sur le viseur (les ombres qui bougent et le viseur qui "pompe" c'est avec "substances" uniquement)
Pas tout à fait, car j'ai aussi un D3100 et je recherche de puis deux ans l'hybride idéal .
Sans rancunes ;)
Citation de: gerarto le Décembre 15, 2011, 14:28:55
Parce que c'est vraiment différent entre Sony (Nex) et Nikon (J1/V1) ? ? ? Et Canon va probablement rester les bras croisés sans réagir, sans doute ? ???
Maintenant si on considère comme "accessoires" des objectifs pour appareils à objectifs interchangeables, autant dire que tous les reflex sans exception sont un attrape couillon/gogo monumental... Il y a vraiment quelque chose qui m'échappe dans ce raisonnement (sauf bien sûr la tirade anti Sony primaire ! )
Est ce que l'objet est inutilisable tel quel avec son objectif 18-55 de base ? Oui, ou non ? Est-on obligé d'ajouter impérativement autre chose pour s'en servir ? >:(
(tiens, même le flash du 5N est fourni d'origine... )
Merci pour le "primaire", je vois que les possesseurs de NEX le défendent avec vigueur ;) Donc c'est très certainement un bon boîtier, voire même un très très bon boitier, ce dont je ne doutais pas au vu de certains clichés montrés par Jacques, d'ailleurs cet appareil m'intéresse assez (je ne suis donc pas si "anti-sony primaire"). Simplement je regrette que les "accessoires" soient tout de même hors de prix, et la comparaison avec les réflex ne vaut pas car on trouve de très bons objectifs pour 200 € neufs (chez Nikon par exemple les 35 mm et 50 mm 1.8 sortis récemment, ou encore le zoom 18-105), et un viseur à 350 € je trouve que c'est quand même abuser ... tout comme je trouve délirant, entre autres, le prix des batteries chez Nikon d'ailleurs, donc Sony n'a pas le monopole de la truanderie ;D
Les reflex sont moins cher que les hybrides, mais va donc monter une optique Leica M de 1956 ou un Super Takumar de 1962 ou un Nikkor de 1965 sur un reflex amateur en bénéficiant d'une visée 100% et de la mesure de la lumière ?
Sinon on peut trouver un meilleur rapport qualité prix à un kit Nikon 5100 ou Canon 600D, ou choisir un hybride moins bon et moins cher...
Citation de: JR94320 le Décembre 15, 2011, 12:20:24
Visiblement quelqu'un qui n'a jamais mis l'oeil (ou oublié) dans un reflex entrée de gamme et dans un viseur Sony 100%.
Ceci dit les gars de RP non plus, vu ce qu'ils écrivent sur le viseur (les ombres qui bougent et le viseur qui "pompe" c'est avec "substances" uniquement)
Que nenni mais mettre 350 € afin d'avoir la possibilité de viser correctement en extérieur par journée ensoleillée il faut vraiment avoir envie d'où ma réflexion: pour un prix équivalent on peut acquérir un Kr neuf dont le viseur, même s'il est loin d'avoir les qualités de celui d'un A700 (heureusement pour Sony d'ailleurs), en offrira autant rapport qualité/prix.
Petite précision: je possède deux reflex : un entrée de gamme et un expert + un 24X36 et je suis conscient de la différence qu'il y a entre ceux-ci.
J'ai essayé le nouveau Sony 77 et franchement j'ai été déçu, du moins pour mon usage personnel (animalier), mais je ne doute pas que la firme parviendra un jour à ses fins, en attendant.........faut débourser ::) ::)
Pas tout compris : tu es content de ton matériel mais tu veux savoir si tu pourrais avoir mieux, c'est ça ?
Sinon tu es marié ? tu as des enfants ? ... rien d'autre de plus important à imaginer ?
;D
Citation de: jmbleuet2 le Décembre 15, 2011, 00:41:18
un samsung nx 200? un ricoh grx ? un réflex 580, 600d ( 550d) , 5100, a55, a65 ...
Le Ricoh GRX est très bien.
Citation de: JR94320 le Décembre 15, 2011, 12:20:24
Ceci dit les gars de RP non plus, vu ce qu'ils écrivent sur le viseur (les ombres qui bougent et le viseur qui "pompe" c'est avec "substances" uniquement)
Les gars de RP n'ont jamais pris en main d'appareils photos, tout le monde sait ça.
Citation de: gwenolo le Décembre 15, 2011, 15:38:00
Merci pour le "primaire", je vois que les possesseurs de NEX le défendent avec vigueur ;) Donc c'est très certainement un bon boîtier, voire même un très très bon boitier, ce dont je ne doutais pas au vu de certains clichés montrés par Jacques, d'ailleurs cet appareil m'intéresse assez (je ne suis donc pas si "anti-sony primaire"). Simplement je regrette que les "accessoires" soient tout de même hors de prix, et la comparaison avec les réflex ne vaut pas car on trouve de très bons objectifs pour 200 € neufs (chez Nikon par exemple les 35 mm et 50 mm 1.8 sortis récemment, ou encore le zoom 18-105), et un viseur à 350 € je trouve que c'est quand même abuser ... tout comme je trouve délirant, entre autres, le prix des batteries chez Nikon d'ailleurs, donc Sony n'a pas le monopole de la truanderie ;D
Que les choses soient claires : je n'ai pas de Nex, et donc rien à défendre sur ce point...
Maintenant, je maintiens ce que j'ai écrit, en particulier le fait qu'un objectif ne soit pas vraiment un "accessoire" !
Quant à la comparaison avec les objectifs Nikon, il ne faudrait pas oublier qu'on est en présence d'un capteur APS-C, et donc que les objectifs n'ont -à qualité égale - aucune raison d'être moins chers que ceux des reflex APS-C puisqu'ils couvrent le même cercle image.
Et les objectifs Sony pour Nex qui viennent de sortir n'ont pas l'air de crever les plafonds de prix par rapport aux Nikon, puisque c'est Nikon que tu cites, tout en ayant des performances manifestement suffisantes pour que CI leur accorde 5* en performances...
Donc comparons ce qui est comparable, en qualité comme en possibilités
Et d'ailleurs je serais curieux de voir les prix des objectifs Nikon 1 (pas eu le temps de chercher...), qui "normalement" devraient coûter moins cher puisque le format du capteur est nettement plus petit.
Quant au prix du viseur :
- 1 ce n'est en aucun cas une obligation de l'acheter et il y aura sans doute une part importante des acheteurs de Nex qui n'en éprouveront pas le besoin.
- 2 pour le prix que tu cites (et encore il est plus que gonflé, ton prix : on le trouve en dessous de 300€ ! ), le viseur en question ce n'est ni plus ni moins que le meilleur viseur EVF existant à ce jour (ce n'est pas moi qui le dit) : le même que l'A77. Sinon, à bien moins cher, il y a un viseur optique...
Citation de: JR94320 le Décembre 15, 2011, 15:02:41
Si tu préfères viser dans ton 3100 .... c' est ton problème, moi je n'oblige personne ;D ;D ;D je préfère seulement un viseur:
100%
ou l'on voit en direct la profondeur de champ.
Ni plus ni moins ;D ;D
Je ne la regarde jamais dans le viseur, quel que soit le boitier. j'ai une estimation très pifométrique en tête, et je teste pour voir.
Comme toujours, tout est une question de priorités personnelles.
Citation de: jmbleuet2 le Décembre 15, 2011, 00:41:18
donc ma question : qu' existe -t-il , de mieux , que le nex 5n
Dans l'absolu il n'y a AMHA effectivement à ce jour pas grand'chose de "mieux" que le NEX 5n (à part le NEX 7 bien sûr ! :D) mais je pense en revanche que globalement le "système" NEX est, toujours à ce jour, moins "abouti" que le système micro 4/3, pionnier des "hybrides" et à mon sens le plus "équilibré" actuellement ... .
Il faudrait pouvoir tester le nouveau Nikon qui a l'avantage de fournir une bague adaptatrice pour tous les objos de la marque, mais en ce qui me concerne le problème du déséquilibre entre la taille et le poids du boitier et l'objectif subsiste. Autre problème de taille pour le Sony comment installer un viseur et un flash?
Citation de: langagil le Décembre 16, 2011, 10:13:25
Il faudrait pouvoir tester le nouveau Nikon qui a l'avantage de fournir une bague adaptatrice pour tous les objos de la marque, mais en ce qui me concerne le problème du déséquilibre entre la taille et le poids du boitier et l'objectif subsiste. Autre problème de taille pour le Sony comment installer un viseur et un flash?
Ben... les Nex aussi ont un bague adaptatrice (LA-EA2 ) pour tous les objos de la marque (Sony/Minolta) en monture "A" reflex.
Qui donne l'autofocus phase et motorise les objectifs sans SSM/SAM.
Par contre, que deviennent les focales "résultantes" des objectifs Nikon avec une bague, vu la petite taille du capteur des J1/V1 ?
Avec les Nex, ça reste le coeff normal (1.5) de l'APS-C.
Bon, pour le flash, pas vraiment de solution sauf à attendre le Nex 7. Mais quelle est la part de photos prises au flash, et dans cette part quelle est celle où l'écran arrière est inutilisable ?
(Je sais : fill in en plein soleil...)
Citation de: Ivan44 le Décembre 16, 2011, 12:28:53
L'équipe de CI reproche aux hybrides du type NEX 5N de ne pas avoir de viseur, sinon en option.
Une absence qu'ils ne songent pas à reprocher aux compacts, qui en sont quasiment tous dépourvus.
Question de poids ? Il ne faut tout de même pas exagérer. Ce ne sont pas des enclumes que les utilisateurs vont penser à monter sur leurs NEX...
Voilà des années que Réponses Photo regrette ces viseurs, même trou de serrure, sur les compacts, CI également je suppose mais, la mort dans l'âme, je suppose qu'ils se sont fait une raison.
Mon épouse possède un petit Powershot A590 qui possède ce "trou de serrure" bien utile en plein soleil.....et le jour où il ne fonctionnera plus je me demande bien quoi lui reprendre, peut-être un fuji ou un V1 avec un seul objectif mais le budget ne sera plus en rapport avec son usage :'(
Un compact est une somme de compromis, dont l'absence quasi généralisée de viseur et la tremblotte sur les longues focales.
Si l'on se tourne vers des boitiers un peu plus gros, c'est bien parce que limites des compacts deviennent parfois gênantes.
Citation de: gerarto le Décembre 16, 2011, 11:11:33
Ben... les Nex aussi ont un bague adaptatrice (LA-EA2 ) pour tous les objos de la marque (Sony/Minolta) en monture "A" reflex.
Personnellement, je trouve par définition quelque peu "antinomyque" d'acheter un boîtier hybride dans le but d'y monter dessus des objectifs "non prévus au départ pour les hybrides" par l'intermédiaire d'une quelconque bague adaptatrice ... : c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je considère à ce jour le système micro 4/3 Panasonic/Olympus comme "THE" système hybride car offrant un choix considérable (parmi tous les autres systèmes hybrides présents actuellement sur le marché) d'objectifs "directement" montables sur les boîtiers sans qu'il soit nécessaire d'utiliser la moindre bague d'adaptation ... .
Sauf si tu as déjà les objectifs à monter.
re
bon bah merci pour tous vos avis , ça me permet de comprendre qu il n y a pas de réponse mais uniquement un faisceau de choix à faire
pour la qualité c 'est plutôt mieux chez sony pour les hybrides
pour le parc optique , c 'est plutôt mieux chez olympus/pana pour les hybrides
pour l encombrement ..
etc ...etc...
Assez bon résumé.
Un membre du Club Photo s'est équipé en Sony Nex.
Il accepte l'encombrement du 18-200 mm,
mais je le vois souvent avec des vieux objectifs manuels dessus dont un certain Canon FD 85 mm L f/1,2 qui donne d'excellents résultats.
Personnellement, je préfère la compacité du micro4/3 et la prise en main des boitiers.
Je ne vois pas l'intérêt du boitier du supermince Nex pour mettre dessus le 18-200 (sachant que sa qualité est sensiblement supérieure au 18-55 mm de base).
À quand le NEX 24x36 ? :o
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 10:28:48
À quand le NEX 24x36 ? :o
Avec encore une nouvelle monture (car je suppose que la monture E a dû être conçue pour l'APS-C uniquement ... ) ou bien cette fois-ci par l'adoption "directe" de la monture Minolta-Sony A ? ... .
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 10:40:32
J'espère bien ..... jamais :-*
Un M9
low cost, ça n´intéresserait personne, tu crois ? :)
Bon je sais ce n´est pas le même système mais bon. Les possesseurs de M argentiques pourraient utiliser leurs superbes objos en numérique sans se ruiner 8)
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 10:28:48
À quand le NEX 24x36 ? :o
Il existe déjà...
(il lui ont mis une visée reflex et le tirage est juste un peu plus long)
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 10:50:42
Il existe déjà...
(il lui ont mis une visée reflex et le tirage est juste un peu plus long)
En argentique ?
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 10:56:41
En argentique ?
Alpha 850 et 900 (c'est 24x36
et numérique, non ?)...
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 10:57:46
Alpha 850 et 900 (c'est 24x36 et numérique, non ?)...
Je ne connais pas la gamme Sony reflex (je m´en vais de ce pas l´étudier un peu). Mais quel rapport avec un tirage plus long ?
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 11:01:49
Je ne connais pas la gamme Sony reflex (je m´en vais de ce pas l´étudier un peu). Mais quel rapport avec un tirage plus long ?
Comme ce sont des reflex, ces appareils nécessitent forcément un tirage plus long qu'un Nex : il faut bien laisser la place pour que le miroir puisse aller et venir...
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 10:57:56
Peut être, pour ma part c'est plus grave ;) je me moque totalement du 24x36 (après avoir essayé, D700 très tôt) les inconvénients l'emportent de loin sur les avantages.
Pour moi le seul inconvénient du D700 est son poids et encombrement. Bref, un tel capteur dans un boitier compact comme celui du NEX et le problème n´existerait plus.
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 11:03:25
Comme ce sont des reflex, ces appareils nécessitent forcément un tirage plus long qu'un Nex : il faut bien laisser la place pour que le miroir puisse aller et venir...
Ah d´accord. Dans "tirage", j´avais compris autre chose.
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 11:04:20
Pour moi le seul inconvénient du D700 est son poids et encombrement. Bref, un tel capteur dans un boitier compact comme celui du NEX et le problème n´existerait plus.
Un tel capteur dans un Nex, et il perdrait certainement une bonne part de sa compacité. Sans compter la taille des objectifs...
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 11:06:02
Un tel capteur dans un Nex, et il perdrait une bonne part de sa compacité. Sans compter la taille des objectifs...
C´est le système reflex qui prend de la place, et non pas le capteur qui, sur la taille d´un apn ne représente pas grand chose (compare un M8 et un M9, par exemple). Quant aux objos, faudrait des pancake de qualité ; fussent-ils manuels.
C´est une autre philosophie, c´est sûr. Je ne sais pas si ce serait très rentable mais bon ... ça ne me semble pas si saugrenu que ça :-\
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 11:21:01
Un peu quand même, un petit boitier avec un petit tirage et un capteur 24x36 "imposent" des solutions du type de celles mises en place par leica (passe bas et réseau de micro lentilles spécial) avec sans doute un prix qui ne serait pas éloigné de celui de Leica
En effet, dans ce cas ce ne serait pas très rentable. Mais bon, la technologie avance si vite ...
Je réponds à la question de base:
Une bonne optique sur un APN 16mp n'apporte pas vraiment beaucoup mieux. Soit il n'y a pas assez de pixels-16 mp c'est trop peu (soit il y en a peut être trop)! Mon expérience, j'ai acheté un 550D d'occase avec l'objectif standard comme j'avais un 500D je connaissais l'objectif standard que je croyais nul, je l'ai donc remplacé par le fameux standard sigma EX ouvrant à f/2.8, les résultats sont effectivement meilleurs mais vu le prix la différence avec l'objectif standard ne se justifie pas (sauf photo avec reflets contre jour où l'objectif standard est effectivement ridiculisé). Rétrospectivement, je trouve les photos de mon Sony DSC-R1 10mp, le premier bridge du marché à capteur APS et à 10 MP très bonnes, par comparaison. Ce que j'en pense, c'est qu'actuellement les capteurs et les traitements de données ne sont pas au top. J'ai l'impression que mes vieilles diapo 24x36 sont meilleures. Peut-être faut-il attendre 100MP ou un nouveau type de capteur (les ccd semblaient donner des images plus réelles). Peut-être ce que certains racontent sur le trop de pixels est-il justifié malgré l'apport considérable d'informations apportées par les pixels supplémentaires. Je ne sais pas, donc je vais laisser tomber la course aux pixels et l'achat d'APN et j'attends le démarrage d'une nouvelle technologie....
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 11:21:01
Un peu quand même, un petit boitier avec un petit tirage et un capteur 24x36 "imposent" des solutions du type de celles mises en place par leica (passe bas et réseau de micro lentilles spécial) avec sans doute un prix qui ne serait pas éloigné de celui de Leica
Pas forcément : Leica a été obligé d'adopter ce genre de solution pour garder une bonne qualité d'image avec ses anciens objectifs, souvent à formule optique quasi symétrique.
Un Nex 24x36 n'aurait pas ce type de contrainte. Mais on voit déjà les problèmes que Sony rencontre pour faire des objectifs ne détruisant pas la compacité des Nex APS-C... je n'ose pas imaginer le résultat en 24x36 !
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 11:42:37
Et un Nex qui ne permettrait pas d'utiliser les vieux objos perdrait, pour moi, beaucoup de son charme
Sans doute... mais tu es loin, JR, de représenter le photographe "type" ciblé par le Nex !
Le NEX est un produit qui ne cesse de s´améliorer, je trouve. Le dernier né avec son viseur en angle est un bon exemple. Reste le problème de la compacité des objos, effectivement.
Si Sony parvient à créer des objectifs aussi compacts que bons, ça va commencer à m´intéresser.
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 11:57:15
Tant mieux ;D ;D ;D pas si sur tout de même j'ai repéré quelques insectes de mon genre
Je te le confirme, JR (je suis pourtant de la même (in)secte que toi !)... ;-)
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 12:00:53
Le NEX est un produit qui ne cesse de s´améliorer, je trouve. Le dernier né avec son viseur en angle est un bon exemple. Reste le problème de la compacité des objos, effectivement.
Si Sony parvient à créer des objectifs aussi compacts que bons, ça va commencer à m´intéresser.
Moi itou...
Mettons nous dans la peau du leicaiste argentique qui va pouvoir utiliser sa panoplie d´objos sur un NEX 7 ... :o
Toujours en MF, certes ... mais je pense qu´il s´en balance un peu :D
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 12:18:22
Mettons nous dans la peau du leicaiste argentique qui va pouvoir utiliser sa panoplie d´objos sur un NEX 7 ... :o
Toujours en MF, certes ... mais je pense qu´il s´en balance un peu :D
Pour ça, il y a beaucoup mieux : le Ricoh GXR, qui dispose d'un module spécialement étudié pour les objectifs Leica M, sans filtre AA notamment...
(y'en a qu'ont essayé, et ils sont enthousiastes !)
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 12:26:18
Pour ça, il y a beaucoup mieux : le Ricoh GXR, qui dispose d'un module spécialement étudié pour les objectifs Leica M, sans filtre AA notamment...
(y'en a qu'ont essayé, et ils sont enthousiastes !)
Je ne savais pas que l´on pouvait monter autre chose que leur 3 ou 4 modèles de capteur-objectif :-\
C´est quand même moins polyvalent qu´un NEX sur lequel on pourrait autant monter un M24 f/2.8 APSH que le futur Sony 500 f/4 :o
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 12:36:30
Oui et .... non ;) j'ai longuement hésité c'est vrai que les fichiers (qu'un aficionado sympa m'a envoyé) sont excellent mais le viseur et le FP sont moins bien,alors ...... en plus pas d'utilisation plus large (le 18/200 par exemple)
Ma conclusion (j'ai bien dit "ma") si vous n'avez pas de M numérique les résultats s'en approchent de très près, si, comme moi, vous n'avez pas l'intention de jeter votre M le Nex est une solution plus universelle et les résultats avec optiques M sont tout de même excellents sauf GA dans les coins
C'est, comme souvent, une histoire de compromis...
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 12:41:02
Je ne savais pas que l´on pouvait monter autre chose que leur 3 ou 4 modèles de capteur-objectif :-\
Faut juste se renseigner...
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 12:41:02
C´est quand même moins polyvalent qu´un NEX sur lequel on pourrait autant monter un M24 f/2.8 APSH que le futur Sony 500 f/4 :o
Sur le GXR, tu peux déjà monter pas mal de choses : certains ont essayé des Nikkor. Qu'est-ce qui empêcherait de monter des Sony ?
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 12:41:53
Faut juste se renseigner...
Sur le GXR, tu peux déjà monter pas mal de choses : certains ont essayé des Nikkor. Qu'est-ce qui empêcherait de monter des Sony ?
C´est surement dû à mon ignorance sur ce produit mais je me vois mal avec ce truc ???
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 12:49:10
C´est surement dû à mon ignorance sur ce produit mais je me vois mal avec ce truc ???
Ce "truc", comme tu l'appelles, est pourtant l'un des appareils les mieux conçus du moment...
(bon, il a été
designer pour les photographes, ce qui peut en dérouter certains... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 13:30:56
Ce "truc", comme tu l'appelles, est pourtant l'un des appareils les mieux conçus du moment...
Tu l´as en ta possession ?
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 13:30:56(bon, il a été designer pour les photographes, ce qui peut en dérouter certains... ;-)
C´est pour ça, alors ... quelle idée aussi de vouloir faire des apn pour les photographes ... il y en a qui ne comprennent vraiment rien ;)
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 14:03:23
Tu l´as en ta possession ?
Pas encore... juste eu l'occasion de faire des photos avec grâce à un sympathique
chassimien.
(et puis, me sentant beaucoup de points communs avec Benaparis, j'ai tendance à accorder beaucoup de crédit à ses interventions sur le forum...)
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 14:03:23
C´est pour ça, alors ... quelle idée aussi de vouloir faire des apn pour les photographes ... il y en a qui ne comprennent vraiment rien ;)
Oui... quelle idée !
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 10:28:48
À quand le NEX 24x36 ? :o
Citation de: PANA-SONY le Décembre 18, 2011, 10:39:17
Avec encore une nouvelle monture (car je suppose que la monture E a dû être conçue pour l'APS-C uniquement ... )
(...)
A la Photokina en 2010, un représentant Sony Europe avait déclaré que la monture E était compatible avec un capteur 24x36.
"
At Photokina, Paul Genge of Sony UK [said] it was possible to create a full frame NEX, using the same mount and the A-mount adaptor, but never the same lenses as the APS-C NEX. The mount had been designed to allow this and it might one day happen, in which case full-frame adapted Leica lenses (and so on) would be even more useful."
http://www.photoclubalpha.com/2010/09/23/nex-firmware-update-details-in-full/
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2011, 11:40:56
Pas forcément : Leica a été obligé d'adopter ce genre de solution pour garder une bonne qualité d'image avec ses anciens objectifs, souvent à formule optique quasi symétrique.
Un Nex 24x36 n'aurait pas ce type de contrainte. Mais on voit déjà les problèmes que Sony rencontre pour faire des objectifs ne détruisant pas la compacité des Nex APS-C... je n'ose pas imaginer le résultat en 24x36 !
Le problème se pose avec les grands angles et notamment les formule symétriques ou semi-symétriques. Pour l'éviter, il faut des formules rétrofocus (comme celles des derniers grands angles Leica en date) mais on perd effectivement en compacité.
Citation de: JR94320 le Décembre 18, 2011, 11:42:37
Et un Nex qui ne permettrait pas d'utiliser les vieux objos perdrait, pour moi, beaucoup de son charme
Idem : le problème ne se pose qu'avec les grands angles non rétrofocus. Parmi les "
vieux objos", ça concerne essentiellement ceux pour télémétriques plus quelques ultra grands angles pour reflex très "rentrants" au point qu'on ne pouvait les utiliser que miroir relevé.
Citation de: kochka le Décembre 15, 2011, 12:12:25
L'avantage du viseur se retrouve lorsque l'on veut filmer.
Sinon, un canikon avec un bi-kit d'entrée de gamme fait aussi bien pour moins cher.
eh bien j ai " acheté " jeudi de cette semaine un pentax KR ( reflex entrée de gamme très côté)
on dit de lui qu il a des fonctionnalités et qualité que n ont pas des boitiers plus chers
bref , je passe sur la prise en mains , la compacité , la réactivité MAP et déclenchement
pour dire que la qualité des photos est nettement en dessous du nex 5 n
m^me scènes , même position , ouverture , vitesse ,iso
et en double affichage et crop sur les m^mes parties de la photo , c'est beaucoup plus bruité sur le KR , moins dynamique ,
que les réglages soient manuels ou tout vert
je lis partout qu un simple reflex est meilleur qu un bon hybride ou bridge ou compact
d après mes photos comparatives en situation réelle , c 'est erroné
moi j ai constaté une similarité de qualité et en plus en faveur très légérement pour le rendu du nex 5n par rapport au canon 600 d
mais pour le KR c'est en dessous niveau qualité du nex 5n qui a un capteur aps-c de 16 méga d ailleurs
ensuite comme je le disais , faut compléter le nex , viseur , 18 200 mm , ce qui fait déjà 1000 €
ps : ah oui j oubliais de parler de la qualité exécrable de la vidéo du pentax , rien à voir avec le superbe mode video du nex
Citation de: jmbleuet2 le Décembre 19, 2011, 00:18:57
eh bien j ai " acheté " jeudi de cette semaine un pentax KR ( reflex entrée de gamme très côté)
on dit de lui qu il a des fonctionnalités et qualité que n ont pas des boitiers plus chers
bref , je passe sur la prise en mains , la compacité , la réactivité MAP et déclenchement
pour dire que la qualité des photos est nettement en dessous du nex 5 n
m^me scènes , même position , ouverture , vitesse ,iso
et en double affichage et crop sur les m^mes parties de la photo , c'est beaucoup plus bruité sur le KR , moins dynamique ,
que les réglages soient manuels ou tout vert
Ben oui çà tout le monde le sait au cas où vous ne seriez pas au courant le K-r est le plus mauvais choix à faire: toutes les revues le disent d'ailleurs
je lis partout qu un simple reflex est meilleur qu un bon hybride ou bridge ou compact
d après mes photos comparatives en situation réelle , c 'est erroné
Ah bon ils nous mentent tous alors ces satanés journalistes de CI RP et LMDLP, un bon conseil n'achètez plus de magasines achetez de bons objectifs ou créez votre blog d'essais on le lira tous ;D
moi j ai constaté une similarité de qualité et en plus en faveur très légérement pour le rendu du nex 5n par rapport au canon 600 d
mais pour le KR c'est en dessous niveau qualité du nex 5n qui a un capteur aps-c de 16 méga d ailleurs
Pourquoi avoir acheté le Pentax et pas le Canon alors ??? ???
ensuite comme je le disais , faut compléter le nex , viseur , 18 200 mm , ce qui fait déjà 1000 €
Ben oui mais faut savoir ce qu'on veut: soit le Nex plus ultra de la photo soit un bouse comme seul Pentax sait en faire 8)
ps : ah oui j oubliais de parler de la qualité exécrable de la vidéo du pentax , rien à voir avec le superbe mode video du nex
çà tout le monde est au courant également, décidément il y en a qui aime jeter leur argent par les fenêtres ;D ;D
Bon on l'a compris maintenant Pentax c'est juste des photocopieurs et encore pas terribles ;)
A propos si tu veux t'en séparer je suis preneur mais c'est vraiment par entraide entre passionnés ;) ;)
Citation de: jmbleuet2 le Décembre 19, 2011, 00:18:57
je lis partout qu un simple reflex est meilleur qu un bon hybride ou bridge ou compact
d après mes photos comparatives en situation réelle , c 'est erroné
Alors il faut prendre la peine de lire
en entier et pas partout mais seulement dans les bons endroits ;).
Si on fait exception de l'élément hautement aléatoire, mais indispensable, qu'est le photographe, la qualité "technique" de la photo va dépendre (version trèèès simplifiée ) :
- du capteur
- de l'objectif
Dans la mesure ou le nex possède un capteur "de reflex" classé actuellement parmi les meilleurs en Aps-c, qu'il n'a pas le handicap du miroir semi-transparent, ben, à qualité d'optique équivalente, il est normal qu'il soit un poil en dessus du pentax Kr en "pixel peeping" (en faisant abstraction de la gestion de l'exposition, des traitements d'image propre à chaque constructeur qui font la différence par exemple entre un D7000, un A580 et un K5 équipés du même capteur)....
Si on commence à mettre en compétition des hybrides et des compacts avec des capteurs tête d'épingle .... le Kr risque de leur mettre une claque ....
Les reflex prennent aussi en général l'avantage sur la visée ( ils ont un viseur eux !), la rapidité de l'AF et la réactivité général, mais perdent en compacité et souvent en vidéo....
Citation de: jmbleuet2 le Décembre 19, 2011, 00:18:57
je lis partout qu un simple reflex est meilleur qu un bon hybride ou bridge ou compact
d après mes photos comparatives en situation réelle , c 'est erroné
D'après mes photos comparatives en situation réelle, c'est tout à fait exact.
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 09:48:18
D'après mes photos comparatives en situation réelle, c'est tout à fait exact.
Maintenant il se peut que notre "ami" soit "tombé" sur un mauvais objectif dans le kit de base :o :o
Si le NEX a le même capteur qu´un reflex, avec une optique de qualité similaire, il devrait faire jeu égal avec un reflex, non ?
Citation de: langagil le Décembre 19, 2011, 09:51:48
Maintenant il se peut que notre "ami" soit "tombé" sur un mauvais objectif dans le kit de base :o :o
Bon, en même, temps, je taquinais un peu : pour ma part, je ne connais aucun hybride capable de rivaliser en qualité d'image globale avec mon D700.
Ensuite, réduire la comparaison à un ou deux critères n'a pas beaucoup de sens...
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 10:15:34pour ma part, je ne connais aucun hybride capable de rivaliser en qualité d'image globale avec mon D700.
Ça viendra ... ça viendra ! :D
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 10:35:31
Ça viendra ... ça viendra ! :D
En qualité "globale" ? ça n'en prend pas le chemin...
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 10:40:12
En qualité "globale" ? ça n'en prend pas le chemin...
Le D700 est vraiment un superbe apn mais bon, tu sais à quelle vitesse évolue ce petit monde des nouvelles technologies.
Le chemin ? Faudrait savoir sur quoi travaillent les ingénieurs aujourd´hui ...
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 10:15:34
Bon, en même, temps, je taquinais un peu : pour ma part, je ne connais aucun hybride capable de rivaliser en qualité d'image globale avec mon D700.
Ensuite, réduire la comparaison à un ou deux critères n'a pas beaucoup de sens...
Sans doute mais tu as vu le comparatif que tu proposes :D
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 10:35:31
Ça viendra ... ça viendra ! :D
Peut être mais d'ici là Nikon aura sorti un D800 et le constat sera toujours le même ;D
Citation de: Fylt le Décembre 18, 2011, 12:41:02
Je ne savais pas que l´on pouvait monter autre chose que leur 3 ou 4 modèles de capteur-objectif :-\
C´est quand même moins polyvalent qu´un NEX sur lequel on pourrait autant monter un M24 f/2.8 APSH que le futur Sony 500 f/4 :o
??? ??? franchement tu as déjà travaillé avec un 500 mm f/4 faut arrêter de délirer là, techniquement ce sera réalisable mais on se retrouve limite 'digiscopie" ::) ::)
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 10:15:34
Bon, en même, temps, je taquinais un peu : pour ma part, je ne connais aucun hybride capable de rivaliser en qualité d'image globale avec mon D700.
Ensuite, réduire la comparaison à un ou deux critères n'a pas beaucoup de sens...
Le Nex 9 peut-être ?
Cela étant, tu as été voir les DxO marks du Nex 7 ?
Bon en gros il reste les différences entre FF et APS-C (Je traduis pour les Nikon users : FX et DX ;) )
Citation de: langagil le Décembre 19, 2011, 11:05:23
??? ??? franchement tu as déjà travaillé avec un 500 mm f/4
Ben oui !
Citation de: langagil le Décembre 19, 2011, 11:05:23faut arrêter de délirer là, techniquement ce sera réalisable mais on se retrouve limite 'digiscopie" ::) ::)
Ah bon ? Un NEX (capteur APS-C comme les reflex experts), auquel on peut coupler une bague pour les objos reflex te semble s´assimiler à de la digiscopie (compact au capteur microscopique couplé à une longue vue) ?
T'as pas compris il s'agit d'un problème de maniabilité ::) ::)
Un 500 f/4 est quand même mieux équilibré sur un D700 ou D3xxxx grippé que sur un Nex, j'ai essayé un 300mm f/4 sur mon k-x et sur mon k10 grippé et la différence en terme de confort était incomparable.......faut rester logique non ?
Citation de: langagil le Décembre 19, 2011, 11:30:55
T'as pas compris il s'agit d'un problème de maniabilité ::) ::)
Un 500 f/4 est quand même mieux équilibré sur un D700 ou D3xxxx grippé que sur un Nex, j'ai essayé un 300mm f/4 sur mon k-x et sur mon k10 grippé et la différence en terme de confort était incomparable.......faut rester logique non ?
J´ai un 300 f/4 sur mon D3100 et l´équilibre est excellent ... alors ta logique ::)
Quant au 500 f/4, on l´utilise en général avec un trépied. Le support se trouvera sur le 500, pas sur le NEX. Donc l´équilibre y sera tout le temps (même sans boitier du tout, d´ailleurs).
Mais chacun fait ce qu´il veut. Si un jour j´achète un NEX (ce qui se passera à très court terme), je compte bien l´utiliser pour sa compacité en ville, mais aussi avec mes gros objos en animalier.
Il faut être un peu
inconformiste, dans la vie ... et de toute façon, je ne compte pas vous demander votre avis :D
Les hybrides, les hybrides... Faut déjà voir lesquels. Un x100 ou un 5n ce n est pas tout à fait la même chose question polyvalence.
Un 5n est un véritable appareil lego avec/sans viseur, avec/sans flash, avec/sans bague d adaptations ...selon les config on peut jouer avec plusieurs genres photo
"toutes config comprises" le 5n taille des croupieres à n'importe quel apn, d700 compris, pour de la photo généraliste. Maintenant, pour les beaux flous dus au FF et le sport un reflex FF reste et restera devant.
Pour le reste, je ne vois pas d autant que là ou le d700 restera à la maison le 5n sera de sortie
Sinon, d accord avec fylt sur l anticonformisme que permet ce genre d outil. Et juste pour lui, toi qui trouvais le capteur sony 16 mp assez mou tu seras surpris positivement sur un 5n ;)
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 10:46:52
Le D700 est vraiment un superbe apn mais bon, tu sais à quelle vitesse évolue ce petit monde des nouvelles technologies.
Le chemin ? Faudrait savoir sur quoi travaillent les ingénieurs aujourd´hui ...
Mouais... reste à voir en terme de rendu d'image, aussi. Quand je vois ce que donnent certains objectifs des années 60 (vieux de 50 ans, quoi...), j'ai pas l'impression que tout progresse si vite que ça !
Citation de: gerarto le Décembre 19, 2011, 11:08:06
Le Nex 9 peut-être ?
Cela étant, tu as été voir les DxO marks du Nex 7 ?
Bon en gros il reste les différences entre FF et APS-C (Je traduis pour les Nikon users : FX et DX ;) )
Je ne comprends rien aux DxO marks...
(bon, je fais des photos, c'est déjà ça...)
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 11:37:51
J´ai un 300 f/4 sur mon D3100 et l´équilibre est excellent ... alors ta logique ::)
Sauf ton respect, ta logique à toi est particulière...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 19, 2011, 19:48:01Sinon, d accord avec fylt sur l anticonformisme que permet ce genre d outil. Et juste pour lui, toi qui trouvais le capteur sony 16 mp assez mou tu seras surpris positivement sur un 5n ;)
J´ai plus le NEX 7 dans la ligne de mire (pour le viseur, principalement). Mais je suis en train d´étudier un peu le 5N et son viseur optionnel ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 19:55:49
Sauf ton respect, ta logique à toi est particulière...
Je ne vois pas en quoi. Le 300 f/4 est un objo très maniable. J´irais jusqu´à dire léger. L´équilibre est parfait avec le D3100. Je le dis en toute objectivité ; sinon je peux te montrer un tas de photos faites avec cet ensemble dans des conditions difficiles (allongé, perché, etc.) :D
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 20:13:56
Je ne vois pas en quoi. Le 300 f/4 est un objo très maniable. J´irais jusqu´à dire léger. L´équilibre est parfait avec le D3100. Je le dis en toute objectivité ; sinon je peux te montrer un tas de photos faites avec cet ensemble dans des conditions difficiles (allongé, perché, etc.) :D
C'est ton point de vue... il est simplement très particulier : des boitiers comme le D3100 ont été spécialement conçus pour être les plus compacts et légers possibles, et en parfaite harmonie avec les zooms "kits". Pour ma part, je considère que le f/4 300 est un objectif relativement encombrant et lourd. D'ailleurs, il suffit de consulter ses caractéristiques pour avoir une première approche complètement objective :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/300mm-f-4d-ed-if-af-s-nikkor
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 20:13:56
J´irais jusqu´à dire léger.
J'irais jusqu'à dire : 1440g, très précisément.
En meme temps c est marrant qu au nom de l équilibre il faille quasiment doubler le poids d un objo alors qu on peut l éviter... Mais bon...il y a des règles mais les transgresser révèle parfois de bonnes surprises.
Un d7k ou d3100 avec un 300/4 pas sur que...
N est ce pas une "regle" datant de l argentique où les boitiers étaient plus légers ? Sais pas...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 19, 2011, 20:34:05
N est ce pas une "regle" datant de l argentique où les boitiers étaient plus légers ? Sais pas...
Tu as déjà pris un F4s en main ?
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 20:26:29
C'est ton point de vue... il est simplement très particulier : des boitiers comme le D3100 ont été spécialement conçus pour être les plus compacts et légers possibles, et en parfaite harmonie avec les zooms "kits". Pour ma part, je considère que le f/4 300 est un objectif relativement encombrant et lourd. D'ailleurs, il suffit de consulter ses caractéristiques pour avoir une première approche complètement objective :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/300mm-f-4d-ed-if-af-s-nikkor
J'irais jusqu'à dire : 1440g, très précisément.
Verso92, si tu me lis bien depuis que je poste ici, tu auras remarqué que je suis constamment à la recherche d´un apn léger pour me promener ; mais pas pour l´animalier ou le sport où le long télé s´impose (et qui ne me dérange pas dans ce cas). Mais bon, si le hasard fait que je peux avec un boitier comme le D3100 me promener léger et en plus lui coller des objos pour des sujets qui me tiennent à coeur, autant que j´en profite, non ?
Conformiste, vas ! ;D ;)
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 20:36:34
Verso92, si tu me lis bien depuis que je poste ici, tu auras remarqué que je suis constamment à la recherche d´un apn léger pour me promener ; mais pas pour l´animalier ou le sport où le long télé s´impose (et qui ne me dérange pas dans ce cas). Mais bon, si le hasard fait que je peux avec un boitier comme le D3100 me promener léger et en plus lui coller des objos pour des sujets qui me tiennent à coeur, autant que j´en profite, non ?
Conformiste, vas ! ;D ;)
Mais, tu fais comme tu le sens, Fylt : personnellement, je n'y vois aucun inconvénient !
Quand tu dis que le f/4 300 AF-S est léger, je me contente de répondre : 1440g... rien de plus, rien de moins (ça a l'avantage d'être factuel).
Et si tu n'es pas gêné par l'équilibre D3100~f/4 300 AF-S, d'autres (nombreux ?) le sont...
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2011, 20:35:36
Tu as déjà pris un F4s en main ?
Oui et doubler (presque) son poids par un boitier si on peut éviter car son usage le permet, faut pas se priver ;)
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 11:37:51
J´ai un 300 f/4 sur mon D3100 et l´équilibre est excellent ... alors ta logique ::)
Quant au 500 f/4, on l´utilise en général avec un trépied. Le support se trouvera sur le 500, pas sur le NEX. Donc l´équilibre y sera tout le temps (même sans boitier du tout, d´ailleurs).
Mais chacun fait ce qu´il veut. Si un jour j´achète un NEX (ce qui se passera à très court terme), je compte bien l´utiliser pour sa compacité en ville, mais aussi avec mes gros objos en animalier.
Il faut être un peu inconformiste, dans la vie ... et de toute façon, je ne compte pas vous demander votre avis :D
Sans compter ceci
"Pour le 500mm a chacun sa pratique , mais quand je vois la taille d'une batterie de nex et la taille d'un moteur de 500mm ça doit donner une autonomie de 10 photos avec un AF a la ramasse , si nikon a conçu une batterie spécifique aux D3 c'est pour faire tourner certains objos qui sont pas destinés aux amateurs , quoi qu'il en soit je ne fais de l'animalier qu'en 24*36 pour une question de rendu d'image ." réflexion d''un bon photographe animalier http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.1000.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.1000.html) regarder sekijou
Citation de: langagil le Décembre 20, 2011, 08:08:44
Sans compter ceci "Pour le 500mm a chacun sa pratique , mais quand je vois la taille d'une batterie de nex et la taille d'un moteur de 500mm ça doit donner une autonomie de 10 photos avec un AF a la ramasse , si nikon a conçu une batterie spécifique aux D3 c'est pour faire tourner certains objos qui sont pas destinés aux amateurs , quoi qu'il en soit je ne fais de l'animalier qu'en 24*36 pour une question de rendu d'image ." réflexion d''un bon photographe animalier http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.1000.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.1000.html) regarder sekijou
Depuis la sortie des objectifs AF-S, le choix des boitiers est beaucoup moins critique pour l'activation de l'AF. Avec les objectifs non motorisés, ça jouait beaucoup plus (couple moteur)...
Citation de: VOLAPUK le Décembre 19, 2011, 21:15:21
Oui et doubler (presque) son poids par un boitier si on peut éviter car son usage le permet, faut pas se priver ;)
C'est évidant que çà reste des objos "statiques" destinés à l'affût ou aux terrains particuliers (foot, rallye,etc) ou alors il faut aller faire 3-4 ans de muscu :D :D
pour bien préciser mon propos : je crois, à tord ou à raison, que les genres photos sont en train de bouger, notamment avec l'arrivée des hybrides. Il y a un peu comme avec l'arrivée du rap qui a mêlé les genres musicaux et vestimentaires, des mélanges de genres en cours qui ne sont pas encore stabilisés car le segment est émergent.
On prend un nex, on colle dessus différentes bagues et on expérimente. Dès fois ça marche dès fois non. L'important, c'est d'essayer.
Le pire c'est que j'aime moyen le rap moi ;D
Citation de: JR94320 le Décembre 20, 2011, 09:38:26
Tout à fait d'accord avec ça ..... j'aime ;D
Le risque c'est qu'on passe trop de temps à essayer et qu'on oublie de faire des photos ;) ..... comme beaucoup d'autre dans toutes les marques ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
J'ai failli acheter une bague 42 à vis, je me suis retenu à temps !!
Peut être une manière de rajeunir et de retrouver le temps ou l'AF n'existait pas (Ha m...e c'est moins drôle )
tiens j'ai collé sur mon 5n mon voigt 35/1,4. Bon, c'est un peu mou dans les coins mais j'adore utiliser cet objo avec le nex. Ca fait partie aussi du plaisir ;)
Citation de: langagil le Décembre 20, 2011, 08:08:44Sans compter ceci "Pour le 500mm a chacun sa pratique , mais quand je vois la taille d'une batterie de nex et la taille d'un moteur de 500mm ça doit donner une autonomie de 10 photos avec un AF a la ramasse , si nikon a conçu une batterie spécifique aux D3 c'est pour faire tourner certains objos qui sont pas destinés aux amateurs
Je n´ai pas de 500, et je n´en aurait sans doute jamais car c´est trop de matériel pour ce que je fais ; mon 300 f/4 me suffit largement. Mais pour illustrer un peu mon propos, mon D3100 n´est pas motorisé, sa batterie est vraiment courte en autonomie et son AF est celui d´un reflex d´entrée de gamme. Et ben tu sais quoi ? je prends énormément de plaisir à faire mes affûts avec ce couple, surtout quand la moisson de photos est bonne. Et la première chose que je ferai quand j´aurai mon NEX (5n ou 7, je ne sais pas encore), ce sera de lui coller mon 300 f/4 (photos et vidéos) ...
et je vous dirai quoi ;)
Citation de: Fylt le Décembre 20, 2011, 12:30:37
Je n´ai pas de 500, et je n´en aurait sans doute jamais car c´est trop de matériel pour ce que je fais ; mon 300 f/4 me suffit largement. Mais pour illustrer un peu mon propos, mon D3100 n´est pas motorisé, sa batterie est vraiment courte en autonomie et son AF est celui d´un reflex d´entrée de gamme. Et ben tu sais quoi ? je prends énormément de plaisir à faire mes affûts avec ce couple, surtout quand la moisson de photos est bonne. Et la première chose que je ferai quand j´aurai mon NEX (5n ou 7, je ne sais pas encore), ce sera de lui coller mon 300 f/4 (photos et vidéos) ... et je vous dirai quoi ;)
Moi non plus hélas :'( :'( note que mon vendeur m'avait proposé un échange: mon MGB roadster contre un D700 +400mm f/2,8+trépied carbone+rotule .....ben j'ai gardé la B sans regret ;)
On attend tes tofs ;)
Les dernières déclarations des officiels de Sony sont claires. Ils vont mettre le paquet en 2012 sur la gamme optique des Nex, aussi bien sur les zooms que sur les pancakes. De plus, Sony a ouvert la voie aux indépendants et vu le succès global des boitiers, je ne serais pas étonner que Sigma nous sorte quelques optiques après Tamron.
Vous n'avez pas fini d'entendre parler de Sony. Le train est peut-être lent à démarrer mais quand il atteint sa vitesse de croisière, c'est un TGV.
Au fait, en 2011, qui a sorti le plus de réelles nouveautés? Que je sache, ce n'est pas Nikon ou Canon.
Citation de: FredEspagne le Décembre 21, 2011, 08:55:36
Au fait, en 2011, qui a sorti le plus de réelles nouveautés? Que je sache, ce n'est pas Nikon ou Canon.
Nikon n'a pas sorti les nouveautés attendues en 2011... les raisons t'auraient-elles malencontreusement échappé ?!!!
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2011, 08:57:35
Nikon n'a pas sorti les nouveautés attendues en 2011... les raisons t'auraient-elles malencontreusement échappé ?!!!
Les innondations n'ont pas été reservées à Nikon et Canon, Sony a souffert aussi mais ça s'est traduit par des retards de livraisons sur le point d'être réglés. Ç'est l'avantage d'un grand groupe industriel. Même si Nikon fait partie d'un groupe où on construit des voitures, des avions et des bateaux, pour la photo, ça aide pas des masses.
Citation de: langagil le Décembre 15, 2011, 12:00:48
N'importe quel réflex, même d'entrée de gamme, vous offrira autant que votre Sony avec l'avantage d'un viseur correct et le léger désavantage de l'encombrement.
A ce titre je vous conseille vivement la lecture de Réponses Photo de ce mois de décembre qui aborde le sujet en profondeur et avec beaucoup d'objectivité, toutes les nouveautés et quelques anciens "bon plan" y sont passé à la loupe.
Citation de: OMnex5 le Décembre 22, 2011, 13:28:45
Les Nex5n et 7 surclassent n' importe quel reflex d'entrée de gamme en qualité d' image et se classe au même rang que les meilleurs APS-C.
Tous les tests scientifiques sérieux l' ont prouvé.
La plupart des viseurs de reflex d' entrée de gamme sont aux mieux des trous de serrure et au pire des longs tunnels sans lumière.
Bon c 'est vrai qu' un petit boitier qui sort des images au top c 'est moins flatteur en terme d' image(de soi) que de trimbaler son gros doudou canikon. ;D
C 'est comme la différence entre être un pro et avoir l' air d' un pro.
On peut essayer de se faire passer pour un photographe sans en être un.
T 'as le look coco! :D
Tout ce qui m' intéresse personnellement c 'est ce qui sort du boitier.
Certains obtiendront de plus belles images avec un sténopé que d 'autres avec un D3x.
C 'est la dure loi du talent qui lui n 'est pas fourni avec le gros boitier à 7000 roros.
Quand à l 'article de RP en question, il m' a fait doucement rigoler.
Pour l' objectivité on repassera.
On se demande même si le ou les auteurs ont bien posés les mains sur un NEX, tellement cet article ressemble à une compilation d' avis négatifs péchés ça et là sur le net.
J 'aimerais bien avoir des infos sur la méthodologie employée par les journalistes de RP pour leur soi disant test.
Cet article semble tellement empreint de conservatisme et de mauvaise foi qu' il prête à sourire.
Ce sont les mêmes qui il y a dix ans descendaient en flammes le numérique en disant que ce n 'était pas de la photo. Que le numérique n' avait aucun avenir et que jamais il ne détrônerait ce bon vieux sel d' argent.
Ce sont les mêmes qui encenseront Sony et son système hybride quand ils auront senti le vent tourner.
On dirait que pour l' instant, les gens de RP ont du mal à accepter l 'arrivée d'une nouvelle génération de matériel qui redonne un souffle nouveau à la photographie.
Comme si une marque généraliste comme Sony avait commis un crime de lèse majesté en dépoussiérant le vieux monde de la photo réflex avec le succès que l' on connait.
Les journalistes de RP et consorts auraient ils oubliés que la photographie n 'est pas née avec l' invention du reflex et qu' elle continuera surement à vivre bien après sa disparition.
Ce que tu dis rejoins la conculsion du test de Dpreview qui annonce ni plus ni moins que la qualité d'image est au dessus de n'importe quel APS-C. Avec une excellente note globale, vu les qualités indéniables de cet appareil.
Le gros point faible de cet appareil à l'heure actuelle, c'est le manque de choix d'optiques... Et le prix...
Encore un "gros nul de journaliste" mais d'une autre revue LMDLP
"Je ne comprends pas comment on peut prétendre vendre à des experts un appareil qui ne permet pas la visée à hauteur de l'oeil ? Il y a un marketteur fou* qui a fait le tour des bureaux d'études en vendant d'abord l'idée à Olympus (Pen 1er modèle) puis à Sony (Nex première génération) et maintenant à Pentax, tant que des entreprises achètent l'idée pourquoi s'inquièter ?
* j'ai vu des vraies études marketing prouvant que les jeunes consommateurs se foutent du viseur. Mais parfois ce sont les vieux qui ont l'argent.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.175.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,129393.175.html)
Ah ben vous le connaissez aussi c'est JMS
"T 'as le look coco! :D" ??? ???
1- je ne comprends pas pourquoi j'aurais le look.........à l'affût seul en campagne, dans les bois ou en montagne et de toute manière je m'en tape de ce que pense les autres je pratique la photo pour mon plaisir ;)
2- je ne pense pas être le coco de qui ce soit
3- vos considérations ne sont pas plus constructives que celles des journalistes que vous tentez de discréditer malhabilement.
Par contre là où vous avez raison c'est que le système réflex disparaitra sans doute, mais uniquement pour une raison de rentabilité et de vous à moi en passant par tous les autres, les seuls qui rigoleront à juste titre seront les constructeurs: en effet ils vont fabriquer des appareils dont le coût et la facilité de construction sera aux antipodes de celui des réflex actuels et ils NOUS le vendront au même prix voire plus cher (NEX5 et7, alpha77etc).
Citation de: langagil le Décembre 24, 2011, 13:53:24
"...
Par contre là où vous avez raison c'est que le système réflex disparaitra sans doute, mais uniquement pour une raison de rentabilité et de vous à moi en passant par tous les autres, les seuls qui rigoleront à juste titre seront les constructeurs: en effet ils vont fabriquer des appareils dont le coût et la facilité de construction sera aux antipodes de celui des réflex actuels et ils NOUS le vendront au même prix voire plus cher (NEX5 et7, alpha77etc).
"Ils nous le vendront"... En général, les fabricants proposent mais finalement ne vendent que ce que l'on veut bien acheter ! Si c'est inadapté ou trop cher, le client ne suit pas et n'achête pas, point final !
Il y a un bel exemple pas si lointain avec les APS-C argentiques qui ont conduit Minolta dans l'impasse !
Le "système reflex" ne va pas disparaître comme ça du jour au lendemain, il va simplement subir des évolutions comme il en a déjà eu historiquement.
La plus évidente étant le remplacement de l'OVF par l'EVF, puis probablement l'obturateur qui va devenir électronique...
Ce n'est pas parce que la "visée reflex" va disparaître que le "système reflex" va s'écrouler. l'utilisation de l'EVF ne change strictement rien au reste des caratéristiques, et ne change rien non plus à la manière d'utiliser le "reflex" : on vise comme avant !
Et puis il faudrait arrêter de croire que la visée reflex est le seul composant d'un boîtier reflex : ce n'est qu'un des éléments et il n'est même pas sûr que les EVF de dernière génération soient si économiques que ça : ce n'est au final qu'une partie du coût global de fabrication !
Dans ce cadre, l'A77 est un reflex expert comme les autres et compte tenu de ses performances, je ne vois pas pourquoi il serait trop cher !
Quant aux "hybrides" nex, ce n'est pas non plus une coquille vide : il y a du monde là dedans :
"Quant aux "hybrides" nex, ce n'est pas non plus une coquille vide : il y a du monde là dedans :" qui dit le contraire mais je maintiens qu"une fois conçu et bien conçu le coût de revient est bien plus intéressant que la fabrication et le calibrage d'un prisme.
De toutes manières il en de même pour tous les produits: je possède quelques montres "mécaniques" type Omega Speedmaster: leur conception ainsi que leur assemblage et leur mise au point est beaucoup plus onéreuse qu'une montre "électronique" d'un prix équivalent et ce indépendamment de leur qualité respective.
Concernant l'A77 j'ai parcouru le fil consacré: beaucoup de belles photos mais point 'exemple en rafale ou à plus de 1600 isos ??? ??? j'ai des amis "Sonystes" équipés en A700 A850 et A900 et ils ne sont pas convaincus mais pour rester objectif je précise qu'il s'agit le plus souvent de pratiquer la photo animalière non figée.
Citation de: langagil le Décembre 24, 2011, 13:53:24
Par contre là où vous avez raison c'est que le système réflex disparaitra sans doute, mais uniquement pour une raison de rentabilité et de vous à moi en passant par tous les autres, les seuls qui rigoleront à juste titre seront les constructeurs: en effet ils vont fabriquer des appareils dont le coût et la facilité de construction sera aux antipodes de celui des réflex actuels et ils NOUS le vendront au même prix voire plus cher (NEX5 et7, alpha77etc).
Qu' est ce qui te permet de dire que le coût et la facilité de construction est moindre sur un NEX7.
Avant de critiquer un appareil ça serait bien de l' avoir au moins eu entre les mains.
L 'essayer c 'est encore mieux et je doute que tu n' ai jamais fait ni l' un ni l' autre.
Tout comme le "journaliste" de réponse photo tu te contente de colporter des clichés et des idées reçues glanées ça et là sur le net.
Je doute que tu n' ai pu vérifier ce que tu affirme? A moins que tu n' ai bénéficié du prêt d' un NEX7 de présérie et que tu te sois livré à une série de tests.
En attendant tu me permettras de mettre en doute la crédibilité de tes affirmations.
Qu' un utilisateur de forum lambda joue les perroquets et prenne pour argent comptant tout ce qui traîne sur internet passe encore.
Par contre quand il s' agit de "journalistes", qui sont quand même là pour vendre du papier. On à le droit d' être un peu plus exigeant au niveau de la crédibilité.
Je trouve que RP est d 'habitude un bon magazine mais là, de qui se moque t' on?
J' attends toujours la méthodologie des tests du NEX7 de Réponses photo?
J 'ai gardé un boitier Nikon pro de l 'époque ou je travaillais en presse écrite et j' ai aussi un NEX7, donc je crois parler de ce que je connais.
Je ne me risquerais pas à avoir des avis aussi tranchés sur un appareil que je ne possède pas.
A part pour de la photo sportive ou animalière( et encore), le NEX7 a tout ce dont j 'ai besoin et n' a rien à envier à n'importe quel reflex haut de gamme.
Aussi bien en ergonomie, en fonctionnalités, qu' en qualité d' image(avec une optique de qualité) il est tout simplement au niveau des meilleurs reflexs APSC du marché.
Ajouté à cela le fait de pouvoir y greffer quasiment n' importe quelle optique via des bagues.
La fonction peaking et loupe qui permet de faire des MAP manuelles dignes d' un télémetrique.
Tiens juste en passant, le NEX7 enterre le Leica M9 en qualité d' image avec ses propres optiques.
Et cerise sur le gateau, pour la vidéo HD il enterre tout simplement la concurrence.
Des APN qui filment en 50i progressif en laissant le contrôle total des paramètres en simultané pendant le tournage et sans surchauffe il y en a pas des masses. Même ce cher 5D n ' offre pas ce niveau de prestation en vidéo.
Les moins observateurs ne se rendent pas compte que nous sommes à un tournant de la photo/vidéo.
Après tout on est quand même en 2011 et heureusement que la technologie évolue.
On peut adopter des nouveaux choix technologiques en toute conaissance de cause et en ayant pesé le pour et le contre, sans pour autant être une victime du marketing.
Quand à la visée "à hauteur d' oeil" , je sais pas comment ont fait les utilisateurs de moyen format pour faire des photos à hauteur de poitrine sur un dépoli pendant plus de 60 ans.
Je me demande comment BrassaÏ, Doisneau ou HCB ont fait pour vivre sans autofocus à 150 collimateurs et sans pentaprisme.
Tu connais tellement bien le NEX7 que tu ne semble pas t' être aperçu qu' il est équipé d' un viseur. :)
La visée "à hauteur d' oeil" c 'est bien souvent un handicap.
Pour beaucoup de sujet il est préférable de viser à hauteur de poitrine ou genou à terre pour eviter de shooter en plongée.
Après, si tu fait des photos d 'enfants ou d' animaux debout, " à hauteur d ' oeil ". Alors là oui en effet, ce n' est plus une question de matériel. ;D
Ouuhh le gros caca nerveux un jour de Noël :D :D c'est pas bien çà :'( :'(
Je tiens cependant à vous féliciter pour le "reste" que vous avez conservé de votre passage dans la presse écrite à savoir: la liberté d'expression.............acordée aus autres :'( :'( oups je sors......bonne année 2012 avec votre Nex et bonne année à tous les autres quel que soit leur équipement........mon souhait étant qu'il soit le plus diversifié ;) mais il vrai que je ne suis pas un ex-journaliste ;D
Citation de: langagil le Décembre 25, 2011, 16:32:40
Ouuhh le gros caca nerveux un jour de Noël :D :D c'est pas bien çà :'( :'(
Je tiens cependant à vous féliciter pour le "reste" que vous avez conservé de votre passage dans la presse écrite à savoir: la liberté d'expression.............acordée aus autres :'( :'( oups je sors......bonne année 2012 avec votre Nex et bonne année à tous les autres quel que soit leur équipement........mon souhait étant qu'il soit le plus diversifié ;) mais il vrai que je ne suis pas un ex-journaliste ;D
Ça tombe bien moi non plus je ne suis pas ex journaliste. ;D
On peut bosser pour la presse écrite sans être journaliste et être journaliste sans bosser pour la presse écrite.
Encore raté, dommage! ;D
Bon par contre tu semble manquer un peu d' arguments tout d' un coup.
Je comprends que tu sois vexé, mais reconnais que tu donnes vraiment le bâton pour te faire battre.
Sinon a part ça j 'adore le ton condescendant que tu emploie pour t' adresser aux autres. Tout comme le vouvoiement dans un forum internet(lol). Ça a un petit coté suranné un peu hors du temps, c 'est trop mimi. Tu serais pas un peu snob?
En plus on comprends pas tout ce que tu dis.
Serais ce de l' humour, ou bien une façon inélégante de reconnaître que tu parles de chose que tu ne connais pas.
Tiens en parlant d' humour, ce que tu as pris pour un caca nerveux était surtout une grosse mise en boite. ;D
Mais tu as l' air de tellement te prendre au sérieux que tu ne peux pas t' en rendre compte.
Bon c 'est sur que la légèreté pour quelqu'un qui achète son matériel photo au poids, ça ne doit pas être une qualité première. ;D
.