J'hésite entre deux modèles Eizo, pour un budget à peu près comparable. L'un est un 22' avec calibration hardware, l'autre un 24' sans cette calibration. La qualité d'écran me semble très comparable.
Est-ce que le passage de 22 à 24' fait une différence notable? Mon usage est de la retouche photo uniquement, pas de vidéo.
Merci de vos réponses.
Il n'y a pas que la taille de l'écran à regarder.
Il y a la définition, le format.
Tu devrais mettre les caractéristiques de ces 2 écrans.
Citation de: Thomas92 le Janvier 04, 2012, 21:48:16
Est-ce que le passage de 22 à 24' fait une différence notable?
Oui.
Il s'agit pour le 22' du CG223W et pour le 24' du SX2462W
pour moi le 2462
pour sa résolution plus importante,
le gamut,
la consommation plus faible
dalle ips
un comparatif (http://www.graphic-reseau.com/comparateur.asp#s=s;6=2;5=1;m=17%3A12%3A0;2=x%3A17%3A12%3A0;1=3;h=36)
pour le prix il y a quand même 180 de plus pour le 2462
il ne faudrait pas oublier le pa241 de nec moins cher que l'eizo
Citation de: fabco le Janvier 05, 2012, 11:40:16
pour moi le 2462
pour sa résolution plus importante,
le gamut,
la consommation plus faible
dalle ips
un comparatif (http://www.graphic-reseau.com/comparateur.asp#s=s;6=2;5=1;m=17%3A12%3A0;2=x%3A17%3A12%3A0;1=3;h=36)
pour le prix il y a quand même 180 de plus pour le 2462
il ne faudrait pas oublier le pa241 de nec moins cher que l'eizo
Effectivement, je n'avais pas connaissance du Nec PA241, qui semble être très bien. Des retours d'utilisateurs sur cet écran?
en cherchant un peu quelques fils plus bas tu devrais des infos. ;)
Oui, j'ai vu que cet écran Nec avait provoqué pas mal de débats... :)