Bonjour a tous,
Voila je pratique l'argentique en parallèle du numérique et je suis très heureux des résultats que j'obtiens avec mon argentique, cependant faisant développer mes photos dans un labo je m'en tire a chaque fois pour 15 euros environs pour une Peloch de 36.
Je pensais investir dans un scan (Epson V700 par exemple) et me limiter ainsi au développement de la pellicule et faire les tirages moi même via un scan et mon imprimante (RX360 Epson)
Cependant j'aimerai être sur d'avoir des résultats aussi concluants que mon labo, ma crainte étant que je perde le rendu de l'argentique via ce traitement.
Si des personnes pouvaient me faire un retour via leur expérience sur ce sujet ca m'aiderait dans mon choix,
Merci
Si c'est pour sortir des 10x15 en lieu et place du labo, aucun intérêt...
Citation de: zoul75 le Janvier 06, 2012, 10:35:00
Cependant j'aimerai être sur d'avoir des résultats aussi concluants que mon labo, ma crainte étant que je perde le rendu de l'argentique via ce traitement.
De quoi parles-tu ?
(il y a longtemps que les labos tirent "en numérique"...)
Le développement maison en noir et blanc est facile d'accès et ne nécessite pas de matériel lourd ou compliqué. C'est beaucoup plus économique que de donner ses films mais cela prend du temps (pour apprendre et le faire régulièrement). Pas beaucoup de temps mais surement plus que celui de poser un film au comptoir...
Pour la couleur (négatif ou diapo) c'est possible aussi bien qu'un peu plus délicat. Si tu traînes sur des films comme "J'aime l'argentique" tu verras pas mal d'images qui sont en fait des scans de film.
Si je comprends bien ce que tu fais faire actuellement par le labo, ce sont des tirages 10x15 (ou 13x18) ?
Bien sûr c'est faisable mais (comme déjà dit par Verso) ça ne présente pas beaucoup d'intérêt (sauf si t'es hyper pressé pour tirer 2 ou 3 photos rapidement). Au point de vue prix de reviens tu n'amortiras pas l'achat de l'imprimante et (surtout !) du scanner. Si ce matériel te sert pour autre chose tu peux évidemment faire l'essai, sinon oublie...
c est vrai qu'actuellement vu le prix je me contraint au 10*15, mais je me dis qu'avec le scan je pourrai tirer seulement les photos dont je suis satisfait et cela jusqu'au A4 vu que mon imprimante actuelle le permet.
Pour moi le vrai gros avantage du scan de négatif est de pouvoir travailler dessus en numérique. Pour le tirage on peut imprimer soit même mais ce n'est pas forcément la solution le plus économique. En revanche commander des formats plus grands au labo (en vrai ou sur le net) des meilleures images est possible.
Après, si tu fais du noir et blanc, il faut savoir que les tirages minilab N&B sont souvent bof bof et que pour avoir de bonnes impressions jet d'encre en noir et blanc on parle imprimante moyen/haut de gamme et profils... C'est une autre histoire.
Oui c'est aussi comme celà que je conçois l'intérêt d'un scanner pour des négatifs.
De toute façon même pour des tirages allant seulement jusqu'au A4 (c'est déjà pas mal), je ne pense pas que ça revienne moins cher à le faire soi-même (peut-être si on fait des grandes quantités ?). Ce n'est pas l'imprimante qui coûte cher, ce sont les consommables (encres et papiers). Pose la question sur le forum "Espace impression (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,37.0.html)" je pense qu'il y en a plein qui ont du faire les calculs de rentabilité en fonction des imprimantes et des encres. En plus autant un scanner ne pose généralement aucun problème, autant les imprimantes "grand public" (comme celle que j'ai ou celle que tu présentes) posent des tas de problèmes pénibles à gérer avec des buses qui se bouchent, du papier qui passe mal, etc... (je hais les imprimantes >:() et le seul intérêt c'est d'avoir tout de suite une impression.
Sinon, l'investissement dans un A700 est conséquent (autour de 500€ il me semble) et ne sera jamais rentabilisé. Il doit effectivement être vu uniquement comme un investissement pour le plaisir de faire des beaux scans et de les retoucher. Ceci dit si c'est pour du format 24x36 max tu peux sans doute aussi trouver des scanner uniquement pour films, d'occase et moins chers (pose la question sur le forum "Espace scanners (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,57.0.html)").
Merci pour vos réponses, c est vrai que ça fait cher l'investissement.Sinon il y a une solution, c est de demander a un labo d'effectuer les Scans lui même sans les tirages.
Je ne sais pas si certains l'ont déjà fait mais ça peut être une solution. Je crois que ça tourne autour de 8 euro, ça doit être sur CD je pense, par contre je ne sais pas en quel format ? si quelqu 'un sait ...
Merci,
A+
Citation de: zoul75 le Janvier 06, 2012, 13:43:03
Merci pour vos réponses, c est vrai que ça fait cher l'investissement.Sinon il y a une solution, c est de demander a un labo d'effectuer les Scans lui même sans les tirages.
Je ne sais pas si certains l'ont déjà fait mais ça peut être une solution. Je crois que ça tourne autour de 8 euro, ça doit être sur CD je pense, par contre je ne sais pas en quel format ? si quelqu 'un sait ...
Merci,
A+
9 eur chez Neg+, develpt + scan en 8.5Mpx en JPG sur CD.
Ce sont des scan très propres, à ajuster pour les niveaux et contraste.
Salut
Si tu as un minimum d'exigence et selon le materiel que tu posséde, tu te rendra compte que le noir et blanc est difficile à sortir d'une imprimante. C'est pour cette raison que je suis passé au tirage argentique. Ce n'est pas compliqué. Par contre c'est chronophage, mais passionnant ;)
pareil!
il y même certains négas complétement inexploitables sous l'agrandisseur mais dont on peut tirer quelque chose avec des retouches logicielles
D'accord avec vous sur ces deux points :
- avoir une idée du rendu que l'on souhaite et pouvoir partager sur internet
- récupérer un négatif inexploitable sous agrandisseur
pedro > il y même certains négas complétement inexploitables sous l'agrandisseur mais dont on peut tirer quelque chose avec des retouches logicielles
aurais tu un exemple à montrer ? ( je ne pratique pas la numérisation de néga )
verso 92 > (il y a longtemps que les labos tirent "en numérique"...)
et il y a longtemps que certains labos ( je parle sur Paris ) continue de tirer à la demande "à la mimine" en agran traditionnel ne serais ce que "Négatif +" ( le 18X24 en RC 8,40 ttc et 21,50ttc sur baryté )
AlexP > Pour moi scan de négatif = partage sur le net et surtout surtout, avoir un aperçu de ce que je vais pouvoir tirer de mon négatif au développement sous l'agrandisseur et aussi dans quel direction va s'orienter le tirage.
+1 même si je ne pratique pas de cette manière pourquoi pas .
Citation de: STAN. le Janvier 07, 2012, 10:50:05
verso 92 > (il y a longtemps que les labos tirent "en numérique"...)
et il y a longtemps que certains labos ( je parle sur Paris ) continue de tirer à la demande "à la mimine" en agran traditionnel ne serais ce que "Négatif +" ( le 18X24 en RC 8,40 ttc et 21,50ttc sur baryté )
Oui, il y a toujours des exceptions qui confirment la règle, comme chacun sait...
Pour rappel, le message auquel je répondais :
Citation de: zoul75 le Janvier 06, 2012, 10:35:00
Cependant j'aimerai être sur d'avoir des résultats aussi concluants que mon labo, ma crainte étant que je perde le rendu de l'argentique via ce traitement.
Si zoul75 fait faire ses tirages chez "Négatif +" (ou équivalent), je n'ai rien dit. Dans le cas contraire...