Voici ma problématique pour laquelle je sollicite vos conseils.
J'amène mon fils demain à Bercy pour assister au match de l'équipe de France de handball. J'aimerais utiliser mon D700 mais l'ouverture de mon 28/300 me semble décalée.
Du coup, j'ai cherché un zoom plus ouvert et pas trop cher. Je suis tombé sur un sigma neuf 70/200 non stabilisé et un vieux nikkor 80/200 à pompe non stabilisé aussi.
Le premier est vendu 500 € et le second 450 €.
Je me demande déjà si l absence de stab sera vraiment préjudiciable et ensuite bien entendu quel modèle est préférable.
Bon j ai aussi un 150 macro non stab mais je me dis que l AF sera peut être trop lent. Et, un 24/120 stabilisé lui mais dont l2 range est peut etre trop court même si nous serons pas trop mal placés.
Merci par avance de vos avis éclairés
Citation de: VOLAPUK le Janvier 11, 2012, 18:29:29
Je me demande déjà si l absence de stab sera vraiment préjudiciable [...]
L'absence de stabilisation préjudiciable sur des photos de sport ?
Assez d'accord avec Lesfilmu.
Et puis le 70-200 Sigma mérite bien un essai soigneux avant achat, notamment s'il s'agit de la version EX DG HSM II, avec sa MAP mini à 1m.
Merci de vos réponses ;)
Lesfilmu, je t'ai envoyé un mail en espérant qu'il s'agit de la bonne adresse. Bon, 500 euros la bière, tu as des gouts de luxe mon coco :D ;)