Toujours dans le doute quant à la qualité de mon matériel, je poste un nouvel échantillon de ma production en appelant d'éventuelles comparaisons malgré une première tentative restée vaine (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119219.msg2798633.html#msg2798633 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119219.msg2798633.html#msg2798633))... Si le sujet vous tente, je suis preneur de photos comparables.
Distance de prise de vue : 600m environ
Ci-dessous la vue d'ensemble (focale 200mm à main levée) suivie d'un crop d'une autre image de type reflex-copie.
crop
crop (désolé...)
nouvelle tentative ... ;D
Tu étais dans la Saône pour prendre cette photo ? ;D
Citation de: Pat75 le Janvier 16, 2012, 16:58:16
Tu étais dans la Saône pour prendre cette photo ? ;D
Mon optique n'étant pas étanche et l'eau étant un peu froide, j'ai préféré rester sur le bord du quai Tilsitt ... à Lyon...
Merci pour la réponse quand même, je commençais à rouiller ;)
Bonne soirée
Merci pour ta réponse documentée, et ça permet de faire un petit up pour ton fil, car moi aussi je me documente n'ayant jamais débuté en digi-reflex scopie.
Je suis comme toi, à l'affut des interventions diverses et variées.
D'ailleurs l'archange St Michel est aussi un oiseau, tu as vu ses ailes ? :D :D :D
Et puis, même le dragon a des aile !
C'est la preuve que les oiseaux descendent bien des reptiles. :D
Citation de: Pat75 le Janvier 16, 2012, 21:57:18
Et puis, même le dragon a des aile !
C'est la preuve que les oiseaux descendent bien des reptiles. :D
Oh le pauvre dragon qui doit voler avec une aile......
(pour rigoler bien sur...)
Bonjour,
et bien je vois que le petit clin d'oeil aux talentueux "volatilophiles" a été remarqué : là, la difficulté, c'est d'attendre qu'ils bougent ...
Bon, et sur le plan technique, rien d'autre?
Bonne journée !
Pour des images prises à 600 m (il faut être un peu fou pour faire ça, mais les digiscopeurs le sont tous....) ce sont d'excellentes images !
je compte remplacer ma lv yukon par une orion 80ED, puis-je alors faire une photo à 300m avec mon boitier sony a33
si vous pouvez me conseiller une autre lv (pas chère) je suis preneur
même en occasion
je revend ma lv yukon 6x100x80
Citation de: Roland RIPOLL le Janvier 17, 2012, 08:35:06
Pour des images prises à 600 m (il faut être un peu fou pour faire ça, mais les digiscopeurs le sont tous....) ce sont d'excellentes images !
Bonsoir Roland,
merci pour ton passage et l'appréciation, que je savoure évidemment à sa juste valeur, vu la production que j'ai pu admirer sur ce forum... Bravo
Ce que j'ai posté ne sont que des tests (excepté la statue de la liberté sur un autre fil) pour déterminer la meilleure combinaison de matériel (du simple zoom transtandard 18-200 au maksutov IntesM715 de 7 kilos...), réglage, conditions atmo, la plage de distance optimale, portabilité, prise au vent, coût etc...
L'archange proposé ici présente plusieurs avantages pour moi :
il est à Lyon, et je suis lyonnais,
il est inaccessible sans contre-plongée et ce point de vue est sans doute l'un des plus proches avec une angle de visée aussi horizontal (la dénivelée est de 100m pour une distance de 600m). Personne ne prête attention à cette sculpture si haut perchée alors que je la trouve plutôt intéressante.
J'ai hâte de faire de même avec le mont St Michel !
J'utilise ici une focale de près de 2500mm en eq. 24x36 pour un poids d'1kg500, un capteur à photosites de 4,6µ et un post traitement assez lourd reposant sur cinq logiciels.
Ce "protocole" ne me satisfait pas encore pleinement (qualité optique basique) et je suis loin d'avoir testé toutes les configurations qui semblent intéressantes... notamment pour exploiter le potentiel de ces petites lunettes 80ED à doublet apo que je trouve assez étonnantes.
Dernière chose, le sujet doit être immobile pendant la prise de vue qui peut durer plusieurs heures ...! d'où mes investigations pour aller un peu plus vite ;D
Encore merci !
Citation de: parachaco le Janvier 17, 2012, 11:55:36
je compte remplacer ma lv yukon par une orion 80ED, puis-je alors faire une photo à 300m avec mon boitier sony a33
je ne connais pas l'a33 mais s'il accepte de déclencher avec un objectif entièrement manuel (ED80+tube allonge+bague T2) alors ça peut fonctionner. Ça donne un piqué théorique de 2mm à 300m environ (en fait la résolution fournie par la lunette est de l'ordre de 1,5 secondes d'arc), supérieur à ce qu'un capteur APS-C est capable de restituer.
Citation de: parachaco le Janvier 17, 2012, 11:55:36
je revend ma lv yukon 6x100x80
Sage décision (pour le vendeur...)
Bonne continuation
Citation de: bernall le Janvier 15, 2012, 15:36:04
Toujours dans le doute quant à la qualité de mon matériel, je poste un nouvel échantillon de ma production en appelant d'éventuelles comparaisons.
Comme je n'ai pas eu beaucoup de succès pour d'éventuelles comparaisons et qu'on est toujours mieux servi par soi-même :)
je clos ce fil avec une comparaison toujours à 600m avec un zoom à 400mm sur D90.
Je n'ai plus de doute quant à la qualité de mon matériel ;D
Bonne continuation à toutes et tous.
Citation de: bernall le Février 05, 2012, 21:35:06
Je n'ai plus de doute quant à la qualité de mon matériel ;D
C'est heureux...d'autant que la mise au point a été faite AMHA légèrement en avant : sur les motifs floraux situés en bas, et non pas sur l'archange.
Bonne continuation à toi,
Citation de: Laure-Anh le Février 05, 2012, 22:08:49
C'est heureux...d'autant que la mise au point a été faite AMHA légèrement en avant : sur les motifs floraux situés en bas, et non pas sur l'archange.
Bonjour Laure-Anh,
pas pu répondre avant...
Non, méfiance avec le jpeg...
En fait, avec ma taille de photosite, la distance de MAP, la focale et l'ouverture utilisées, la profondeur de champ est de l'ordre de 50m.
Voir l'ouvrage de René Bouillot, ou en très résumé et suffisant ici (http://""http://www.parlonsphoto.com/ftopic35288-0.html")
Bonne journée
BA
Citation de: bernall le Janvier 17, 2012, 20:33:29
... Dernière chose, le sujet doit être immobile pendant la prise de vue qui peut durer plusieurs heures ...!
Peux-tu donner quelques explications sur cette technique ? (j'ai du louper quelque chose ...)
Citation de: giraffe le Février 09, 2012, 20:37:31
Peux-tu donner quelques explications sur cette technique ? (j'ai du louper quelque chose ...)
Sans entrer dans les détails... sur ce fil ("fermé") :
J'utilise un "bricolage" qui sera probablement intégré dans les boîtiers d'ici quelques années (http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol43/featuring.html...).
Les capteurs des boîtiers actuels sont "grand public" mais la technologie employée dans l'industrie et la recherche (S-CMOS, EMCCD, pour ne citer que ces deux-là) est beaucoup plus performante (et chère).
Par ailleurs, le champs d'une focale de 2 à 3 mètres sur un capteur APS-C, est de l'ordre d'un degré, donc ça oblige à faire pas mal de prises d'où la durée indiquée pour des champs de 15° environ.
Ça fait pas mal de temps que je teste des combinaisons de trépied-rotule-capteur-optique-logiciel, je pense commencer à cerner le sujet. J'ai simplement été pris d'un doute avec la digiscopie.
Bonne continuation à toutes et tous et bravo pour ce que vous faites.
Bonsoir à toutes et tous,
Une dernière comparaison entre mon D90 équipé d'un 120-400 et mon dernier bricolage.
Je vais pouvoir commencer mon tour de France des madones ;D
http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/ (http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/)
Bonne continuation !
Je n'ai pas répondu jusqu'à présent mais j'ai pourtant lu ton fil avec interet .
Mais je dois être idiot ;D car je ne sais plus quelle est ta config sur les 2 dernières photos que tu nous présentes ?
[at] +
Bonjour cellosolo,
pour l'optique c'est fonction du champ à couvrir et de la finesse recherchée. Dès que je veux de la grande finesse, je ne lésine pas, voir ici (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3321_Intes-Mikro-Alter-M715---Maksutov-Cassegrain-180-2700mm-1-8L.html), sur un trèpied lourd à mouvement micro-métrique.
Pour le reste, je peaufine encore...
Bonjour à toutes et tous,
Je viens de recevoir une bague d'adaptation pour Nikon N1. Le temps est exécrable sur Lyon, avec un vent à décorner les boeufs.
Ce petit boîtier vient de remplacer mon D90 (et oui, vous avez bien lu... :)).
Je vais donc pouvoir utiliser ma lunette (Equinox ED80) équipée d'un coulant 2", d'un tube allonge, d'une bague T2 et de ce fameux adapteur tant attendu (le moins cher (http://www.apolobamba-photo.com/bague-nikon-nikon1,fr,4,NK-N1.cfm) que j'ai trouvé).
... dès que le vent cessera, j'essaierai tout ça sur le terrain. En attendant je dois une fois de plus me contenter des cheminées...
en haut le D90 avec l'ED80, en bas le N1J1. En médaillon jaune la config utilisée pour la madone qui précède.
Distance 85m. Eclairage très différent compte tenu météo, mais bon...
Vivement le beau temps.
... pour un prix assez bas, ce petit boîtier permet de s'affranchir des minimes défauts de la lunette grâce à un capteur de petite taille : plus besoin de correcteur aplanisseur de champ, et plus de vignetage. Second avantage, les pixels du D90 de 5,6µm sont remplacés par des pixels de 3,4µm. Il existe donc un facteur de grandissement de 1,6x. Face à des lunettes plus haut de gamme (2500€) nécessitant un adaptateurs applanisseur/agrandisseur très cher (500€), je me retrouve avec une config de l'ordre de 1000€ avec un équivalent de 800mm par rapport au D90, un angle de champ équivalant à 1350mm en FF, pour un poids total de 3kg (guère plus qu'un réflex+adaptateur+lunette dans d'autres config). Reste à voir ce que j'en fais...
Bonsoir bernall,
Bravo, c'est toujours intéressant d'avoir des retours de quelqu'un qui sort des
sentiers battus, et donc merci de nous faire part de tes expériences.
As-tu par ailleurs déjà pratiqué la digiscopie ?
Je dis cela pour pouvoir comparer la pratique de deux systèmes différents et surtout
de savoir s'il y a un gain en qualité à la sortie ?
on attend la suite !
Pat75,
Merci pour le commentaire bien sympathique !
Non, je ne pratique pas la digiscopie. Je l'ai fait en 2001~2002 avec un camescope Sony TRV20, mais je n'ai pas été emballé, mis à part les grandissements importants.
Mais rien ne sert de grandir au delà de ce que permet le diamètre de l'objectif d'une part (dont dépend sa résolution en seconde d'arc=120/D, D en mm), d'autre part de la taille des photosites du capteur qui vont échantillonner l'image produite par l'objectif.
La focale optimale se situant autour de F=3,4xDxµ (µ=taille du photosite en micron).
Exemple : avec un reflex aux photosites de 4,5µ et une lunette de diamètre 80mm, F= 1224mm. C'est un peu pour ça que les constructeurs de lunettes haut de gamme (80/500 en général) proposent des adaptateurs pour boîtier reflex qui font passer la focale de 500 à 800~1000 voire un peu plus, mais JAMAIS au-delà : ça n'apporte rien de plus en qualité, au contraire.
Donc que ce soit en reflexcopie ou en digiscopie, il existe un grandissement maximal qui dépend du diamètre de la lunette et de la finesse du capteur.
Alors pourquoi la reflexcopie dans mon cas plutôt que la digiscopie ? Sans doute par a priori, mais je reste intimement persuadé que moins il y a de verroterie entre l'objectif et le capteur, plus j'ai de chance d'avoir du piqué et pas trop d'aberrations en tous genres, Philoppe en apporte la démonstration (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13234.msg249388.html#msg249388)claire.
Après, les lunettes "ornitho" offrent un champ net en visuel ce qui n'est pas forcément le cas des lunettes astro simples (doublet apo) où le piqué est très bon au centre moins en périphérie. D'où l'idée d'utiliser un petit capteur.
Pour l'une comme l'autre, la photo exige un champ encore plus plat, d'où l'emploi d'un adapteur avec des éléments optiques (et un coût) qui aplanissent et corrigent le champ. Sardine29 en apporte une démonstration (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74002.0.html)éclatante.
Dans la config N1/ED80, tous ces problèmes "optiques" disparaissent très simplement, et on gagne en "focale équivalente" tout en conservant une ouverture "lumineuse", à f/6,2 pour ce qui me concerne (en équivalent FF, 1350mm ouvert à 6... ::) ...).
Mais d'autres problèmes demeurent : la MAP est difficile, aucune assistance possible en tout manuel sur le N1 (même pas de zoom sur le live view si objectif pas nikon...), le poids aussi...
Cellosolo,
Aïe, j'ai la pression maintenant ;D
Bonsoir,
sans vouloir prétendre rivaliser avec les posts remarquables des participants de ce forum (atino, beaba, cauet, laure-anh, micbouvreuil, ripoll et j'en oublie), ça n'étonnera personne, il se trouve qu'un couple de pies vient d'établir son nid à dix mètres de mes fenêtres...
Alors malgré le vent et la lumière sombre, je n'ai pas résisté ce matin à tester ma config N1-ED80... Un peu à l'arrache car le vendredi ce n'est pas encore le week-end.
Et bien c'est pas gagné : la MAP est sportive sans aucune assistance... Pour ma défense, le vent ne m'a pas aidé et une pie qui fait son nid, ça n'arrête pas de bouger dans tous les sens. La PDC à 10m n'est pas énorme non plus... Bon fini les excuses, place aux images (bof)...
Tout d'abord avec un vieux Tamron 28-200 (argentique), très mou pour le N1 et donc fermé à 8 et un post traitement avec une accentuation bien dosée...
... le mâle apporte des boulettes de boue à la femelle qui les dispose et les tasse au fond de l'ébauche de nid.
Voici ce que donne l'ED80.
... énormément de déchet pour cette première tentative au N1ED80...
La MAP est difficile sans live view zoomable, en tout cas à cette distance où la PdC est mince...
Un autre exemple, raté, avec une MAP plus que perfectible.
La MAP a été calée sur la brindille et non sur l'oeil...
Va falloir que je m'exerce longtemps...
Mais s'ils ne changent pas de domicile, j'aurai la chance d'assister à la naissance, et ça , ça va être top ! ;D
Il ne faut pas se décourager :D
Citation de: cellosolo le Avril 28, 2012, 07:26:24
Il ne faut pas se décourager :D
Pas le moins du monde ! ;)
Le nid a bien grandi en une journée. Il me cache complètement la vue ...
Mais il y a un peu plus de lumière et le vent est tombé. Toujours au Tamron 28-200, à f/8
... et à la ED80, en prenant un peu plus mon temps pour la MAP. Mais derrière le branchage et les brindilles du nid, ce n'est pas terrible. Disons que c'est pour clore le test de ma nouvelle config :)
... encore un petit crop (50% et 100%) et je vous laisse tranquilles.
Bonsoir
Une petite éclaircie de 10 minutes pour une demie Lune sans chromatisme. Présentée ici à 50%.
Toujours au N1J1 et Equinox ED80.
Avec un peu d'entrainement, la MAP s'apprivoise gentiment :)
J'espérais un peu plus de commentaires sur cette association au rapport qualité/prix très honorable, j'aurais peut-être dû ouvrir un nouveau fil...
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) bernall
j'aime bien ton montage même si ..... disont pas trop académique ;D tu dois faire sensation quand tu sorts avec non ? as tu continuer tes essais car curieux de voir la suite :)
A+ ;) serge
Bonjour Sergio,
Sensation ? Non, je trouve l'ensemble assez compact et "discret" (plus que l'Orion80ED avec un reflex). Mais faisant des photos plutôt en milieu urbain ce n'est pas facile d'être tranquille. Je me situe généralement dans des endroits où il n'y a pas de passage, ça aide beaucoup. Je choisis aussi des périodes ad hoc, en début de matinée le dimanche matin, c'est très tranquille, et la turbulence est moins présente pour la longue distance.
Ma config lourde (M715) est beaucoup moins discrète ;D... et m'a souvent valu de répondre à de nombreuses questions. "M'sieur, je peux regarder moi aussi ?" ou encore "Ouhla, ça doit grossir ça?!" et j'en passe "qu'est-ce qu'y fout? Ch'crois qu'y fait des photos..." ;D
Mais le plus souvent, plus c'est gros, plus on me prend volontiers pour un géomètre qui fait des mesures, et là, les gens continuent leur chemin tranquillement. Je deviens transparent, et j'adore ça ;)
J'ai été jusque-là très agréablement surpris par l'association N1J1+Equinox ED80 :
(http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/NEF/Lune_N1J1_ED80_500mm_X2_290512.JPG)
Ayant à nouveau l'occasion de disposer d'un 120-400mm, j'ai voulu confirmer les bons résultats obtenus sur la Lune en reprenant ma madone favorite, histoire de garder mes points de repères.
De gauche à droite (crop 100%) : Nikon D90+120-400mm, Nikon N1J1+120-400mm, Nikon N1J1+ED80-500mm puis config déjà citée plus haut.
Je ne suis pas parvenu à tirer mieux du 120-400mm... Étrange...
Je trouve le résultat de la lunette assez bon (distance toujours 600m).
Pour clore définitivement ce fil qui n'a rien à voir avec les oiseaux (je devrais dire ce monologue), un dernier test en mode panorama (sur tête panoramique robotisée) de cette étonnante Equinox 80ED.
Distance 2500m environ (full ici (http://bern.mcleoth.photographi.perso.sfr.fr/LCL.htm))
Bonnes vacances et continuation à tous.
Bonsoir Bernall,
J'avais pas vu la résolution, CHAPEAU BAS!
N'hésite pas à poster même si cela ne concerne pas de la plume ou du poil, on aime bien aussi voir autre chose de temps en temps.
A bientôt.
Merci de ton passage fanature et de ton appréciation !
J'ai ouvert un site il y a un peu plus d'un an, mais il en est encore au stade de maquette, et je ne souhaite pas le montrer dans cet état :). J'espère bien que ça ne durera pas... En attendant, si j'ai le temps de poster une production de temps à autre, je reviendrai sur Chass'image ...
Bonne continuation !