Kodak s'est placé sous l'article 11 du chapitre des faillites.... http://www.ft.com/cms/s/0/68054e1c-4267-11e1-93ea-00144feab49a.html?ftcamp=rss#axzz1jt0NFslO (http://www.ft.com/cms/s/0/68054e1c-4267-11e1-93ea-00144feab49a.html?ftcamp=rss#axzz1jt0NFslO)
Paradoxal mais mais c'est le seul moyen qu'il leur reste pour trouver les financements nécessaires pour continuer sans voir brader les meubles de famille, en l'occurrence plus de 1000 brevets..... La loi Américaine est ainsi faite....
Je ne vais quand même pas payer l'abonnement au site du Financial Times pour apprendre que Kodak est en redressement judiciaire ;D ;D ;D
Le Monde, le Figaro en parlent aussi. :-\
Ils peuvent encore s'en tirer. Ils ont un an pour proposer un plan de restructuration.
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 09:00:26
Je ne vais quand même pas payer l'abonnement au site du Financial Times pour apprendre que Kodak est en redressement judiciaire ;D ;D ;D
Certainement, mais j'ai eu l'info en clair chez moi sans abonnement..... rajout de la demande de FT suite à trop de connections ?
ça n'est d'ailleurs pas un redressement judiciaire au sens Français du terme mais plus un arrêt de poursuites pour défaut de payement avec obligation de conserver l'intégralité du potentiel de la société, donc pas de vente de divisions stratégiques ni de brevets... en théorie....
Pour simplifier ( à l'extrême ) les nouveaux financements bancaires ne sont pas destinés à payer les anciennes factures mais à pérenniser ce qui peut l'être....Donc on continue à exploiter en cherchant une nouvelle rentabilité....
Une relance de la production de la Kodachrome 25 plairait à beaucoup de fans ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 11:23:38
Une relance de la production de la Kodachrome 25 plairait à beaucoup de fans ;D ;D ;D
ben ouais une page de l'histoire photographique qui se tourne, et pas n'importe laquelle ! George Eastman et sa marque Kodak est un des fondateurs de cette jeune histoire ....
p.s : pour ceux qui pensent qu'une marque c'est éternelle, qui ont une adoration irrationnelle pour tel ou tel produit et font une confiance aveugle aux "garanties" de untel ou untel ;)
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 11:23:38
Une relance de la production de la Kodachrome 25 plairait à beaucoup de fans ;D ;D ;D
Et des labos qui vont avec, sinon...
Citation de: JMS le Janvier 19, 2012, 11:23:38
Une relance de la production de la Kodachrome 25 plairait à beaucoup de fans ;D ;D ;D
Je préfèrerais la 200
Citation de: JCCU le Janvier 19, 2012, 15:13:02
Je préfèrerais la 200
On coupe la poire en deux... 64 ?
64: beurk
Utilisé 2 fois ....et des dominantes rosées
Citation de: JCCU le Janvier 19, 2012, 16:00:24
64: beurk
Utilisé 2 fois ....et des dominantes rosées
Mouais...
(de toute façon, t'y connais rien, JCCU !)
Dédicace spéciale pour JMS :)
www.youtube.com/watch?v=wZpaNJqF4po
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 19, 2012, 11:37:12
p.s : pour ceux qui pensent qu'une marque c'est éternelle, qui ont une adoration irrationnelle pour tel ou tel produit et font une confiance aveugle aux "garanties" de untel ou untel ;)
+1
meme si ones t une mega multinationalle ont peut s'effondrer un jour..
Pauvre Kodak, ils ont pas survecu a l'ere du numerique...
ils ont pas survecu a l'ere du numerique...
...alors que c'est eux qui ont inventé l'appareil photo numérique, et même ce qui permet à 99% des concurrents de fonctionner (matrice de Bayer) ???
Au début des années 90, j'avais été à une démonstration de leur photo-CD.
Le système était bien, et délivrait des scan de plus de 3000 dpi, si ma mémoire est bonne. Cela ferait rire maintenant, mais ces images "haute def" à l'époque faisaient bien chauffer le processeur...
Mais il était tellement protégé techniquement que c'était inutilisable. Il fallait toujours passer par un laboratoire pour modifier le contenu d'un CD. On ne pouvait pas compiler les photos, etc.
Et dans l'euphorie de la demande et du volume a traiter, les scan étaient parfois assez perfectibles.
Citation de: fski le Janvier 19, 2012, 22:27:58
Pauvre Kodak, ils ont pas survecu a l'ere du numerique...
Le début de la chute remonte largement avant l'ere du tout numérique. De choix marketing / produits hasardeux en pratiques orientées finances plus que photo avec la conviction que le nom porterait toutes les errances ... la nébuleuse financière aura petit à petit grignoté la marque et son aura.
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 08:44:38
ils ont pas survecu a l'ere du numerique...
...alors que c'est eux qui ont inventé l'appareil photo numérique, et même ce qui permet à 99% des concurrents de fonctionner (matrice de Bayer) ???
comme quoi..faut pas vivre sur ses acquis et etre toujours a l'attaque...
ca colle un peu avec ce qu'on lire sur les soucis des photographes aussi....s'adapter...c'est pas facile.
Et personnellement je pense que nous en somme franchement indirectement responsable...toujours a vouloir plus et encore plus et plsu nouveau et plus beau...et si les entreprises suivent pas...bye bye....
Citation de: fski le Janvier 20, 2012, 09:19:17
comme quoi..faut pas vivre sur ses acquis et etre toujours a l'attaque...
ca colle un peu avec ce qu'on lire sur les soucis des photographes aussi....s'adapter...c'est pas facile.
Et personnellement je pense que nous en somme franchement indirectement responsable...toujours a vouloir plus et encore plus et plsu nouveau et plus beau...et si les entreprises suivent pas...bye bye....
toutafé!
Citation de: Lechauve le Janvier 20, 2012, 09:43:26
toutafé!
mouais, c'est quand même les entreprises qui font la com', le consommateur il achète ce qu'on présente en boutique et lit / écoute/ regarde la pub créée et payée par les industriels .... Demande à un gamin de pas mettre la main dans la brouette de bonbons que tu lui met sous le nez, demande toi ce que tu ferais devant une ribambelle de jolies filles qui te sourient, avenantes ..... :D :D :D :D :D
P.S : ...mais je suis d'accord pour la responsabilisation du consommateur ! ;)
Citation de: fski le Janvier 20, 2012, 09:19:17
Et personnellement je pense que nous en somme franchement indirectement responsable...toujours a vouloir plus et encore plus et plsu nouveau et plus beau...et si les entreprises suivent pas...bye bye....
Je pense que si le consommateur est globalement responsable de la chute de Kodak c'est avant tout parce qu'il a souffert de son dictat lié à son monopole pendant des années, notamment pour les labos. Qui a l'époque de l'argentique n'a pas eu à se plaindre de tarifs élevés pour des travaux photo de piètre qualité voir parfois complètement ratés. Sans parler des diapos revenant rayées quand on avait eu l'audace de critiquer et de faire refaire un tirage / agrandissement.
Si aujourd'hui il n'y a plus de labo KODAK alors qu'il en existe une foule qui sont nés depuis le numérique et qui fonctionnent sans problème, il y a bien quelques raisons.
Et pour les produits de la copie du polaroid qui leur a couté un bras en procès en passant par le compact Disk ou le lecteur photo, la liste des flops est longue. N'oublions pas non plus l'épisode APS ou pour favoriser ce format "super flop" ils affirmaient à son lancement que les nouvelles générations de pellicules n'iraient pas au 24x36 (on connait la suite).
Un jour il faut bien payer l'addition ...
Citation de: VCR le Janvier 20, 2012, 11:11:08
Tu ne m'en voudras pas de trouver cette remarque particulièrement débile ?
Depuis quand le consommateur aurait une responsabilité envers les fabricants ?
la "responsabilisation" pour un certain contrôle dans ses pulsions d'achat pas dans la destinée d'une entreprise...Il me semblait que c'était clair dans le contexte, mais bon, quand on a pas envie de comprendre, n'est ce pas et de provoquer ? ;D
Citation de: Gibus3133 le Janvier 20, 2012, 11:21:35
Si aujourd'hui il n'y a plus de labo KODAK alors qu'il en existe une foule qui sont nés depuis le numérique et qui fonctionnent sans problème, il y a bien quelques raisons.
Tu as des chiffres sur le sujet, parce que là, j'avoue que j'ai du mal à te croire.
Des labos qui ont disparu, je vois que ça, d'autres qui sont nés et on prospéré ces dernières années, je ne vois pas trop (sur Paris, il y a bien Négatif+ qui a du profiter à plein de la disparation progressive des autres, mais en dehors...il y a quelques uns qui survivent, mais j'en connais pas qui se portent bien, sans être spécialiste du domaine).
Citation de: VCR le Janvier 20, 2012, 11:43:40
Ah, tu veux donc juste changer la nature humaine ?
Vaste programme ;D
me changer est déja un bon chantier qui m'occupe pas mal, pour les autres justement, parlons de "responsabilisation" et laissons les à leurs choix et responsabilités : Décidément, tu aimes écrire pour écrire, provoquer et semer le ouaille, comme on dit chez moi .... ;) ils sont patients les modérateurs ....
Citation de: root_66 le Janvier 20, 2012, 11:38:56
Tu as des chiffres sur le sujet, parce que là, j'avoue que j'ai du mal à te croire.
Des labos qui ont disparu, je vois que ça, d'autres qui sont nés et on prospéré ces dernières années, je ne vois pas trop (sur Paris, il y a bien Négatif+ qui a du profiter à plein de la disparation progressive des autres, mais en dehors...il y a quelques uns qui survivent, mais j'en connais pas qui se portent bien, sans être spécialiste du domaine).
Ben tous les labos en ligne du style Photoweb / mypixmania tous ceux qui font des livres photos etc ... ils n'existaient pas à l'époque de l'argentique
Citation de: VCR le Janvier 20, 2012, 12:00:35
Ce sont tes déblatérations qui m'inspirent, mon grand ;D
alors tu es pardonné, pitchoune ... ;D
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 08:44:38
ils ont pas survecu a l'ere du numerique...
...alors que c'est eux qui ont inventé l'appareil photo numérique, et même ce qui permet à 99% des concurrents de fonctionner (matrice de Bayer) ???
Minolta a été un des pionniers dans le reflex numérique ainsi que dans la techno de l'AF...
Et ça ne lui pas porté chance. ;)
Minolta a seulement été victime du rapprochement des conglomérats Mitsubishi/Bank of Tokyo/UFJ/Sanwa. Ils ont décidé qu'une seule marque photo était suffisante (Nikon) donc exeunt Minolta & Contax (Kyocera)
Citation de: kochka le Janvier 20, 2012, 19:54:08
Et ça ne lui pas porté chance. ;)
Il y en a qui ont besoin de lire les écrits de Schumpeter sur "creative destruction" (désolé pour l'anglais a toutes les sauces (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143577.0.html)). Ca leur éviterait de trop se torturer les méninges sur les responsabilités des consommateurs.
Pour une analyse comparative de Kodak et Fuji --- qui est tres riche d'enseignements et de clarifications de certains mythes --- je recommande cet article, meme si --- désolé JMS --- il faut peut-etre s'inscrire:
http://www.economist.com/node/21542796
Non, on peut le lire en direct et c'est passionnant (hélas)