Il y en avait à l'époque, si, si...................... ;D
Bon, pas beaucoup d'information dans le viseur
Comment ça, c'est pas un reflex ? y a bien écrit FLEX, non ? et puis, y a un prisme...
Le RONIFLEX mais oui , il était "offert" en cadeau il y a fort longtemps par un magasin de vente par correspondance !
On le trouve couramment de nos jours en vide-greniers pour quelques euros ( c.à.d. bien trop cher !)
Pourtant les images produites sont dignes de la Lomography la plus avant gardiste...je suis prêt à vendre mes Roniflex au moins 150 € pièce pour être au niveau de prix des Lomo et Holga ;D ;D ;D
Dans ce cas JMS....moi aussi !!
les appareils à visée périscopique, doit-on les classer dans les Reflex sans miroir?
( au fait ce qui m'inquiète dans le mot reflex , c'est que c'est une contraction de miroir reflex )
"Reflex mirorless" est un non sens linguistique et un anglo-saxonisme qui aurait valu de se faire tirer les oreilles à une certaine époque.
Cela revient à dire un appareil avec miroir sans miroir ce qui est assez paradoxal. ;D ::)
Un reflex mirorless te donne un coup de pied quand tu le tapes sous la rotule
un 50mm qui ouvre à 5.6 délirant !!!! ??? ??? ??? ???
mais non c'est du matos de pro!!!
regardez bien,il y a une étiquette "passed quality" !!! ;D ;D ;D ;D
En plus du matos de pro......très léger ! Boitier en "Titane" ?!
Le problème, c'est que je n'ai pas la notice....... ;D
Aïe ! Quant à la télécharger ?!
Ouaip, pas évident, car il a l'air bien complexe..... ;D
Citationet puis, y a un prisme...
dans ce cas le prisme est d'une transparence inégalée!! il a surement été dissous par le traitement!
Un prisme à dix sous, c'est pas cher !. ;D