Comme on pouvait s'y attendre un jour ou l'autre vu la "course folle des zooms des bridges", ça y est, la "barre du 1000mm" est atteinte ! (impossible désormais de mettre un lien "concurrent à C.I.", mais l'info est bien réelle ...).
La prochaine étape est donc un bridge doté d'un zoom "Fish-eye - 1000mm" ! ... . :D
Citation de: alain2x le Février 01, 2012, 09:22:14
reste à savoir son prix.
"
Le P510 sortira le 22 mars, au prix de 399 €." d' après l' article du Monde de la Photo...
Citation de: Amaniman le Février 01, 2012, 09:29:16
"Le P510 sortira le 22 mars, au prix de 399 €." d' après l' article du Monde de la Photo...
C'est précisément cet article du Monde de la Photo pour lequel toute tentative de "mis en lien" est interdite ... mais, effectivement, comme Nikon.fr l'a déjà mis en ligne, tout va bien ... .
Que du jpeg en photo :-\
Citation de: alain2x le Février 01, 2012, 16:42:52
Le top, selon quelques artistes d'ici ;D ;D ;D
D'ici ou de l'à-bas ?
N'empêche 24/1000. Bientôt à nous les focales de digiscopie !!
Citation de: Le Tailleur le Février 01, 2012, 14:21:05
Que du jpeg en photo :-\
pas raw ni de format 3:2 on passe direct du 4:3 ou 16:9 dommage
en tout cas le vr devra être efficace à 1000 mm ;)
il faudra mieux utiliser le viseur à cette focale que l'écran
je retire ce qu'est j'ai dis pour le 3:2, il y a les formats 4:3, 3:2, 16:9 et 1:1
ici un lien avec des exemples de photo:
http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/performance/p510/sample.htm
dommage pas de photos pleine taille en 1000 mm
Une petite présentation perso agrémentée d'une pré-analyse du P510 : http://www.photonumeric.fr/presentationp510/index.html (http://www.photonumeric.fr/presentationp510/index.html)
J'ai ai mis les liens vers les samples Nikon. On pourra d'ailleurs remarquer que seules des images "macro ou proxi" sont disponibles en full-res...
D'ailleurs sur le sample numéro 2, Mr Nikon aurait sans doute mieux fait d'intégrer un niveau électronique plutôt qu'un GPS ;D
Bonjour,
Vu comment marche le P500......................
;D
vu que nikon est à 1000 mm, j'imagine que canon sony et pana vont pas en rester la ! prochaine étape le 1500 mm !
On va bientôt voir les paparazzi en coolpix :D
Ça pue le marketing ce Coolpix....
Comment faire une photo nette avec zoom à fond, et limité à moins de 4000/sec????(2000?)
Impossible, même avec le VR.
Un beau gadget , ce coolpix,bon pour la Foirfouille...
Citation de: jef7 le Février 07, 2012, 21:38:31
Ça pue le marketing ce Coolpix....
Comment faire une photo nette avec zoom à fond, et limité à moins de 4000/sec????(2000?)
Impossible, même avec le VR.
Un beau gadget , ce coolpix,bon pour la Foirfouille...
Même si je suis de ton avis concernant le côté marketing, je ne suis pas tout à fait d'accord sur la stab :
- primo, la vitesse max est de 1/4000s dans pratiquement tous les modes (ce qui n'était pas le cas du P500)
- deuzio, les stab optiques sont assez efficaces. Le gain annoncé par Nikon ne me choque pas. Je ne vois donc pas pourquoi il serait "impossible" de shooter net à 1000mm.
Citation de: ericopter le Février 13, 2012, 07:09:21
- deuzio, les stab optiques sont assez efficaces. Le gain annoncé par Nikon ne me choque pas. Je ne vois donc pas pourquoi il serait "impossible" de shooter net à 1000mm.
avec beaucoup de lumière...
Citation de: morvandiau le Février 13, 2012, 07:15:32
avec beaucoup de lumière...
Oui, comme la plupart des bridges ...
Citation de: le fredo le Février 04, 2012, 16:39:14
ici un lien avec des exemples de photo:
http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/performance/p510/sample.htm
dommage pas de photos pleine taille en 1000 mm
Eh bien, le moins qu'on puisse dire, c'est que les 2 seuls samples dispo en full-size ne sont pas ce qu'on fait de meilleur sur la place !! Ouille ouille ouille, c'est vraiment assez dégueux comme rendu ! Beurk ! Et c'est à 100ISO, je n'imagine même pas ne serait-ce que le 400ISO pourtant nécessaire a minima pour taquiner les longues focales... ::)
C'est là que le côté marketing de la force prend toute son ampleur pour faire avaler cette pillule du méga compromis... qui frise l'inutile de plus en plus, face à cette imposibilité d'associer la qualité d'image aux délires du range de focales (le tout avec une mini taille du capteur)...
S'il y a des gens (geeks ou mal informés) pour acheter ça en pensant faire une bonne affaire, tant mieux pour eux, mais faudra pas montrer ses photos en plus grand que le full HD (soit 2Mpix sur les 16 proposés) !!
J'ai vu le P510 à la fnac avant hier. Je me suis demandé comment nikon avait réussi à faire entrer un zoom 1000 mm dans un si petit objet. La science fiction rejoint une certaine réalité. Terrible !
Quelqu'un l'aurait-il essayé ?
pfeuuuu un 1000 ! et puis quoi encore ? ferait mieux de se concentrer sur la qualité plutôt que sur la quantité... >:(
Faut reconnaitre que c'est lui qui a la plus longue 8)
De focale ;D
J'aimerais bien voir des samples tiens, pour voir ce que ça donne à différentes focales.
Le souci c'est que ce type d'appareil n'est jamais testé en profondeur par les sites sérieux (dpreview par ex)...
Il y a tout de même quelques tests assez complets (et plein de samples) :
- http://www.neocamera.com/camera/nikon/p510
- http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Coolpix-P510-Digital-Camera-Review.htm
- http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p510_review/
- http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-p510-digital-compact-camera-review-18761
Merci Ericopter :)
Faut dire que comme j'avais pas trop cherché en meme temps. Et les samples officiels Nikon n'étaient pas en full def pour la plupart (justement quand ça devenait intéressant).
Et bien si ce n'est pas folichon, en particulier en montée en iso et en aberrations chromatiques (en particulier en télé), je m'attendais à pire...
un test de 2pages sur le magazine DP qui est sorti ce mois
ils en disent plutôt du bien
Citation de: jef7 le Février 07, 2012, 21:38:31
Ça pue le marketing ce Coolpix....
Comment faire une photo nette avec zoom à fond, et limité à moins de 4000/sec????(2000?)
Impossible, même avec le VR.
Un beau gadget , ce coolpix,bon pour la Foirfouille...
Citation de: Fab35 le Février 13, 2012, 09:53:52
Eh bien, le moins qu'on puisse dire, c'est que les 2 seuls samples dispo en full-size ne sont pas ce qu'on fait de meilleur sur la place !! Ouille ouille ouille, c'est vraiment assez dégueux comme rendu ! Beurk ! Et c'est à 100ISO, je n'imagine même pas ne serait-ce que le 400ISO pourtant nécessaire a minima pour taquiner les longues focales... ::)
C'est là que le côté marketing de la force prend toute son ampleur pour faire avaler cette pillule du méga compromis... qui frise l'inutile de plus en plus, face à cette imposibilité d'associer la qualité d'image aux délires du range de focales (le tout avec une mini taille du capteur)...
S'il y a des gens (geeks ou mal informés) pour acheter ça en pensant faire une bonne affaire, tant mieux pour eux, mais faudra pas montrer ses photos en plus grand que le full HD (soit 2Mpix sur les 16 proposés) !!
Et pourtant la revue
Declic Photo dans son numéro de mai, après ses tests, ose lui donner la note globale de 9 sur 10 et 9/10 pour la qualité d'image. A égalité avec le Sony HX200V. ;) :) :D
Attention quand même, plusieurs sites anglo-saxons lui reprochent un AF un peu paresseux en bout de zoom bien que je pense qu'un réflex avec un 1000mm au bout ne puisse pas faire non plus une mise au point instantanée.
Citation de: ericopter le Avril 28, 2012, 08:27:30
Il y a tout de même quelques tests assez complets (et plein de samples) :
- http://www.neocamera.com/camera/nikon/p510
- http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Coolpix-P510-Digital-Camera-Review.htm
- http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p510_review/
- http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-p510-digital-compact-camera-review-18761
Merci pour ces liens Ericopter,
J'ai beaucoup apprécié le dernier lien, avec des exemples concrets de photos prises dans des conditions assez naturelles, pas trop de tests en labo...
Nikon a fait un beau coup en intégrant la fonction HDR à son bridge p510, tout comme Sony l'a fait sur le HX 100V.
Ces nouveaux bridges : Nikon P5610, Sony HX 100V et Canon SX 40 HS Apportent une solution aux passionnés de photo qui n'aiment pas sortir sans avoir un peu de puisance "sous le capot" sans pour autant devoir emporter un reflex avec un gros zoom polyvalent pesant deux fois plus que ces bridges.
Beaucoup le trouvent bien mais qui a franchi le pas et va nous montrer des images de la vraie vie?
Citation de: ekta4x5 le Mai 08, 2012, 12:34:25
Beaucoup le trouvent bien mais qui a franchi le pas et va nous montrer des images de la vraie vie?
Bien d'accord, vivement de vraies images prises par des photographes qui nous ressemblent et non par des experts de laboratoires...
Je ne vais tout de même pas acheter cet appareil juste pour envoyer quelques photos ici... J'avoue que si j'avais eu l'information plus tôt, j'aurais peut-être choisi ce bridge Nikon plutôt que le bridge Canon SX 40 HS.
Mais le choix aurait été difficile car ces deux bridges ont chacun de qualités extrêmement intéressantes et exclusives: les qualités qui me plaisent sur le Bridge Canon, ne sont pas sur le bridge Nikon, et vice versa...
Par ailleurs quand j'ai fait le choix entre le bridge Canon SX40 HS et le bridge Sony HX 100V il ye avait déjà pas mal d'images prises avec ces deux appareils disponibles sur le web...
A +
Paul
Citation de: pauldenice le Mai 09, 2012, 10:32:27
Je ne vais tout de même pas acheter cet appareil juste pour envoyer quelques photos ici...
Paul
Ah! Ben si, chacun son tour... :D
Plus sérieusement ,Paul je ne visais personne .Je suis effectivement intéressé pour une amie qui voudrait changer son FZ vieillissant et qui me demande conseil....mais comme beaucoup ,je connais les valeurs sûres qui ont fait leurs preuves chez sony et Pana notamment sans exclure Canon mais j'avoue avoir toujours eu une certaine réserve vis à vis des compacts et bridges Nikon alors que je suis fidèle (enfin presque) à cette marque depuis 1964 en reflex.
CitationCitation de: ericopter le Février 13, 2012, 07:09:21
- deuzio, les stab optiques sont assez efficaces. Le gain annoncé par Nikon ne me choque pas. Je ne vois donc pas pourquoi il serait "impossible" de shooter net à 1000mm.
avec beaucoup de lumière...
Simple, et même réponse qu'il y a 40 ans et plus! (le MTO1000 était vendu chez Joseph Muller rue des Plantes)
Attendez la pleine lune et photographiez la......
(Ne soyez pas déçus si elle ne remplit pas le cadre)
j'adore les posts sybillins comme le précédent ....
pour ceux que la lune intéresse et le MTO il y a eu une discussion ici http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=50930.0
mais avec 1000mm de focale on n'est pas obligé de photographier la lune non?
Citation de: ekta4x5 le Mai 10, 2012, 12:08:58
j'adore les posts sybillins comme le précédent ....
pour ceux que la lune intéresse et le MTO il y a eu une discussion ici http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=50930.0
mais avec 1000mm de focale on n'est pas obligé de photographier la lune non?
Je n'avais pa vu la discussion à propos du MTO...
J'ai en revanche obtenu d'assez bons résultats de photos de Lune, avec "tenez vous bien" mes deux bridges Canon successisfs: le SX 110IS et le SX40 HS...
Cela en utilisant, "au scandale" le zoom numérique 4X, outre le zoom optique maximum: respectivement 560mm et 840mm
Voici le résultat... D'abbord au SX10 IS puis au SX40HS : message ultérieur
Maintenant au SX 40 HS:
Je ne doute pas qu'on puise arriver à un résultat semblable avec le Nikon P510...
Paul
Citation de: pauldenice le Mai 10, 2012, 22:58:07
Je ne doute pas qu'on puise arriver à un résultat semblable avec le Nikon P510...
Paul
Un des problèmes en utilisant cette approche c'est qu'on a des focales apparentes énormes: 2240mm avec le SX10 IS et 3360mm avec le SX 40 HS
A ces focales le cadrage devient problématique et il vaut mieux avoir un pied photo très stable ainsi qu'une rotule très fluide avec un système de verrouillage qui n'influe pas sur le cadrage: j'ai pas mal bataillé pour arriver à prendre ces images à cause d'un pied photo bas de gamme et une rotule de même niveau.
En revanche la focale apparente permet de centrer avec précision la mesure de la lumière sur une partie seulement de la Lune, ce que ne permet pas un zoom optique même à 840mm, l'exposition moyenne sur la Lune décide de la prise de vue et en recadrant la photo à postériori, on a des zonz brulées et des zones trop sombres. Là j'avais choisi de visre les zones les plus brillantes de la surface de la Lune pour éviter qu'elles ne soient brulées. Il est plus facile d'éclaircir une zone sombre à postériori que de rattrapper une partie brulée de l'image.
Paul
J'ai fait une rapide prise en main du 510 cet am à ma boutique et pris quelques images "de rue" que je posterai dès que j'en ai le temps.A fond de range ,la map est hésitante ,l'AF a tendance à patiner dans la semoule (rien que de bien normal à cette focale et cette ouverture) et les résultats ...vous verrez mais il n'y a pas de quoi tomber en pâmoison
Et voilà les images (hélas misqes au format du forum)
une première à 1000mm (piétons en mouvement) ,iso auto 100-400 ouverture f5,9i 1/100s jpeg direct boîtier sans retouche
toujours à 1000mm 1/250s (sujet principal hélas obligé de camoufler...)
A 275mm ,tableau des tarifs à environ 50m f4,7 1/200s (toutes les images ont été faites à ouverture maxi)
Cette image est intéressante car les résultats sont excellents
crop de la précédente
Retour à 1000m ,le sujet (plaque de rue à environ 200m) f5,9 1/500 Iso 100 (les précédentes à Iso400)
Ma foi très bon
le même cadrage mais à zoom mini soit 24mm f3 1/640 Iso 100
crop de la précédente pour situer la cible précédente (plaque de rue)
Toutes les images sont présentées brutes de boîtier je le rappelle.
Bilan :manifestement pas fait pour de la photo d'action à fond de range cet apn ne s'en sort pas mal du tout en photo calme ,le range impressionnant peut être un argument valable pour moins de 400€
J'en offre un à ma femme mercredi prochain. On verra cela de près. ;) Le FZ 18 a beaucoup vieilli face à cette nouvelle génération.
Citation de: ekta4x5 le Mai 12, 2012, 07:14:30
Toutes les images sont présentées brutes de boîtier je le rappelle.
Bilan :manifestement pas fait pour de la photo d'action à fond de range cet apn ne s'en sort pas mal du tout en photo calme ,le range impressionnant peut être un argument valable pour moins de 400€
C'est avec ce genre de photos prises en conditions "normales" qu'on se rend vraiment compte de l'intérêt d'un appareil.
Ta photo avec la plaque de rue, outre sa qualité remarquable, m'indique que tu habites à Nice ou dans la région, moi aussi.
Peut-être pourrait-on se retrouver pour faire quelques essais informels afin de comparer en situations réelles, les deux bridges: Nikon P510 dont tu disposes, et Canon SX40 HS dont je dispose.
Occasion aussi de voir "en vrai" un membre du forum.
J'ai rencontré qualques autres membres de forum photo de la région, c'est très sympa.
Bien cordialement
Paul
Tu peux me joindre par MP à :ekta4x5"signe"sfr.fr
Citation de: prolowe le Juin 06, 2012, 14:40:06
Pour Paulde Nice:Je ne voudrais pas t'embéter mais j'ai l'impression que tes photos lunaires prises avec des bridges canon récents sont moins bonnes que ce que faisaient les vieux bridges antiques des années 2000 tels les Pana FZ30/Fz50 avec le tc 1.7(soit focale de 714mm).
Je pense que nikon (et autres)feraient mieux de mettre un capteur 2/3 et 12MP (au lieu du 1/2.3) + un zoom 24-500.Cela pourrait suffire dans 95% des cas.Ou alors proposer les deux modèles.
Bien cordialement.
Prolowe
Je ne connais pas les "bridges antiques" dont tu parles, ce que je peux constater, c'est que les images prises avec mon ancien bridge Canon SX 10 IS sont d'une qualité inférieure à celles prises avec le Canon SX 40 HS.
Et je pense aussi que le Nikon p510 fait mieux encore.
Dommage que j'aie déjà acheté mon Canon SX 40 HS :-\ Mais le Nikon est sorti plusieurs moins après leSX40 HS et en attendant je me suis déjà pas mal régalé avec cet appareil.
Des appareils à capteurs de tailles un peu plus grande sont sortis très récemment, mais le choix du format "compact" en limite sévèrement l'amplitude des zooms.
Ces derniers bridges Sony HX 100V Canon SX 40 HS et Nikon P510, repoussent les limites des "petits capteurs" Il est fort possible que la qualité va continuer d'augmenter.
Je sais qu'on va me rétorquer qu'il y va y avoir des limites physiques et optiques à ces améliorarions.
Toutefois dans ma carrière en informatique et en réseaux télématiques m'a montré que ces barrières physiques pouvaient tomber et tombaient en général bien plus vite que les plus optimistes ne pouvaient le penser:
Au début des Modems à une époque où il fallait faire "hommologuer" les mùatériels raccordés aux réseaux téléphoniques, les ingénieurs des PTT on traité de "falsificateurs" les ingénieurs d'IBM du laboratoire de La Gaude (en France) quand ils leurs présentaient des modèles de modems fonctionnant à la vitesse époustouflante de 1200 bauds... Là où les ingénieurs des PTT donnaient des limites infranchisables de 50 bauds...
Même en dehors des lignes ADSL, les MODEMS analogiques sont arrivés à des vitesses de 64 K bauds...
Il y a une vingtaine d'années certains informaticiens pensaient qu'on avait atteint les limites physiques des tailles mémoires avec des puces de 1 ou 2 mégas octets: nos appareils de photos, et nos téléphones portables ont souvent des mémoires allant de 2 à 8 gigas octets, soit 100 fois plus que la limite théorique envisagée.
Pourquoi n'en serait-il pas de même pour la densité et la qualité des capteurs...
Ce qui risqte de limiter la qualité est peut-être la performance des optiques, car là les progrès sont moins évidents qu'en électronique.
Paul
Pour parle de progrès, c'est incontestable qu'il faille s'attendre à une succession de révolutions, ou évolutions pour les timorés...
Mais ce que je note sur ce boitier c'est l'annonce d'un écran ORIENTABLE, enfin Nikon se rend compte que l'on ne prends pas toutes nos photos debout et à hauteur d'oeuil, il aura fallu du temps; à quand sur les modèles expert et pro ?
Citation de: Alain-P le Juin 19, 2012, 07:14:08
Pour parle de progrès, c'est incontestable qu'il faille s'attendre à une succession de révolutions, ou évolutions pour les timorés...
Mais ce que je note sur ce boitier c'est l'annonce d'un écran ORIENTABLE, enfin Nikon se rend compte que l'on ne prends pas toutes nos photos debout et à hauteur d'oeil, il aura fallu du temps; à quand sur les modèles expert et pro ?
Pour info : Nikon équipe ses bridges hauts de gamme d'un écran orientable depuis le P90 (2009).
Citation de: alain2x le Juin 19, 2012, 09:06:36
C'est vrai qu'un écran orientable, c'est la solution ultime, pour cadrer précisément ;D ;D ;D
À condition de pouvoir déporter l'extension du viseur, ce que ne fait pas le P510 :( :( :(
Si, il le fait !!!
Citation de: alain2x le Juin 19, 2012, 10:22:13
Le rouge est une couleur de blondes, c'est bien connu !
Nikon ni très intelligentes, c'est bien connu aussi ;D
Citation de: ericopter le Juin 19, 2012, 07:39:01
Pour info : Nikon équipe ses bridges hauts de gamme d'un écran orientable depuis le P90 (2009).
on peut même considérer que le 950 était à écran orientable (1999 : plus de 12 ans..)..Tout comme le 995 qui fonctionne toujours...
Citation de: pacmoab le Juin 19, 2012, 10:25:03
Nikon ni très intelligentes, c'est bien connu aussi ;D
...et pour leur remettre les idées en place, NIKON les toutes! (ça aussi c'est bien connu ;D)
Citation de: alain2x le Juin 19, 2012, 17:41:22
Non, pas toutes ! seulement les canons !
8) 8) 8)
Excellent ;)
Citation de: Ted13 le Juin 19, 2012, 16:40:15
...et pour leur remettre les idées en place, NIKON les toutes! (ça aussi c'est bien connu ;D)
Citation de: alain2x le Juin 19, 2012, 17:41:22
Non, pas toutes ! seulement les canons !
Faut parfois faire des choix douloureux, dans la vie !
8) 8) 8)
vantards !! :D
En avant-première, voici les principaux éléments de la fiche technique du futur P530 :
- capteur 1/4 pouce 30 mpix
- zoom équivalent 24-2400 mm f2.0-8.0, avec zoom numérique x5 équivalent 12.000 mm
- connexion internet
- 15 coques interchangeables au choix, dont 12 avec des couleurs fluo
- vidéo 3D
- exclusivement jpeg, 2 MO par photo en mode fin
:D :D ;D :o ::) :P
Citation de: prolowe le Juin 20, 2012, 14:23:32
Effectivement cette photo est d'une qualité étonnante si elle a bien été prise avec ce nikon P510 au zoom numérique 2000mm!
dis donc !! t'es un p'tit nouveau, toi ! :'(Oser penser que alain2x ait pu tricher, tu vas te faire appeler Arthur !!
et en plus à 400iso, il a tout pour plaire ce p510 ;)
avant tout il va sans dire que je fais entièrement confiance à Alain2x sur la véracité de ses photos ainsi qu'aux autres personnes du forum qui fournissent toutes ces photos afin de renseigner les autres, que l'on ne se méprenne pas.
mais pour les exifs, pouvez vous me dire avec quoi a été faîte cette photo?
et pourtant voici la photo originale:
et celle sur laquelle elle a été collée
je voulais juste montrer qu'il est facile de manipuler des données ;)
pour en revenir au p510, l'autonomie d'environ 250 photos, c'est avec le gps désactivé?
donc mieux vaut envisager l'achat d'une deuxième batterie alors, pour le gps pas de problème je ne m'en sert pas, je l'avais désactivé sur le tz10, d'ailleurs au sujet des tz, je ne sais plus si c'est le tz10, mais il me semble qu' à la suite de la mise à jour d'un firmware, il controlait si il s'agissait une batterie Panasonic et sinon ne marchait pas, Nikon pratique t'il ce genre de contrôle?
Citation de: le fredo le Juin 20, 2012, 21:18:48
et en plus à 400iso, il a tout pour plaire ce p510 ;)
il ne lui manque que le raw (toto) ! :D
Citation de: alain2x le Juin 20, 2012, 22:16:44
Hélas oui :(
Je n'ai pas encore osé activer le GPS toute une journée, même avec une batterie pleine en poche gauche.
Cette petite batterie toute mince me fait garder le V1 en permanence au fond de la poche droite, lui, avec sa batterie de D7000/D800, il est increvable.
Pourtant, je suis arrivé à 350 photos, avec 3 petites vidéos de 30 sec., avant que la batterie me lâche...
Bon. Si je comprends bien, il faut que prochain bridge Nikon, appelons le P 520, garde le même capteur, la même optique, booste un peu le processeur pour accélérer l'AF, le tout avec une batterie plus puissante (et un grip un peu plus gros) et on ne sera pas loin de la perfection. Car ce sont les deux défauts qu'on peut lui reprocher par rapport au Panasonic FZ150.
Citation de: FredEspagne le Juin 21, 2012, 08:19:09
Bon. Si je comprends bien, il faut que prochain bridge Nikon, appelons le P 520, garde le même capteur, la même optique, booste un peu le processeur pour accélérer l'AF, le tout avec une batterie plus puissante (et un grip un peu plus gros) et on ne sera pas loin de la perfection. Car ce sont les deux défauts qu'on peut lui reprocher par rapport au Panasonic FZ150.
t'as oublié le rôt, et le zoom manuel, au choix ! :D
Citation de: morvandiau le Juin 21, 2012, 17:16:47
t'as oublié le rôt, et le zoom manuel, au choix ! :D
Et la possibilité d'un déclencheur souple pour l'utilisation sur pied à fond de zoom.
Citation de: morvandiau le Juin 21, 2012, 17:16:47
t'as oublié le rôt, et le zoom manuel, au choix ! :D
En dehors des pays arabes, le rot est très malvenu, je préfère le raw!
Pour le zoom manuel (à la manière du KM A2 ou des Fuji) je suis d'accord.
Citation de: alain2x le Juin 20, 2012, 22:49:39
La seconde batterie que j'ai acheté, Je me tâte pour en racheter deux autres.
A ta place, je serais prudent (si je peux me permettre..) car j'ai lu sur un fil sur le P7000 dont le nouveau firmware a aussi pour impact d'empêcher le fonctionnement avec les batteries no name
Or un firmware peut en plus améliorer certaines choses, ce qui est toujours bon à prendre.
Perdre 20 euros soit mais 3 à 4 fois plus, bof bof
Mais si tu achètes celles d'un célèbre forumer à 1€/ pièce, c'est évidemment pas la même chose...
Citation de: chevalier2 le Juin 21, 2012, 20:48:45j'ai lu sur un fil sur le P7000 dont le nouveau firmware a aussi pour impact d'empêcher le fonctionnement avec les batteries no name
Je n'arrive pa à comprendre par quel mystérieux "mécanisme" un appareil et son firmware peuvent reconnaître que la batterie incluse est une d'origine ou une copie ? Une batterie, ça délivre du courant, et tous les courants sont les mêmes, non ?
J'ai ce problème avec un Sony DSC-R1 qui reconnaît une batterie "non d'origine" et affiche un message d'avertissement sur l'écran. Il accepte malgré tout de fonctionner avec, après un ou deux rallumages.
J'attends deux "noname", achetées chez l'abbé, pour mon p510 et les testerai dès réception.
Merci à ceux qui savent de m'éclairer ;)
C'est comme pour les cartouches d'imprimantes, il y a une puce qui permet à l'appareil d'identifier la batterie. Et c'est la guerre entre les fabricants d'appareils photo qui essayent de verrouiller le marché des piles sur lequel ils se sucrent copieusement et les fabricants de batteries qui reconstituent les puces par rétro-engineering. Comme dit plus haut, il faut, soit essayer la batterie dans une boutique physique (j'ai personnellement fait le test pour un appareil Sony et rejeté 3 no-name différentes), soit aller sur un site internet qui garantit la compatibilité Là, je n'ai eu aucun problème).
Citation de: FredEspagne le Juin 22, 2012, 08:29:49
Comme dit plus haut, il faut, soit essayer la batterie dans une boutique physique (j'ai personnellement fait le test pour un appareil Sony et rejeté 3 no-name différentes), soit aller sur un site internet qui garantit la compatibilité Là, je n'ai eu aucun problème).
J'en ai commandé deux sur Ab...bat...(elles sont pour l'instant en rupture), mais ce site sérieux "garantit" la compatibilité...
si sur le p510 ce test de reconnaissance n'est pas actif, toutes compatibles testées va passer, mais si ensuite une mise à jour de firmware le rend actif pas sur qu'elles passent toutes.
Citation de: alain2x le Juin 20, 2012, 22:54:12
Lundi dernier, à Arras, c'est la batterie qui m'a fait ranger le P510 et sortir le V1.
;)
serais tu donc du 62?
oui en tous cas autonomie un peu juste sur le P510 je trouve... mais bon, je fais mumuse avec le zoom et puis je passe beaucoup de temps sur son écran... :-\ mais c'est bien le seul défaut que je lui trouve dans cette gamme de prix.
Je dirais que l'intrus c'est la 3 ème de la série de 4
Au vu de la différence de saturation des immeubles
Maintenant utilisation du V1 ou D7000, je ne prends pas les Paris
Autre chose,
J'ai pu manipuler un P510 et un Sony Hx200
En magasin le viseur est petit soit, ce n'est pas celui du V1 mais, il m'apparait utilisable, évidemment c'est une impression de 5 minutes
Je n'ai pas pu aller à l'extérieur (grand magasin et fil à la patte oblige), serait ce la cata à l'extérieur?
Le viseur du SOny n'est pas mieux, hormis le fait qu'il s'anime automatiquement à la façon du viseur du V1
ça vaut le coup d'acheter un chargeur au niveau temps de recharge?
Citation de: le fredo le Juin 30, 2012, 22:00:08
ça vaut le coup d'acheter un chargeur au niveau temps de recharge?
Un début de réponse ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155135.msg3094520.html#msg3094520
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155135.msg3094595.html#msg3094595
En fait tout ce fil, répond à pleins de questions :D
Citation de: chevalier2 le Juillet 01, 2012, 08:52:31
Un début de réponse ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155135.msg3094520.html#msg3094520
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155135.msg3094595.html#msg3094595
En fait tout ce fil, répond à pleins de questions :D
vu! j'avais pas vu ;D