Zeiss 533-16 -6*6
Premières images ...
Les données de prise de vues sont dans les noms de fichiers.
suite .
vitesse 100
diaf : entre 4 et 5,6
distance : infini
Bonsoir,
D'après la faible profondeur de champ visible sur la première photo, le télémètre semble correctement réglé.
Pour l'exposition, tu as utilisé la cellule de l'appareil ?
Le rendu est doux, peut-être doit-il être boosté un peu question contraste?
Non en effet, la cellule fonctionne , mais n'est pas juste, j'ai pris un télémètre analogique pour la mesure de la lumière.
"...boosté un peu question contraste ?"
cela veut dire : fermer un diaf ?
Citation de: dbruneau77 le Février 06, 2012, 23:02:18
Non en effet, la cellule fonctionne , mais n'est pas juste, j'ai pris un télémètre analogique pour la mesure de la lumière.
Tu veux dans doute dire une posemètre analogique ;)
Cordialement.
Citation de: dbruneau77 le Février 06, 2012, 23:04:27
"...boosté un peu question contraste ?"
cela veut dire : fermer un diaf ?
Non, fermer un diaph' te ferait seulement gagner en PdC... Et éventuellement sous exposer si tu ne compenses pas sur la vitesse d'obturation.
Pour le contraste, il te faut agir soit après le scan (en jouant sur la courbe de niveau de ton logiciel préféré), soit pendant le tirage (avec le choix du grade).
Ton rendu "doux" ne viendrait-il pas simplement d'un manque de dynamique du scan ?
Pour le rendu, avant toute chose: Quelle pellicule, quel révélateur, quel processus (temps / agitation)?
Le Tessar 2,8 de ces Super Ikonta est très bon à partir de f8.
Le résultat sur de plus grandes ouvertures n'est pas surprenant(tout juste passable à f2,8).