Je constate que la partie Samsung du Forum CI n'attire pas grand monde :(, il semblerait que peu de personnes soient intéressées par les NX :-\
Le déplacement des fils d'images y est pour quelque chose je pense. Quelque part ça me rassure de voir que les photographes s'intéressent plus à l'image qu'au matériel...
Et puis y'a pas grand chose à dire chez Samsung en ce moment !
Je pense que l'arrivée du NX20 et d'autres optiques va dynamiser le forum.
Citation de: bajcl le Février 08, 2012, 09:18:27
Je pense que l'arrivée du NX20 et d'autres optiques va dynamiser le forum.
Je pense surtout que les ventes de NX sont plus que marginales en France, il n'y a qu'à voir la distribution très réduite du NX-200 dans nos contrés :(
Oui tu as raison on est obligé d'aller chercher à l'étranger ce que l'on devrait trouver sur place .
J'ai acheté le 60mm en Allemagne ....
Citation de: cpasfo le Février 07, 2012, 22:11:12
Je constate que la partie Samsung du Forum CI n'attire pas grand monde :(, il semblerait que peu de personnes soient intéressées par les NX :-\
La sortie du NX200 a soulevé la curiosité de beaucoup, vite retombée en apprenant l'absence de viseur, et surtout l'absence de branchement pour un viseur externe : avec un appareil embarquant un capteur de plus de vingt millions de pixels et des fonctionnalités pour amateur averti, quelle faute !
La possibilité d'adjoindre, comme sur l'EP3 d'Olympus, un viseur électronique, lui ouvrait la porte du succès ! Ce sera pour la prochaine fois ...
Ce sera pour le NX20. Samsung compartimente sa gamme ainsi :
- Boitiers sans viseurs : NX100, NX200
- Boitiers avec viseurs : NX5, NX10, NX11, NX20 à venir
Tout le monde ne veut pas forcément d'un viseur. Je ne suis pas sur non plus que la curiosité pour le NX200 soit retombée. Comment mesures-tu cela ? Ferais-tu de ton cas particulier une explication générale ?
Le NX100 a une prise pour un viseur électronique. Si Samsung a jugé de bon de ne pas en remettre une sur le NX200 c'est que les ventes devaient être anecdotiques. Pourquoi ?
Citation de: NX le Février 09, 2012, 12:30:24
Ce sera pour le NX20. Samsung compartimente sa gamme ainsi :
- Boitiers sans viseurs : NX100, NX200
- Boitiers avec viseurs : NX5, NX10, NX11, NX20 à venir
Tout le monde ne veut pas forcément d'un viseur. Je ne suis pas sur non plus que la curiosité pour le NX200 soit retombée. Comment mesures-tu cela ? Ferais-tu de ton cas particulier une explication générale ?
Le NX100 a une prise pour un viseur électronique. Si Samsung a jugé de bon de ne pas en remettre une sur le NX200 c'est que les ventes devaient être anecdotiques. Pourquoi ?
Tu connais beaucoup de gens qui ne veulent pas d'un viseur sur un appareil à sept cent euros ? Quant à la curiosité retombée, c'est ton camarade qui le dit en entrée de fil... Je me fais simplement l'interprète de la déception ambiante ; Samsung est une grande marque avec des grands moyens, je ne doute pas de leur succès futur.
Citation de: pyc le Février 09, 2012, 12:42:02
Tu connais beaucoup de gens qui ne veulent pas d'un viseur sur un appareil à sept cent euros ?
Tout ceux qui viennent du compact. Les autres, les vrais, les puristes, restent en reflex, à peine plus gros et avec des vrais gammes optiques et un système complet !
Citation de: pyc le Février 09, 2012, 12:42:02
Quant à la curiosité retombée, c'est ton camarade qui le dit en entrée de fil... Je me fais simplement l'interprète de la déception ambiante ; Samsung est une grande marque avec des grands moyens, je ne doute pas de leur succès futur.
Faire d'un fil de technophiles le baromètre de la curiosité ou de la déception pour le NX200...
Si tu le dis.
Citation de: NX le Février 09, 2012, 12:48:45
à peine plus gros et avec des vrais gammes optiques et un système complet !
Qui plus est moins cher ;D
Citation de: NX le Février 09, 2012, 12:30:24
Ce sera pour le NX20. Samsung compartimente sa gamme ainsi :
- Boitiers sans viseurs : NX100, NX200
- Boitiers avec viseurs : NX5, NX10, NX11, NX20 à venir
Tout le monde ne veut pas forcément d'un viseur. Je ne suis pas sur non plus que la curiosité pour le NX200 soit retombée. Comment mesures-tu cela ? Ferais-tu de ton cas particulier une explication générale ?
Le NX100 a une prise pour un viseur électronique. Si Samsung a jugé de bon de ne pas en remettre une sur le NX200 c'est que les ventes devaient être anecdotiques. Pourquoi ?
Simplement parce que la définition du viseur est médiocre ce qui nuit obligatoirement à cet accessoire pas donné.
La technologie des viseurs évoluant, il est dommage de ne pas avoir prévu une prise sur le NX200. Mais il faut bien que le NX20 ce démarque du 200.
J'avais posté une ou deux photos sur ce forum prises avec le NX100. Je voulais le donner à mon épouse mais elle n'en a pas voulu parcequ'il n'avait pas de flash incorporé. Donc j'ai du racheter un Olympus PL2. C'est une erreur de Samsung, (et de Sony et des derniers Olympus) d'avoir oublié le flash pop up, le flash détachable, cela n'a jamais intéressé personne.
Sur le NX100, je suis plus pénalisé par l'absence de flash (pop up) que par l'absence de viseur.
Tout à fait ! L'écran AMOLED remplace sans problème un viseur, pour celui qui ne cherche pas absolument à viser avec l'œil collé à l'appareil...
Citation de: scoopy le Février 09, 2012, 20:20:34
J'avais posté une ou deux photos sur ce forum prises avec le NX100. Je voulais le donner à mon épouse mais elle n'en a pas voulu parcequ'il n'avait pas de flash incorporé. Donc j'ai du racheter un Olympus PL2. C'est une erreur de Samsung, (et de Sony et des derniers Olympus) d'avoir oublié le flash pop up, le flash détachable, cela n'a jamais intéressé personne.
A mon avis le flash n'est plus d'actualité sur les APN à capteurs modernes ou la monté en ISO reste bien contenue jusqu'à 1600 Iso pour certains modèles.
Citation de: joujou le Février 10, 2012, 11:27:47
A mon avis le flash n'est plus d'actualité sur les APN à capteurs modernes ou la monté en ISO reste bien contenue jusqu'à 1600 Iso pour certains modèles.
Tout à fait d'accord ! Les flash incorporés : souvent mal dosés,lumieres dures,yeux rouges... C'est bien ça dépannent,mais pouvoir s'en passer c'est mieux!
Citation de: joujou le Février 10, 2012, 11:27:47
A mon avis le flash n'est plus d'actualité sur les APN à capteurs modernes ou la monté en ISO reste bien contenue jusqu'à 1600 Iso pour certains modèles.
+1
Il ne faut pas oublier le flash en fill_in et le viseur pour la moindre focale un peu longue à l'extérieur!
Ne serais-ce que pour çà pas de possibilité de s'en passer!
Citation de: scoopy le Février 09, 2012, 20:20:34
J'avais posté une ou deux photos sur ce forum prises avec le NX100. Je voulais le donner à mon épouse mais elle n'en a pas voulu parcequ'il n'avait pas de flash incorporé. Donc j'ai du racheter un Olympus PL2. C'est une erreur de Samsung, (et de Sony et des derniers Olympus) d'avoir oublié le flash pop up, le flash détachable, cela n'a jamais intéressé personne.
Hello, on pourrait imaginer un viseur quand même, utilisant la connection wifi du nx210... puisqu'ils n'ont pas pensé au connecteur non ?
Citation de: scoopy le Février 09, 2012, 20:20:34
J'avais posté une ou deux photos sur ce forum prises avec le NX100. Je voulais le donner à mon épouse mais elle n'en a pas voulu parcequ'il n'avait pas de flash incorporé. Donc j'ai du racheter un Olympus PL2. C'est une erreur de Samsung, (et de Sony et des derniers Olympus) d'avoir oublié le flash pop up, le flash détachable, cela n'a jamais intéressé personne.
Hello, on pourrait imaginer un viseur quand même, utilisant la connection wifi du nx210... puisqu'ils n'ont pas pensé au connecteur non ?
Pourquoi imaginer alors que ce la existe .
Fonction Remote Viewfinder qui permet à partir d'un smartphone Android de télécommander en WIFI les nouveaux NX avec l'affichage de l'image de visée....
Fonction que j'ai utilisé avec mon NX1000 et qui fonctionne correctement.
Bonjour à tous!
Je profite du post de Bajcl pour relancer un peu ce fil.
Vous évoquiez le peu de fréquentation du forum Samsung et de la difficulté de trouver des vendeurs en France.
Je voudrais vous signaler ce site http://www.fotokonijnenberg.nl/ (http://www.fotokonijnenberg.nl/) qui apparemment à du matos Samsung en stock.
Reste à voir les prix... pour le reste ce site à l'air sérieux http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=139234.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=139234.0).
Si vous avez un avis...
Merci Taxiste site intéressant avec des prix corrects....le NX20 commence à baisser.
Dommage qu'ils ne fassent pas les boîtiers nus.
Citation de: bajcl le Août 20, 2012, 10:26:10
(...)....le NX20 commence à baisser.(...)
Fort heureusement.
Un peu cruel pour Samsung: http://camerasize.com/compact/#318.105,289.92,ha,t (http://camerasize.com/compact/#318.105,289.92,ha,t)
Le Samsung embarque un capteur APS-C plus grand = boitier + grand et optique + grande. Rien de cruel, seulement de la logique. Faut comparer les boitiers mirrorless à capteurs identiques. Parce qu'à ce p'tit jeu, le Pentax Q met tout le monde d'accord.
Voir ceci aussi ..... note 8.4 pour le NX20 et 7.4 pour l'E-M5 sur ce site ,mais on ne compare pas les mêmes catégories...
En ce qui concerne la comparaison entre APS/C
Avec le NEX7 .
http://www.digitalcamerainfo.com/Features/Head-to-Head-Samsung-NX20-vs-Sony-Alpha-NEX-7.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Il faut toujours voir plusieurs sites ,pour les comparaisons et se faire un avis, et éviter les jugements hâtifs....
Cher NX, tu es trop bien informé pour délivrer une réponse aussi décevante.
Il faut aussi chercher objectivement les raisons du semi-échec (je suis gentil là) de Samsung avec ses COI et la taille de ce NX20, ne serait-ce que par rapport au NX10 est une déception et je ne dis rien des optiques le macro 60 est en l'exemple le plus frappant, les pancakes décevants aussi, excluons le 30mm.
Pour être convaincante, ta réponse devrait aussi tenir compte de la seule chose qui compte en fait: la qualité d'image et à cette aune, les Pentax COI ne sont certes pas indigents, ni les Samsung NX mais l'Olympus est un cran au dessus, mais bajcl ne serait pas d'accord! Et je ne parle pas des optiques Zuiko, le 45, le 12, le 75, le 60 macro bientôt et le 75-300!
La qualité d'image !!! Elle serait un cran au -dessus pour l'Olympus. Tant mieux ! C'est quoi un cran au-dessus ? Ça se mesure comment ? Au visu sur un tirage, sur un écran ? Un dixième de mieux sur une note? Un petit pâté plus joli sur un schéma ? Une courbe plus régulière sur un graphique ? C'est tellement creux de raisonner de la sorte...
Ce que je sais par exemple, c'est que le Nikon 1 aurait pu m'intéresser avec son capteur plus petit mais finalement le boitier est plus imposant qu'un Samsung NX1000 avec un capteur plus grand.
Et, toutes comparaisons faites, en terme de rapport qualité/prix/prise en main/plaisir les COI Samsung répondent bien à mon besoin. Mon besoin, ce n'est pas d'avoir une qualité d'image un cran au-dessus (au-dessus de qui ? Aujourd'hui, tous les COI se valent à quelques extrêmes près). Mon besoin, c'est d'avoir un ensemble compact (pas vu de pancake chez Oly pour l'instant) et léger.
D'ailleurs je ne comprends pas ton intervention. Tu viens parler des différences de taille entre les deux boitiers et après tu parles qualité d'image en réponse à mon intervention. Il me semblait qu'on parlait encombrement avec le lien que tu nous a donné.... Rien n'indique la différence de qualité d'image sur le lien que tu as fourni !
Je suis désolé de t'avoir vexé, sincèrement.
Je suis désolé d'être hors sujet.
Je suis désolé, je pensais être sur un forum, pas un blog.
Je suis même un peu , presque désolé d'avoir un Samsung NX quand je vois qu'il n'est pas possible d'émettre une once d'opinion de consommateur; je sais les Coréens bien susceptibles mais pas à ce point.
Pour être plus constructif, quand on voit l'état désastreux au plan économique de Sony, de Panasonic, d'Olympus et d'autres japonais, quand on constate la splendeur de Samsung, il n'y a aucun souci à se faire pour la fréquentation de ce forum et nul doute que dans quelques temps Samsung, peut-être même LG, Apple aussi, seront aux manoeuvres pour refonder cette industrie photographique qui en a bien besoin.
Citation de: NX le Août 20, 2012, 17:25:56
(...) pas vu de pancake chez Oly pour l'instant (...)
Un seul au catalogue pour le moment : le M.Zuiko Digital 17 mm f/2,8.
Chez Panasonic tu as le Lumix G 20 mm f/1,7 et le zoom rétractable Lumix G X Vario 14-42 mm f/3,5-5,6.
Citation de: Mistral75 le Août 20, 2012, 17:52:55
Un seul au catalogue pour le moment : le M.Zuiko Digital 17 mm f/2,8.
(...)
Oui
Mistral et le moins bon des Zuiko pour µ4/3; il va, d'ailleurs, être revu prochainement, n'est-ce pas?
J'ai surtout ouï dire d'un 15 mm f/8 (ouverture fixe) quasi-panfocal (3 crans de mise au point) de 9 mm de long et 22 grammes.
Citation de: es20042 le Août 20, 2012, 17:46:08
Je suis désolé de t'avoir vexé, sincèrement.
Je suis désolé d'être hors sujet.
Je suis désolé, je pensais être sur un forum, pas un blog.
Je suis même un peu , presque désolé d'avoir un Samsung NX quand je vois qu'il n'est pas possible d'émettre une once d'opinion de consommateur; je sais les Coréens bien susceptibles mais pas à ce point.
Pour être plus constructif, quand on voit l'état désastreux au plan économique de Sony, de Panasonic, d'Olympus et d'autres japonais, quand on constate la splendeur de Samsung, il n'y a aucun souci à se faire pour la fréquentation de ce forum et nul doute que dans quelques temps Samsung, peut-être même LG, Apple aussi, seront aux manoeuvres pour refonder cette industrie photographique qui en a bien besoin.
Je ne comprends pas ta réaction ! J'argumente mon point de vue c'est tout... J'ai le droit de ne pas avoir la même opinion que toi et de le faire entendre en avançant mes arguments. Tu peux en faire de même à loisir plutôt que de tourner le sujet à la dérision... Tu es bien trop instruit pour délivrer une réponse aussi décevante !
Citation de: Mistral75 le Août 20, 2012, 17:52:55
Un seul au catalogue pour le moment : le M.Zuiko Digital 17 mm f/2,8.
Chez Panasonic tu as le Lumix G 20 mm f/1,7 et le zoom rétractable Lumix G X Vario 14-42 mm f/3,5-5,6.
Oui mais je n'aime pas Panasonic, je ne regarde pas leur catalogue. Si j'allais chez Oly, je ne prendrais que des objos Oly. J'aime bien Oly par contre, et j'avais en effet oublié le 17mm. Un om-d+17mm f/2.8 ça a de la gueule et c'est compact (critère essentiel pour moi). Mais encore une fois, pour revenir au sujet initié par eos, à capteur + petit, heureusement que l'ensemble boitier+objo est également plus petit chez Oly que chez Samsung. Sinon, le choix du µ4/3 aurait amené à la même impasse que celui du 4/3 qui devait permettre en théorie des boitiers + compacts que les concurrents en APS-C. Ça n'a jamais été le cas, où si peu !
Je suis tout nouveau sur ce forum et possède trois NX . Deux NX 100 et un 200.J'aime bien Panasonic, mais en bridge.Je ne me pleins pas du 200 mais ai constaté que même en JPG il boguait même avec la mise à jour, un peut trop souvent. Par contre quelque soit l'objectif 30mm, 20-50 mm ou 18-50 mm pas le 50-200 ,pas tout le temps en tout cas les photos même et surtout en JPG étaient excellentes, jusqu'à 1000 iso pour le Nx 100 et 1250 pour le Nx200, je me suis aventuré au dessus et des taches verdâtres sont apparues...
Le 20- 50 mm est mon préféré, mais quelle qualité dans les autres.
Pour répondre à la question: la fréquentation du forum n'est pas extraordinaire parce que le consommateur préfère les Nex, parce qu'ils ignorent la qualité des hybrides Samsung qui ont des défauts mais de très grandes qualités. :)
Je me permet d'insérer une photo parce qu'après tout ,il faut leur donner envie,non? Vous me dites si j'abuse
(https://lh3.googleusercontent.com/-yfbtcIlY-c8/UB7AXcJrT7I/AAAAAAAAEs4/n131JV_SqHY/s800/_SAM9412.JPG)
Et les NEX ont plus de qualités que les NX ! Quand je vois que Samsung avait annoncé un 16-80mm qu'on n'a jamais vu venir et qui semble remis aux calendes grecques... Samsung avait une super feuille de route pour ses objectifs et s'est fait griller la politesse avec le 16-50mm de Sony qui devrait être présenté demain et qui en plus semble aussi compact que le 20-50 de Samsung ! Sony devrait faire d'autres annonces côté objos alors que chez Samsung, a priori, il n'y a plus rien à attendre pour la fin de l'année...
NX j'ai été sur ton blog .Personnellement je ne suis pas déçu des photos qu'ils me font. Et c'est sûr que pour l'utilisation que j'en ai, je voudrais bien voir apparaitre un très gros Zoom.
Mais je ne suis pas certain que les Nex développent la même finesse dans les couleurs comme dans les photos?
Évidemment 800x c'est léger pour juger. mais pour récupérer les ciels grillés le NX 100c'est quelque chose, un peu moins le 200 mais avec le 18 55 les noirs et blancs et même les couleurs et aussi les ciels...
C'est bien Nex,c'est aussi très couteux et puis je ne trouve pas que le 200 soit mauvais en JPG. les photos sont simplement plus délicates à retoucher sur l'ordinateur, dans un programme de base du style I photo parce que même si j'ai lightroom je ne me sert que de çà.L'habitude et plusieurs années d'entrainement intensif dont il ne reste presque rien, au final. :)
C'est là que je vais abuser ce n'est qu'un aperçu et ne me tapez pas dessus.
(https://lh3.googleusercontent.com/-nfHkzjMq1U4/UCF_Vi2riyI/AAAAAAAAEx4/QToZgQwnDMQ/s800/_SAM9679.JPG)
Sony a frappé un grand coup ! Déjà que Samsung a du mal à vendre ces COI, qui voudra encore en acheter ? Et par conséquent, quid de la pérennité de ce système ?
Citation de: NX le Septembre 12, 2012, 10:22:53
Sony a frappé un grand coup ! Déjà que Samsung a du mal à vendre ces COI, qui voudra encore en acheter ? Et par conséquent, quid de la pérennité de ce système ?
Je ne vois pas de menace de la part de Sony.
Ok, le nouveau zoom pancake est pas mal du tout et serait le bienvenu en Samsung, mais le 35mm fait le double de l'épaisseur du 30mm de Samsung. Le système Sony n'est pas très compact in fine, à cause de ses optiques, surtout.
Le système NEX s'étoffe, efface les principales critiques qui lui étaient faites et gagne en crédibilité. Avec ses autres annonces photos, Sony se pose également en acteur majeur, là où Samsung a du mal à percer...
Mais non, il ne faut pas le prendre comme çà. Sony fait très fort en haute sensibilité. Ils sont servi par Carl Zeiss, et Samsung est un nouveau venu qui "profite" peut-être et sans doute de ce que les autres ont inventé, mais l'hybride c'est eux pas d'autres. Et ils ont une vision des choses qui sait séduire. pour autant leur 85 mm reste encore assez au dessus de mon porte feuille. Ils savent ce qu'ils font. Pour le moment ceux qui choisissent Samsung font figure de pionniers. Personnellement c'est une excellente photographe qui m'a conseillé ce système et si j'ai été un peu déconcerté, les photos prises m'ont tout de suite enchanté, il y a une grâce là dedans. Le Nx 100 qui a été décrié à cause de son plastique aurait pu être en bakélite marbrée, façon stylo plume des années trente,et le plastique aurait été oublié,comme sa prise en main. alors que je l'ai trouvé très agréable. tout n'est qu'une question de goût et de temps. Et puis surtout d'utilisation.
Citation de: François III le Septembre 12, 2012, 14:07:06
Mais non, il ne faut pas le prendre comme çà. Sony fait très fort en haute sensibilité. Ils sont servi par Carl Zeiss, et Samsung est un nouveau venu qui "profite" peut-être et sans doute de ce que les autres ont inventé, mais l'hybride c'est eux pas d'autres. Et ils ont une vision des choses qui sait séduire. pour autant leur 85 mm reste encore assez au dessus de mon porte feuille. Ils savent ce qu'ils font. Pour le moment ceux qui choisissent Samsung font figure de pionniers. Personnellement c'est une excellente photographe qui m'a conseillé ce système et si j'ai été un peu déconcerté, les photos prises m'ont tout de suite enchanté, il y a une grâce là dedans. Le Nx 100 qui a été décrié à cause de son plastique aurait pu être en bakélite marbrée, façon stylo plume des années trente,et le plastique aurait été oublié,comme sa prise en main. alors que je l'ai trouvé très agréable. tout n'est qu'une question de goût et de temps. Et puis surtout d'utilisation.
Il y a quelques années Canon a osé sortir un Reflex argentique « en plastique » qui a fait couler beaucoup d'encre. Par la suite toutes les marques ont eu des boitiers « plastiques »
Perso j'ai toujours un EOS100 qui a beaucoup baroudé sans jamais le moindre pb de carrosserie.
Pour en venir au NX100 ou tout autre APN l'important c'est ce qu'il a dans le ventre...
J'aurais quand même préféré de la bakélite façon stylo plume marbré, même s'il en a dans le ventre...
Tant que c'est pas la baïonnette qui est en plastique!
Citation de: cpasfo le Février 07, 2012, 22:11:12
Je constate que la partie Samsung du Forum CI n'attire pas grand monde :(, il semblerait que peu de personnes soient intéressées par les NX :-\
Moi si ! ;)
Citation de: François III le Septembre 11, 2012, 21:42:35
Je suis tout nouveau sur ce forum et possède trois NX . Deux NX 100 et un 200.J'aime bien Panasonic, mais en bridge.Je ne me pleins pas du 200 mais ai constaté que même en JPG il boguait même avec la mise à jour, un peut trop souvent. Par contre quelque soit l'objectif 30mm, 20-50 mm ou 18-50 mm pas le 50-200 ,pas tout le temps en tout cas les photos même et surtout en JPG étaient excellentes, jusqu'à 1000 iso pour le Nx 100 et 1250 pour le Nx200, je me suis aventuré au dessus et des taches verdâtres sont apparues...
Le 20- 50 mm est mon préféré, mais quelle qualité dans les autres.
Pour répondre à la question: la fréquentation du forum n'est pas extraordinaire parce que le consommateur préfère les Nex, parce qu'ils ignorent la qualité des hybrides Samsung qui ont des défauts mais de très grandes qualités. :)
Méme avis ;)
Quand je dis à des copains photographes que j'ai un Samsung ils " rigolent " ou ne comprennent pas , MAIS quand ils voient les photos c'est un autre " son de cloches " , quand eux avec des réflexs leurs images sont lamentables ! ! ! , mal cadrées ,floues ou autres ....Comme quoi c'est pas le matériel ( Quoi-que ) mais le photographe qui créé la photo .
Néanmoins le NX 1000 est un super appareil av d'énormes possibilités qui bien maitrisées donnent de super résultats ! :D :)
Citation de: NXEX1 le Mars 18, 2013, 12:09:39
Quand je dis à des copains photographes que j'ai un Samsung ils " rigolent " ou ne comprennent pas , MAIS quand ils regardent les photos c'est un autre " son de cloches " , quand eux avec des réflexs leurs images sont lamentables ! ! ! , mal cadrées ,floues ou autres ....Comme quoi c'est pas le matériel ( Quoi-que ) mais le photographe qui créé la photo .
Néanmoins le NX 1000 est un super appareil av d'énormes possibilités qui bien maitrisées donnent de super résultats ! :D :)
depuis plus de 50 ans la question se pose. Vaut il mieux M Cartier Bresson avec un instamatic ou M Ginou Ducon avec un Leica? La bonne photo est le produit des 2. Personnellement je choisirai Henri Cartier Bresson avec un Leica même s'il lui arrive de couper des pieds ou de mal exposer!
J'aimerais quand même bien savoir ce que donne le NX 1000 avec les blancs sans toucher à l'expo. Parce que je fini par me demander si avec mon 200 au boitier métallique,et qui bogue souvent ,je n'aurais pas essuyé les plâtres?
Je voulais ajouter que
Dans le passé, j'ai été fortement influencé par Fulvio Roiter, un as du Leica R . J'en ai conservé quelques objectifs comme des Telyt venant tout droit de Wetzlar, mais que choisirait il aujourd'hui?
En tout cas, il serait EXIGEANT!
Tout le monde il est beau.... tout le monde il est gentil. Vive le Marketing!
Pour Francois III le NX10 bogue aussi de temps en temps, il suffit d'enlever la batterie de la remettre et c'est reparti!
N'importe quel ordinateur non doublé bogue! Ca ne doit pas empêcher de faire des photos!