Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Et voilà... il arrive: Chasseur d'Images n°341 est sorti des presses et devrait être dans la boîte de tous les abonnés dès aujourd'hui, et dans les kiosques à partir de demain. C'est un numéro dense en informations, qui tient évidemment compte du grand réveil des marques mais qui privilégie aussi les conseils, la pratique, le terrain et les questions de tous les jours.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Chasseur_d_Images_341_L.jpg)

A la Une de ce numéro, bien sûr, le Nikon D4, qui représente le premier grand événement de l'année. Parce que nous avons eu le temps de le décortiquer, nous lui consacrons six pages hyper techniques et très denses en informations, qui vous permettront de savoir et de comprendre tout ce qu'il y a sous le capot, mais également de savoir quel parti en tirer. A une moment charnière, où des appareils comme le D800 annoncent plus de 36 millions de pixels, il est en effet intéressant de savoir pourquoi un boîtier professionnel en propose à pleine plus de la moitié... mais avec des arguments très différents.

Face à cette présentation technique, dans laquelle vous trouverez toute l'expertise de nos journalistes, nous présentons un autre dossier exceptionnel: le résultat de trois semaines de tests intensifs, réalisés avec un Nikon D4 au Tibet, par moins 35° et à 5000 mètres d'altitude, par Vincent Munier. Vincent a réalisé ce test en novembre et décembre, bien avant la sortie du D4, pour le compte de Nikon qui lui avait demandé de vérifier deux points: les performances AF et la robustesse de l'appareil. Il nous a livré ses conclusions et ses impressions en exclusivité et revient enchanté... avant de nous enchanter avec un dossier d'images fantastiques.

Le Nikon D800, malheureusement, n'aura pu avoir le même sort dans ce numéro. Nikon ne l'a pas jouée cool et, malgré notre insistance, a refusé que le D800 soit lui aussi à l'honneur dans ce numéro, malgré l'assurance que nous leur avions donnée qu'il ne paraîtrait pas avant leur conférence de presse du 7. Il en va ainsi: les marques se réservent la primeur de leurs infos et pénalisent ouvertement la Presse, préférant les sites d'infommercial (information commerciale et contrôlée) aux électrons libres que sont les journalistes. Résultat, le D800 n'aura qu'une toute petite page... ce qui n'est pas gravissime si on considère que l'appareil ne sera de toute manière pas en vente avant un mois et que, d'ici là, nous aurons eu le temps de le tester et vous de lire le prochain numéro. N'empêche... c'est vexant et pas sympa de la part de Nikon.

Olympus, de son côté, joue la carte du défi avec un pari fou: l'Olympus OM-D. Prenez un bon vieil Olympus OM-4 d'il y a trente ans, demandez aux designers de ne surtout rien changer à son look et laissez les ingénieurs glisser sous ce capot rétro tout leur savoir faire en numérique et vous obtenez l'OM-D: un reflex numérique très intéressant d'un point de vue technique et très réussi côté performances, sous un look "vintage". Parce que nous avons tout le temps nécessaire pour jouer avec l'OM-D, vous découvrirez quatre pages musclées sur ce nouvel appareil...

Toujours côté nouveautés, nous avons décortiqué la version 4 (Béta) de Lightroom. Pas le genre de petite présentation réalisée sur dossier de presse. Non, du gros, du lourd, du solide! Et cela donne un article dense et touffu que vous ne pourrez pas lire debout dans l'allée du super-marché! Non, non... il faudra l'acheter ce numéro! Mais en rentrant, vous ne serez pas déçu et vous verrez que Lightroom 4 est bourré de bonnes idées. Un article au look indigeste tellement le texte et dense, mais au contenu nourrissant: vous avez connu la presse light, on vous offre de la presse-pudding, celle qui cale bien l'estomac et qui comble les neurones!  ::)

Mais alors? Il n'y a que de la technique dans Chasseur d'Images? Eh oui, il y en a pas mal ce mois-ci, car on a aussi testé le nouveau Canon G1X, le "compact" pas compact du tout qui fait fantasmer tous les experts... à juste titre! Mais comme on sait aussi que les experts fantasment sur d'autres jouets, on l'a opposé à une autre coqueluche du moment: le Fuji X10, bien plus "sexy", moins cher et presque aussi bon.

A côté de tout cela, il y a encore le test des nouvelles sondes Spyder4, des articles pratiques sur la photo de famille, le paysage en sous-bois et même un portfolio qui, à l'heure du numérique, prend le contre-pied puisqu'il a entièrement été réalisé... au collodion humide!

                                                                           ***

Autre sujet explosif : le service après-vente des objectifs !
Vous possédez un bel objectif payé 2000 euros, son stabilisateur tombe en panne, il n'est plus garanti... bingo: 1600 euros de réparation! Face à ce genre de mauvaise surprise, qui arrive chaque année à des centaines de Lecteurs, nous avons interrogé les SAV sur leurs pratiques et le prix des réparations hors garantie. Tous ont joué le jeu et répondu loyalement... sauf Canon qui botte en touche, nous renvoie individuellement à chaque atelier, lesquels ont manifestement reçu consigne de répondre que tout cela se gère... "au coup par coup". Résultat, des objectifs virtuellement non réparables, d'autres qu'on échange au prix fort et bien des utilisateurs déçus de devoir transformer en presse-papier un objet dans lequel ils avaient lourdement investi.
Une enquête rigoureuse, menée en questionnant les SAV un à un, mais aussi grâce aux témoignages de nos Lecteurs, reçus spontanément ou sollicités lors de notre récent appel.

                                                                           ***

Pour les dévoreurs d'images, nous consacrons plus de 20 pages aux expositions, avec la présentation détaillées des meilleures expositions photo du mois et des interviewes poussées des auteurs. De quoi vous donner envie d'arpenter les galeries.

Bref, ce numéro 341 est encore un beau numéro et devrait ravir à la fois artistes et techniciens, débutants et pros. Il est sorti des presses hier, les abonnés le recevront aujourd'hui et il sera en vente dans toutes les bonnes librairies, dès demain.  Bonne lecture !

La rédac'
                                 (http://www.chassimages.com/infos/Images/Facebook_S.jpg)     Rejoignez la page Facebook de la Rédaction ! (http://www.facebook.com/chasseurimages)

Si vous n'êtes pas encore abonné, pensez à le faire: vous recevrez chaque mois Chasseur d'Images en priorité.

Nous avons actuellement des promos d'abonnement très intéressantes, qui vous permettent non seulement d'être les premiers à découvrir chaque numéro, mais aussi de lire Chasseur d'Images (Format normal ou Pocket) et NAT'Images aux meilleures conditions.

Jetez un oeil sur nos offres d'abonnement... (http://www.photim.com/NewCmd/PromoSalons.xml)

Note de la rédaction :
le nouveau D800 ne sera pas dans le prochain CI, du fait du blocage Nikon, d'où notre écoeurement.
Par contre...  ...mais vous aurez la surprise demain matin
C'est l' Olympus la surprise? :(

J'annule mes rendez-vous de la matinée et j'attends de pied ferme mon facteur  ;)

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:39:24
Olympus, de son côté, joue la carte du défi avec un pari fou: l'Olympus OM-D. Prenez un bon vieil Olympus OM-4 d'il y a trente ans, demandez aux designers de ne surtout rien changer à son look et laissez les ingénieurs glisser sous ce capot rétro tout leur savoir faire en numérique et vous obtenez l'OM-D: un reflex numérique tr!s intéressant d'un point de vue technique et très réussi côté performances, sous un look "vintage". Parce que nous avons tout le temps nécessaire pour jouer avec l'OM-D, vous découvrirez quatre pages musclées sur ce nouvel appareil...

Z'ont fumé ou quoi, la rédac ?!!!
(ce nouvel Olympus OM-D ne ressemble pas vraiment à mon OM-4 à moi...)

Quelle(s) que soi(en)t sa (ou ses) marque(s) préférée(s), on peut dire que cette année 2012 démarre très fort ! ... . 8) 8) 8)

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:40:11
Si vous n'êtes pas encore abonné, pensez à le faire: vous recevrez chaque mois Chasseur d'Images en priorité.

Nous avons actuellement des promos d'abonnement très intéressantes, qui vous permettent non seulement d'être les premiers à découvrir chaque numéro, mais aussi de lire Chasseur d'Images (Format normal ou Pocket) et NAT'Images aux meilleures conditions.

Jetez un oeil sur nos offres d'abonnement... (http://www.photim.com/NewCmd/abonexpress.xml)

Ca se fait de passer d'un abonnement pocket à grand format ? Mes yeux ne suivent plus.... (pas de réponse aux Email soit dit en passant...)

Michel

Citation de: Cptain Flam le Février 08, 2012, 09:43:08
Note de la rédaction :
le nouveau D800 ne sera pas dans le prochain CI, du fait du blocage Nikon, d'où notre écoeurement.
Par contre...  ...mais vous aurez la surprise demain matin
C'est l' Olympus la surprise? :(

Vi moi non plus j'ai pas trop compris ce à quoi la redac voulait faire référence au final  ....  ;D

Ca n'empêche que ce numéro sera bien dense ... et c'est probablement pas le dernier comme ça de l'année ....  ;D

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:39:24
Et voilà... il arrive: Chasseur d'Images n°341 est sorti des presses et devrait être dans la boîte de tous les abonnés dès aujourd'hui, et dans les kiosques à partir de demain. C'est un numéro dense en informations, qui tient évidemment compte du grand réveil des marques mais qui privilégie aussi les conseils, la pratique, le terrain et les questions de tous les jours.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Chasseur_d_Images_341_L.jpg)

A la Une de ce numéro, bien sûr, le Nikon D4, qui représente le premier grand événement de l'année. Parce que nous avons eu le temps de le décortiquer, nous lui consacrons six pages hyper techniques et très denses en informations, qui vous permettront de savoir et de comprendre tout ce qu'il y a sous le capot, mais également de savoir quel parti en tirer. A une moment charnière, où des appareils comme le D800 annoncent plus de 36 millions de pixels, il est en effet intéressant de savoir pourquoi un boîtier professionnel en propose à pleine plus de la moitié... mais avec des arguments très différents.

Face à cette présentation technique, dans laquelle vous trouverez toute l'expertise de nos journalistes, nous présentons un autre dossier exceptionnel: le résultat de trois semaines de tests intensifs, réalisés avec un Nikon D4 au Tibet, par moins 35° et à 5000 mètres d'altitude, par Vincent Munier. Vincent a réalisé ce test en novembre et décembre, bien avant la sortie du D4, pour le compte de Nikon qui lui avait demandé de vérifier deux points: les performances AF et la robustesse de l'appareil. Il nous a livré ses conclusions et ses impressions en exclusivité et revient enchanté... avant de nous enchanter avec un dossier d'images fantastiques.

Le Nikon D800, malheureusement, n'aura pu avoir le même sort dans ce numéro. Nikon ne l'a pas jouée cool et, malgré notre insistance, a refusé que le D800 soit lui aussi à l'honneur dans ce numéro, malgré l'assurance que nous leur avions donnée qu'il ne paraîtrait pas avant leur conférence de presse du 7. Il en va ainsi: les marques se réservent la primeur de leurs infos et pénalisent ouvertement la Presse, préférant les sites d'infommercial (information commerciale et contrôlée) aux électrons libres que sont les journalistes. Résultat, le D800 n'aura qu'une toute petite page... ce qui n'est pas gravissime si on considère que l'appareil ne sera de toute manière pas en vente avant un mois et que, d'ici là, nous aurons eu le temps de le tester et vous de lire le prochain numéro. N'empêche... c'est vexant et pas sympa de la part de Nikon.

Olympus, de son côté, joue la carte du défi avec un pari fou: l'Olympus OM-D. Prenez un bon vieil Olympus OM-4 d'il y a trente ans, demandez aux designers de ne surtout rien changer à son look et laissez les ingénieurs glisser sous ce capot rétro tout leur savoir faire en numérique et vous obtenez l'OM-D: un reflex numérique très intéressant d'un point de vue technique et très réussi côté performances, sous un look "vintage". Parce que nous avons tout le temps nécessaire pour jouer avec l'OM-D, vous découvrirez quatre pages musclées sur ce nouvel appareil...

Toujours côté nouveautés, nous avons décortiqué la version 4 (Béta) de Lightroom. Pas le genre de petite présentation réalisée sur dossier de presse. Non, du gros, du lourd, du solide! Et cela donne un article dense et touffu que vous ne pourrez pas lire debout dans l'allée du super-marché! Non, non... il faudra l'acheter ce numéro! Mais en rentrant, vous ne serez pas déçu et vous verrez que Lightroom 4 est bourré de bonnes idées. Un article au look indigeste tellement le texte et dense, mais au contenu nourrissant: vous avez connu la presse light, on vous offre de la presse-pudding, celle qui cale bien l'estomac et qui comble les neurones!  ::)

Mais alors? Il n'y a que de la technique dans Chasseur d'Images? Eh oui, il y en a pas mal ce mois-ci, car on a aussi testé le nouveau Canon G1X, le "compact" pas compact du tout qui fait fantasmer tous les experts... à juste titre! Mais comme on sait aussi que les experts fantasment sur d'autres jouets, on l'a opposé à une autre coqueluche du moment: le Fuji X10, bien plus "sexy", moins cher et presque aussi bon.

A côté de tout cela, il y a encore le test des nouvelles sondes Spyder4, des articles pratiques sur la photo de famille, le paysage en sous-bois et même un portfolio qui, à l'heure du numérique, prend le contre-pied puisqu'il a entièrement été réalisé... au collodion humide!

                                                                           ***

Autre sujet explosif : le service après-vente des objectifs !
Vous possédez un bel objectif payé 2000 euros, son stabilisateur tombe en panne, il n'est plus garanti... bingo: 1600 euros de réparation! Face à ce genre de mauvaise surprise, qui arrive chaque année à des centaines de Lecteurs, nous avons interrogé les SAV sur leurs pratiques et le prix des réparations hors garantie. Tous ont joué le jeu et répondu loyalement... sauf Canon qui botte en touche, nous renvoie individuellement à chaque atelier, lesquels ont manifestement reçu consigne de répondre que tout cela se gère... "au coup par coup". Résultat, des objectifs virtuellement non réparables, d'autres qu'on échange au prix fort et bien des utilisateurs déçus de devoir transformer en presse-papier un objet dans lequel ils avaient lourdement investi.
Une enquête rigoureuse, menée en questionnant les SAV un à un, mais aussi grâce aux témoignages de nos Lecteurs, reçus spontanément ou sollicités lors de notre récent appel.

                                                                           ***

Pour les dévoreurs d'images, nous consacrons plus de 20 pages aux expositions, avec la présentation détaillées des meilleures expositions photo du mois et des interviewes poussées des auteurs. De quoi vous donner envie d'arpenter les galeries.

Bref, ce numéro 341 est encore un beau numéro et devrait ravir à la fois artistes et techniciens, débutants et pros. Il est sorti des presses hier, les abonnés le recevront aujourd'hui et il sera en vente dans toutes les bonnes librairies, dès demain.  Bonne lecture !

La rédac"

C'est bien beau de nous allécher avec ce très beau sommaire, si bien vanté, mais moi je n'ai rien dans ma boîte à lettres. S'il est pas là demain, je porte plainte pour publicité mensongère!  :D

oooooops ... je pensais pas que le quote serait si long ...

rien sur le nouveau Pentax et sur le roadmap des objectifs Pentax!!!
alors soit le N° CI était déjà terminé ,soit comme souvent, la part belle est faite à canikon!!!! >:(

Citation de: yoda le Février 08, 2012, 12:18:58
rien sur le nouveau Pentax et sur le roadmap des objectifs Pentax!!!
alors soit le N° CI était déjà terminé ,soit comme souvent, la part belle est faite à canikon!!!! >:(

Tu n'as visiblement pas lu ce numéro.
Je l'ai sorti de la boîte il y a 5 minutes et j'ai en ce moment la page ouverte sur Pentax.

Au demeurant ... juste feuilleté, mais numéro vraiment super intéressant.  je sais ce que je fais ce soir : je lis CI !
Si quelqu'un veut bien s'occuper de Valérie, ça évitera qu'elle m'énerve avec le bruit des aiguilles à tricoter   ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Un beau numéro en perspective, avec le foliot de Vincent Munier et LR4 passé au crible...
...La rédaction a bien travaillé et, je l'espère, trouvé beaucoup de plaisir dans ce feu d'artifice de nouveautés à nous faire partager...
Amicalement

Y aura t il des mesures du D4 dans ce numero ou juste des compte rendus précis?

P...... De facteur, pas de CI dans la boite  >:( >:( >:(

Citation de: bitere le Février 08, 2012, 13:31:02
P...... De facteur, pas de CI dans la boite  >:( >:( >:(

Tu l'auras quand il aura fini de le lire ;D
Norelo,
Tu peux utiliser le bouton "Modifier" si le texte que tu viens de poster ne te plait pas (y compris réduire la citation) ;)

Rien sur le Fuji X Pro-1 ? ...
Tant pis.

Citation de: VCR le Février 08, 2012, 13:28:02
En effet, ayant payé un abonnement 'plein pot' il y a un mois et des brouettes, merci de me considérer comme "abonné bienfaiteur" et de me faire parvenir l'auréole qui en atteste   ;D ;D

Je suis également abonné à Natimages
J'ai donc droit à une double auréole

Chic , cela va faire de la lecture avec ces nouveautés D4 , D800 , OM-D etc ....  :)

Je n'en dirai pas autant de la couleur de la 1ère page !  ???

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:39:24

[..]malgré l'assurance que nous leur avions donnée qu'il ne paraîtrait pas avant leur conférence de presse du 7.[..]

Humm .... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146552.0.html  c'est daté du 3 février non ?  ;D ;D

Très très dense en matos ce N°.

Mais bon, c'est quand même l'actualité qui veut ça.

Et le match Canon G1X vs Fuji X10 va certainement intéresser beaucoup de monde (dont moi, même si je n'ai pas vraiment l'intention de bouger).

Citation de: Pat20d le Février 08, 2012, 15:18:13
Humm .... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146552.0.html  c'est daté du 3 février non ?  ;D ;D

La "rédac" a bien signalée, et ce n'est pas la première fois, qu'elle respecte l'embargo SI on lui donne des infos.
Mais si on ne donne rien, elle fait son boulot de journaliste, alors les infos trouvées lui appartiennent.
Ya rien a dire.......  :D

Citation de: Crinquet80 le Février 08, 2012, 15:14:59
Je n'en dirai pas autant de la couleur de la 1ère page !  ???

Tiens, j'allais justement dire que la couv' était superbe. Comme quoi ...

Tu as sans doute remarqué les deux smileys  ;)

Ce qui ME fait marrer, mais c'est très personnel, c'est que comme tout bon journaliste c'est absolument le scoop qui est recherché, sortir l'info avant les petits copains. Aujourd'hui quoi qu'ils fassent l'info est très souvent présente sur le net avant. J'ai peur que ça ne change pas de si tôt.
Si cette recherche de scoop est dans l'espoir de faire vendre leur canard plutôt que celui des copains, ça ne marche pas vraiment en tout cas dans mon cas.

Personellement (je me répète) je me contre fiche de savoir avant tout le monde. D'autant plus que souvent il s'agit de la fiche technique et de quelques commentaires qui n'engage que celui qui y croit.
Ce qui m'intéresse énormément c'est le retour d'utilisation et là dessus je ne suis pas pressé au mois prés et par contre je suis "exigeant" sur la qualité de ce retour. Et en général j'achète tous les journaux qui parlent du produit qui m'intéresse :)

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:40:11
Si vous n'êtes pas encore abonné, pensez à le faire: vous recevrez chaque mois Chasseur d'Images en priorité.
Nous avons actuellement des promos d'abonnement très intéressantes, qui (...)
Jetez un oeil sur nos offres d'abonnement... (http://www.photim.com/NewCmd/PromoSalons.xml)

Ben j'ai "jeté un oeil"... et j'ai constaté une bizarre politique des prix en matière d'abonnement : généralement, plus on s'engage, moins c'est cher au numéro, non ? Et bien, chez C.I., le prix au numéro qui passe de 4,80 (abo 6 mois) à 3,00 € (abo 1 an, jusque là, normal)... remonte à 4,20 € si je leur fais confiance... pour 2 ans ??? !

PS : Et même pas moyen de passer par l'OFUP ou autre pour trouver moins cher : on ne trouve JAMAIS Chasseur d'Images dans les planches de "timbres à coller", on passe directement (et désespérément) de "Chasse & Pêche" à "Décoration Magazine" >:(!
À croire que C.I. considère tous les étudiants comme  des fils-à-papa favorisés... Ou bien, au contraire, qu'il ne tienne à éviter aux plus pauvres trop de frustrations en les privant de sa délectable lecture ?)  ;) ;) ;)

Citation de: Pat20d le Février 08, 2012, 15:45:18
Tu as sans doute remarqué les deux smileys  ;)

Ce qui ME fait marrer, mais c'est très personnel, c'est que comme tout bon journaliste c'est absolument le scoop qui est recherché, sortir l'info avant les petits copains. Aujourd'hui quoi qu'ils fassent l'info est très souvent présente sur le net avant. J'ai peur que ça ne change pas de si tôt.
Si cette recherche de scoop est dans l'espoir de faire vendre leur canard plutôt que celui des copains, ça ne marche pas vraiment en tout cas dans mon cas.

Personellement (je me répète) je me contre fiche de savoir avant tout le monde. D'autant plus que souvent il s'agit de la fiche technique et de quelques commentaires qui n'engage que celui qui y croit.
Ce qui m'intéresse énormément c'est le retour d'utilisation et là dessus je ne suis pas pressé au mois prés et par contre je suis "exigeant" sur la qualité de ce retour. Et en général j'achète tous les journaux qui parlent du produit qui m'intéresse :)

Donc, ce matin, tu dois être super content parce que CI a bien bossé :

ses 4 pages sur l'Olympus OM-D valent bien plus que la très maigre info du site Olympus.
Et les 6 pages de technique du Nikon D4 sont du jamais lu sur le web. De même que les 10 pages de Vincent Munier.
Tu n'as pas lu non plus sur le web la super enquête sur les services après-vente, ni le porte folio sur le collodion, pas plus que le test bien foutu du Canon G1X...
Et j'en passe et des meilleures ! 
Je ne dis pas qu'on ne peux pas trouver tout ça sur le web, bien éparpillé, mais il y a aussi un moment où lire tout cela, sous une même couverture et mis en forme par une équipe à qui on fait confiance et dont on croit les analyses, c'est pas mal non plus.

En fait je comprends assez mal cet espèce de climat désastreux qui règne sur le forum chasseur d'images avec plein de gens qui y mettent des centaines ou des milliers de messages avec un seul leitmotiv: dire qu'ils n'aime pas CI mais qu'ils sont toujours sur son site.

Moi je suis comme TheGuytou: sévère quand il faut, juste le reste du temps. Et ce coup ci, ils ont vraiment bien bossé.

Citation de: rdur le Février 08, 2012, 15:55:15

Donc, ce matin, tu dois être super content parce que CI a bien bossé :

ses 4 pages sur l'Olympus OM-D valent bien plus que la très maigre info du site Olympus.
Et les 6 pages de technique du Nikon D4 sont du jamais lu sur le web. De même que les 10 pages de Vincent Munier.
Tu n'as pas lu non plus sur le web la super enquête sur les services après-vente, ni le porte folio sur le collodion, pas plus que le test bien foutu du Canon G1X...
Et j'en passe et des meilleures ! 
Je ne dis pas qu'on ne peux pas trouver tout ça sur le web, bien éparpillé, mais il y a aussi un moment où lire tout cela, sous une même couverture et mis en forme par une équipe à qui on fait confiance et dont on croit les analyses, c'est pas mal non plus.

En fait je comprends assez mal cet espèce de climat désastreux qui règne sur le forum chasseur d'images avec plein de gens qui y mettent des centaines ou des milliers de messages avec un seul leitmotiv: dire qu'ils n'aime pas CI mais qu'ils sont toujours sur son site.

Moi je suis comme TheGuytou: sévère quand il faut, juste le reste du temps. Et ce coup ci, ils ont vraiment bien bossé.

Rdur  te fatigue pas, c est effectivement le complexe du raleur
patenté qui fait que, parfois,  certains se retournent contre la main
qui nourrit. L'image est volontiers exagerée pour que tout le monde
comprenne.

Il ne s agit pas de faire l eloge d'un magazine - et d un site - encore que ce serait
largement merité, mais plutot de mettre les pendules à l'heure:

C.I  site tres complet, reactif vivant et respirant de tres pres au rythme de ses usagers
Chasseur d'Images magazine de passionnés qui y travaillent avec la rigueur de technocrates,
faisant de cette alchimie l'equilibre ideal entre information mise a jour le plus souvent possible,
proximité, reactivité, analyse, travail d'equipe, effort d'exactitude, le tout matiné d 'une
constante remise en question et une defense du consommateur
pas piquée des hannetons.
Ce cocktail n'existe pas ailleurs, ou alors de façon tres dispatchée.

Je n'ai pas encore ce numero entre les mains, surement demain ou apres demain, mais je ne m attends
pas à autre chose que de bons reportages, des articles complets, des tests et des mesures complets eux
aussi et que l'on peut croiser et recroiser à loisir au fil des numéros, et un ton passionné.

donc oui, tres bon numero en perspective.

Citation de: alain2x le Février 08, 2012, 15:04:18
Sympa le numéro 341.

On en aurait presque envie de reconsidérer le D4 plutôt que le D800.

8)

Il semblerait que pas mal de monde soit dans ce cas là. Un ami, revendeur important (je ne trahirai pas en disant qui) m'a confié que samedi matin il a eu trois annulations de commande de D4 et deux autres lundi et mardi. Toutes reportées sur du D800.

Il comptait recevoir ses premiers D4 le 14 février. Il ne les aura que le 20 mars. Il me dit "si le D800 arrive avant, tu vas voir que le D4 va me rester sur les bras"  alors que la semaine dernière il me disait que s'il voulait il pourrait vendre les D4 au marché noir parce que les gens se battaient pour être les premiers à l'avoir

Vu les prix de ces bijoux je suis un petit peu ......... sur-prix !

Citation de: 222 le Février 08, 2012, 13:01:21

Au demeurant ... juste feuilleté, mais numéro vraiment super intéressant.  je sais ce que je fais ce soir : je lis CI !
Si quelqu'un veut bien s'occuper de Valérie, ça évitera qu'elle m'énerve avec le bruit des aiguilles à tricoter   ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ayant déjà presque tou lu mon CI, je veux bien rendre service et faire une maille à l'endroit, une maille à l'envers  avec ta Valérie  :-* :-*  si ça t'arrange
... mais on pourrait quand même avoir une photo de la dame, avant d'accepter l'offre ?

:D :D :D :D :D :D :D :D :D

 :)
La Grenouille.
Moi aussi je l'ai reçu aujourd'hui car abonné depuis 1976 (il me semble).
Merci à la Rédaction pour l'article "Lu sur le web" concernant La Grenouille (Page 6).
Je vais être obligé de changer d'hébergeur car chez "Free gratuit" ça commence à chauffer et avec ce coup de pouce ça risque de cramer.
;)
Une petite question: C'est qui le "vieux pote" qui a peut-être des atomes crochus avec moi ?
Juste pour lui payer le café.
;-)

Daniel Castets

Citation de: danielc le Février 08, 2012, 16:49:28
:)
La Grenouille.
Moi aussi je l'ai reçu aujourd'hui car abonné depuis 1976 (il me semble).
Merci à la Rédaction pour l'article "Lu sur le web" concernant La Grenouille (Page 6).
Je vais être obligé de changer d'hébergeur car chez "Free gratuit" ça commence à chauffer et avec ce coup de pouce ça risque de cramer.
;)
Une petite question: C'est qui le "vieux pote" qui a peut-être des atomes crochus avec moi ?
Juste pour lui payer le café.
;-)

Daniel Castets

Mouais ... Chasseur d'images ... Guy-Michel Cogné ... Gérard Vandystadt ...  La Grenouille  ...
ca fait un moment que tout ce petit monde  < grenouille > ensemble !  C'est même pas caché!

A ce stade de copinage, qui remonte aux débuts de CI, vous devez pas boire que du café
ou alors il doit sentir un peu la pomme !    :D :D :D
(http://passionplus.free.fr/page12/files/spnsors.jpg)
Je profite de la présence de la grenouille ici pour lui dire que ca fait un petit moment qu'elle n'a pas coassé. On s'ennuie, coa !

Pour finir d'exploser ton site free :  http://passionplus.free.fr/

Pas encore vu ce numéro mais si on y parle de la Grenouille, il ne peux pas être mauvais !  ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Février 08, 2012, 09:49:46
Z'ont fumé ou quoi, la rédac ?!!!
(ce nouvel Olympus OM-D ne ressemble pas vraiment à mon OM-4 à moi...)

Oui oui, tu l'as déjà dit, tu vas pas répéter ça ad nauseam quand même...
Tu passes ton chemin et tu t'achètes ton Nex 7 et on n'en reparle plus...;-)

Ah en Belgique il va falloir attendre un peu ... 3 à 4 jours de décalage.
La surprise de ce matin j'avais mal compris j'attendais une info Nikon en primeur ... (D400, D800 light en isos)
Bon raté et tant mieux pour les fans de l' "OM system" dont j'étais. Mon premier boitier était un OM 10 avec un adaptateur manuel et un 50 mm. Il fonctionne toujours ;-)
Par contre ce serait bien de tester les nouveaux Nikon sur autre chose que de l'animalier, après les ours, les yachs ... Bon je n'ai rien contre l'animalier j'ai plein d'amis qui en font et mêmetrès bien ;-) On se doute bien que le D4 est construit comme un tank.
Bonne lecture et bonne photos à tous.

Citation de: Greven le Février 08, 2012, 18:23:33
Oui oui, tu l'as déjà dit, tu vas pas répéter ça ad nauseam quand même...
Tu passes ton chemin et tu t'achètes ton Nex 7 et on n'en reparle plus...;-)

Pour ne pas trouver que l'OM-D et l'OM-4 se ressemblent, il faut au choix avoir de la peau de saucisson sur ses lunettes
ou bien avoir tellement fumé de substances interdites qu'on n'y voit plus très bien. Allez, Verso, ça ira mieux demain !  ;D

et bien je suis abonné depuis quelques minutes, pour réponses photo je verrai le mois prochain !  ;D

Est-ce qu'on a droit de dire, en plus, que je le trouve assez moche, cet OM-D, et que je n'achète pas un look mais un appareil photo?  C'est bizarre cette culture du look.

Citation de: danielc le Février 08, 2012, 16:49:28
:)
La Grenouille.
Moi aussi je l'ai reçu aujourd'hui car abonné depuis 1976 (il me semble).
Merci à la Rédaction pour l'article "Lu sur le web" concernant La Grenouille (Page 6).
Je vais être obligé de changer d'hébergeur car chez "Free gratuit" ça commence à chauffer et avec ce coup de pouce ça risque de cramer.
;)
Une petite question: C'est qui le "vieux pote" qui a peut-être des atomes crochus avec moi ?
Juste pour lui payer le café.
;-)

Daniel Castets

Tris lignes dans CI qui suffisent à faire chauffer un site ?  C'est un peu gros, non ?

Citation de: kalista le Février 08, 2012, 19:02:20
Pour ne pas trouver que l'OM-D et l'OM-4 se ressemblent, il faut au choix avoir de la peau de saucisson sur ses lunettes
ou bien avoir tellement fumé de substances interdites qu'on n'y voit plus très bien. Allez, Verso, ça ira mieux demain !  ;D

C'est vrai (j'avais pas bien regardé..) : le déclencheur est à peu près au même endroit.

Citation de: Greven le Février 08, 2012, 18:23:33
Oui oui, tu l'as déjà dit, tu vas pas répéter ça ad nauseam quand même...

Regarde mieux : les messages sont datés...

Citation de: Verso92 le Février 08, 2012, 19:06:15
Regarde mieux : les messages sont datés...

Bon, alors c'est probablement sur l'autre fil que tu te répètes... Ça change tout!...Désolé, tu peux continuer.
En passant tu peux aussi nous ressortir ton passage sur le bling-bling du Fuji X100, ça fait longtemps... Et bon anniversaire! ;-)

Citation de: clou le Février 08, 2012, 15:32:06
Tiens, j'allais justement dire que la couv' était superbe. Comme quoi ...

J'allais dire pareille. Je trouve cette couverture superbe... et très différente de ce qu'on voit d'habitude. faut dires que c'est du Vincent Munier...

Venant de recevoir CI, je viens faire un tour sur chassimages avant le diner, puis je plonge dans sa lecture : ce numéro m'excite et a l'air le meilleur depuis longtemps

Sinon, les réactions de certains chassimiens m'amusent.  C'est drôle comme certains sont sûrs de leur avis et essaient de le faire passer en force.  je ne juge personne mais, en cinq fils lus ce soir, j'apprends des choses formidables, criées par des gens sûrs d'eux . je ne cite pas de nom, mais :

Je lis :

     - le D800 ne remplace pas le D700  ..... parce qu'il a trop de pixels !!!!!!!!!!
     - l'Olympus OM-D ne ressemble pas à l'OM-4 !!!!!!!!!!!
     - le Fuji X100 est bling-bling  !!!!!!!!!!!!!
     - ceux qui ont commandé un D4 changent tous pour un D800  !!!!!!!!!!!
     - plus personne ne va acheter d'objectifs Canon   !!!!!!!!!!!
     

Internet .... heureusement que tes internautes sont là !   On s'ennuierait sans eux !   :D :D :D :D :D

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:40:11
Si vous n'êtes pas encore abonné, pensez à le faire: vous recevrez chaque mois Chasseur d'Images en priorité.

Nous avons actuellement des promos d'abonnement très intéressantes, qui vous permettent non seulement d'être les premiers à découvrir chaque numéro, mais aussi de lire Chasseur d'Images (Format normal ou Pocket) et NAT'Images aux meilleures conditions.

Jetez un oeil sur nos offres d'abonnement... (http://www.photim.com/NewCmd/PromoSalons.xml)

Je me suis réabonné. Plus qu'à attendre le 341. ;)

Citation de: clou le Février 08, 2012, 15:32:06
Tiens, j'allais justement dire que la couv' était superbe. Comme quoi ...

Ca va mieux avec le lien :
Chasseur d'Images est capable du meilleur ....

  (http://www.photim.com/NewCmd/NewImg.php?R=CI335&id=6ka15pqf2b2ucb2o483mj55t04)  (http://www.photim.com/NewCmd/NewImg.php?R=CI331&id=6ka15pqf2b2ucb2o483mj55t04)  (http://www.chassimages.com/infos/Images/Chasseur_d_Images_341_L.jpg)
Mais aussi du pire !
(http://www.photim.com/NewCmd/NewImg.php?R=CI338&id=6ka15pqf2b2ucb2o483mj55t04)      (http://www.photim.com/NewCmd/NewImg.php?R=CI339&id=6ka15pqf2b2ucb2o483mj55t04)   (http://www.photim.com/NewCmd/NewImg.php?R=CI324&id=6ka15pqf2b2ucb2o483mj55t04)
Donc je trouve que ce mois la, on revient de lion !   

Abonné aussi, très bonne affaire, moi qui jusqu'à présent l'achetais en kiosque, le froid et les prix d'enfer on eu raison de mois !
Je me le suis fais livrer au boulot, c'est bcp moins stressant  ;)

CitationMais bon, c'est quand même l'actualité qui veut ça.

Et le match Canon G1X vs Fuji X10 va certainement intéresser beaucoup de monde (dont moi, même si je n'ai pas vraiment l'intention de bouger).

Heuuuuu
Jcomprend pas
Comparer un capteur riquiqui a un capteur aps "c" !!!
Quel interet ?

Citation de: poppins92 le Février 08, 2012, 21:51:39

Heuuuuu
Jcomprend pas
Comparer un capteur riquiqui a un capteur aps "c" !!!
Quel interet ?

Ou alors comparer deux appareils qui font envie...

Je n'ai pas lu ce test mais il m'intéresse, parce que je cherche un bon compact et que, justement, j'hésite entre un Canon GX1 et le Fuji S10.  je sais bien qu'ils sont très différents, que c'est pas le même capteur ... mais justement, j'aimerais bien savoir les différences de résultat.  J'espère que le test de CI répond à ça et ne se contente pas d'énumérer des différences que je connais déjà.
J'ai hâte d'avoir ce numérop

Bon d accord, je vais l acheter

Ps: quelqu un saurait dans quel numero de CI il y a un test detaille sur le fuji x100?

Bon, j'ai fini. Enfin presque, il me reste encore les pages expos. Il paraît quand le prochain ?

Sinon la Spyder pro va sûrement remplacer ma spyder élite. Son prix a bien baissé je trouve (c'est sigma qui la produit ?)

Citation de: Ivan44 le Février 08, 2012, 23:29:23

:D :D :D :D :D :D :D

Mieux vaut lire ça que d'être sourd.
Bonne nuit tout de même.

C'est pourtant bien une réalité que tout le monde peu constater, non ?

Forza la "rédac" !
:D

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:40:11
Si vous n'êtes pas encore abonné, pensez à le faire: vous recevrez chaque mois Chasseur d'Images en priorité.

Nous avons actuellement des promos d'abonnement très intéressantes, qui vous permettent non seulement d'être les premiers à découvrir chaque numéro, mais aussi de lire Chasseur d'Images (Format normal ou Pocket) et NAT'Images aux meilleures conditions.

Jetez un oeil sur nos offres d'abonnement... (http://www.photim.com/NewCmd/PromoSalons.xml)

Encore à propos de la politique des tarifs élaborés par CI (si CI peut m'expliquer ???) :

J'avais regardé pour un abonnement comme cadeau de Noël que mes enfants auraient pu me faire (ben oui, pas très original).  J'ai donc scruter les tarifs.

Point sans doute important :  Je suis en Belgique

Prix au numéro chez ma libraire préférée : 5,60€  (60 centimes de plus qu'en France : OK, normal)
Prix de 10 numéros (abonnement 1 an) "Offres EXCEPTIONNELLES Salons 2011" : 61€, soit 6,10€ / numéro ---> 0,50€ de plus que chez ma libraire ??? ???
Prix de 10 numéros (abonnement 1 an) hors promotions : ATTENTION !!! : 81€ : soit 2,50€ de plus / numéro ???

De 2 choses l'une : Ou bien il y a de grosses erreurs d'impression que personne n'a jamais relevé, ou bien ??? ??? ???

Ces tarifs sont tirés du dernier CI (n° 340) : Le prix par numéro se trouve sur la couverture, les prix abonnements à la page 178

Donc, je vais continuer à aller voir ma libraire tous les mois.  Je paierai moins et j'aurai en plus droit à son très joli sourire et à sa sympathie.

Ça, c'est un problême de distribution, pas des éditeurs....

Citation de: VCR le Février 08, 2012, 16:50:36
La lecture du test du Canon Powershot G1-X m'a conforté dans ma décision d'achat d'un G12.

Moi ça m'a conforté dans ma décision d'acheter ce G1-X
;D

Citation de: Verso92 le Février 08, 2012, 09:49:46
Z'ont fumé ou quoi, la rédac ?!!!
(ce nouvel Olympus OM-D ne ressemble pas vraiment à mon OM-4 à moi...)

C'est plutôt le look de l'OM40, non?

Et zut, suis pas à la maison pour réceptionner CI... L'a vraiment l'air intéressant, c'te fois-ci. J'ai encore quelques heures sup à récupérer, je pense que je vais m'en servir pour rentrer plus tôt.   ;D

Citation de: Ivan44 le Février 08, 2012, 23:29:23

:D :D :D :D :D :D :D

Mieux vaut lire ça que d'être sourd.
Bonne nuit tout de même.

J'suis bien d'accord avec toi. Mieux vaut être sourd que lire ça (je parle de ce que tu écris)
Si ce que fait la rédac pour nous défendre ne te convainc pas assez de leur indépendance alors OK, on dit que c'est des vendus et tu vas continuer tes rêves dans ta panière! Cites un seul journal qui en fait autant. CI est vraiment un cas particulier et à mon avis ceux qui ne le voient pas ne le méritent pas. Va donc lire les fantastiques communiqués de presse décrivant la magnifique nouvelle sangle révolutionnaire permettant un extraordinaire confort de portage jusqu'alors mondialement inégalé et ne pollue pas le forum avec tes rejets fiéleux.

Citation de: Pat.Jack le Février 09, 2012, 00:29:24

Point sans doute important :  Je suis en Belgique
Prix au numéro chez ma libraire préférée : 5,60€  (60 centimes de plus qu'en France : OK, normal)
Prix de 10 numéros (abonnement 1 an) "Offres EXCEPTIONNELLES Salons 2011" : 61€, soit 6,10€ / numéro ---> 0,50€ de plus que chez ma libraire ??? ???
Prix de 10 numéros (abonnement 1 an) hors promotions : ATTENTION !!! : 81€ : soit 2,50€ de plus / numéro ???
De 2 choses l'une : Ou bien il y a de grosses erreurs d'impression que personne n'a jamais relevé, ou bien ??? ??? ???
Ces tarifs sont tirés du dernier CI (n° 340) : Le prix par numéro se trouve sur la couverture, les prix abonnements à la page 178
Donc, je vais continuer à aller voir ma libraire tous les mois.  Je paierai moins et j'aurai en plus droit à son très joli sourire et à sa sympathie.

C'est une question de poids ou de gabarit si je me souviens bien, le sujet a déjà été abordé ici. Au dessus d'un certain poids, la revue rentre dans une autre catégorie d'envoi, et les frais d'expédition grimpent en conséquence.

Ce qui fait que parfois cela peut être intéressant (Géo) parfois non.

Inconvénient : Léger retard par rapport à l'envoi postal

Avantage: on maintient l' emploi chez les libraires qui sont déjà si malmenés !!  :)

Citation de: Roland4210 le Février 09, 2012, 10:12:06
C'est une question de poids ou de gabarit si je me souviens bien, le sujet a déjà été abordé ici. Au dessus d'un certain poids, la revue rentre dans une autre catégorie d'envoi, et les frais d'expédition grimpent en conséquence.

Ce qui fait que parfois cela peut être intéressant (Géo) parfois non.

Inconvénient : Léger retard par rapport à l'envoi postal

Avantage: on maintient l' emploi chez les libraires qui sont déjà si malmenés !!  :)

D'après ce que j'ai entendu d'autres personnes qui elles sont abonnées, c'est pas tout à fait vrai.  Réception des numéros entre 3 et 10 jours après leur parution en librairie. Vui vui, ça arrive.  Mais on connait la qualité de service de la poste Belge.  Ceci dit, ce n'est pas vrai tout le temps heureusement et le facteur n'y est probablement pour rien ...  :)

Il fut un temps où j'étais abonné moi aussi, et je ne peux que confirmé que c'était déjà le cas, à de très rares exceptions près, il y a quelques années.  Ce doit être du au "trou" dans lequel j'habite   :-\ ;)

Mais, ça, c'est plus que probablement la poste !  Donc, je vais pas taper sur mon mag préf ;)  :-*

Mais tout ceci ne m'empêchera pas d'aller sourire à ma libraire, tous les jours, jusqu'à réception.  Impatient je suis !!!  ;D ;D ;D

Citation de: Pat.Jack le Février 09, 2012, 10:37:20
D'après ce que j'ai entendu d'autres personnes qui elles sont abonnées, c'est pas tout à fait vrai.  Réception des numéros entre 3 et 10 jours après leur parution en librairie. Vui vui, ça arrive.  Mais on connait la qualité de service de la poste Belge.  Ceci dit, ce n'est pas vrai tout le temps heureusement et le facteur n'y est probablement pour rien ...  :)

Il fut un temps où j'étais abonné moi aussi, et je ne peux que confirmé que c'était déjà le cas, à de très rares exceptions près, il y a quelques années.  Ce doit être du au "trou" dans lequel j'habite   :-\ ;)

Mais, ça, c'est plus que probablement la poste !  Donc, je vais pas taper sur mon mag préf ;)  :-*

Mais tout ceci ne m'empêchera pas d'aller sourire à ma libraire, tous les jours, jusqu'à réception.  Impatient je suis !!!  ;D ;D ;D

Je suis abonné en Belgique depuis des années et, chez moi, dans le passé (3-4 ans) il y avait effectivement parfois du retard.
Ce n'est plus vrai depuis au moins plus d'un an, je le reçois maintenant généralement 1 ou 2 jours ouvrables après les abonnés français (basés sur la date des premières réactions sur ce forum) parfois c'est un peu plus (4-5 jours) mais toujours avant mon libraire (que je fais vivre en achetant d'autres revues ;)).

C'est vrai que l'abonnement en Belgique n'est pas une bonne affaire d'un point de vue financier mais ce n'est pas dans ce but que je m'abonne (forme de soutien).

J'ai recu le numero hier. Je ne comprends pas pourquoi on a D800 ecrit en gros sur  la premiere page alors qu'il n'y a quasiment rien sur ce boitier dans ce numero ?

Citation de: vipi le Février 09, 2012, 11:23:33
Je suis abonné en Belgique depuis des années et, chez moi, dans le passé (3-4 ans) il y avait effectivement parfois du retard.
Ce n'est plus vrai depuis au moins plus d'un an, je le reçois maintenant généralement 1 ou 2 jours ouvrables après les abonnés français (basés sur la date des premières réactions sur ce forum) parfois c'est un peu plus (4-5 jours) mais toujours avant mon libraire (que je fais vivre en achetant d'autres revues ;)).

C'est vrai que l'abonnement en Belgique n'est pas une bonne affaire d'un point de vue financier mais ce n'est pas dans ce but que je m'abonne (forme de soutien).

Merci pour ton retour Vincent.  Si je comprends bien, le surplus de coût va à la poste.  Autant le donner à ma libraire si CI touche la même part.  Je les soutiens dès lors, de la même manière que toi  ;) (si ce n'est que je ne leur avance pas l'argent, comme toi.

J'espère qu'ils ne m'en voudront pas et je les rassure ici, j'irai, tous les mois, tel un métronome, le chercher.  :D

Aller, alleeeeerrrrrrrr, viiiiiiiiiite le CIIIIIIIIIIII !!!!! ;)

Je note dans ce numéro un changement qui me plait bien , les rédacteurs tiennent compte dans leurs critiques du destinataire de l ' appareil , amateur , pro  ,etc , en plus des caractéristiques techniques .

Citation de: lessensciel le Février 09, 2012, 08:30:10

C'est plutôt le look de l'OM40, non?

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=146960.0;attach=491426;image)

C'est le capteur, qu'on aperçoit, au fond de ton OM-D ?

Eh bien dis donc, ils sont gros les pixels ... et en plus il y a plein de pixels morts !
:D :D :D

Citation de: Le Troisième Oeil le Février 08, 2012, 15:47:12
PS : Et même pas moyen de passer par l'OFUP ou autre pour trouver moins cher : on ne trouve JAMAIS Chasseur d'Images dans les planches de "timbres à coller", on passe directement (et désespérément) de "Chasse & Pêche" à "Décoration Magazine" >:(!
À croire que C.I. considère tous les étudiants comme  des fils-à-papa favorisés... Ou bien, au contraire, qu'il ne tienne à éviter aux plus pauvres trop de frustrations en les privant de sa délectable lecture ?)  ;) ;) ;)

Je me suis aussi souvent demandé pourquoi on ne trouve pas CI dans les feuilles de timbres de l'OFUP. Ce serait pourtant un bon moyen de toucher la clientèle des enseignants et des étudiants qui, numériquement, est loin d'être négligeable.

Ivan, à part dénigrer CI, tu sais faire quoi d'autre?
je les trouve patients de supporter sur leur forum un mec qui passe son temps à, la casser. CI n'est pas parfait, loin s'en faut, mais si tu les déteestes à ce point, ne vient plus chez eux: t'es pas obligé!  ::)

Citation de: 222 le Février 08, 2012, 13:01:21
Tu n'as visiblement pas lu ce numéro.
Je l'ai sorti de la boîte il y a 5 minutes et j'ai en ce moment la page ouverte sur Pentax.

Au demeurant ... juste feuilleté, mais numéro vraiment super intéressant.  je sais ce que je fais ce soir : je lis CI !
Si quelqu'un veut bien s'occuper de Valérie, ça évitera qu'elle m'énerve avec le bruit des aiguilles à tricoter   ;D ;D ;D ;D ;D ;D

bien justement!
je viens de l'acheter,et je confirme!
on test du Canon,du Nikon,je n'ai rein contre c'est du bon matos!
mais seule la page 22 parle du Pentax K-01! c'est tout!!! et c'est vraiment léger!!!!
rien sur le roadmap des objectifs Pentax, rien sur le SAV, (mais peut-être parce que les Pentax sont plus fiables?) ;D
ceci dit,le retour d'Olympus me fait grand plaisir!

Vous avez de la chance, nous on attend toujours le. 340 a quebec

Citation de: 222 le Février 09, 2012, 13:04:53
Ivan, à part dénigrer CI, tu sais faire quoi d'autre?
je les trouve patients de supporter sur leur forum un mec qui passe son temps à, la casser. CI n'est pas parfait, loin s'en faut, mais si tu les déteestes à ce point, ne vient plus chez eux: t'es pas obligé!  ::)

J'espere bien que CI va supporter quelqu'un qui les critique, car eux ils ne font rien qu'a critiquer les appareils et les fabricants !
D'autant plus que la remarque d'Ivan n'est pas mechante.
Enfin moi le D800 je vais l'acheter sans attendre le test CI, car j'ai bien lu entre les lignes de ce numero et j'ai vu : un pique qui depote les gars, parfait pour du A1, on lui met 5 etoiles.

Reçu aujourd'hui en Belgique !

Un peu déçu, ils n'ont même pas déjà mis les mesures du futur 5D Mk III (même que, pour moi, la 3D n'est pas du tout nécessaire)  ;)

Citation de: vipi le Février 09, 2012, 20:26:02
Reçu aujourd'hui en Belgique !

Un peu déçu, ils n'ont même pas déjà mis les mesures du futur 5D Mk III (même que, pour moi, la 3D n'est pas du tout nécessaire)  ;)

Je posterai dès que je l'aurai eu chez ma libraire ;)

Bonne lecture, veinard :D

Citation de: jpbd le Février 09, 2012, 22:51:14
La matériel c'est une chose, ce qu'on fait avec s'en est une autre ...

Dans ce contexte, les photos au collodion humide me laissent un arrière gout de pas beau. S'embêter tant que ca pour sortir ce genre d'images, était-ce bien la peine ?

Moi c'est la leçon de photo qui me laisse sans voix. Plus ca va et plus c'est la leçon de ce qu'il ne faut surtout pas faire. J'y cherche désespérément une bonne photo et le premier conseil utile. Pourtant, mon expérience en photo est toute petite, petite, petite

Reçu le dernier numéro (en grand format : merci beaucoup). Je l'ai trouvé très bon.

Pour autant je ne comprends pas (mais le débat a déja été fait par ailleurs) pourquoi les hybrides étaient des daubes dans les précédents édito et que le Canon avec son viseur pourri, sa réactivité lymphatique, sa taille de pavé, son prix de reflex avancé, son objectif lumineux comme un fond de bouteille... est tant valorisé....

Mais bon, une bonne lecture pour autant.

Bonsoir/Bonjour
Pour ma part, en tant qu'abonné, je l'ai reçu hier matin 9 février.
Je n'ai pas encore eu le temps de tout lire (et pourtant avec la SNCF sur la ligne Orléans - Paris ce n'est pas le temps qui me manque vu le nombre faramineux de retards...) mais on y trouvera par exemple une présentation du  nouveau Nikon D4 avec des photos de Vincent Munier au Tibet avec page 117 un superbe cliché d'un Yak sauvage.
On y teste aussi le nouveau compact expert Canon G1X et on le compare avec le Fuji X 10.
Il y est aussi question de SAV, de Lightroom 4, de Spyder 4, de l'OM-D d'Olympus et de pleins d'autres choses que je n'ai pas encore eu le temps de découvrir.
D'avance, bonne lecture.
Amitiés
Pierre

Bonjour

En octobre je reçois mon offre de réabonnement  et j'oublie le courrier. En Novembre à Montier sur le stand CI je recupère une offre promotionnelle et je vois que l'abonnement a baissé  (30 euros pour dix numeros). Mais en Octobre bien que très très vieux client et lecteur depuis le Numero UN je n'aurais pas pu bénéficier de cette offre promotionnelle.  Bizarre politique  pour récompensé le client fidèle.
Juste une petite remarque car je suis un lecteur assidu  et que je me suis réabonné.

le numero de MARS est excellent avec le D4, le petit Canon, l'omD et des reportages.

Ce que je déplore 23 pages pour annoncer les concours, stages, expos  et petites annonces c'est beaucoup. Pour le reste à mon avis c'est tout bon.
Bien cordialement
mb

Citation de: mtaillan le Février 09, 2012, 23:29:15
Pour autant je ne comprends pas (mais le débat a déja été fait par ailleurs) pourquoi les hybrides étaient des daubes dans les précédents édito et que le Canon avec son viseur pourri, sa réactivité lymphatique, sa taille de pavé, son prix de reflex avancé, son objectif lumineux comme un fond de bouteille... est tant valorisé....

Il est à objectifs interchangeables le Canon ?

Alors, ce n' est pas un hybride.

le test comparatif g1x/fujix10 avec des photos en format timbre poste moi je ne vois rien ... trop petit alors que le format du test  g1x est plus visible...  ???

"Le grand réveil des marques"

Je trouve le terme "réveil" déplacé.
Ces derniers mois les marques ont subi des pertes humaines et économique, ils n'ont pas dormi.

J'aurais préféré redressement, rehaussement, ..

Bravo aux marques pour tant de nouveautés.

Mais ce fil n'est que le point du vue d'un lecteur...

Tu as lu l'édito en page 4 ?

Bien sûr c'est la première chose que je lis à chaque fois.

15 ans d'abonnement.

J'ai même lu l'édito avant la première phrase sur la couverture, c'est peut-être cela qui m'a fait réagir.

J'avais juste donné mon avis. :-[
Sur un formum ...

C'est pas cela qui va m'empêcher de payer un réabonnement de 2 ans pour lequel je paierai 29 euros de plus que si je l'achête en kiosque . :-\

Bonne lecture à tous du dernier CI

Citation de: steph le Février 10, 2012, 12:53:02
J'avais juste donné mon avis. :-[
Sur un formum ...

C'est pas cela qui va m'empêcher de payer un réabonnement de 2 ans pour lequel je paierai 29 euros de plus que si je l'achête en kiosque . :-\

Bonne lecture à tous du dernier CI

Tu habites ou ?

En Belgique

Citation de: steph le Février 10, 2012, 13:21:39
En Belgique

Alors, le cout n'est pas de la faute de CI qui n'y peut rien, mais du routage.

Je reçois tous les mois deux revues US (pas photo) mais via la suède.
Ces éditeurs envoient les revues a destination de l'europe à un spécialiste en suède, pas de taxes, et le cout du port est marginal.

A quand une délocalisation de CI ?

Oh, je ne critique pas CI.

Je signalais cette différence pour faire comprendre que le meilleur moyen de montrer que l'on apprécie un magazine, c'est pas de dire sur un forum "j'aime" ou "j'aime pas", c'est de se réabonner.

et je trouve le dernier CI en béton.

Citation de: francois2b le Février 10, 2012, 10:25:27
le test comparatif g1x/fujix10 avec des photos en format timbre poste moi je ne vois rien ... trop petit alors que le format du test  g1x est plus visible...  ???

Je me pose des questions aussi , je cite : " à ce petit jeu , le G1X se situe au niveau de qualite des APS-C : les images qu 'il délivre sont comparables à celle des meilleurs capteurs reflex récents . " Rien que ça ! ( et c' est tant mieux ) et un appareil avec un capteur deux fois plus petit fait aussi bien en faible sensibilité ( ce qui me suffit ).
Au plus je lis les tests au plus j 'en conclus : " tout le monde il est beau , tout le monde il est gentil "

Citation de: Viny le Février 09, 2012, 23:26:09
Moi c'est la leçon de photo qui me laisse sans voix. Plus ca va et plus c'est la leçon de ce qu'il ne faut surtout pas faire. J'y cherche désespérément une bonne photo et le premier conseil utile. Pourtant, mon expérience en photo est toute petite, petite, petite

+1 Affligeant ces portraits de famille....

Citation de: jpbd le Février 09, 2012, 22:51:14
La matériel c'est une chose, ce qu'on fait avec s'en est une autre ...

Dans ce contexte, les photos au collodion humide me laissent un arrière gout de pas beau. S'embêter tant que ca pour sortir ce genre d'images, était-ce bien la peine ?

Oui si l'on veut faire du collodion, tous les gouts sont dans la nature...
Ensuite, c'est une question de sens "artistique", et c'est personnel...

Acheté ce matin et donc finalement avec l'abonnement, j'en aurais deux. ;D ;D ;D ;D ;D

Le bisounours l'a acheté ce midi. ;D ;D

Hello
Rien de bien nouveau
Le D4 est décortique sur ses spec
Vincent munier possède un boîtier de pré-série
Le prochain numéro sera certainement plus instructif,enfin on l'espère
Jp

Citation de: Amaniman le Février 10, 2012, 08:12:44
Il est à objectifs interchangeables le Canon ?

Alors, ce n' est pas un hybride.

C'est ce que je dis : ce "pas" hybride à objectif pas lumineux et non interchangeable se voit gratifier de 5***** alors que des hybrides se voient qualifier de produits marketing. C'est vrai qu'un objectif pas lumineux collé au boitier c'est beaucoup moins marketing.

Ben disons que le G1X marche sur les plates-bandes de l'EOS 600D. Vendu en kit 18-55 IS, est-il vraiment plus lumineux ?
Alors, certes, il est totalement évolutif, mais il faut repasser à la caisse pour cela (ou acheter un autre kit, et on n'est plus dans le même segment tarifaire du coup)

Je m'abonne que si j'ai droit a un filtre cokin , celui qui fait des etoiles de toutes les couleurs

je dois encore en avoir au fond du placard.

Idem pour moi ; il n'y en avait pas 3 ?

Si pour les filtres colorés spéciaux CI, mais les autres étaient très variés.
Les copains m'en avait offert quelques uns, à l'occasion d'un changement de boulot.

Citation de: hartge le Février 11, 2012, 17:58:58
Idem pour moi ; il n'y en avait pas 3 ?

Pas d' un coup... Il fallait acheter 3 exemplaires de CI pour les avoir tous les 3... (et au final ne jamais les utiliser)  :D

Citation de: Amaniman le Février 11, 2012, 18:43:36
Pas d' un coup... Il fallait acheter 3 exemplaires de CI pour les avoir tous les 3... (et au final ne jamais les utiliser)  :D

Ben, oui...  fallait acheter 3 CI !  ;)  Et je les ai encore, la preuve :  8)

Mais par contre, je me suis bien amusé avec, et ça a été le début d'une belle collection de filtres Cokin.

Voici par exemple une photo prise en 1985 avec un empilement de Cokin tabac + étoile certes anecdotique, mais finalement assez drôle :
J'ai réalisé longtemps après l'avoir prise que l'église visible à gauche est la très célèbre et mondialement connue église de Senillé, et que le soleil est situé pile poil à l'aplomb des bureaux de notre magazine favori !

Page 143, 1ère colonne, Patrice-Hervé Pont écrit :"Sûr de son coup, Nikon avait fait l'impasse sur un prisme sans cellule..."
Au contraire, tous les viseurs (capuchon, prismes, loupe) étaient dépourvus de cellule puisque celle-ci était dans le boîtier, ce qui permettait pour le flash TTL.
Le miroir principal était semi-transparent, un miroir secondaire fixé derrière le principal renvoyait une partie de la lumière vers la cellule, située dans le boîtier sous la baïonnette.
Ceci permettait d'enlever le viseur pour cadrer sur le verre de visée en tenant le F3 à l'envers au dessus de la tête en conservant la mesure de lumière et l'automatisme.

A sa sortie, les pros se méfiaient du F3, la côte du F2DP12 d'occasion dépassait le prix du F3 neuf.

Citation de: Amaniman le Février 11, 2012, 18:43:36
Pas d' un coup... Il fallait acheter 3 exemplaires de CI pour les avoir tous les 3... (et au final ne jamais les utiliser)  :D

Je savais pour les 3 et j'ai eu le bleu et "fuschia ?". Et je m'en suis servi ( c'était marrant ). Et en plus , je l'ai encore  ;)

J'ai envoyé un mail à la rédaction mais je vais en remettre une couche ici :

En page 13 du magazine de ce mois, votre rédacteur en chef et votre directeur de rédaction expliquent que l'attitude de NIKON est intolérable vis à vis des journalistes au motif qu'ils se sont réservés la primeur de l'annonce de la sortie du D800 en ligne et que donc la rédaction n'a pas pu connaître à temps les spécifications techniques de l'appareil pour les afficher dans le mensuel qui sortait... le jour de l'annonce.

Il est évident que quand le numéro sort le 10 du mois, on a la primeur sur les concurrents pour les produits qui sont annoncés en fin de mois. Là, ce sont les concurrents (RP au hasard) qui vont se frotter les mains à être les premiers à décortiquer la bête. Donc je ne vois pas bien en quoi l'attitude de NIKON est critiquable puisqu'ils ne sont pas responsables de votre choix de date de sortie mensuelle. Et qu'un industriel veuille tester la popularité de son produit en étant le premier à l'annoncer, ça me semble tout à fait normal. Ce qui serait critiquable, ça serait de sortir l'appareil sans l'avoir fait tester, ce qui n'est pas le cas.

Mais là où VRAIMENT je crois que vous prenez vos lecteurs potentiels pour des CONS, c'est que vous avez osé en faire un gros titre du magazine, laissant croire en cela que vous aviez des éléments à donner ALORS MÊME QUE VOUS N'EN DITES ABSOLUMENT RIEN! Je pensais à minima avoir un avis sur les caractéristiques de l'appareil. Vous ne mentionnez NULLE PART sur votre couverture que vous ne disposiez d'aucune information. Quelle naïveté d'avoir acheté le magazine sans le feuilleter au préalable!

Je dois avouer que ce combo "critique infondée"/"prendre les lecteurs pour des pigeons" m'a laissé sans voix.

Je suis un ancien abonné du magazine. Je peux vous garantir que vous ne m'aurez pas 2 fois.

Citation de: TheGuytou le Février 10, 2012, 14:30:44
Oui si l'on veut faire du collodion, tous les gouts sont dans la nature...
Ensuite, c'est une question de sens "artistique", et c'est personnel...

Personnellement, les photos de ce dossier Collodion humide ne ne plaisent pas.

J'aurais mieux compris ce dossier s'il avait été accompagné d'une page "L'ABC du collodion" résumant la technique employée pour ceux qui veulent s'y coller

Citation de: steph le Février 10, 2012, 11:16:58
"Le grand réveil des marques"

Je trouve le terme "réveil" déplacé.
Ces derniers mois les marques ont subi des pertes humaines et économique, ils n'ont pas dormi.

J'aurais préféré redressement, rehaussement, ..

Bravo aux marques pour tant de nouveautés.

Mais ce fil n'est que le point du vue d'un lecteur...

C'est uniquement un débat de mots ... mais si on considère que suite au tsunami les nouveautés avaient été mises en sommeil, alors on peut bien parler de "grand réveil", le terme est juste.

Ceci dit, moi ce que j'attends, c'est de voir la technologie de D4 et autres D800 descendre sur les appareils à 700 euros, parce que je doute fort que tout le monde ait 3000 ou 5000 euros à mettre dans un appareil photo aujourd'hui

Citation de: zennou le Février 08, 2012, 19:50:31

J'allais dire pareille. Je trouve cette couverture superbe... et très différente de ce qu'on voit d'habitude. faut dires que c'est du Vincent Munier...

J'adore ce que fait le photographe Vincent Munier

Si tu as aimé cette couverture, tu as certainement aimé son porte folio ... et dans ce cas tu vas aimer encore plus sa vidéo sur le même sujet.

Pour la voir il faut aller sur son site : http://www.vincentmunier.com/

Citation de: Sensia2 le Février 12, 2012, 00:33:57

J'adore ce que fait le photographe Vincent Munier

Si tu as aimé cette couverture, tu as certainement aimé son porte folio ... et dans ce cas tu vas aimer encore plus sa vidéo sur le même sujet.

Pour la voir il faut aller sur son site : http://www.vincentmunier.com/

Désolé, c'est un site en Flash et on ne peux pas mettre le lien direct vers la vidéo.

Il faut aller sur le site http://www.vincentmunier.com/    puis choisir le menu  NEWS   :  ca vaut la peine, c'est superbe !

Si vous avez aimé le reportage de Vincent Munier dans Chasseur d'Images, je vous signale qu'il y a une très belle vidéo sur son site qui en résume très bien l'ambiance.
Il faut aller sur son site  http://www.vincentmunier.com/  puis choisir l'option NEWS   (pas trouvé le moyen de mettre un lien direct)

Citation de: Sensia2 le Février 12, 2012, 00:39:58
Si vous avez aimé le reportage de Vincent Munier dans Chasseur d'Images, je vous signale qu'il y a une très belle vidéo sur son site qui en résume très bien l'ambiance.
Il faut aller sur son site  http://www.vincentmunier.com/  puis choisir l'option NEWS   (pas trouvé le moyen de mettre un lien direct)

C'est beau... mais c'est sombre !  Il ne marche pas au soleil le D4 ?
Bon, OK, je sors...

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:39:24
le D800 n'aura qu'une toute petite page...

J'ai pas trouvé la page sur le D800... J'ai du mal lire, elle est située où dans le mag ?  :)

C'est drôle ça, quelqu'un sur sur le sujet (Mr Baron je crois) avait posté sur l'absence d'infos sur le D800 malgré la grande partie de couverture accordée.
Cependant, je ne trouve plus ses messages...
J'espère tout de même pas qu'ils ont été supprimés par les modérateurs, car cela ne serait pas digne d'un tel magazine.

Citation de: Tiri le Février 12, 2012, 20:13:04
C'est drôle ça, quelqu'un sur sur le sujet (Mr Baron je crois) avait posté sur l'absence d'infos sur le D800 malgré la grande partie de couverture accordée.
Cependant, je ne trouve plus ses messages...
J'espère tout de même pas qu'ils ont été supprimés par les modérateurs, car cela ne serait pas digne d'un tel magazine.

Oh bonjour, monsieur de l'aveugle :  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146470.msg2879072.html#msg2879072
Oh bonjour, monsieur nouveau sur le forum, qui s'est inscrit juste pour dire ça !
Sans mentir, si ton ramage se rapporte à ton plumage, tu es le phoenix des hôtes de ces bois et tu as un grand avenir sur NCI !
:D :D :D

Citation de: Sensia2 le Février 12, 2012, 00:39:58
Si vous avez aimé le reportage de Vincent Munier dans Chasseur d'Images, je vous signale qu'il y a une très belle vidéo sur son site qui en résume très bien l'ambiance.
Il faut aller sur son site  http://www.vincentmunier.com/  puis choisir l'option NEWS   (pas trouvé le moyen de mettre un lien direct)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=146960.0;attach=492151;image)

Merci pour ce lien, effectivement superbe, mais j'ai eu du mal à le trouver car j'ai d'abord voulu le voir sur ipad et comme c'est un site développé avec Flash Macromedia, ça ne marche pas.

Heureusement, revenu à la maison une belle surprise m'attendait, d'autant qu'il y a plein d'autres vidéo superbes. 

Ce photographe est vraiment génial et j'ai eu plaisir à voir bouger en vidéo les photos vues dans le dernier Chasseur d'Images. Magnifique !

Citation de: moana le Février 13, 2012, 00:00:42
Je me demande quand même où va la photographie, quand je vois les tarifs atteints par le matériel photo.

590O € le Nikon D4 ... bon, c'est pas pour moi

3000 € le Nikon D800 ... bon, c'est pas pour moi

2000 au lieu de 8000€ le Sigma SD1 ... bon c'est pas pour moi

2800 € et zoom standard Canon ...  bon c'est pas pour moi

Mais ca continue si je regarde le prix d'un pied, de Lightroom, de DXO, encore plus de Photoshop ...

et encore, on n'a pas encore la TVA sociale en plus !

Mais qui peut mettre des sommes pareilles dans la photo?  Des gens qui vendent ou des passionnés ?  Et pour que ca tombe en panne au bout d'un an et qu'on ait une réparation de 80% du prix du neuf, façon polie de dire d'en racheter un autre ?

CI fait des enquêtes sur les SAV, mais ils devraient aussi faire des enquêtes sur les capacités des lecteurs. Parce que je serais curieux de connaitre le taux de lecteurs qui ont un sac photo à 10.000 euros

Je sondage, il est fait et tu peux même le consulter  Va voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35153.0.html

 Vu le nombre de personnes qui ont répondu, plus de 1200, je pense que le sondage est fiable.

Citation de: moana le Février 13, 2012, 00:13:36
Je connais ce sondage. Mais je pense qu'il représente les réponses des gens qui fréquentent le site assidument et qui sont donc plutôt des geeks et des grands passionnés.

Je ne pense pas que les budgets sont si hauts chez ceux qui sont lecteurs de CI sans passer tout leur temps sur un forum.

En tout cas moi, je me sens bien minus face à ces gros budgets

C'est vrai que ce sondage est très parlant.

Les budgets sont élevés.

Mais les calculs sont vites faits parfois:

J'utilisais un F6 (payé 1600€) et l'achat des pellicules et le développement (sans les tirages) me coûtaient 2000 € par an. Lorsque le D3 est sorti, (le premier reflex numérique avec capteur 24*36, ce qui me permettait de garder mes objectifs, il m'a coûté 5084€. Depuis je suis à 180000 tirages pour 250000 déclenchements.
Le D3 est donc très bon marché par rapport au F6 et les pellicules ...

Mais bon revendre un D3 max 2000€ pour un D4 à 5500€, peu pour moi ....

Mon ex budget consommable était de l'ordre de 1500 € du temps de l'argentique et s'est transformé en consommable pour les boitiers. Mais bon, c'est quand même tiré par les cheveux. ;).

Le plus couteux est quand même la constitution d'un parc optique et cela s'est fait sur un dizaine d'année suite au passage au numérique. Mais à la revente, la perte est nettement moindre (36 % pour les boitiers, 25-30% pour les optiques neuves, et souvent 0% pour les optiques d'occasion)

A+

Citation de: p.jammes le Février 13, 2012, 10:38:50
Mon ex budget consommable était de l'ordre de 1500 € du temps de l'argentique et s'est transformé en consommable pour les boitiers. Mais bon, c'est quand même tiré par les cheveux. ;).

Le plus couteux est quand même la constitution d'un parc optique et cela s'est fait sur un dizaine d'année suite au passage au numérique. Mais à la revente, la perte est nettement moindre (36 % pour les boitiers, 25-30% pour les optiques neuves, et souvent 0% pour les optiques d'occasion)

A+

+1
C'est mieux d'investir dans les optiques ...

A quand un D4 en leasing ???

Citation de: steph le Février 13, 2012, 10:48:25
+1
C'est mieux d'investir dans les optiques ...

A quand un D4 en leasing ???

C'est drôle que tu dises ça, parce que c'est exactement la discussion que j'avais hier avec un ami professionnel.

Il me disait qu'au début de sa carrière, il achetait des appareils pour dix ans et les objectifs pour toujours, ou presque.
Et que depuis le numérique, il est pratiquement obligé, pour suivre, de budgéter ses achats comme si c'était du leasing.

Son calcul est le suivant : on achète un boîtier pro à 5000 euros, on l'utilise 3 ans et on le revend 2000 euros. Budget 1000 euros par an, 85 euros par mois !
Pareil pour photoshop : si on ne veut pas être obligé de le racheter parce que trop vieux, il faut faire la mise à jour annuelle. Budget, 300 euros/an = 25 euros par mois
Pareil pour l'ordi : en gros, 2000 euros tous les 3 ans, valeur de revente quasi nulle :  55 euros par mois
Pour les obj, ça dépend si panne ou pas, mais il rajoute 100 euros par mois incluant le stockage

Il compare ça à un forfait mensuel photo d'environ 350 euros par mois pour son outil de travail  ce qui est exactement ce que lui coûte sa voiture, qui est en leasing

Pour lui, il considère qu'il est virtuellement dans les conditions du leasing, sauf qu'il a avancé l'argent ce qui est une mise de fonds non négligeable

Le leasing pourquoi pas.

D'autant plus que la décote des numériques est si forte ...

Citation de: steph le Février 13, 2012, 12:50:16
...
D'autant plus que la décote des numériques est si forte ...

Surtout les Sigma ..... ;D ;D

Citation de: moana le Février 13, 2012, 00:13:36
En tout cas moi, je me sens bien minus face à ces gros budgets

et devant une mercedes classe E ?

et devant un jean diesel ?

et devant un iPhone 4S ?

et devant un abonnement annuel au stade de foot (de 400 à 2000€/an à Marseille) ?

ça fait trop d'occasion pour se sentir minus non ?

En fait, le mot à utiliser pour le sondage aurait du être coût au lieu de valeur, car toute la discussion précédente montre bien que le matériel (quel qu'il soit, appareils, objectifs, ordinateurs, logiciels) n'a aucune valeur même s'il a un coût très (trop) élevé du à nos chers industriels (ou c'est comme les voitures, garder le matériel suffisamment longtemps pour qu'il devienne un objet de collection).

Ce qui de la valeur, ce sont les photos.

Citation de: moana le Février 13, 2012, 00:00:42
Je me demande quand même où va la photographie, quand je vois les tarifs atteints par le matériel photo.

590O € le Nikon D4 ... bon, c'est pas pour moi

3000 € le Nikon D800 ... bon, c'est pas pour moi

2000 au lieu de 8000€ le Sigma SD1 ... bon c'est pas pour moi

2800 € et zoom standard Canon ...  bon c'est pas pour moi

Mais ca continue si je regarde le prix d'un pied, de Lightroom, de DXO, encore plus de Photoshop ...

et encore, on n'a pas encore la TVA sociale en plus !

Mais qui peut mettre des sommes pareilles dans la photo?  Des gens qui vendent ou des passionnés ?  Et pour que ca tombe en panne au bout d'un an et qu'on ait une réparation de 80% du prix du neuf, façon polie de dire d'en racheter un autre ?

CI fait des enquêtes sur les SAV, mais ils devraient aussi faire des enquêtes sur les capacités des lecteurs. Parce que je serais curieux de connaitre le taux de lecteurs qui ont un sac photo à 10.000 euros

Tu sais qu'avec un D5100 tu feras peut être les mêmes photos qu'avec un D4 face à la quasi totalité des sujets...   tout dépend du style qui est le tien et de tes sujets

Citation de: musiclive le Février 13, 2012, 13:47:22
tout ça on peut tres bien s'en passer ,non?

et 5000€ de matos photos pour un non pro c'est vital peut être ?

y'a pas à se sentir "minus" face aux équipements de chassimiens. Sinon, t'en fini jamais, d'où mon post.

Personne pour réagir sur les pages 132 à 137 ?
Un article pareil dans un mag photo, c'est pourtant une bombe qui nous concerne tous !

Car le prix du matériel est une chose, mais sa durée de vie en est une autre. Investir des milliers d'euros dans du matériel déclaré non réparable au bout de 3 ans, ça pose un vrai problème.

du matériel certes cher, mais très fiable ...

Citation de: steph le Février 15, 2012, 09:58:10
du matériel certes cher, mais très fiable ...

Euhhhh... tu rigoles ?
Des compacts en panne pour "oxydation" (cause de refus de SAV souvent évoquée) au bout de 6 mois. Des taches sur le capteur CCD dès le déballage. Des objectifs dont le moteur d'autofocus et le stabilisateur optique sont des <pièces d'usure> dont le remplacement coûte 800 euros, des pioches qui cassent dans les lecteurs compact-flash,  la quasi totalité des reflex qui présentent un back focus ou un front focus, des imprimantes qui se bouchent si on ne s'en sert pas pendant 1 mois, 

Ca veut dire quoi, pour toi, FIABLE ?

Citation de: 222 le Février 15, 2012, 10:45:07
Euhhhh... tu rigoles ?
Des compacts en panne pour "oxydation" (cause de refus de SAV souvent évoquée) au bout de 6 mois. Des taches sur le capteur CCD dès le déballage. Des objectifs dont le moteur d'autofocus et le stabilisateur optique sont des <pièces d'usure> dont le remplacement coûte 800 euros, des pioches qui cassent dans les lecteurs compact-flash,  la quasi totalité des reflex qui présentent un back focus ou un front focus, des imprimantes qui se bouchent si on ne s'en sert pas pendant 1 mois, 

Ca veut dire quoi, pour toi, FIABLE ?

T'as des stat précises pour dire ça où tu fais juste que relayer les on-dits des forums ?
Jip

Citation de: jipT le Février 15, 2012, 13:20:41
T'as des stat précises pour dire ça où tu fais juste que relayer les on-dits des forums ?
Jip

Ca m'énerve de lire des posts pareils !   >:( >:( >:( >:(
Et toi, t'as des stats précises pour remettre en cause les soucis dont se plaignent les utilisateurs qui ont eu une panne?

Certes, tous les matériels ne tombent pas en panne. Mais la fiabilité est loin d'être ce qu'on dit et les services techniques des marques sont loin d'être à la hauteur. D'abord, la plupart des marques n'ont plus de SAV et renvoient chez des prestataires. Ensuite, les motifs de non, réparation, même sous garantie, sont innombrables avec en tête "votre appareil a eu un choc" ou "c'est l'oxydation, c'est pas garanti", même quand c'est pas vrai.

Ensuite, il y a plein de matériels qui ont un défaut connu et dont le stock de pièces détachées est épuisé en quelques mois. Avant même 2 ans, ils ne sont plus réparables. Alors on propose l'échange standard, avec une facture proche du prix neuf.

Sans compter le nombre impressionnant de gens qui se résignent, qui laissent trainer ou qui ne prennent même plus la peine de demander une réparation parce qu'ils savent que le matériel est devenu jetable.
Alors, des stats précises, non. Mais voir ceux qui ne sont pas concernés venir se permettre de mettre en doute la réalité de ceux qui sont dans la m... en appelant ça des "on-dit--des-forums", ça me fait gerber et ça me fait comprendre pourquoi, face à des consommateurs moutonnisés à ce point, les fabricants peuvent tout se permettre.
Au fait, je ne suis pas un "on-dit" : juste quelqu'un qui a travaillé 2 ans et demi dans un gros magasin photo d'une enseigne connue et qui en a vu des vertes et des pas mures, malgré un patron qui se battait vraiment pour ses clients. Si, si, je t'assure, ça existe, le monde n'est pas fait que de on-dits et de loufiats!

Faut pas t'énerver, je dit pas que les matos ne tombent pas en panne mais que les forums et internet sont des prismes déformants qui ont tendances à grossir les problèmes (ceux pour qui ça se passe correctement n'interviennent pas ou rarement)
Mais quand on parle de fiabilité, on parle de statistique, de taux de panne par exemplaire, de durée de vie moyenne et d'autre chose comme ça.
Aprés on peut parler de la qualité des SAV, de la politique de suivi des marques, de la durée de vie commerciales des modèles mais c'est pas la même chose.
Jip
Ps : quand à savoir si je suis pas concerné, tu t'avances un peu.

Citation de: Ivan44 le Février 16, 2012, 10:32:25

Ca fait aussi beaucoup d'occasion de se dire "faut vraiment être con..." ;)

toutafé, idem en photo. Sans compter que le matos photo se revend mieux qu'un jean voire une merco (selon le modèle).

Citation de: musiclive le Février 16, 2012, 19:13:00
[..]j'ai juste pris le camping car ;)

Ah ? T'aurais pas des photos ?  ;D ;D

Photo ?

Voilavoila....

T'es un peu de mauvaise foi, sur ce coup là.
Tu escamotes purement et simplement l'énorme dossier sur le D4, qui justifiait bien la couverture : 10% de la pagination totale du journal pour un appareil à 6000 euros... ils sont gonflés à CI: ils nous prennent tous pour des nababs!

Quant à ton chi
potage sur le titre Capteur de Demain pour le capteur Sony 24 mégapix, rien d'anormal à ça même si c'est le jour où ça sort sur 2 appareils Sony, par ailleurs testés et encensés!  Certes le mot "capteur d'avenir" aurait été mieux que "capteur de demain" mais là on joue les chichiteuses.

En plus s'il se confirme que ce capteur va se retrouver sur les D3200, D5200 et D7200, alors là on peut dire que CI a été carrément visionnaire de l'appeler capteur de demain dès le mois d'octobre dernier!

Citation de: Ivan44 le Février 19, 2012, 12:43:59
Et oui, il n'y en a que pour les deux marques phares du reflex, ça commence à être un peu rasoir de lire Canikon Magazine. Où quelques strapontins sont alloués aux autres marques, histoire de meubler les agaçantes rétentions d'info de Nikon France sur ses derniers reflex.

D4/D800 écrit en gros sur la couverture comme dans les annonces de lessiviers...Puis quasiment rien sur le D800 à l'intérieur du magazine ? C'est pas grave, attendez la suite du battage dans le prochain numéro.

Par contraste, on peut considérer le numéro 338 de novembre 2011, où les Sony alpha 65 et alpha 77 se sont faits proprement escamoter. Avec en couverture, en pas très grand, un sobre "techno: on a testé le capteur de demain"....Comment ça, le capteur de "demain" ? Que je sache, les alpha 65 et alpha 77 étaient déjà présents. Bon, mais ici c'était en couverture, allons voir page 150... Et là, quasiment le même titre: "Sony Exmor 24 MPx, on a testé le capteur de demain ! "...

L'Alpha 77 n'a donc même pas le droit d'être cité en sous-titre dans son propre (demi-)test. Aux yeux de CI, il ne s'agit que d'une sorte de démonstrateur d'un capteur qui pourrait se retrouver sur un futur Nikon. La seule question qui vaille dans la tête du rédacteur, c'est: "y aura-t'il un remplaçant du D300s équipé de ce capteur ?". Nan mais parce que soyons tout de même sérieux 5 minutes, il n'y a que Nikon pour valoriser une nouveauté du sous-traitant Sony, hein ?... ;D

D'ailleurs la fâcherie passagère avec Nikon a été de courte durée: CI a récemment ouvert un fil pour signaler une partie de questions/réponses en ligne avec Nikon France au sujet du D800. On ne fait pas mieux comme serveurs de soupe.

Ceci dit sans aucun parti pris (moi) sur les marques. La prochaine fois, je regarderai simplement un peu plus attentivement avant de mettre mes 5 euros dans le jukebox Nikanon.

Allons, allons, concernant Sony, tu es sûr de bien avoir tout lu ?

N'aurais-tu pas un peu escamoté le numéro précédent 337 d'octobre où l'A77 avait eu droit à 3 pages de "découverte" détaillées, plus une page pour l'A65 ? Avec comme accroche en couverture "Alpha 77, Sony joue les précurseurs". Et c'est un vrai descriptif résultant d'une vraie prise en main, pas la recopie du dossier de presse de Sony !

Et sur le numéro de novembre, certes il est question de l'utilisation possible du capteur sur d'autres boîtiers d'autres marques mais que je sache, c'est quand même bien de l'A77 (et de l'A65) dont il est essentiellement question. Et les 4 pages au total, dont deux de tests commentés se rapportent bien à l'A77, et non au seul capteur.
Et puis contrairement à ce que tu dis, l'Alpha 77 est bien cité dans le chapeau avant le titre sur la première page, et en tête de page 3 pour le test.
Quant à faire une critique à CI, j'aurais plutôt signalé que l'A65 n'est pas "noté", ce qui en fait un cas à part dans la ronde des derniers appareils sortis et testés. Et ça, ça me semble être plus.. gênant, à défaut d'être domageable.
Mais bon, comme il emprunte la plupart de ses attributs à l'A77, et en fonction des commentaires du N°337, je lui attribue d'office 5*.  ;) C'est d'accord, Ronan ? 

Finalement, je trouve le titre plutôt flatteur pour Sony : jusqu'à preuve du contraire, le capteur du futur ne se trouve au présent que sur le matériel Sony !

(pas la peine de me répondre que je suis vendu à Nikon ou Canon : ça en ferait bien rire certains...  ;) )

Edit :
je m'autoflagelle : l'A65 a bine gagné ses 5* dans les 100 tests/coups de coeur du mois de décembre...  8)

Citation de: Ivan44 le Février 19, 2012, 12:43:59

L'Alpha 77 n'a donc même pas le droit d'être cité en sous-titre dans son propre (demi-)test. Aux yeux de CI, il ne s'agit que d'une sorte de démonstrateur d'un capteur qui pourrait se retrouver sur un futur Nikon. La seule question qui vaille dans la tête du rédacteur, c'est: "y aura-t'il un remplaçant du D300s équipé de ce capteur ?". Nan mais parce que soyons tout de même sérieux 5 minutes, il n'y a que Nikon pour valoriser une nouveauté du sous-traitant Sony, hein ?... ;D

Là dessus, tu as 10000% raison ! Rien n'est plus énervant que quand, dans un article consacré à un Canon, un Sony ou un Olympus, CI part dans des comparaisons farfelues avec des Nikon, comme si c'était LA référence. Or, c'est fréquent que ça dérive comme ça
Les rêves du rédacteur sur un D300s transformé en D400 par le capteur Sony 24 mégapix n'avaient rien à faire dans un test Sony.  Visiblement, y'a du vacciné Nikon dans l'équipe et ils ne peuvent pas s'en cacher

Citation de: Ivan44 le Février 19, 2012, 12:43:59

D'ailleurs la fâcherie passagère avec Nikon a été de courte durée: CI a récemment ouvert un fil pour signaler une partie de questions/réponses en ligne avec Nikon France au sujet du D800. On ne fait pas mieux comme serveurs de soupe.

Ah parce que tu trouves qu'il y a eu fâcherie Nikon toi ?   Les 2 ou 3 mots durs du début ressemblent plus à une réaction de midinette trompée qu'à autre chose.

Car ce numéro comporte tout de même 18 pages consacrées à Nikon + la couverture, 
ce qui fait plus de 10% de la pagination totale et 70% des pages techniques du numéro !
Je ne sais pas si une seule marque a déjà eu tant de pages d'un coup, surtout pour un appareil pro à 6000 euros. 
Alors la fâcherie, hein, je ne la vois pas vraiment

Citation de: Ivan44 le Février 19, 2012, 18:16:51

Et je ne suis même pas Sonyste, je suis équipé en Canon. Mais ce parti pris indicible de CI pour les 2 marques leaders du reflex est plutôt agacant.

Ton parti pris est tout autant agaçant !
Je ne vois pas en quoi écrire que le capteur Sony était "le capteur de demain" a quoi que ce soit de dévalorisant, bien au contraire !  En plus, je me souviens de cet article et il était tellement élogieux que je me demande comment tu peux trouver qu'il ne l'était pas assez.
Au fait, c'est quoi ton appareil, déjà?

Citation de: LaRedac le Février 08, 2012, 09:39:24
Et voilà... il arrive: Chasseur d'Images n°341 est sorti des presses et devrait être dans la boîte de tous les abonnés dès aujourd'hui, et dans les kiosques à partir de demain. C'est un numéro dense en informations, qui tient évidemment compte du grand réveil des marques mais qui privilégie aussi les conseils, la pratique, le terrain et les questions de tous les jours.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Chasseur_d_Images_341_L.jpg)

A la Une de ce numéro, bien sûr, le Nikon D4, qui représente le premier grand événement de l'année. Parce que nous avons eu le temps de le décortiquer, nous lui consacrons six pages hyper techniques et très denses en informations, qui vous permettront de savoir et de comprendre tout ce qu'il y a sous le capot, mais également de savoir quel parti en tirer. A une moment charnière, où des appareils comme le D800 annoncent plus de 36 millions de pixels, il est en effet intéressant de savoir pourquoi un boîtier professionnel en propose à pleine plus de la moitié... mais avec des arguments très différents.

Face à cette présentation technique, dans laquelle vous trouverez toute l'expertise de nos journalistes, nous présentons un autre dossier exceptionnel: le résultat de trois semaines de tests intensifs, réalisés avec un Nikon D4 au Tibet, par moins 35° et à 5000 mètres d'altitude, par Vincent Munier. Vincent a réalisé ce test en novembre et décembre, bien avant la sortie du D4, pour le compte de Nikon qui lui avait demandé de vérifier deux points: les performances AF et la robustesse de l'appareil. Il nous a livré ses conclusions et ses impressions en exclusivité et revient enchanté... avant de nous enchanter avec un dossier d'images fantastiques.

Le Nikon D800, malheureusement, n'aura pu avoir le même sort dans ce numéro. Nikon ne l'a pas jouée cool et, malgré notre insistance, a refusé que le D800 soit lui aussi à l'honneur dans ce numéro, malgré l'assurance que nous leur avions donnée qu'il ne paraîtrait pas avant leur conférence de presse du 7. Il en va ainsi: les marques se réservent la primeur de leurs infos et pénalisent ouvertement la Presse, préférant les sites d'infommercial (information commerciale et contrôlée) aux électrons libres que sont les journalistes. Résultat, le D800 n'aura qu'une toute petite page... ce qui n'est pas gravissime si on considère que l'appareil ne sera de toute manière pas en vente avant un mois et que, d'ici là, nous aurons eu le temps de le tester et vous de lire le prochain numéro. N'empêche... c'est vexant et pas sympa de la part de Nikon.

Olympus, de son côté, joue la carte du défi avec un pari fou: l'Olympus OM-D. Prenez un bon vieil Olympus OM-4 d'il y a trente ans, demandez aux designers de ne surtout rien changer à son look et laissez les ingénieurs glisser sous ce capot rétro tout leur savoir faire en numérique et vous obtenez l'OM-D: un reflex numérique très intéressant d'un point de vue technique et très réussi côté performances, sous un look "vintage". Parce que nous avons tout le temps nécessaire pour jouer avec l'OM-D, vous découvrirez quatre pages musclées sur ce nouvel appareil...

Toujours côté nouveautés, nous avons décortiqué la version 4 (Béta) de Lightroom. Pas le genre de petite présentation réalisée sur dossier de presse. Non, du gros, du lourd, du solide! Et cela donne un article dense et touffu que vous ne pourrez pas lire debout dans l'allée du super-marché! Non, non... il faudra l'acheter ce numéro! Mais en rentrant, vous ne serez pas déçu et vous verrez que Lightroom 4 est bourré de bonnes idées. Un article au look indigeste tellement le texte et dense, mais au contenu nourrissant: vous avez connu la presse light, on vous offre de la presse-pudding, celle qui cale bien l'estomac et qui comble les neurones!  ::)

Mais alors? Il n'y a que de la technique dans Chasseur d'Images? Eh oui, il y en a pas mal ce mois-ci, car on a aussi testé le nouveau Canon G1X, le "compact" pas compact du tout qui fait fantasmer tous les experts... à juste titre! Mais comme on sait aussi que les experts fantasment sur d'autres jouets, on l'a opposé à une autre coqueluche du moment: le Fuji X10, bien plus "sexy", moins cher et presque aussi bon.

A côté de tout cela, il y a encore le test des nouvelles sondes Spyder4, des articles pratiques sur la photo de famille, le paysage en sous-bois et même un portfolio qui, à l'heure du numérique, prend le contre-pied puisqu'il a entièrement été réalisé... au collodion humide!

                                                                           ***

Autre sujet explosif : le service après-vente des objectifs !
Vous possédez un bel objectif payé 2000 euros, son stabilisateur tombe en panne, il n'est plus garanti... bingo: 1600 euros de réparation! Face à ce genre de mauvaise surprise, qui arrive chaque année à des centaines de Lecteurs, nous avons interrogé les SAV sur leurs pratiques et le prix des réparations hors garantie. Tous ont joué le jeu et répondu loyalement... sauf Canon qui botte en touche, nous renvoie individuellement à chaque atelier, lesquels ont manifestement reçu consigne de répondre que tout cela se gère... "au coup par coup". Résultat, des objectifs virtuellement non réparables, d'autres qu'on échange au prix fort et bien des utilisateurs déçus de devoir transformer en presse-papier un objet dans lequel ils avaient lourdement investi.
Une enquête rigoureuse, menée en questionnant les SAV un à un, mais aussi grâce aux témoignages de nos Lecteurs, reçus spontanément ou sollicités lors de notre récent appel.

                                                                           ***

Pour les dévoreurs d'images, nous consacrons plus de 20 pages aux expositions, avec la présentation détaillées des meilleures expositions photo du mois et des interviewes poussées des auteurs. De quoi vous donner envie d'arpenter les galeries.

Bref, ce numéro 341 est encore un beau numéro et devrait ravir à la fois artistes et techniciens, débutants et pros. Il est sorti des presses hier, les abonnés le recevront aujourd'hui et il sera en vente dans toutes les bonnes librairies, dès demain.  Bonne lecture !

La rédac'
                                 (http://www.chassimages.com/infos/Images/Facebook_S.jpg)     Rejoignez la page Facebook de la Rédaction ! (http://www.facebook.com/chasseurimages)

Heu, c'est laquelle la page consacrée au d800?

Citation de: paumax le Février 20, 2012, 07:22:13
Heu, c'est laquelle la page consacrée au d800?

Page 13 !  (ça porte bonheur)

Sinon, D4, pages 108 à 123 !

un test par  -35 ?, ce n'est pas le plus difficile ,ici.
Je fais regulierement du  -20 , je me propose de tester les boitiers et les objectifs , si vous voulez

Citation de: mister pola le Février 20, 2012, 15:29:44
un test par  -35 ?, ce n'est pas le plus difficile ,ici.
Je fais regulierement du  -20 , je me propose de tester les boitiers et les objectifs , si vous voulez

Comment ça se passe, au Canada, côté prix ? Vous avez les mêmes prix qu'aux USA ou vous vous faites matraquer comme nous, pauvres français ?

Parce que ici, un truc qui vaut 100$ aux Etats Unis, on nous le vend 100 à 130€ sans problème soit bien plus cher que la parité dollar/euro devrait le faire !

Citation de: cfa le Février 21, 2012, 20:18:30

Comment ça se passe, au Canada, côté prix ? Vous avez les mêmes prix qu'aux USA ou vous vous faites matraquer comme nous, pauvres français ?

Parce que ici, un truc qui vaut 100$ aux Etats Unis, on nous le vend 100 à 130€ sans problème soit bien plus cher que la parité dollar/euro devrait le faire !

Attention, les prix US sont souvent donnés hors taxes, car elles varient d'un état à l'autre.

Citation de: cfa le Février 21, 2012, 20:18:30

Comment ça se passe, au Canada, côté prix ? Vous avez les mêmes prix qu'aux USA ou vous vous faites matraquer comme nous, pauvres français ?

Parce que ici, un truc qui vaut 100$ aux Etats Unis, on nous le vend 100 à 130€ sans problème soit bien plus cher que la parité dollar/euro devrait le faire !

Oui, c'est trop souvent vendu plus cher qu'aux US, mais bien moins cher qu'en Europe. Sauf pour certains produits comme l'équipement moto ou certains produits photo. Par exemple, le Canon 70-200 f/4 IS USM est vendu à peu près 1000 euros TTC...et 1500$+ 15 % de taxes ici. Avec le taux de change actuel de l'euro, c'est bien moins cher en France.

Le plus frustrant, c'est quand le dollar canadien vient à parité, voire plus fort que l'US, et que les tarifs restent toujours 30% plus chers que de l'autre côté de la frontière.

Souvent, sur les voitures, tu peux faire de sacrées économies en important le modèle yankee, même avec les frais de mises aux normes et douaniers.

Citation de: Runway le Février 22, 2012, 00:12:46
Oui, c'est trop souvent vendu plus cher qu'aux US, mais bien moins cher qu'en Europe. Sauf pour certains produits comme l'équipement moto ou certains produits photo. Par exemple, le Canon 70-200 f/4 IS USM est vendu à peu près 1000 euros TTC...et 1500$+ 15 % de taxes ici. Avec le taux de change actuel de l'euro, c'est bien moins cher en France.

Et encore en France les prix du matos photo sont cher, en Hollande ou Allemagne c'est souvent bien moins cher, vive la zone Euro  ;D
Au Canada, bizarrement les prix sont souvent un peu plus cher qu'aux US bien souvent (les taxes variables par province, non indiquées sur le prix de base n'aident pas)...
Du coup bcp se fournissent chez B&H d'après les témoignagnes que j'avais recueilli là bas...
Sinon y'a Vistek qui est pas trop cher en Alberta (prix canadiens les plus bas que j'avais trouvé). Mais il faut une carte de crédit (beurk !) Visa américaine pour commander... marche pas avec une carte Visa normale européenne.
Bref c'est loin d'être l'Eldorado pour l'achat de matos photo et ça va pas s'améliorer avec la parité euro/dollar qui évolue...   ::)

A notre ami Canadien :   
combien coûte Adobe Photoshop au Canada  et ca représente combien de plus qu'aux states ?

Parce que en France, c'est le coup de masse, et il est très tentant d'acheter un Photoshop Canadien en français ... si ca existe vet si ça vaut le coup

Citation de: EOS50D le Février 22, 2012, 18:51:40
A notre ami Canadien :   
combien coûte Adobe Photoshop au Canada  et ca représente combien de plus qu'aux states ?

Parce que en France, c'est le coup de masse, et il est très tentant d'acheter un Photoshop Canadien en français ... si ca existe vet si ça vaut le coup

Débat inutile :  1 tu ne pourras pas acheter un Photoshop US ou Canadien depuis la France
2 si tu le fais, lis la licence : tu es dans l'illégalité

Mais la réponse à la question sur le prix du  Photoshop Francisé à Montreal m'intéresse quand même

Je vous laisse vérifier le taux de change vous même.

http://www.lozeau.com/catalogue/peripheriques/logiciels/adobe-photoshop-cs5-windows-francais/ (http://www.lozeau.com/catalogue/peripheriques/logiciels/adobe-photoshop-cs5-windows-francais/)
ne pas oublier les 15% de TVA, le tarif affiché est HT.

Et aux US : http://www.bhphotovideo.com/c/product/721279-REG/Adobe_65081362_Photoshop_CS5_Software_for.html
Soiit un tarif HT peu ou prou similaire...

J'ai volontairement choisi de grandes enseignes photo ayant pignon sur rue, les tarifs de boutiques virtuelles révélant beaucoup trop de disparité la plupart du temps.

Le problème des prix est un sujet que CI devrait plus prendre en compte.
Il y a des fois j'ai l'impression que CI est écrit par des millionnaires : si on achète des zooms à F/2.8, un pied titane, Photoshop, DXO et Lightroom, qui ont l'air d'être jugés comme indispensables pour faire une photo, il ne reste plus un sou pour acheter le D4 .....

;D