bonjour à tous,
j'aimerais faire de la photo animalière et je recherche un téléobjectif qui fait zoom,assez puissant pour prendre des oiseaux, compatible avec un 3100
auriez vous des pistes?
Un 200-400/4.
Citation de: seba le Février 12, 2012, 13:19:15
Un 200-400/4.
un bon camouflage coûte moins cher. ;)
Le 55-300 évidemment.
à moins de vouloir dépenser 10 fois le prix du boitier...
Citation de: jma64b le Février 12, 2012, 13:45:27
un bon camouflage coûte moins cher. ;)
Elle (ou il) n'a pas parlé de prix. Ce n'est peut-être pas un problème.
Compact et abordable : Nikkor 55-300.
Plus "puissant" (mais aussi plus onéreux et encombrant) : Sigma 120-400.
Un exemple du 55-300 D90
f/8
focale 300mm
1/400s
iso-200
Citation de: jma64b le Février 12, 2012, 13:45:27
un bon camouflage coûte moins cher. ;)
+1
La clé en animalier, c´est l´approche. Même avec un 500mm, quand on est loin ... on est loin.
Un 70-300 AF-S devrait faire l´affaire. Pas très cher et de bonne qualité 8)
un 300F2.8 manuel , ca se trouve autour de 800€ en occase , ces objos ont 20ans mais sont tres bons car construction pro , et avec un doubleur on se trouve avec un 600f5.6 , sur trepied ca se gere tres bien et on s'en tire a moins de 1000€
J'ai lu quelque part que le 70-200 f2,8 de Tamron avait bonne cote !
Et en plus son prix est à 529€ chez DP !
Je ne le possède pas, mais il me tente pour mon D5100, qu'en pensez-vous ?
trop court pour photographier des oiseaux , de plus tu seras en permanence a bout de course et pleine ouverture ce qui n'est pas sa position favorite
Citation de: sekijou le Février 13, 2012, 12:22:48
trop court pour photographier des oiseaux , de plus tu seras en permanence a bout de course et pleine ouverture ce qui n'est pas sa position favorite
Et si tu ajoutes un TC ?
Citation de: bopixel le Février 14, 2012, 09:50:14
Et si tu ajoutes un TC ?
ca sera encore pire ....
pourquoi utiliser un telezoom en bout de course plus un TC alors que tu peux prendre directement un 400mm ? , ta solution est viable si tu as besoin d'un 70-200 et accessoirement d'un 400mm , mais apparement tu veux photographier des oiseaux non? alors vise directement une longue focale et si possible fixe.
Un 300 f/4 AF-S d´occase + le TC 1,4, ça te fait un 420 f/5.6 d´excellente qualité. On peut en trouver en occase dans les 800/900€ (sans le TC pour commencer) ;)
De toute façon, ce qui compte c´est l´approche (photo nom recadrée) :
D3100 + 300 f/4 AFS + TC 1,4
(http://img821.imageshack.us/img821/3415/dsc0264ju.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/821/dsc0264ju.jpg/)
Citation de: sekijou le Février 14, 2012, 13:13:03
ca sera encore pire ....
pourquoi utiliser un telezoom en bout de course plus un TC alors que tu peux prendre directement un 400mm ? , ta solution est viable si tu as besoin d'un 70-200 et accessoirement d'un 400mm , mais apparement tu veux photographier des oiseaux non? alors vise directement une longue focale et si possible fixe.
Non, les oiseaux c'est "lyli76" !
Moi j'hésite pour un futur achat pour mon D5100.
J'ai noté : le Nikon 55-300 DX, le Sigma 120-400, le Nikon 28-300, le Tamron 70-300, le sigma 70-200 f2,8 (+cher)
et le Tamron 70-200 qui
ouvre aussi à 2,8, mais à 529€.
Il y en a encore d'autres, mais j'aurais voulu déjà un premier avis avec ceux-là ! C'est assez compliqué comme çà ! ;)
Voilà, en sachant que j'ai déjà le 18-105mm
Citation de: bopixel le Février 14, 2012, 16:02:55
Non, les oiseaux c'est "lyli76" !
Moi j'hésite pour un futur achat pour mon D5100.
J'ai noté : le Nikon 55-300 DX, le Sigma 120-400, le Nikon 28-300, le Tamron 70-300, le sigma 70-200 f2,8 (+cher)
et le Tamron 70-200 qui ouvre aussi à 2,8, mais à 529€.
Il y en a encore d'autres, mais j'aurais voulu déjà un premier avis avec ceux-là ! C'est assez compliqué comme çà ! ;)
Voilà, en sachant que j'ai déjà le 18-105mm
J'hésite aussi, mais je doute de l'interet d'un 28-300 avec un DX ??? le Tamron 70-300 est d'un remarquable rapport qualité prix,et meme qualité tout court! Si je me décide ce sera le 55-300 Nikon d'une super qualité pour le prix (un coup d'oeil sur les remarquables photos de Dirk333)et surtout à cause de son
poids ;)
Citation de: fitis le Mars 07, 2012, 17:32:31
J'hésite aussi, mais je doute de l'interet d'un 28-300 avec un DX ??? le Tamron 70-300 est d'un remarquable rapport qualité prix,et meme qualité tout court! Si je me décide ce sera le 55-300 Nikon d'une super qualité pour le prix (un coup d'oeil sur les remarquables photos de Dirk333)et surtout à cause de son poids ;)
En complément du 10-24, cela devient un choix très rationnel.
Mais on s'écarte du sujet.
Tamron SP70-300mm USD VC
Nikon D5000
Nikon D5000
Tamron SP70-300mm
f/8
1/60s
focale 300mm
iso 200