Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Il est disponible à 529€, donc sans doute aux environs de 400~450€ en "street price" rapidement chez les discounters habituels.
http://www.laboutiquenikon.com//Scripts/fiche2_neuf2.php?lang=0&ident=K12F2B0757&type=K0667H3159&type1=&nom1=&mot1=&fam=3&mot=

Quelqu'un l'a-t-il testé? (CI ou autre) voire acheté?

Une amie est devenue fan de mon vieil AF et veut un 85 pour son D90

J'en ai acheté un mais je n'aurai pas le temps de le tester avant la semaine prochaines, fêtes de famille  ;)

Citation de: JMS le Février 17, 2012, 00:26:00
J'en ai acheté un mais je n'aurai pas le temps de le tester avant la semaine prochaines, fêtes de famille  ;)

vite vite vite ... j'attends ton test avec la plus grande impatience !!!
tu prévois de tester sur quel boitier et quel tirage ?

Quand penses-tu avoir fini les tests et les posteras-tu ici ???

merci d'avance

  Belle occasion de test .
  Remplacer les briques par des "nez rouges", avec modération,  Monsieur le modérateur  ::)

  Raoul ;)

Personne n'a dit à JMS que les fêtes de famille sont interdites quand Nikon sort un objectif  ?
Vite Sarko une loi !!!

Le premier test à faire ne serait-il pas un test de rapidité d'AF ?

Si l'AF est aussi mou que celui de l'AF-S 50mm --> poubelle !

Si l'AF a la même tendance au pompage que le 105 VR --> poubelle !

Si l'AF est aussi rapide que celui de l'AFD 85mm f/1,8 --> Champagne !

Si l'AF est d'une rapidité proche de l'AF-S 85mm f/1,4 --> Objectif bon pour l'étape suivante, le test sur mire.

Citation de: alain2x le Février 17, 2012, 09:31:42
Tu es dur avec ton 105VR, qui est le meilleur de ceux que j'ai eu l'occasion de tester.

Au moins il marche en manuel.

Il est excellent.

Je l'aime beaucoup et je lui pardonne son pompage, vu ses capacités en macro et en proxi.

En revanche, je ne suis pas prêt à admettre un tel comportement sur un petit télé relativement bon marché et spécialisé pour les portraits.

Citation de: LucienBalme le Février 17, 2012, 08:52:50
Le premier test à faire ne serait-il pas un test de rapidité d'AF ?

Si l'AF est aussi mou que celui de l'AF-S 50mm --> poubelle !

Si l'AF a la même tendance au pompage que le 105 VR --> poubelle !

Si l'AF est aussi rapide que celui de l'AFD 85mm f/1,8 --> Champagne !

Si l'AF est d'une rapidité proche de l'AF-S 85mm f/1,4 --> Objectif bon pour l'étape suivante, le test sur mire.

La rapidité, c'est bien, mais ça ne sert ça rien si la précision n'est pas là !
Donc, pour moi :

Si l'AF est aussi lunatique sur D90 que celui de l'AFD 85/1,8 --> poubelle !

A moins que tu ne considères l'afs comme une garantie suffisante pour la précision ?

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 10:54:40
La rapidité, c'est bien, mais ça ne sert ça rien si la précision n'est pas là !
Donc, pour moi :

Si l'AF est aussi lunatique sur D90 que celui de l'AFD 85/1,8 --> poubelle !

A moins que tu ne considères l'afs comme une garantie suffisante pour la précision ?

Pour du portrait sur le vif, la rapidité de l'AF me paraît une condition absolument nécessaire, mais pas suffisante.

Dans le texte que tu cites, j'ai voulu indiquer que je regardais d'abord la rapidité de l'AF, et ensuite seulement le piqué.

Si l'AF manque de précision, c'est un défaut individuel du boîtier ou de l'objectif, mais ça ne concerne généralement que l'exemplaire du boîtier ou l'exemplaire de l'objectif utilisé, et très exceptionnellement les deux.

Donc en résumé :

1) vérifier que l'AF est suffisamment nerveux.
2) vérifier en mode LiveView sur trépied que l'objectif a un bon piqué et pas trop d'astigmatisme à pleine ouverture
3) vérifier que l'AF est bien réglé, et le cas échéant, procéder à un réglage fin sur mire spécialisée.

Mais, si le point 1 ou le point 2 ne sont pas bons, pas la peine de passer au point 3 !

PS Tu dois que l'AF de ton AFD 85mm f/1,8.
As-tu pu mettre en évidence ce problème sur des vues test sur trépied ?
Si c'est le cas, et si c'est le seul objectif en cause, c'est que ton objectif est défectueux.

Citation de: LucienBalme le Février 17, 2012, 11:15:08
As-tu pu mettre en évidence ce problème sur des vues test sur trépied ?

Non, le problème n'est pas systématique et je n'ai jamais réussi à l'isoler dans des conditions reproductibles.
A titre d'exemple, voici une copie d'écran de View Nx (grossissement 50%) d'une photo prise au 500° à f:2.2 en mode AF-S (ce qui implique priorité à la mise au point sur le D90).
Le carré rouge confirme bien que l'appareil était content de son focus...

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 13:23:58
Le carré rouge confirme bien que l'appareil était content de son focus...

Non, il confirme le collim' utilisé ; le point vert, dans le viseur, confirme le focus.

Citation de: Amaniman le Février 17, 2012, 13:26:45
Non, il confirme le collim' utilisé ; le point vert, dans le viseur,confirme le focus.

Je suis toujours en mode "single", donc il n'y  pas d'ambiguïté sur le collimateur utilisé.
Quand je suis en AF-C (donc priorité au déclenchement), il m'arrive d'avoir des photos sans carré rouge, et je pensais donc que celui-ci confirmait la réussite de l'AF ?

Quoi qu'il en soit, en priorité à la mise au point, on ne peut pas déclencher si le focus n'est pas correct sous le collimateur actif (c'est le principe du piège photographique bien connu). L'existence même de la photo prouve donc que l'AF était fier de lui.

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 13:33:54
je pensais donc que celui-ci confirmait la réussite de l'AF ?

Du tout.

Voir menu (a6 pour le D300, ch' ais po pour le D90) : Éclairage du point AF (AUTO/activé/Désactivé).   ;)

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 10:54:40
Si l'AF est aussi lunatique sur D90 que celui de l'AFD 85/1,8 --> poubelle !

L'AF de mon 85 f/1,8 est le pire de tous les AF de mes objectifs, non pas par son manque de précision, mais de part sa lenteur sur D300.....

Jacques

Citation de: Amaniman le Février 17, 2012, 13:35:58
Du tout.

Ok, mais alors que signifie son absence sur certaines photos ?
Certainement pas l'absence de collimateur actif, puisque je suis en mode "single"...

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 13:39:58
Ok, mais alors que signifie son absence sur certaines photos ?
Certainement pas l'absence de collimateur actif, puisque je suis en mode "single"...

Voir menu (a6 pour le D300, ch' ais po pour le D90) : Éclairage du point AF (AUTO/activé/Désactivé).   ;)

Citation de: Amaniman le Février 17, 2012, 13:41:29
Voir menu (a6 pour le D300, ch' ais po pour le D90) : Éclairage du point AF (AUTO/activé/Désactivé).   ;)

Ah, je crois qu'on ne s'est pas compris. Je parle du carré rouge affiché par ViewNx, pas du viseur !

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 13:42:54
Ah, je crois qu'on ne s'est pas compris. Je parle du carré rouge affiché par ViewNx, pas du viseur !

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/oops-panneau-confus.gif) Au temps pour moi !(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/oops-panneau-confus.gif)

Cela dit, View ne fait là que te confirmer le collim' utilisé, pas si la map est bonne ou pas...
Le carré rouge ne confirme donc pas que l'appareil était content de son focus... ou pas.

Je pense que l'affichage du carré rouge sous viewNix indique que le point a été fait.

C'est ce que renvoie la corrélation. C'est pas bon mais c'est le maxi renvoyé par l'AF.

Avec ce 85, j'appuie une seconde fois à mi course pour être sur que le système AF "essaie" de trouver le meilleur point.

En mode AFS, j'ai aussi la confirmation sonore.

J'ai beaucoup de loupés avec ce 85. Le boitier déclenche alors que je suis en priorité mise au point. Sous viewNx, je n'ai pas de carré rouge dans ce cas là.

Ça ne confirme pas, mais en mode AF-S l'appareil ne doit théoriquement déclencher que si le point est fait...

L'AF de mon 85/1.8 n'est pas si lent que ça sur mon F100, plus rapide que mon AF-D /180/2.8 par exemple, mais celui ci a beaucoup vécu, et ne fonctionne qu'en mode MF sur l'objectif, ce qui fait tourner la bague de mise au point. La bague de  MaP de mon 85 a un freiné gras type Ai-S très agréable en MaP manuelle.

Le souci de MaP présenté plus haut, je l'ai déjà eu avec le 180 et un Fuji S5 Pro, sur 2~3 photos.
JMS l'a testé, et l'a trouvé absolument sans piqué. J'ai pourtant des photos faites en testant un D3, en basse vitesse et à PO, d'un piqué redoutable (on peut compter les cheveux d'un portrait).
Je pense à un souci aléatoire dans la rampe de MaP...

Citation de: jeandemi le Février 17, 2012, 14:47:14

Le souci de MaP présenté plus haut, je l'ai déjà eu avec le 180 et un Fuji S5 Pro, sur 2~3 photos.

Dans mon cas ce n'est pas 2 ou 3 photos, c'est bien plus fréquent que ça.
Comme ça fait pas loin de 40 ans que j'utilise des reflex, il y a belle lurette que j'ai accepté l'idée d'avoir du déchet. Je ne suis qu'un petit amateur, et rater quelques photos ne porte pas vraiment à conséquences pour moi.

Depuis l'été dernier, pourtant, j'utilise un Sigma 150/2.8 et, bien qu'a priori un objectif macro ne soit pas optimisé pour le portrait volé, son taux de déchet dans cet exercice est dérisoire. J'ai donc fini par me décider : le 85/1.8 af-d dégage, et je le remplace soit par un Sigma 1.4 (tests en cours), soit par le nikon 1.8 afs.

Je te dis 2~3 photos, mais je n'ai pas utilisé longtemps le S5 Pro (200 clichés avec ce couple, grand maxi)
Sur mon F100, ce 180 a coincé quelques fois, mais je m'en suis rendu compte avant de déclencher

Jamais eu de souci avec le 85. À mon avis, ton exemplaire doit avoir un souci, peut-être une lentille pas bien fixée à l'intérieur ou un problème sur la rampe de MaP ...

Je crois que vous confondez pas mal de choses concernant l'Af Nikon

Le mode AFS fait également un suivi du sujet si celui-ci bouge pendant la phase de map, le mode AFs peut aussi être configuré en priorité déclenchement, faisant qu'en cas de sujet remuant l'appareil va déclencher avant que l'Af n'ai eu le temps de corriger complètement le déplacement du sujet --> mise au point décalée en AFS

Citation de: Jean-Claude le Février 17, 2012, 17:49:48
Je crois que vous confondez pas mal de choses concernant l'Af Nikon

Le mode AFS fait également un suivi du sujet si celui-ci bouge pendant la phase de map, le mode AFs peut aussi être configuré en priorité déclenchement, faisant qu'en cas de sujet remuant l'appareil va déclencher avant que l'Af n'ai eu le temps de corriger complètement le déplacement du sujet --> mise au point décalée en AFS

Je ne suis en effet pas sûr de bien tout comprendre.
En mode "selectif", il est de toute façon exclu qu'il y ait "suivi" (au sens de "changement automatique du collimateur actif").
D'après le manuel, dans les modes qui permettent un suivi (comme Dynamique ou 3D), il faut être en AF-C ou AF-A pour que le suivi fonctionne.
Sur un D90, le mode AF-S ne peut pas être configuré, il implique obligatoirement priorité au focus, et donc blocage de l'obturateur si le focus n'est pas réalisé sous le collimateur actif.

À mon avis, par suivi, il ne veut pas dire changement de collimateur mais détection du sujet qui bouge, et il me semble que dans ce mode là, à moins d'avoir appuyé le bouton AF-lock, la mise au point change...

Citation de: jeandemi le Février 17, 2012, 19:00:50
À mon avis, par suivi, il ne veut pas dire changement de collimateur mais détection du sujet qui bouge, et il me semble que dans ce mode là, à moins d'avoir appuyé le bouton AF-lock, la mise au point change...

Si la mise au point change, c'est que tu es en AF-C, pas en AF-S (c'est ça la différence entre les deux, non ?)

Citation de: LucienBalme le Février 17, 2012, 08:52:50
Le premier test à faire ne serait-il pas un test de rapidité d'AF ?

Si l'AF est aussi mou que celui de l'AF-S 50mm --> poubelle !

Si l'AF a la même tendance au pompage que le 105 VR --> poubelle !

Si l'AF est aussi rapide que celui de l'AFD 85mm f/1,8 --> Champagne !

Si l'AF est d'une rapidité proche de l'AF-S 85mm f/1,4 --> Objectif bon pour l'étape suivante, le test sur mire.

....
je dirai meme plus ....

Si l'AF est d'une rapidité proche de l'AF-S 85mm f/1,4 --> POUBELLE !!!!!

le 85 afs 1,4 est tres (trop ) lent pour un objectif de ce prix !!!!
l'afd etait tres superieur sur ce point sur boitier monobloc  !!!

Citation de: jac70 le Février 17, 2012, 13:37:50
L'AF de mon 85 f/1,8 est le pire de tous les AF de mes objectifs, non pas par son manque de précision, mais de part sa lenteur sur D300.....

Jacques

L'Af du 85 F1.8 lent sur D300???? Change les piles  ;D ;D ;D
Non par contre moi je le trouve pas assez précis...

Content finalement d'avoir un 85mm 1,4 AFD ainsi qu'un Ais bien que je n'ai que peu d'occasion de les utiliser.

Citation de: jlpYS le Février 17, 2012, 19:32:22
Si la mise au point change, c'est que tu es en AF-C, pas en AF-S (c'est ça la différence entre les deux, non ?)

Tout à fait.

Citation de: p.jammes le Février 17, 2012, 20:45:22
Content finalement d'avoir un 85mm 1,4 AFD ainsi qu'un Ais bien que je n'ai que peu d'occasion de les utiliser.

+1

Pourtantje suis tenté par ce 85...J'attends les tests... ;)

Je pense effectivement que le carré rouge indique le colim utilisé et non pas le focus calé.

Viewnx reprend juste ce que l'appareil lui transmet, c'est à dire le colim utilisé et non pas la mise au point.

J'ai constaté cela en étant surpris de ceci:

J'avais pris plusieurs clichés et demandé à View de m'afficher l MaP.  Très surpris par les résultats d'affichage, je me suis rendu compte, qu'en fait, View indique bien le coilim parce que, si vous faites la MaP et que vous recadrez avant de déclencher, le carré peut apparaître tout à fait autre part que sur le point de netteté.

Par contre, il indique toujours le bon colim.

Vérifié à l'instant sur le D3.

1) Le carré n'est matérialisé sous ViewNX2 que si l'appareil a fait le point. En mode Priorité au déclenchement, image floue et pas de carré rouge sous ViewNX2.

2) En mode Priorité à la MaP, image nette et carré rouge visible.

3) Jean-Claude à raison. Si j'avance en appuyant à fond sur le déclencheur en mode priorité à la MaP, l'appareil fait le point en continu et ne déclenche que lorsqu'il a pu faire le point.

Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 11:02:30
Vérifié à l'instant sur le D3.

Sur le D90, le mode AF-S ne peut pas être configuré, il implique obligatoirement priorité au focus, et donc blocage de l'obturateur si le focus n'est pas réalisé sous le collimateur actif. Une photo prise dans ce mode alors que le focus n'est manifestement pas correct sous le collimateur actif ne peut avoir qu'une seule cause : un dysfonctionnement du système.

Et le cas ou l'on est en AFS, priorité mise au point et que l'appareil déclenche même si le point n'est pas fait et délivre le carré rouge visible sous viewNx ?

Et ce cas ou l'on est toujours en AFS priorité mise au point, l'appareil déclenche alors que le point n'est pas fait et pas de carré rouge sous viewNX ?

Le premier cas est la photo montrée par jlpYS  ::)

Citation de: namzip le Février 18, 2012, 15:33:44
Et le cas ou l'on est en AFS, priorité mise au point et que l'appareil déclenche même si le point n'est pas fait et délivre le carré rouge visible sous viewNx ?

Et ce cas ou l'on est toujours en AFS priorité mise au point, l'appareil déclenche alors que le point n'est pas fait et pas de carré rouge sous viewNX ?

Le premier cas est la photo montrée par jlpYS  ::)

Il faut être certain que jlpYS était bien en mode AFS, et pas AFD ou pire, AFA (Automatique).

S'il était bien en AF-S, alors son objectif est HS.

Ne pas oublier que la matérialisation du collimateur, que ce soit dans le viseur ou dans ViewNX est théorique, il arrive que le collimateur réel soit un peu décalé, qu'il puisse être un peu sur la droite ici, et ait en toute bonne fois accroché le bout de parapluie derrière.

Citation de: Lyr le Février 18, 2012, 16:38:14
Ne pas oublier que la matérialisation du collimateur, que ce soit dans le viseur ou dans ViewNX est théorique, il arrive que le collimateur réel soit un peu décalé, qu'il puisse être un peu sur la droite ici, et ait en toute bonne fois accroché le bout de parapluie derrière.

L'écart est vraiment énorme, et ça ressemble plutôt à un décadrage, dont l'auteur ne se souvient peut-être plus.

C'est pour cela que je dis que le seul moyen de le vérifier, c'est le trépied et 3 cannettes de bière (ou de soda, ne soyons pas sectaire).

Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 16:57:19
L'écart est vraiment énorme, et ça ressemble plutôt à un décadrage, dont l'auteur ne se souvient peut-être plus.

Désolé d'insister lourdement, mais si, en AF-S (et, donc, priorité au focus),  tu décradres vers quelque chose qui n'est pas à la distance de mise au point, tu ne peux plus déclencher !
C'est le principe même du piège photo : http://b-rome.com/astuces.html#declenchement_auto

Et j'étais bien en AF-S : http://www.jlpys.fr/PB_AF_85_AFD.NEF

Pour ce qui est de déclarer l'objectif HS, il faudrait que ça soit un peu reproductible, parce que je me vois mal attaquer le dialogue avec le SAV Nikon dans ces conditions (n'est-ce pas Coval  ::) !)

Citation de: jlpYS le Février 18, 2012, 17:51:11
Désolé d'insister lourdement, mais si, en AF-S (et, donc, priorité au focus),  tu décradres vers quelque chose qui n'est pas à la distance de mise au point, tu ne peux plus déclencher !
C'est le principe même du piège photo : http://b-rome.com/astuces.html#declenchement_auto

Le piège photo, c'est différent. On ne fait la MaP qu'en appuyant sur le bouton AF-On, et pas au déclencheur.

Quand on est en AFS et qu'on fait la MaP en appuyant sur le déclencheur à mi-course, on peut ensuite décadrer et déclencher même en étant flou.

Je me propose de te faire la démonstration tout de suite.

Dis-moi seulement si tu préfères que je prennes le D3 ou le D90.

Voici la photo au D3.

Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 18:35:24

Dis-moi seulement si tu préfères que je prennes le D3 ou le D90.

Inutile, tu as raison.
Mais je fais la mise au point avec le bouton AE-L/AF-L (c'est pour ça que je ne savais même pas comment ça marche avec le focus sur le déclencheur...   :-[ )
Il existe donc une deuxième explication à ma photo : je faisais ce jour là des essais avec le focus sur le déclencheur et je pratiquais le recadrage (ce que je ne fais jamais, préférant changer le collimateur actif), et je ne m'en souvenais plus deux jours après, quand j'ai traité les photos.
Je crois vraiment que ce n'est même pas la peine que j'essaie d'en parler au SAV...

Surtout, ne le prends pas mal, mais dans ce cas ta photo n'est pas un exemple de dysfonctionnement de ton appareil.

Personnellement, je n'aime pas du tout le système de MaP uniquement par la touche AF-On.

J'ai trouvé, quand je l'ai essayé, que le risque d'erreur par fausse manoeuvre était trop élevé.

En attendant, je t'encourage vivement à faire des essais sur trépied.

Si ton objectif est fautif, il fautera toujours de la même manière sur trépied.

Si tu n'arrives pas à reproduire le comportement fautif de l'objectif sur trépied, c'est peut-être ta manière de procéder sur le terrain qui est à revoir.

Je suis assez d'accord avec toi sur le principe.

J'ai essayé sans succès de trouver un cas de figure où le problème se manifesterait systématiquement.
En usage réel, j'ai des séries où tout va bien sauf une ou deux où l'AF est à l'ouest (et je ne change pas le paramétrage du boîtier entre chaque photo d'une série...)
Ma pratique ne semble jamais poser de problème au 50/1.8 af-d ou au Sigma 150/2.8, pour citer deux objectifs que j'utilise dans des contextes analogues (portrait volé/spectacle).
Je ne vais donc pas me prendre la tête plus que ça, je vais simplement réformer ce 85/1.8 af-d !

Un de mes problèmes, avec le D90, c'est qu'en voulant passer du mode AF-S au mode AF-C, je passe sans le vouloir au mode AF-A, et du coup, j'ai un taux de déchets anormal.

Cela m'était arrivé au moment où je venais d'acquérir mon 10-24, et j'ai cru que c'était l'objectif qui était fautif.

Peut-être ton 85mm n'a rien, en dehors du fait qu'il n'est pas terrible à pleine ouverture, et qu'il est sensible à l'astigmatisme.

Tu as dû avoir quelques loupés difficilement explicables, qui t'ont fait douter de son bon fonctionnement, mais si tu le reprends maintenant en étant très attentif, il y a de fortes chances que tout se passe bien.

Citation de: LucienBalme le Février 18, 2012, 19:13:48
Un de mes problèmes, avec le D90, c'est qu'en voulant passer du mode AF-S au mode AF-C, je passe sans le vouloir au mode AF-A, et du coup, j'ai un taux de déchets anormal.

Cela m'était arrivé au moment où je venais d'acquérir mon 10-24, et j'ai cru que c'était l'objectif qui était fautif.

Peut-être ton 85mm n'a rien, en dehors du fait qu'il n'est pas terrible à pleine ouverture, et qu'il est sensible à l'astigmatisme.

Tu as dû avoir quelques loupés difficilement explicables, qui t'ont fait douter de son bon fonctionnement, mais si tu le reprends maintenant en étant très attentif, il y a de fortes chances que tout se passe bien.

Je n'ai jamais abandonné l'usage du 85, c'est ma focale préférée !
Je suis très attentif, je reste toujours en AF-C (c'est l'intérêt du bouton AF-ON...) et j'utilise le 85 pratiquement exclusivement à f:2.2 en mode A.
J'avoue que je m'étais fait une raison, mais l'écart de performances AF avec le 150/2.8 (que je n'ai que depuis cet été) a remis en cause cette résignation.

Si l'AF est d'une rapidité proche de l'AF-S 85mm f/1,4 --> POUBELLE !!!!! le 85 afs 1,4 est tres (trop ) lent pour un objectif de ce prix !!!!

On peut connaître l'adresse de ta poubelle pour le 85 1.4 ?

Citation de: Jean-Claude le Février 17, 2012, 17:49:48
Je crois que vous confondez pas mal de choses concernant l'Af Nikon

Le mode AFS fait également un suivi du sujet si celui-ci bouge pendant la phase de map, le mode AFs peut aussi être configuré en priorité déclenchement [...]

JC, il faut absolument que tu ne lises pas les posts de tes petits camarades en diagonale (jlpYS) avant de les vilipender : le mode AF-S du D90, c'est obligatoirement "priorité netteté"...

Une petite image vite fais dans le shop avec cet objo...

Encore une autre pour finir...sans prétention, juste pour voir ce qu'il donne à PO !

Aria, tu peux nous parler de l'AF ?

Citation de: JMS le Février 18, 2012, 21:28:01
Si l'AF est d'une rapidité proche de l'AF-S 85mm f/1,4 --> POUBELLE !!!!! le 85 afs 1,4 est tres (trop ) lent pour un objectif de ce prix !!!!

On peut connaître l'adresse de ta poubelle pour le 85 1.4 ?

vu le prix du afs 1.4 je ne vais pas le jetter de suite quand meme , toutefois je trouve que nikon a regressé fortement entre la serie 1.4 afd et la serie 1.4 afs en terme de vitesse d'af.
franchement sur d3 la difference est vraiment flagrante.
apres cela n'empeche pas que le afs est tres bon des la PO... mais l'afd etait a mon avis plus utilisable dans les ouverture moderes de 2.8 a 4 du a la vitesse de son af ...

Citation de: archi_91 le Février 19, 2012, 13:25:31
Aria, tu peux nous parler de l'AF ?

Oh je l'ai eu vite fais en main, j'ai pris 3-4 photos dans la boutique et rendu aussi tôt...!

Par contre ce que je peux dire, c'est que je n'ai pas eu de soucis de "pompage" et que je l'aurais bien mis au final dans ma besace  :P Il fait un peu "plastique" mais il est léger...je pense qu'il a pris un peu de volume par rapport au précédent (à vérifier quand même) mais ça reste discret.

En effet il a "pris" un peu...mais c'est pas grand chose ! je vais maintenant attendre les tests et voir si ça vaut le coup par rapport au 1.8D car il est aussi un poil plus cher.

je l'ai acheté, il est gros mais il pèse 419.5 grammes avec les bouchons et pare soleil; assez volumineux sur un D7000. Il est tout plastique et semble plus fragile que l'ancien. C'est mon premier af-s donc je n'ai rien à dire sur la vitesse de l'af si ce n'est que je ne pense pas qu'il viendra se mettre entre moi et une bonne photo. La mise au point manuelle est plaisante et je la trouve meilleure que sur un af-d. Optiquement parlant c'est les défauts habituels à pleine ouverture que je m'attendais exactement à constater surtout sur les sujets contrastés qui font les mauvaises images. J'ai essayé "à l'arrache lors d'un concert" et la qualité a surtout pâti de mon incompétence dans le domaine. ;D

Fais quelques vues avec hier...
Impressionnant, Plastique mais qualité d'aspect satisfaisante, AF réactif...
Reste à connaitre le résultat des tests de JMS...
Et puis de son rendu...

D'habitude, il est plus souriant, ton modèle Alain...
8)

Moi j'ai pris en main le 85mm f/1,8 après le Brouilly.

L'AF est correct et permet de faire des portraits rapidement.

Rien à voir avec la lenteur exaspérante de l'AFS 50mm f/1,4 dans les mêmes conditions.

Pas détecté non plus de pompage à la 105 VR.

J'attends donc la publication du 105 VR.

[at]  Alain.

Quand tu veux présenter l'efficacité optique d'une nouveauté, pense à toujours soigner le côté esthétique de tes photos, sinon tu brises les rêves.

Evite les gros plans sur les sourcils, les barbes, les tringles à rideaux, les doubles décimètres, les pots de fleurs, les panneaux de signalisations...

Citation de: LucienBalme le Février 22, 2012, 10:51:38

[at]  Alain.

Quand tu veux présenter l'efficacité optique d'une nouveauté, pense à toujours soigner le côté esthétique de tes photos, sinon tu brises les rêves.

Evite les gros plans sur les sourcils, les barbes, les tringles à rideaux, les doubles décimètres, les pots de fleurs, les panneaux de signalisations...

C'est beau comme du Tonton Bruno  ;)

Citation de: archi_91 le Février 22, 2012, 10:28:07
D'habitude, il est plus souriant, ton modèle Alain...
8)

Il se levait après une nuit agitée.  ;D
Merci pour vos infos sur ce 85 que j'envisage d'acheter.

Citation de: bitere le Février 22, 2012, 11:20:31
Il se levait après une nuit agitée.  ;D
Merci pour vos infos sur ce 85 que j'envisage d'acheter.

Tu files un mauvais coton Christian, ça va mal finir... je vais te faire une ordonnance et une sévère... Eparpillé aux quatre coins de Paris façon puzzle qu'on va te retrouver. ;D ;D ;D

Pour en revenir au sujet principal, un rapide comparatif de volume entre les 85/1.8 AFD et AFS

(http://img713.imageshack.us/img713/3219/comparo8518.jpg)

L'AFD est en plastoc plus "massif", l'AFS fait plus cheap (pour faire plaisir à Lucien de St Avertin). Le premier est made in Japan, pour l'AFS c'est fabrication chinoise.

Par contre à pleine ouverture l'AFS est vraiment efficace avec Mimile.  8)

Allez, une petite photo faite avec le D7000 d'Alain et le 85 de jeanbart :D

Le brouilly, j'espère ne sera pas fâché. ;)

Seul regret, la tendance à l'embonpoint des optiques G....

Citation de: LucienBalme le Février 22, 2012, 10:51:38
Moi j'ai pris en main le 85mm f/1,8 après le Brouilly.

L'AF est correct et permet de faire des portraits rapidement.

Rien à voir avec la lenteur exaspérante de l'AFS 50mm f/1,4 dans les mêmes conditions.

Pas détecté non plus de pompage à la 105 VR.

J'attends donc la publication du 105 VR.

Pô compris ! On peut s'attendre à une nouvelle version de ce 105 mm ?  ::)

Citation de: Crinquet80 le Février 22, 2012, 12:00:42
Pô compris ! On peut s'attendre à une nouvelle version de ce 105 mm ?  ::)

Non, Lulu s'est embrouilly les pinceaux, il attend la publication des tests du 85/1.8 AFS.

 :D Ah ! ok merci , j'hésite entre ce 85 et le 105 , d'où ma question !  ;)

Tout le monde est bourré, c est l'heure? :)

Et il était bon, ce Brouilly?

Citation de: archi_91 le Février 22, 2012, 10:28:07
D'habitude, il est plus souriant, ton modèle Alain...
8)

;D ;D ;D

Citation de: VOIJA le Février 22, 2012, 11:06:31
C'est beau comme du Tonton Bruno  ;)

Toute ressemblance serait, comment dire...  ;-)

....purement fortuite.

Moi je pense qu'il vas se vendre comme des ptits pains :)

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1086470

Il va se vendre comme des petits pains chez ceux qui souhaitent qu'un 85 mm 1.8 pique dès f/1.8 et pas qu'à partir de f/2,2 seulement. Autour des diaphs moyens franchement il n'y a pas de différence visible ni même mesurable d'avec l'ancien modèle  ;) 

ça confirme que même en numérique, le bon vieux 85 1,8 AF (D) fonctionne déjà pas mal.

Citation de: JMS le Février 23, 2012, 23:38:39
Il va se vendre comme des petits pains chez ceux qui souhaitent qu'un 85 mm 1.8 pique dès f/1.8 et pas qu'à partir de f/2,2 seulement. Autour des diaphs moyens franchement il n'y a pas de différence visible ni même mesurable d'avec l'ancien modèle  ;) 

Bonjour JMS,
..et au niveau des franges pourpres aux grandes ouvertures en cas de violents contrastes?

[franges présentes sur l'antique Ais 2.0 et également sur l'ancien Afd. Dans quelle mesure sont-elles atténuées?]

Il y a toujours des franges pourpres à PO dans certaines conditions, mais pour trouver un 85 grande ouverture qui n'en fait pas c'est pas si évident  ;)

Citation de: JMS le Février 24, 2012, 09:25:00
Il y a toujours des franges pourpres à PO dans certaines conditions, mais pour trouver un 85 grande ouverture qui n'en fait pas c'est pas si évident  ;)

Ya quelqu'un qui as des bons prix sur le territoire Français  ? Autrement je vais devoir importer de Belgique ...

Citation de: Hulyss le Février 24, 2012, 11:31:35
Ya quelqu'un qui as des bons prix sur le territoire Français  ? Autrement je vais devoir importer de Belgique ...

Quels sont les tarifs proposés en Belgique ?

Citation de: jeanbart le Février 24, 2012, 11:45:16
Quels sont les tarifs proposés en Belgique ?

Là j'en ai un à 439 Euros TTC (après je sais pas si la boutique est fiable >> WShop).

Citation de: Hulyss le Février 24, 2012, 12:01:49
Là j'en ai un à 439 Euros TTC (après je sais pas si la boutique est fiable >> WShop).

WShop, une fois, ils sont fiables, verdom  ;D En tous cas ici j'ai jamais entendu parler de problèmes avec leurs services et le matos.

C'est en effet ce qui se dit sur double you shop.
Je ne l'ai pas vu à un prix si bas en France.

Citation de: Spartakus le Février 24, 2012, 12:08:32
WShop, une fois, ils sont fiables, verdom  ;D En tous cas ici j'ai jamais entendu parler de problèmes avec leurs services et le matos.

Bon je vais les appeler cet Après midi alors.

Photozone vient de publier l'essai du Nikkor AF-S 85 mm f/1,8 G sur D3x :

http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff

Commentaire introductif de Markus Stamm sur le forum : "A pleasant surprise".

Verdict : Highly Recommended.

Citation de: VOIJA le Février 24, 2012, 07:24:22
ça confirme que même en numérique, le bon vieux 85 1,8 AF (D) fonctionne déjà pas mal.

Je vais donc le conserver précieusement  ;)

De toute façon il est toujours dans mon sac.

la vraie question au delà de la qualité optique qui visiblement ne s'améliore que très peu, c'est l'AF. Sa rapidité mais aussi sa précision.

Le 1.4  AFS est très bon là dessus comparé au modèle AFD. Le modèle AFD du 85 1.8 étant déja bien meilleur sur cet aspect, le nouveau arrivera-t-il à s'améliorer? Le fait de ne plus avoir de liaisons mécaniques entre le boitier et l'objo lui permet souvent d'affiner le point plus finement. et de ne plus être dépendant de la puissance du moteur du boitier.

je pense aussi à la difference d'AF qu'il y a entre le 50 1.4 et le 50 1.8 dans leurs versions AFS...

et pour ceux qui ont essayé le carl zeiss zf2 85 1.4 (map manu), une différence en terme de rendu et de piqué? pour du portrait ...thanks

Citation de: Klassicus le Février 27, 2012, 18:09:47
et pour ceux qui ont essayé le carl zeiss zf2 85 1.4 (map manu), une différence en terme de rendu et de piqué? pour du portrait ...thanks

Différence d'AF certaine...

Testé sur le D4 par DP

http://www.dpreview.com/news/2012/03/03/nikond4studiosamples

Que ce objectif donne de bons résultats, ne semble pas une surprise, compte-tenu des résultats observé par nos "experts" sur D3...
Des exemples sur D800 ?
8)

Que ce soit avec le D3 ou avec le Maudit, il est pas mal ce 85/1.8. Seul petit reproche, il vignette un peu à pleine ouverture avec le D3.

Citation de: kalifano31 le Mars 05, 2012, 18:10:25
il est dispo à 479 euros chez numipixel (phox) : établissement très sérieux

http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37107&type=2&code_lg=lg_fr&num=0

j'ai commandé le dernier dispo mais appro rapide

Cher Kalife tu prends tout ce que sort Nikon ?  ??? :D

;D

Citation de: hyago le Mars 07, 2012, 04:21:05
Cher Kalife tu prends tout ce que sort Nikon ?  ??? :D

;D

C'est l'hôpital qui...  ;-)

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2012, 06:25:02
C'est l'hôpital qui...  ;-)

+ 1000 !
Mais il a aussi du Sigma ;)

Est-ce que quelqu'un a pu tester la vitesse de l'afs ?
D'après les infos glanées sur le net, il semblerait qu'il soit un peu plus rapide que le 1.4.

Sinon, vous avez un test rigolo ici...
http://www.digitalrev.com/article/nikon-85mm-f-1-8g/MTEyOTYxMTY_A

Citation de: Botticelli le Mars 08, 2012, 08:03:17
+ 1000 !
Mais il a aussi du Sigma ;)

Ben oui, c'est pas si mal que ça le sigma 1,4f a 85mm...  Je sais que Verso méprise sigma.. mais c'est à lui de décider...  ;D

Pas si mal que ça ces belles manifestantes au sigma...
(https://lh5.googleusercontent.com/-ykF_sSPOv78/T062BFpekfI/AAAAAAABK2Y/DVNgv8qEHhw/s1152/DSC_6269.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-q2hSb3-d2xo/T063bPw8kuI/AAAAAAABK54/RX1gtUfZOCY/s1152/DSC_6298.jpg)

Citation de: Shakelton le Mars 08, 2012, 15:29:34
Est-ce que quelqu'un a pu tester la vitesse de l'afs ?
D'après les infos glanées sur le net, il semblerait qu'il soit un peu plus rapide que le 1.4.

Ça m'intéresse aussi!
Posée en d'autres termes: l'AF de cet AFS est-il plutôt du genre de celui de l'AFS 50/1.4 (très lent) ou des AFS 24-70/2.8 ou 70-200/2.8 (quasi fulgurant)?

Question subsidiaire: cet AFS 85/1.8 G remplacerait-il utilement un AF 85/1.4 D pour des photos de sport, monté sur un D700, pour être utilisé aux alentours de F2?

Citation de: Fred_G le Mars 08, 2012, 16:31:01

....
Question subsidiaire: cet AFS 85/1.8 G remplacerait-il utilement un AF 85/1.4 D pour des photos de sport, monté sur un D700, pour être utilisé aux alentours de F2?

pour avoir compare les deux 1,4 autour de f2 , le 1,4 afd est excellent et son af est clairement plus rapide que celui de l'afs sur d3S apres cela depends de quel sport mais je dirai a premiere vue non.
le afs est tres superieur en precision d'af donc utile a Po , moins utile a F2/2,8

Merci Arno. Je pense donc que je vais continuer avec le 1.4 AFD  ::)

(le sport en question est le basket)

Citation de: Fred_G le Mars 08, 2012, 16:31:01
Posée en d'autres termes: l'AF de cet AFS est-il plutôt du genre de celui de l'AFS 50/1.4 (très lent) ou des AFS 24-70/2.8 ou 70-200/2.8 (quasi fulgurant)?

Je n'ai pris que 2 ou 3 clichés avec, mais j'ai eu l'impression que l'AF était bien plus rapide que celui de l'AFS 50, mais un peu moins rapide que celui du 24-70.

Citation de: Fred_G le Mars 08, 2012, 17:03:01
Merci Arno. Je pense donc que je vais continuer avec le 1.4 AFD  ::)

(le sport en question est le basket)

sur boitier monobloc si on compare les deux 1,4 (AFS et afd 1,4) je pense que le AFD est mieux pour ta pratique ....
l'afs sera meilleurs sur des plans statiques car plus precis mais tu ratteras pleins d'action du fait de la lenteur a l'accroche initiale comparé a l' afd. a mon avis ....

Citation de: Fred_G le Mars 08, 2012, 16:31:01
Question subsidiaire: cet AFS 85/1.8 G remplacerait-il utilement un AF 85/1.4 D pour des photos de sport, monté sur un D700, pour être utilisé aux alentours de F2?

A mon avis oui, car le modèle AFD f/1,4 est affublé d'un fort astigmatisme qui donne des arrière-plans un peu étranges, surtout lorsqu'il y a des feuillages dans la zone de flou.

La seule question, c'est de savoir si l'AFS sera assez rapide pour ta pratique, et je crois que personne ne peut répondre pour toi.

Citation de: LucienBalme le Mars 09, 2012, 07:51:59
A mon avis oui, car le modèle AFD f/1,4 est affublé d'un fort astigmatisme qui donne des arrière-plans un peu étranges, surtout lorsqu'il y a des feuillages dans la zone de flou.

La seule question, c'est de savoir si l'AFS sera assez rapide pour ta pratique, et je crois que personne ne peut répondre pour toi.

en meme temps des feuillages pour du basket en salle  ca va etre assez rare ...
Pour etre honnete bien que j'ai changé le  1,4 afd pour l'afs je dois avouer que je preferais les flous d'arriere plan de l'afd ...

Citation de: arno06 le Mars 09, 2012, 12:23:46
en meme temps des feuillages pour du basket en salle  ca va etre assez rare ...

Fred fait aussi beaucoup de photos de VTT.

Citation de: LucienBalme le Mars 09, 2012, 12:25:47
Fred fait aussi beaucoup de photos de VTT.

ok

Citation de: LucienBalme le Mars 09, 2012, 12:25:47
Fred fait aussi beaucoup de photos de VTT.

Pas assez à mon goût, mais oui: j'en fais aussi  ;D

Mais l'AF n'est pas très important pour cette pratique, parce que ça va vraiment trop vite.
Surtout que j'aime bien être "au contact" du sujet (donc plutôt UGA et pré mise au point).

J'utilise le 85/1.4 vraiment principalement pour le basket... Et là la vitesse AF est primordiale!
Je vais tenter de me faire prêter un 85/1.8 AFS pour me faire ma propre opinion.
Merci d'avoir partagé votre expérience  ;)

Pô mal ce petit 85mm f/1.8...

Citation de: Lenstip[...]a cheaper 1.8/85 model, when compared to its faster brother, many times surprises us very positively. Firstly it provides a great image quality. Secondly, it corrects the chromatic aberration and the coma better, faring equally well in the category of astigmatism and distortion. The only category in which the cheaper model loses to its more expensive sibling is the work against bright light.[...]

Citation de: arno06 le Mars 09, 2012, 00:56:28
sur boitier monobloc si on compare les deux 1,4 (AFS et afd 1,4) je pense que le AFD est mieux pour ta pratique ....
l'afs sera meilleurs sur des plans statiques car plus precis mais tu ratteras pleins d'action du fait de la lenteur a l'accroche initiale comparé a l' afd. a mon avis ....

C'est ce que j'ai remarqué avec le mien, photo superbe sur du statique, mais dès que ça bouge, paf !

Moi je l'ai  :D
Ce 85 1.8

J'ai acheté ce 85mm f1.8 ce samedi. Je l'ai testé et résultat des courses :

- J'ai revendu mon Sigma f1.4 HSM EX,
- Je met en vente mon Nikon 85mm f1.8 AFD.

Le Sigma est très bon mais pour mon utilisation "vacances/famille", il est trop gros et trop lourd. De plus il avait une dominante un peu chaude (rouge/jaune) qui le rendait un peu différent du rendu de mon parc d'objectif.

Le 85 AFD est très bien au dessus de f2.2, correcte à f2 mais un peu mou à f1.8 ce qui limite un peu trop à mon gout car j'aime les grandes ouvertures.

Le nouveau Nikon est très bon dès f1.8, il est très léger (-30gr que l'AFD) mais est un peu plus gros (on peux pas tout avoir). Concernant le bokey, il est très onctueux et le dégradé net/flou est très doux et progressif. Il convient donc parfaitement à MON besoin.

Je suis très heureux de mon achat.

;)

Bass man 94,

merci de ton retour,

- à 1,8 le sigma est-il meillleur que le nikon à PO en piqué? _sur terrain, pas sur mire_

- concernant le bokeh, je pense que le sigma est tout de même devant non? -  (j'ai possédé le 50 hsm, c'est de la balle)

Honnêtement je suis incapable de faire la différence.

Je dirais que sur mire le Sigma est un poil plus piqué (normal) mais dans la vrai vie lorsque je photographie ma fille de 20 mois, difficile de voir une différence, les deux sont excellent a première vue.

Je dis a première vue car j'ai pas eu le temps de pousser mes tests très loin. Tout ce que je peux dire c'est que ce nouveau 85mm est vraiment très bon et largement suffisant pour moi. Les 2/3 de diaph que m'offre le Sigma (pour presque le double du prix) ne se justifient pas. De plus j'ai beaucoup plus de déchets avec le Sigma (à f1,4 la profondeur de champs est vraiment minime) qu'avec le Nikon.

Et pour être honnête, lorsque je réussi la MAP sur le Sigma et que je regarde la photo, je trouve le résultat "too much". En fait la zone de netteté est si courte qu'esthétiquement j'accroche pas. Sur un semi-profile n'avoir juste qu'un oeil de net et TOUT le reste de flou (2ème oeil, bouche, bout du nez...) ben je trouve que c'est une prouesse technique mais visuellement/artistiquement bof bof. Du coup je fermais souvent le Sigma à f1,8 ou f2 pour avoir une photo qui me plait plus visuellement.

Le nouveau Nikon était donc parfait pour moi...

;)

ok merci l'ami.  :)

salut bassman,

coté vitesse d'AF justement, le nouveau modèle se place où par rapport au modèle 1.8 AFD?

merci d'avance pour ton retour! /°

C'est un poil plus lent sur mon D700 qui à un gros moteur et qui drive super bien l'AFD.

Par contre c'est beaucoup plus rapide que le 50mm AFS...

L' objectif à avoir !    (Voir site du Monde de la Photo)

Citation de: Bass man 94 le Mars 12, 2012, 17:53:34
Je dirais que sur mire le Sigma est un poil plus piqué (normal) [...]

Comprends pas bien le "normal"...

Citation de: Amaniman le Mars 14, 2012, 08:30:55
L' objectif à avoir !    (Voir site du Monde de la Photo)

En plus, il est très léger : 185g !

;-)

Citation de: Bass man 94 le Mars 13, 2012, 19:36:47
C'est un poil plus lent sur mon D700 qui à un gros moteur et qui drive super bien l'AFD.
Par contre c'est beaucoup plus rapide que le 50mm AFS...

Ah... j'ai aussi un D700. :(

donc pas de gain de ce coté. décidément.

déjà, je suis un peu déçu de l'AF sur le 50 1.8G par rapport à mon 50 1.4AFD (ils sont identiques). si c'est pareil voir moins bien entre le 85 1.8 AFD et le modèle AFS... reste à voir sur le 85 le gain en piqué et rendu, parce que du coté des 50, là aussi, c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 08:35:12
Comprends pas bien le "normal"...
Je veux dire que logiquement (j'ai pas encore fait de tests poussés) un Sigma f1.4 fermé à f1.8 devrait (et je dis bien devrait) être plus performant qu'un Nikon f1.8 qui est à sa pleine ouverture donc peut être un poil moins performant.

Quand je prend exemple sur l'AFD f1.8, il est mou à f1.8, meileur à f2 et très bon dès f2.2. C'est donc dans cette logique que j'extrapole mon jugement  ;)

Je le validerais après tests sur pieds pour comparer. Mais j'ai pas le temps en ce moment...
Baldoo,

Je pense que le 85 f1.8 AFS est exploitable dès la pleine ouverture alors que le AFD faut être à f2.2 au minimum. L'interet est là. Pour l'AF il suis ma fille de 20 mois beaucoup plus facilement que le 50mm f1.4 AFS...

Citation de: badloo le Mars 14, 2012, 10:35:05
déjà, je suis un peu déçu de l'AF sur le 50 1.8G par rapport à mon 50 1.4AFD (ils sont identiques). si c'est pareil voir moins bien entre le 85 1.8 AFD et le modèle AFS...

On peut aisément se douter que l'auto-focus du nouveau modèle sera moins "vif" que celui de l'AF-D, par principe...

Citation de: Bass man 94 le Mars 14, 2012, 10:39:16
Je veux dire que logiquement (j'ai pas encore fait de tests poussés) un Sigma f1.4 fermé à f1.8 devrait (et je dis bien devrait) être plus performant qu'un Nikon f1.8 qui est à sa pleine ouverture donc peut être un poil moins performant.

Je n'avais pas compris que tu voulais parler à ouverture égale à f/1.8...

Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 10:40:59
Je n'avais pas compris que tu voulais parler à ouverture égale à f/1.8...

Pas de problèmes  ;)

Je devrais relire plus souvent avant d'envoyer afin d'être sûr que mon propos est cohérent...

Citation de: Bass man 94 le Mars 14, 2012, 10:39:16
Baldoo,
Je pense que le 85 f1.8 AFS est exploitable dès la pleine ouverture alors que le AFD faut être à f2.2 au minimum. L'interet est là. Pour l'AF il suis ma fille de 20 mois beaucoup plus facilement que le 50mm f1.4 AFS...

merci pour ces commentaires.

je ferai surement l'achat, comme je l'ai fait pour le 50 pour voir dans ma pratique les réels gains. une fois tout pesé, je revend celui qui n'a pas passé les tests. ;)

Citation de: Verso92 le Mars 14, 2012, 10:39:26
On peut aisément se douter que l'auto-focus du nouveau modèle sera moins "vif" que celui de l'AF-D, par principe...

par principe...

Coté 50mm, l'AFS 1.8 fait jeu égal avec le 50 AFD, 1.4 il est vrai. c'est peut être là que ça cloche.

et puis bassman a dit un poil plus lent... si dans la pénombre, le 85 1.8 AFS accroche aussi bien sa cible et qu'il tient la cadence sur les cibles remuantes, c'est bon. Reste à vérifier dans quelle mesure le poil est long. parce que si le gain en rendu se perd en mise au point, ça n'en vaut pas la peine.

un autre point à vérifier, que je fais en ce moment avec les deux 50mm, l'expo. A ouverture égale, le nouveau a besoin d'un tiers de diaph en plus pour exposer par rapport au 1.4 AFD. et il n'y a pas toujours un tiers de diaph de différence entre les deux images. je creuse encore cet aspect.

et si je vous dis que j'utilise encore mon 2 85 AI vous me dites quoi ?

Citation de: patrice le Mars 17, 2012, 17:48:39
et si je vous dis que j'utilise encore mon 2 85 AI vous me dites quoi ?

qu'on serait ravi de voir quelques images représentatives faites avec  :)

il sort quand le 85 mm 1.8 G   ?? ???

Je suis de Grenoble !

mais je le prend pas a Grenoble mais sur le net un site bien connu c'est pas la miss c'est lautre pour pas faire de pub ! mais pas encore dispo , j'ai cru voir qu'il sortait le 22 mars non?

Acheté il y a trois semaines à Bruxelles. La disponibilité ne semble pas poser problème ici.

ok merci de l'info !  ;)

J'ai besoin d'une optique à portrait bien lumineuse et celle-ci m'intéressait , mais en vous lisant je suis  un peu dubitative , personnellement  je cherche plutôt une optique douce à pleine ouverture et ici tout le monde parle de son "piqué ", est ce qu'il y en aurait d'autres plus adaptées au portrait ? ( dans la même gamme de prix )

impossible de trouver l'objectif , rupture totale et pas de délais de la part de Nikon France , quelqu'un a une idée ? en sachant que je ne veux pas mettre plus de 520 euros avec les fdp  ???

http://www.cameranu.nl/en/objectieven/nikkor/vast-brandpunt/c126_490

Citation de: gnessou le Mars 20, 2012, 15:09:55
J'ai besoin d'une optique à portrait bien lumineuse et celle-ci m'intéressait , mais en vous lisant je suis  un peu dubitative , personnellement  je cherche plutôt une optique douce à pleine ouverture et ici tout le monde parle de son "piqué ", est ce qu'il y en aurait d'autres plus adaptées au portrait ? ( dans la même gamme de prix )

Le bon vieux 85mm afd 1.4 répondra parfaitement à tes attentes et même au-delà, il ne plait pas aux "compteurs de pixels" mais à pleine ouverture il donne vraiment des images intéressantes pour le portrait, une merveille en fait et en plus il est solide comme un tank au moins son électronique embarquée ne te lâchera pas au bout de 6 mois  ;)

Le 105 f2 dc est excellent aussi pour le portrait en théorie mais bizarrement le mien pique de folie (largement plus que mon 105 micro afs vr) à pleine ouverture  ;D

Citation de: gnessou le Mars 20, 2012, 15:09:55
J'ai besoin d'une optique à portrait bien lumineuse et celle-ci m'intéressait , mais en vous lisant je suis  un peu dubitative , personnellement  je cherche plutôt une optique douce à pleine ouverture et ici tout le monde parle de son "piqué ", est ce qu'il y en aurait d'autres plus adaptées au portrait ? ( dans la même gamme de prix )

Personnellement, j'ai eu le Sigma 85 1.4 et j'en étais très content. Je m'en suis séparé à cause du manque d'homogénéité bord / centre, ce qui le rendait peu polyvalent, et de son poids, trop élevé en complément de mon 70-200. J'ai acheté ce "petit" 85 1.8G et je dois dire que j'en suis vraiment très satisfait, je le trouve plus homogène que le Sigma, le rendu est excellent (piqué, contraste, bokeh) et il est VRAIMENT plus léger.

Je trouve que cette histoire de "douceur" à pleine ouverture est un faux problème car la profondeur de champ est de toutes façon tellement fine à 1.4 que tout sera flou, zone de MAP mise à part (et encore...). En plus, le portait à pleine ouverture est un exercice délicat...

pour Mizubaku38.

Suis passé ce matin chez Photo Saint-Charles dans le 15eme porter mon d7000 qui a un pbme.
En même temps j'ai commandé ce 85. En passant la commande devant moi le "patron" a été surpris car il s'attendait à pas de délais du tout, et là, à la commande sur informatique il m'a dit que je l'aurais sous 48h.
Alors ???? On verra, d etoute façon suis pas pressé ;)

Commandé aujourd'hui à midi, au fin fond de la Bretagne, je l'ai demain entre 11h et 11h30. Mon dealer à l'air d'avoir compris que quand je veux quelque chose, je paye ;D

Je vais le teter trankillou en concert portrait et nature; j'ouvre un piti post la dessus après.

En tout cas c'est sûr que Nikon n'en a pas en France. Par contre certaines boutiques on été servie en stock.

Citation de: Hulyss le Mars 20, 2012, 22:43:04
Je vais le teter trankillou en concert

On veut pas savoir  ;D

Citation de: Spartakus le Mars 20, 2012, 23:17:54
On veut pas savoir  ;D

Oui il m'arrive d'avoir des comportement bizarres avec mon matos  ;D

ok merci pour les infos !!! ;)

Objectif reçu en avance chez mon dealer je vais de ce pas le chercher.

Coup de fil il y a 5 minutes de Photo Saint-Charles. Objectif dispo;
Donc (cf autres messages) on a l'impression que la livraison de cet objectif de débloque partout.
Bonne journée à tous et bonnes photos ... ;)

Nikon France

Nous sommes désolés d'apprendre que vous avez rencontré quelques difficultés pour vous procurer l'objectif 85mm 1.8G et pour le désagrément que vous avez subis. Malheureusement, nous sommes actuellement en rupture d'approvisionnement et, compte tenu de la complexité des canaux de ventes, nous sommes dans l'incapacité de vous fournir une estimation précise de la date de disponibilité.

c est bizzard car sur le site photost charles il est pas en stock

mizubaku38 crois moi ou pas si je le veux je peux aller le charcher de suite. Téléphone leur, paie un acompte et peut être tu l'auras dès demain ou après demain.
Après tu me crois ou pas ! Mais je ne mens pas !

Bonjour le fil,

petite question bête: Combien de lamelles au diaph de ce 85mm 1,8f ?

J'ai remarqué (je sais que je n'ai pas inventé le fil a couper le beurre) que sur le 85mm AF-D 1,8f il y a 7 lamelles et le bokeh à f2,2 est parfois un peu pourri... Alors que sur le sigma 1,4 qui lui a 9 lamelles ce sont des ronds bien plus propres... Vu qu'il n'est pas dispo ici en Espagne (chez mon revendeur), je voulais simplement savoir pour le bokeh pas a PO, bien sur, mais à partir de f2...

Merci d'eclairer ma lanterne...  ;)

Le voila à la maison. De gauche à droite 85f1.4 SIGMA, 85f1.8AFS-G et 50f1.4AFS-G.

Je fais de ce pas un test de bokeh à f2 pour l'ami Hyago.

Citation de: hyago le Mars 21, 2012, 12:52:29
Bonjour le fil,

petite question bête: Combien de lamelles au diaph de ce 85mm 1,8f ?

J'ai remarqué (je sais que je n'ai pas inventé le fil a couper le beurre) que sur le 85mm AF-D 1,8f il y a 7 lamelles et le bokeh à f2,2 est parfois un peu pourri... Alors que sur le sigma 1,4 qui lui a 9 lamelles ce sont des ronds bien plus propres... Vu qu'il n'est pas dispo ici en Espagne (chez mon revendeur), je voulais simplement savoir pour le bokeh pas a PO, bien sur, mais à partir de f2...

Merci d'eclairer ma lanterne...  ;)

7 lamelles aussi.

Mais la formule optique est différente, 9 lentilles au lieu de 6.

Citation de: jeanbart le Mars 21, 2012, 12:57:36
7 lamelles aussi.

Mais la formule optique est différente, 9 lentilles au lieu de 6.

Merci cher corsaire...  ;) je reste donc sur mes 9 lamelles...  ;)

Citation de: hyago le Mars 21, 2012, 13:00:53
Merci cher corsaire...  ;) je reste donc sur mes 9 lamelles...  ;)

Heu ... attention quand même :) Le 7 lamelles du 85f1.8 G sont ARRONDIES et cela change tout. On va dire que le résultat est semblable à 9 lamelles plates.

Citation de: hyago le Mars 21, 2012, 13:00:53
Merci cher corsaire...  ;) je reste donc sur mes 9 lamelles...  ;)

Tu as bien raison.

Pour ma part il va remplacer dans ma musette la version afd et je ne regrette pas cette acquisition.

Citation de: Hulyss le Mars 21, 2012, 12:53:13
Le voila à la maison. De gauche à droite 85f1.4 SIGMA, 85f1.8AFS-G et 50f1.4AFS-G.

Je fais de ce pas un test de bokeh à f2 pour l'ami Hyago.

Tu pourras aussi nous dire ce que tu penses de la vitesse de l'AF par rapport à celle du 50/1.4 AFS?

Merci  :)  :-*

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2012, 13:09:35
Tu pourras aussi nous dire ce que tu penses de la vitesse de l'AF par rapport à celle du 50/1.4 AFS?

Merci  :)  :-*

+ rapide, y a pas à dire. L'ultrason est un peu + audible car la caisse de résonance est plus grosse mais je le trouve + rapide à l'acquisition.

Good! Merci  8)

Même avis qu'Hulyss. Plus rapide que le 50/1.4 afs, mais un peu moins que le 85/1.8 afd.
Pour avoir un 50 rapide il faut prendre le 1.8 afs, aussi rapide que ses homologues afd.

En ce qui me concerne, l'alternative concerne plutôt 85/1.4 AFD vs 85/1.8 AFS pour du sport en salle ;)

Commençons : (main levée par contre)

85f1.8  [at]  f1.8 en contre jour sur arrière plan bien chiant : les buissons.

Crop.

85f1.8  [at]  f2

Crop.

85f1.8  [at]  f4

Crop.

85f1.8  [at]  f10

Crop.

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2012, 13:16:53
En ce qui me concerne, l'alternative concerne plutôt 85/1.4 AFD vs 85/1.8 AFS pour du sport en salle ;)

Pour le sport en salle je n'en ai aucune idée.

C'est un très bon objectif. Bon c'est sûr il a des petits défauts optiques, comme toutes les optiques ( CA à 1.8 ) mais dans l'ensemble, pour le prix, c'est du bon. J'ai hâte de le tester en bonne condition de luminosité (ou mauvaise).

Cette série AFS-G est quand même bien sympa.

Ha oui j'allais oublier : IL PIQUE ENORME !

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2012, 13:16:53
En ce qui me concerne, l'alternative concerne plutôt 85/1.4 AFD vs 85/1.8 AFS pour du sport en salle ;)

Tu as exclu le 85 1.8 afd? aux dernières nouvelles, c'est le plus rapide en AF...

Merci de tests Hulyss,

ça n'a pas l'ai mal du tout... ;)

Citation de: badloo le Mars 21, 2012, 15:00:25
Tu as exclu le 85 1.8 afd? aux dernières nouvelles, c'est le plus rapide en AF...

Ça dépend des boitiers: Je l'ai aussi et si bien sur D700 il est rapide, même très bon à f2,2 il est superlatif, par contre en DX sur le D7000 ce même examplaire de 85mm 1,8f AF-D galère tellement que j'ai du le réserver en exclusivité pour m'en servir sur mon D700. Bien sur je ne parle que de mon examplaire... je n'ai pas pu en tester d'autres...  ::)

Citation de: un_amateur le Mars 21, 2012, 12:33:55
mizubaku38 crois moi ou pas si je le veux je peux aller le charcher de suite. Téléphone leur, paie un acompte et peut être tu l'auras dès demain ou après demain.
Après tu me crois ou pas ! Mais je ne mens pas !

ah mais je te crois !! mais je ne suis pas sur Paris !

Citation de: hyago le Mars 21, 2012, 15:04:23
Merci de tests Hulyss,
Ça dépend des boitiers: Je l'ai aussi et si bien sur D700 il est rapide, même très bon à f2,2 il est superlatif, par contre en DX sur le D7000 ce même examplaire de 85mm 1,8f AF-D galère tellement que j'ai du le réserver en exclusivité pour m'en servir sur mon D700. Bien sur je ne parle que de mon examplaire... je n'ai pas pu en tester d'autres...  ::)

tu as raison, ma phrase s'applique si on est sur D700. :)

Citation de: badloo le Mars 21, 2012, 15:00:25
Tu as exclu le 85 1.8 afd? aux dernières nouvelles, c'est le plus rapide en AF...

Oui, j'ai exclu le 85/1.8 AFD parce que j'ai déjà le 1.4 AFD et qu'il ne me semble pas justifié de le changer pour son petit frère de même génération.
Quel gain attendre?

Alors que le 1.8 AFS pourrait m'apporter un AF plus fiable, et une meilleure homogénéité avec les images faites au 50/1.4 AFS.
A condition que je ne perde pas en vitesse...

Faut que j'en trouve un pour me faire mon idée!

Petits tests de netteté à PO. Je préfère adoucir une optique plutôt que de subir sa douceur. En l'occurrence >> terrible piqué.
Pour ce premier exemple, D700 à l'arraché collimateur le + excentré à gauche et déclenchement. Ça accroche cash.

Crop.

Citation de: Fred_G le Mars 21, 2012, 15:17:22
Oui, j'ai exclu le 85/1.8 AFD parce que j'ai déjà le 1.4 AFD et qu'il ne me semble pas justifié de le changer pour son petit frère de même génération.
Quel gain attendre?

Alors que le 1.8 AFS pourrait m'apporter un AF plus fiable, et une meilleure homogénéité avec les images faites au 50/1.4 AFS.
A condition que je ne perde pas en vitesse...

Faut que j'en trouve un pour me faire mon idée!

ok!

j'avais revendu le 1.4 AFD justement pour prendre le 1.8 car l'AF n'était pas assez vif pour le type de scènes que j'affectionne. Un superbe objo mais qui ne remplissait pas sa mission... j'ai eu un peu de mal. et je soupçonne de plus en plus le 1.8 AFS de ne pas faire beaucoup mieux. déjà qu'il est plus lent...

merci pour les exemples hulyss!!

Hop, un bout de portrait (pas de netteté ajoutée, ni en boitier ni en software).

[at]  1.8

Crop.

c'est plus que bien a 1.8  :o

Citation de: tansui le Mars 20, 2012, 18:04:16
Le bon vieux 85mm afd 1.4 répondra parfaitement à tes attentes et même au-delà, il ne plait pas aux "compteurs de pixels" mais à pleine ouverture il donne vraiment des images intéressantes pour le portrait, une merveille en fait et en plus il est solide comme un tank au moins son électronique embarquée ne te lâchera pas au bout de 6 mois  ;)

Le 105 f2 dc est excellent aussi pour le portrait en théorie mais bizarrement le mien pique de folie (largement plus que mon 105 micro afs vr) à pleine ouverture  ;D

Merci pour tes conseils, j'ai trouvé un 85 AF-D chez mon revendeur préféré, cette optique  est absolument merveilleuse..

Citation de: jprefaut le Mars 20, 2012, 18:12:14
Personnellement, j'ai eu le Sigma 85 1.4 et j'en étais très content. Je m'en suis séparé à cause du manque d'homogénéité bord / centre, ce qui le rendait peu polyvalent, et de son poids, trop élevé en complément de mon 70-200. J'ai acheté ce "petit" 85 1.8G et je dois dire que j'en suis vraiment très satisfait, je le trouve plus homogène que le Sigma, le rendu est excellent (piqué, contraste, bokeh) et il est VRAIMENT plus léger.

Je trouve que cette histoire de "douceur" à pleine ouverture est un faux problème car la profondeur de champ est de toutes façon tellement fine à 1.4 que tout sera flou, zone de MAP mise à part (et encore...). En plus, le portait à pleine ouverture est un exercice délicat...

C'est vrai que la profondeur de champs est très fine à 1.4,  ( sur un oeil.. )  mais je tiens absolument à ne pas avoir l'effet couperet,  sans compter que beaucoup de femmes n'apprécient que modérément la netteté chirurgicale de certaines optiques. ..je me débrouille avec Photoshop mais si je peux l'éviter à la prise de vue c'est mieux. Merci pour ton avis.

Citation de: badloo le Mars 14, 2012, 11:25:02
un autre point à vérifier, que je fais en ce moment avec les deux 50mm, l'expo. A ouverture égale, le nouveau a besoin d'un tiers de diaph en plus pour exposer par rapport au 1.4 AFD. et il n'y a pas toujours un tiers de diaph de différence entre les deux images. je creuse encore cet aspect.

Un exemple chiffré, peut-être ? Par exemple, là où le 1.4 AF-D à 200 ISO, 1/30ème, est à f/2.2, le 1.8 AF-S à 200 ISO 1/30è est à f/2, c'est bien ça ?

Sans doute est-ce une question de matériaux utilisés pour les lentilles. Ainsi, je me souviens avoir lu que le 35 1.4 AF-S était "plus lumineux" que le 35 1.8 DX, pour cette même raison.

Citation de: Botticelli le Mars 22, 2012, 02:15:09
Un exemple chiffré, peut-être ? Par exemple, là où le 1.4 AF-D à 200 ISO, 1/30ème, est à f/2.2, le 1.8 AF-S à 200 ISO 1/30è est à f/2, c'est bien ça ?

Sans doute est-ce une question de matériaux utilisés pour les lentilles. Ainsi, je me souviens avoir lu que le 35 1.4 AF-S était "plus lumineux" que le 35 1.8 DX, pour cette même raison.

c'est ça mais à l'envers. :) c'est le 50 1.4 qui a besoin de moins de lumière. mais c'est un tiers de diaph seulement. là, ou j'ai 1600 isos, le modèle AFS passe à 2000 pour le même couple diaph/temps de pose.

mais après beaucoup de tests, même si le modèle AFD demande toujours un tiers de diaph de lumière en moins, le résultat n'est pas toujours identique. un coup(rarement) les deux images sont exposées de la même manière, un coup le nouveau qui a demandé plus de lumière a une image plus exposée... ce qui est normal. à qui la faute? la puce, la lumière passant à pleine ouverture est-elle différente et fausserait les mesures. et enfin, lequel est juste? :)

De toute manière je revend le 50 1.8 AFS. il est neuf, il partira plus vite que le modèle AFD.

Est-ce que le vignetage ne serait pas en cause ?

au niveau de la mesure de lumière peut être. mais les deux ont pas mal de vignettage aussi.

je pense que les marques trichent parfois sur leur ouverture maxi. genre le 1.4 est plutot un 1.6 mais comme il y a un diaph de différence entre f1.4 et f2, le reste de l'expo sur les autres ouvertures est faussé car sa mesure est faite justement à pleine ouverture.

ça reste un tiers de diaph et je suis très satisfait du 50 afd. en basse lumière, son AF est supérieur au modèle AFS. grosse déception sur ce coup. le 50 1.8 est au demeurant un super caillou. le flare est superbement géré.

Citation de: hyago le Mars 21, 2012, 12:52:29
Bonjour le fil,

petite question bête: Combien de lamelles au diaph de ce 85mm 1,8f ?

J'ai remarqué (je sais que je n'ai pas inventé le fil a couper le beurre) que sur le 85mm AF-D 1,8f il y a 7 lamelles et le bokeh à f2,2 est parfois un peu pourri... Alors que sur le sigma 1,4 qui lui a 9 lamelles ce sont des ronds bien plus propres... Vu qu'il n'est pas dispo ici en Espagne (chez mon revendeur), je voulais simplement savoir pour le bokeh pas a PO, bien sur, mais à partir de f2...

Merci d'eclairer ma lanterne...  ;)

le diaph et ses lamelles va intervenir quand tu fais des photos pas à PO, et surtout sur les taches lumineuses du fond, qui vont être bien rondes si le diaph est rond, et polygonales s'il ne l'est pas (le nombre de faces du polygone dépendant du nombre de lamelles)

par contre, pour le reste (effet de fondu de l'arrière plan, progressivité des transitions net/flou), et bien sûr à PO, le diaph n'intervient pas du tout, c'est la formule optique qui joue.
bien souvent, c'est quand il y a dans l'objectif deux lentilles collées, dont la jointure est sphérique et non pas plate, que l'objectif fait de belles images "velours", mais une réalisation comme ça coûte plus cher, et est donc réservée aux objectif haut de gamme (les 85/1.4 par exemple)
Le SMC Takumar 1:1.4/50 avait ça, et malgré que c'était une formule 7 éléments en 6 groupes comme les autres 50/1.4, ses flous étaient bien plus progressifs que ceux des concurrents, dont les deux lentilles collées avaient une jointure plane...

Bon ben totalement adopté ce petit caillou. Testé dans la plupart des situations, concert paysage portrait ... Difficile de le mettre en défaut. Je pense que c'est un caillou à avoir dans sa besace, surtout pour son rendu, son piqué et sa légèreté. Note H.Bowman : 18.5/20

... oui surement si un jour j'arrive à l'avoir  >:( jamais autant galérer pour acheter un objectif !!

Si tu galères pour le trouver en France tu peux regarder ailleurs en Europe, il est dispo chez Grays à Londres, chez W shop à Bruxelles, chez konijnenberg et chez Camera nu en plus dans les 3 derniers cas les tarifs sont très compétitifs  ;)
De l'avis général tous ces shops sont sérieux et fiables (j'ai déjà testé personnellement grays et camera nu et aucun soucis).

Citation de: jeandemi le Mars 24, 2012, 15:33:06
bien souvent, c'est quand il y a dans l'objectif deux lentilles collées, dont la jointure est sphérique et non pas plate, que l'objectif fait de belles images "velours", mais une réalisation comme ça coûte plus cher, et est donc réservée aux objectif haut de gamme (les 85/1.4 par exemple)

Hi, hi : le secret du bokeh enfin dévoilé... merci jeandemi !

;-)

Citation de: alain2x le Mars 25, 2012, 18:58:02
Surtout quand pour le vérifier il faut juste ouvrir l'objectif.

Tu crois ?

;-)

(au passage, le bokeh du Nikkor f/1.4 35 AF-S, dont on voit la coupe ci-dessous, doit être une tuerie : pas moins de trois groupes avec jointure sphérique et non pas plane !  ;-)

Citation de: alain2x le Mars 25, 2012, 19:06:01
Tu as une base de données, pour les anciens, genre photosynthesis  ?

Pour un certain nombre, oui...  ;-)

Citation de: alain2x le Mars 25, 2012, 19:10:31
La production actuelle a ses "vues du produit" dans le site Nikon.fr [...]

Et encore, pas tous les objectifs...

Citation de: alain2x le Mars 25, 2012, 19:21:52
Reste que la théorie de la "colle à Bokeh" est un joli poisson d'avril en avance de 8 jours  ;D ;D ;D

Au moins, elle fait filtre UV... c'est déjà ça !

Citation de: alain2x le Mars 25, 2012, 19:31:49
Chut, ça ne date que depuis 50 ou 75 ans, tu vas ruiner les fabricants de filtres UV.

Ne dis pas ça : certains objectifs n'ont pas de "groupe"...  ;-)

Citation de: Verso92 le Mars 25, 2012, 19:05:01
Tu crois ?

;-)
(au passage, le bokeh du Nikkor f/1.4 35 AF-S, dont on voit la coupe ci-dessous, doit être une tuerie : pas moins de trois groupes avec jointure sphérique et non pas plane !  ;-)

il n'est pas bien, le bokeh du 35/1.4 AF-S?

celui du 200/2 est génial:
(http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/3060371800/1628636531/1633770935/1471274717/2015003248/3984757446/3875323499.jpg)

le 180/2.8 AF-D est très bien:
(http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/1108565350/3088677642/2502850980/1871631664.jpg)

celui du 85/1.8 AF-D pas terrible:
(http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/1108565350/1342544408/2502850980/1610731273.jpg)

contrairement au 85/1.4 AF-D
(http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/1108565350/4239447316/2502850980/1773634338.jpg)

le 105/2.8 Micro AF-S VR est nettement mieux
(http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/1108565350/2863260472/2502850980/1009179284.jpg)
que la version AF-D
(http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/1438956901/215131097/2502850980/163529817.jpg)

bon, je ne vais pas déballer tout le catalogue Nikon, d'autant qu'on pourrait également le faire avec les autres marques aussi. et je précise bien que ce n'était pas 100% absolu, mais très fréquent

quid du bokeh du 35/2 AF-D?
(http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/2824971629/1937168551/4208907298/1108565350/181341143/2502850980/3528127957.jpg)

Citation de: tansui le Mars 25, 2012, 16:55:13
Si tu galères pour le trouver en France tu peux regarder ailleurs en Europe, il est dispo chez Grays à Londres, chez W shop à Bruxelles, chez konijnenberg et chez Camera nu en plus dans les 3 derniers cas les tarifs sont très compétitifs  ;)
De l'avis général tous ces shops sont sérieux et fiables (j'ai déjà testé personnellement grays et camera nu et aucun soucis).

Merci à toi (les autres aussi) j'ai pu cde mon 85 chez wshop a un tarif hors norme (450 euros avec les fdp)  ;)

Cool  :) à l'occasion dis-nous si toi aussi tu es content de ce 85mm (d'ailleurs pour tout dire j'attends le mien également ;)).

Bien sur avec plaisir !! (chez moi normalement lundi-mardi)

J'ai bien envie de me payer ce 85mm.
Pour ceux qui ont pu comparer, hormis une plus grande luminosité, optiquement il reste quoi à la version 1.4 pour justifier un tel écart de prix ?

Citation de: Djeffx le Mars 30, 2012, 20:19:56
J'ai bien envie de me payer ce 85mm.
Pour ceux qui ont pu comparer, hormis une plus grande luminosité, optiquement il reste quoi à la version 1.4 pour justifier un tel écart de prix ?

Les f1.4 de cette gamme sont hors norme et il faut payer le prix fort pour 1 diaph de plus, la différence peut se voir dans le piqué aux grandes ouvertures et certainement un peu sur le bokeh, d'autant que le f1.4 à 9 lames contre 7 pour le f1.8.
Quant à l'af et autres particularités/défauts optiques, je n'en ai aucune idée, mais quoi qu'il en soit sur un plan rapport qualité/prix le f1.8 est certainement incomparable, et sensiblement mieux que l'ancienne mouture aux grandes ouvertures.

Citation de: barberaz le Mars 30, 2012, 23:01:07
Les f1.4 de cette gamme sont hors norme et il faut payer le prix fort pour 1 diaph de plus, la différence peut se voir dans le piqué aux grandes ouvertures et certainement un peu sur le bokeh, d'autant que le f1.4 à 9 lames contre 7 pour le f1.8.
Quant à l'af et autres particularités/défauts optiques, je n'en ai aucune idée, mais quoi qu'il en soit sur un plan rapport qualité/prix le f1.8 est certainement incomparable, et sensiblement mieux que l'ancienne mouture aux grandes ouvertures.

Comme je l'ai déjà expliqué et pu le comparer, le fait que les 7 lamelles soient arrondies compense largement leur infériorité numérique. Ici à ... f4 ...

Citation de: Hulyss le Mars 31, 2012, 10:11:36
Comme je l'ai déjà expliqué et pu le comparer, le fait que les 7 lamelles soient arrondies compense largement leur infériorité numérique. Ici à ... f4 ...

Bizarre que les neuf lamelles ne soient pas arrondies elles aussi...

Citation de: barberaz le Mars 30, 2012, 23:01:07
Les f1.4 de cette gamme sont hors norme et il faut payer le prix fort pour 1 diaph de plus, la différence peut se voir dans le piqué aux grandes ouvertures et certainement un peu sur le bokeh, d'autant que le f1.4 à 9 lames contre 7 pour le f1.8.

La différence se joue aussi sur le rendu : celui du f/1.4 85 AF-D, par exemple, était différent de celui du modèle ouvert à f/1.8...

Citation de: barberaz le Mars 30, 2012, 23:01:07
Quant à l'af et autres particularités/défauts optiques, je n'en ai aucune idée, mais quoi qu'il en soit sur un plan rapport qualité/prix le f1.8 est certainement incomparable, et sensiblement mieux que l'ancienne mouture aux grandes ouvertures.

Sensiblement mieux que le modèle AF-D à f/2.2, par exemple ?
Ce nouvel AF-S doit être une tuerie, alors...  ;-)

Citation de: jeandemi le Mars 27, 2012, 16:56:11
bon, je ne vais pas déballer tout le catalogue Nikon, d'autant qu'on pourrait également le faire avec les autres marques aussi. et je précise bien que ce n'était pas 100% absolu, mais très fréquent

Hi, hi... le voile sur le secret du bokeh enfin levé. Merci jeandemi !

;-)

(je viens enfin de comprendre pourquoi le bokeh du Summicron 50 était tout pourri...  ;-)

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2012, 10:14:59
Bizarre que les neuf lamelles ne soient pas arrondies elles aussi...

Elles le sont mais la courbure, au finale est quazi semblable. Là ou il y aura une différence c'est au petites ouvertures, elles mêmes moyennement utilisées sur ce type d'optique.

A PO la circularité de l'iris est le même, que ce soit sur le Sigma et les 2 nikons.

De toute façon, les ayants tous eu entre les mains et testé, il n'en reste plu qu'un : celui là. Les autres ont déjà augmenté le volume de mon larfeuille.

Citation de: Hulyss le Mars 31, 2012, 10:30:53
A PO la circularité de l'iris est le même, que ce soit sur le Sigma et les 2 nikons.

A PO, le mécanisme du diaphragme est de tout façon complètement escamoté, sauf exception...

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2012, 10:59:03
A PO, le mécanisme du diaphragme est de tout façon complètement escamoté, sauf exception...

Sur l'axe la pupille est circulaire mais en dehors de l'axe la forme peut être différente d'un objectif à l'autre (plus ou moins en oeil de chat).

J'ai toujours eu plus de "déchets" avec le D90 que le D200 ; pourtant je crois que les deux ont le même module AF.
Quant au 1,8/50 G AFS, je ne le trouve pas si mou que ça l'AF !?

petit retour sur l'objectif !
c'est vraiment du tout bon , le piqué est formidable et dés 1.8 mais bon tout le monde connais les tests !

Je suis complètement amoureux de cette optique ... C'est devenu mon transtandard sur mes boitiers ...

euh...

transstandard, ce n'est pas forcément un zoom ?
encadrant le "cadrage standard" (50 en 24x36, 35 en APS) ?

vais aller faire un p'tit tour sur le lexique de Verso tiens...

Citation de: pepew le Avril 10, 2012, 11:20:35
euh...

transstandard, ce n'est pas forcément un zoom ?
encadrant le "cadrage standard" (50 en 24x36, 35 en APS) ?

vais aller faire un p'tit tour sur le lexique de Verso tiens...

Excellente idée : je vais y ajouter ce terme !

;-)

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2012, 10:20:27
Hi, hi... le voile sur le secret du bokeh enfin levé. Merci jeandemi !

;-)

(je viens enfin de comprendre pourquoi le bokeh du Summicron 50 était tout pourri...  ;-)

ben, il est plus dur que celui d'un Summarit 1.5/50 (à génération équivalente), d'un Sonnar ZM 1.5/50 ou surtout que les Summilux (ici le pré-ASPH et le ASPH)

et ici une image faite avec le 'cron 50 M (HP5+ je crois, M6 et 1/15)
je ne trouve pas ça hyper fondu, même si c'est loin d'être vilain

Bonjour,

Premiers tests avec cet objectif, "acheté il y a 10 jours environs".
Je suis très très satisfait, une très belle résolution, un excellent piqué...
Les photos si dessous sont faites à 800iso sur un D5100.

une autre...
(je n'ai pas accentué la netteté, il n'y a que du virage couleur...)

 ;)

la dernière pour aujourd'hui...

Objectif vraiment recommandé !

Le 85 AFS 1.8 est disponible pour 399€ au Lux (449€-50€ de remise Nikon): une bonne affaire.
Je l'ai acheté la semaine dernière et après quelques photos avec le D800E (set Neutre) entre F1.8 et F2.8 pour le comparer à mes 85 AFS F1.4, 85 AFD F1.4 puis au 85 PC-D Micro F2.8.
Le piqué ne fait pas tout, très loin de là :-\
Le 85 AFS F1.8 a un rendu trop contrasté et très (trop) dur. Le Bokeh est beaucoup moins agréable que sur les modèles  F1.4. Comparé au 85 PC-Micro, à F2.8, c'est beaucoup moins bon et beau en rendu (Bokeh et tons trop chauds).
Sur le plan de l' aberration chromatique, ce n'est hélas pas une légende, ce petit 85 AFS est carrément mauvais, plus que le 85 AFD F 1.4 à pleine ouverture (un exploit) et ce jusqu'à F2.8 (après, je n'ai pas eu le temps de faire les autres diaphs).
Sur le plan du vignetage, c'est moins bon à F1.8 et F2.2 que le 85 AFS F1.4 aux mêmes ouvertures. À F 2.8, toutes les optique se valent sur ce plan.
En ce qui concerne piqué, c'est homogène sur le centre et les tiers voire les bords. Les angles sont nettement en retraits. C'est aussi bon que le 85 AFS F1.4 et bien meilleur que le 85 AFD F 1.4 de F1.8 à F 2.8. C'est en dessous du 85 PC-D du centre, aux bords en passant par les angles. À F 2.8, ce petit caillou arrache comme une optique macro, ou un 85 AFS F 1.4.
Sur le plan de la réactivité en AF: c'est plus lent que le 85 AFS F 1.4, et beaucoup plus lent que le 85 AFD F 1.4.
En ce qui concerne la mise au point manuelle, clairement il y a un fossé entre cette optique et les autres optiques comparées. C'est moins l'étroitesse de la bague de mise au point que sa course trop courte qui me gène. En utilisation Liveview, ce point est bien mis en évidence, dommage.
La dimension et le silence de fonctionnement sont deux points forts. Il est se marie très bien avec le D800E et il permet de gagner dans mon cas pratiquement 1 diaph en vitesse par rapport autres autres 85 mm. Ce n'est pas négligeable surtout avec 36 mpx. Par ailleurs, si ses dimensions sont proches du 85 AFD F 1.4, son poids plume est vraiment positif couplé au D800E.
Au final, je ne regrette pas mon achat. Ce caillou est un excellent compromis, comme le sont généralement les optiques de reportage. Sur mes deux tirages A2 à F1.8 et F2.8, après post traitement, l'aberration chromatique ainsi que la dérive chaude avaient disparu et le piqué était bien présent. Par contre, on reste (très) loin du rendu de mes autres cailloux 85 mm en termes de volume et de volupté. Un autre monde, une autre gamme de prix aussi.

Waou !!! en théorie, ça fait mal au crane...  ;)
Mais pour ce qui on comme moi pas beaucoup de tune, je conseille vivement ce beau petit caillou... :)
J'ai appris avec le temps que l'on peut faire de très beau cliché avec des petits moyens  ;)
Mais ça à le mérite d'être assez fouillé !

C'est vrai qu'avec le 1.8/85mm G AFS (tout comme d'ailleurs avec le 1.4/85mmG AFS qui m'avait déçu sur ce plan-là) on ne retrouve pas le bokeh quasi unique du 85mm 1.4 AFD qui en plus reste très au-dessus des 2 modèles récents en qualité de construction, pas de doutes sur le fait qu'il vieillira bien mieux que les 2 jeunes ;)
Par contre, surprise, très peu d'aberrations chromatiques sur mon exemplaire par rapport aux 85mm AFD F1.4 et F1.8 (j'avoue....je suis un grand fan des 85mm Nikon à part le 1.4/85mm G que j'ai renvoyé définitivement en raison d'un back focus monstrueux et totalement inréglable).

Citation de: tansui le Mai 09, 2012, 12:30:00
[...] pas de doutes sur le fait qu'il vieillira bien mieux que les 2 jeunes ;)

Et moins bien que le f/1.4 85 Ais... ainsi va la vie !

Citation de: tansui le Mai 09, 2012, 12:30:00
(j'avoue....je suis un grand fan des 85mm Nikon à part le 1.4/85mm G que j'ai renvoyé définitivement en raison d'un back focus monstrueux et totalement inréglable).

Il suffisait de demander l'échange de ton exemplaire...

Petits moyens, soit...a ce prix ce caillou est une affaire inesperee chez Nikon...comme l est l equivalent Canon depuis de tres longues annees.

Citation de: Verso92 le Mai 09, 2012, 12:35:23
Et moins bien que le f/1.4 85 Ais... ainsi va la vie !
Il suffisait de demander l'échange de ton exemplaire...

Certes mais je n'avais vu un objectif aussi mal réglé d'origine et je n'ai pas eu envie de tenter l'expérience une 2ème fois surtout à ce tarif-là, de plus le bokeh est vraiment moins agréable (à mes yeux en tout cas) que celui de l'AFD 1.4 et la construction ne m'a pas franchement emballé, bref globalement je m'attendais à mieux.

Citation de: tansui le Mai 09, 2012, 15:55:57
Certes mais je n'avais vu un objectif aussi mal réglé d'origine et je n'ai pas eu envie de tenter l'expérience une 2ème fois surtout à ce tarif-là, de plus le bokeh est vraiment moins agréable (à mes yeux en tout cas) que celui de l'AFD 1.4 et la construction ne m'a pas franchement emballé, bref globalement je m'attendais à mieux.

La même mésaventure est arrivée à kochka. Après échange, plus de soucis...

J'ai pu tester le 1.8 AFS et mon AFD aujourd'hui.

difficile de se faire une idée en si peu de temps, je  vais surement me le prendre pour voir plus loin mais j'ai pu voir au moins deux choses. l'AF sur des cibles à 6-7 metres peu contrastées, petites et peu éclairées faisait mouche à chaque fois.
En AF continu, l'objectif change très vite de cible, aussi nerveux que le modèle AFD et moins hésitant presque. au final plus rapide, du moins dans ces conditions de lumières.
1600 f1.8 1/100eme en moyenne

coté piqué, je n'ai regardé que l'arrière de mon boitier. mais on voit déja que le contraste du nouveau à pleine ouverture n'a absolument rien à voir avec le modele AFD.

Par contre coté piqué, c'est une autre histoire et je vais les développer avant de me faire une idée définitive. Il me semble en l'état que le plus vieux est très fin dès la pleine ouverture.

Le modèle AFD est quand même un très bon caillou aussi... :)

L'AFD a toujours piqué à partir de f/2,2...l'AFS pique dès f/1,8  ;)

oui jms, je connais bien le pallier de 2.2. :) ouverture standard de mon 85.

je voulais les comparer à pleine ouverture. mais  j'insiste que si le contraste est clairement supérieur à la PO, je vais devoir regarder de plus près la finesse des détails.

deux aspects très différents.

J'ai jamais eu l'AFD, mon boitier étant dépourvu de moteur, je peux pas donner mon avis sur une comparaison, mais c'est une aubaine qu'il soit sorti en AFS... ::) la visée est plus étriquée que sur un grand format "logique"... Le couple en tout cas est efficace... effectivement dès la pleine ouverture !!!

Et vos photos sont très belles pour illustrer vos propos ;D Votre famille a beaucoup de chance ;)

Citation de: JMS le Mai 15, 2012, 15:46:51
L'AFD a toujours piqué à partir de f/2,2...l'AFS pique dès f/1,8  ;)

pour l'instant, c'est pris dans le magasin, mais très prochainement, je ferai le comparo plus calmement à l'exterieur dans différentes situations.

on voit le contraste ENORME du nouveau. il faut fermer aux fameux 2.2 sur le modele AFD pour avoir du contraste mais pas sur que ce soit de ce niveau...

mais coté piqué, je trouve que l'ancien est au moins aussi bien.

vous remarquerez que le nouveau gère très bien aussi les zones de lumières intenses, comme toutes les optiques nikon récentes. faiblesse typique des anciens nikkor.

oui je sais il y a 1/3 de diaph de différence qui expliquerait les noirs plus profonds.

je ferai mieux une fois acheté...

Citation de: manolindo le Mai 15, 2012, 19:59:44
Et vos photos sont très belles pour illustrer vos propos ;D Votre famille a beaucoup de chance ;)

Merci ! Faut dire qu'elles adorent jouer les mannequins  ;)

Je l'ai testé vite fait dans une expo Nikon à Toulouse cette semaine, il a l'air effectivement très bon dés la pleine ouverture.

Au temps jadis  ;)

16 mm F8 (mais pas certain)

Sur le D3 s il est trés bon à pleine ouverture, la MaP et l'AF trés précis et réglé pil poil même à Toulouse! Vraiment un objectif sympa et en plus trés léger dans le sac. Un "must have" con !