Cet après midi, je suis allé dans un mag, et j'ai mis un oeil dans le viseur d'un ......... 7d :'( :'( :'(
Fais en une plus grosse, met ton oeil dans le viseur d'un 1D ou d'un 5D.
Citation de: christophe55 le Février 19, 2012, 00:08:45
Cet après midi, je suis allé dans un mag, et j'ai mis un oeil dans le viseur d'un ......... 7d :'( :'( :'(
t'inquiète pas, il y a bien pire comme bêtise, un chèque et c'est réparé...... :D ;)
Citation de: christophe55 le Février 19, 2012, 00:08:45
Cet après midi, je suis allé dans un mag, et j'ai mis un oeil dans le viseur d'un ......... 7d :'( :'( :'(
Le tout est de savoir se retirer à temps ...
Je connaît ce genre de gaffe pour moi-même l'avoir fait dernièrement...60D ou 7D comme boitier secondaire? ??? ??? ???
??? oui et alors...des détails de cette visions... :o raconte.
Citation de: kaylo le Février 19, 2012, 00:12:31
Fais en une plus grosse, met ton oeil dans le viseur d'un 1D ou d'un 5D.
Voir même dans un basique argentique comme l'EOS 33V et je ne parle même pas de l'EOS 1V. Bref, si le viseur du 7D s'améliore face aux anciens 20D/30D40D/50D, ça reste loin derrière les viseurs 24X36...
Citation de: Joel007 le Février 19, 2012, 05:10:14
Le tout est de savoir se retirer à temps ...
Comme dans beaucoup d'activités ;D
-> www.jesuistresloin.com
Je serais curieux de voir dans le viseur du 5d2 car dejas entre le 50d et mon 7d se fut le top alors la vu se qu'il se dit et de plus je commence a pensé a changer mon 7d qui a 3 ans donc actuellement pour mon budget sa serais le 5dmk2.
Citation de: kaylo le Février 19, 2012, 00:12:31
Fais en une plus grosse, met ton oeil dans le viseur d'un 1D ou d'un 5D.
Tu veux certainement dire 1DS ;)
le viseur du 1D est plus petit (de très peu) que celui du 7D (principalement du à la magnification de 0,76 au lieu de 1 pour le 7)
Citation de: F1 for ever le Février 19, 2012, 08:52:55
Voir même dans un basique argentique comme l'EOS 33V et je ne parle même pas de l'EOS 1V. Bref, si le viseur du 7D s'améliore face aux anciens 20D/30D40D/50D, ça reste loin derrière les viseurs 24X36...
Le problème ,c'est da quantifier ce
"loin" . C'est là que la subjectivité prend toute sa place. ;)
quand lyongad est venu chez moi, il etait tout content de son blade. J'ai sorti une 4x5i, il s'en est acheté une depuis.
Alors le 7d, bof
Citation de: kaylo le Février 19, 2012, 00:12:31
Fais en une plus grosse, met ton oeil dans le viseur d'un 1D ou d'un 5D.
J'ai les deux et d'autres, le 5D² est un poil plus grand, mais
moins lumineux que le 7D, surtout en temps sombre.
Comme l'avait vu Michel Denis-Huot, mm les 1D le sont moins, mm si plus qualitatifs en lumiere normale.
Mon 1Ds3 (vendu pour le 5D²), avait cette fois une qualité au dessus du 5D.
Mais idem, pas lumineux en temps sombres comme cette fonction sympathique du 7D.
Le viseur du 7D est donc tres tres bon.
Et assez grand il est vrai. Le gain avec un 5D², plus terne que les 1Ds, n'est donc pas directement profitable. Passé qq secondes de passer en un peu plus grand, on oublie vite, alors que la netteté du 7D reste plus longtemps dans le confort permanent de son utilisation. Il faut passer en 1Ds pour voir une bonne différence utile. Et sans doute que les 1Dx auront à la fois les brillances des 1Ds et le confort nocturne des 7D.
Le mieux dans les 24x36 et Apsc, est ceux des Sony A900 ... toutes les qualité à la fois, grands et tres brillants. Tech tirée de chez Minolta et leurs verres exceptionnels.
ps : bien aimé aussi le viseur du D300s.
Citation de: Olivier-P le Février 20, 2012, 07:12:22
J'ai les deux et d'autres, le 5D² est un poil plus grand, mais moins lumineux que le 7D, surtout en temps sombre.
Comme l'avait vu Michel Denis-Huot, mm les 1D le sont moins, mm si plus qualitatifs en lumiere normale.
Mon 1Ds3 (vendu pour le 5D²), avait cette fois une qualité au dessus du 5D.
Mais idem, pas lumineux en temps sombres comme cette fonction sympathique du 7D.
Le viseur du 7D est donc tres tres bon.
Et assez grand il est vrai. Le gain avec un 5D², plus terne que les 1Ds, n'est donc pas directement profitable. Passé qq secondes de passer en un peu plus grand, on oublie vite, alors que la netteté du 7D reste plus longtemps dans le confort permanent de son utilisation. Il faut passer en 1Ds pour voir une bonne différence utile. Et sans doute que les 1Dx auront à la fois les brillances des 1Ds et le confort nocturne des 7D.
Le mieux dans les 24x36 et Apsc, est ceux des Sony A900 ... toutes les qualité à la fois, grands et tres brillants. Tech tirée de chez Minolta et leurs verres exceptionnels.
ps : bien aimé aussi le viseur du D300s.
Quel fonction?
Citation de: macfred26 le Février 21, 2012, 20:39:07
Quel fonction?
C.Fn III -8, I suppose... (en plus du simple fait que le viseur electronique du 7D n'est pas comparable aux simples viseurs "optiques" des 1DsIII et 5D)
A oui l'éclairage des collimateurs en rouge , cette fonction est sur auto sur mon boitier du coup je faisais plus attention ;)
Citation de: macfred26 le Février 21, 2012, 20:39:07
Quel fonction?
Pardon à tous,
pas une fonction en soi, mais sans doute un verre spécial qui permet de garder plus de lumière à basse intensité. Mais en bonne lumière, les autres sont un peu meilleurs, bien entendu.
Citation de: F1 for ever le Février 19, 2012, 08:52:55
Voir même dans un basique argentique comme l'EOS 33V et je ne parle même pas de l'EOS 1V. Bref, si le viseur du 7D s'améliore face aux anciens 20D/30D40D/50D, ça reste loin derrière les viseurs 24X36...
loin....j'ai regardé dans un 5D je n'ai pas trouvé le 5D LOIN devant le 7D question viseur... enfin bon... à mon humble avis il faut tester pour voir.
faudra vraiment que je reregarde dans un 5D pour voir ^^ je devais avoir sommeil quand j'y ai jeté un oeil la dernière fois.... car loin.....
Daniel
Citation de: Olivier-P le Février 20, 2012, 07:12:22
J'ai les deux et d'autres, le 5D² est un poil plus grand, mais moins lumineux que le 7D, surtout en temps sombre.
Comme l'avait vu Michel Denis-Huot, mm les 1D le sont moins, mm si plus qualitatifs en lumiere normale.
Mon 1Ds3 (vendu pour le 5D²), avait cette fois une qualité au dessus du 5D.
Mais idem, pas lumineux en temps sombres comme cette fonction sympathique du 7D.
Le viseur du 7D est donc tres tres bon.
Et assez grand il est vrai. Le gain avec un 5D², plus terne que les 1Ds, n'est donc pas directement profitable. Passé qq secondes de passer en un peu plus grand, on oublie vite, alors que la netteté du 7D reste plus longtemps dans le confort permanent de son utilisation. Il faut passer en 1Ds pour voir une bonne différence utile. Et sans doute que les 1Dx auront à la fois les brillances des 1Ds et le confort nocturne des 7D.
Le mieux dans les 24x36 et Apsc, est ceux des Sony A900 ... toutes les qualité à la fois, grands et tres brillants. Tech tirée de chez Minolta et leurs verres exceptionnels.
ps : bien aimé aussi le viseur du D300s.
ha, voilà, je comprends mieux ce que j'avais vu :) je me disais que je n'avais pas trouvé ça "loin" du 7D ...
Daniel
hé ben... moi qui ne suis pas renversé par la qualité du viseur du 7D, mieux vaut que je ne regarde pas les autres canon apparemment....
Citation de: rascal le Février 23, 2012, 11:44:43
hé ben... moi qui ne suis pas renversé par la qualité du viseur du 7D, mieux vaut que je ne regarde pas les autres canon apparemment....
il parraît que les nikons sont bien mieux côté viseurs... je crois sur parole , je n'utilise pas de nikon ... et le sony d'après ce que je lis ? mais sur un seul apn ? étrange :(
Daniel
j'ai un Sony a700 que JE trouve meilleur (c'est subjectif), jamais rien vu de meilleur que le a850-900.
Mais même le Minolta dynax 7D était aussi bon que le a700.
Ce qui me surprend c'est que l'on ne trouve pas les viseurs des FF canon bien meilleurs que le 7D.
et je trouve aussi le nikon D300 meilleur que le canon 7D côté viseur.
Bizarre ce que vous dites sur le viseur du 5D2 qui serait à peine plus grand que sur le 7D. Je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un 5D2, mais j'ai un 7D et j'ai pu comparer avec un D700, c'est le jour est la nuit, le viseur du D700 est juste deux fois plus grand.
Citation de: Neithan le Février 23, 2012, 19:15:32
Bizarre ce que vous dites sur le viseur du 5D2 qui serait à peine plus grand que sur le 7D. Je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un 5D2, mais j'ai un 7D et j'ai pu comparer avec un D700, c'est le jour est la nuit, le viseur du D700 est juste deux fois plus grand.
2 fois plus grand seulement ?.....bof ! (si c'est le jour et la nuit, c'est plutôt : 2 fois moins clair , non ?) ;D
C'est la seul chose qui ma un peu dessus sur le 5d2, le viseur, j'y avait jamais mis l'oeil ,je m'attendais un peu a voir comme dans un Spotmatic ,mais non .
Effectivement du 7 au 5d2 c'est pas le jour est la nuit , c'est encore juste pour une map manuelle a grande ouverture !
Citation de: GM38 le Février 24, 2012, 00:57:24
2 fois plus grand seulement ?.....bof ! (si c'est le jour et la nuit, c'est plutôt : 2 fois moins clair , non ?) ;D
Tu as comparé les deux ? le viseur du D700 est bien plus grand, pour la luminosité ça ne m'a pas marqué, pourtant j'étais à l'intérieur dans une pièce plutôt sombre
Citation de: Neithan le Février 23, 2012, 19:15:32
Bizarre ce que vous dites sur le viseur du 5D2 qui serait à peine plus grand que sur le 7D. Je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un 5D2, mais j'ai un 7D et j'ai pu comparer avec un D700, c'est le jour est la nuit, le viseur du D700 est juste deux fois plus grand.
C'est totalement faux.
Il y a env 25% si ma mémoire est bonne, et les viseurs des D700 ne sont pas mieux que ceux des 5D.
Ce qui est sympathique avec le 7D, comme le D300S est d'avoir une espece de brillance en temps fermés.
Les D3(s) sont au dessus, oui, le 1DSmk3 idem et légerement plus brillant. Je reproche aux Nikon d'etre tres chaud, mais c'est alors un gout personnel.
Mais match vite départagé.
Je le redis, plongez dans un A900, vous verrez le meilleur en 24x36.
Ou alors allez voir des MF, là c'est la claque.
Citation de: Neithan le Février 24, 2012, 01:11:18
Tu as comparé les deux ? le viseur du D700 est bien plus grand, pour la luminosité ça ne m'a pas marqué, pourtant j'étais à l'intérieur dans une pièce plutôt sombre
Non je n'ai pas comparé, mais il me suffit de lire ce que tu as écrit :
2 fois plus grandSi c'était pour rigoler, considère que ma réponse est de la même veine.......Si tu étais sérieux, c'est que tu vois les choses en grand ;D
Quand je disais 2 fois plus grand c'était façon de parler. Peut-être qu'en tant que porteur de lunettes la différence est d'autant plus flagrante. En tout cas je maintiens que je préfère le viseur du D700 à celui du 7D. Mais si vous dites que ce sont les mêmes sur les 5D ça le rassure pour mon prochain achat :)
Citation de: Neithan le Février 24, 2012, 11:30:54
[...] En tout cas je maintiens que je préfère le viseur du D700 à celui du 7D. [...]
Je m'interroge soudain sur la pertinence de comparaison entre la visée d'un Full-frame et d'un APS-C. N'y a-t-il pas une faille de raisonnement ?
Bon j' ai fait un truc tout bête, mais puisque l' on est dans les bêtises...
J' ai monté le 5D² avec une fixe à f/1.4 et le 7D avec son équivalent à f/1.4 également.
Puis, j' ai joué les Mister Magoo, un devant chaque oeil... ça passait pas très bien, donc un devant chaque oeil en mode portait.
Mes conclusions:
Franchement, c'est pas confortable... on perd l' avantage de la seconde molette côté main gauche, le report des commandes n' est pas à sa place... bref, prendre de photos comme ça, c'est pas très pratique...
Pour ce qui est de la taille (qui n'est pas le plus important, on ne le dira jamais assez), le 5D² est un peu plus grand, mais moins que dans mon esprit, avant comparaison simultanée...
Effectivement, le 7D semble un poil plus confortable et à peine, mais vraiment de peu, un zeste plus clair.
Les informations sont effectivement plus lisibles sur le 7D.
Le 5D² offre donc une plus grande sensation d' espace, surtout pris individuellement/normalement/ enfin tout seul quoi.
Le 7D offre une plus grande impression de confort, et une meilleure ergonomie/lisibilité.
Je ne parle que de la visée.
Dans les deux cas, la mise au point manuelle est envisageable, mais on est très loin du bon vieux stigmomètre...( Minolta, miam)
Quand on vient d' un xxD et à plus forte raison d' un XXXD, le viseur du 5D², c'est la liberté, la clarté, une fenêtre ouverte sur un nouveau monde...
Le passage au 7D offre légitimement la même sensation, car comparé au 50D, c'est un vrai progrès, comparé aux 5D(s), c'est une performance.
L' oeil humain est excellent pour comparer, certainement un vieux restant du temps des cerises et autres baies...
Le cerveau est un mauvais juge, tant il prend le parti du plaisir et se laisse subjectivement corrompre par ses souvenirs, magnifiant tout ce qui lui est agréable ou flatteur...
Bref, si le viseur du 5D² est bien le plus grand et l' un des plus agréables, celui du 7D n'est pas le plus mauvais... ;D
merci pour le test Captaine Flam, je cherchais des informations sur la différence entre ces 2 viseurs.
tout à fait d'accord sur le stigmomètre pour le manuel, j'avais un minolta x300 dont je garde un bon souvenir
Citation de: Olivier-P le Février 24, 2012, 02:50:30
C'est totalement faux.
Il y a env 25% si ma mémoire est bonne, et les viseurs des D700 ne sont pas mieux que ceux des 5D.
Ce qui est sympathique avec le 7D, comme le D300S est d'avoir une espece de brillance en temps fermés.
Les D3(s) sont au dessus, oui, le 1DSmk3 idem et légerement plus brillant. Je reproche aux Nikon d'etre tres chaud, mais c'est alors un gout personnel.
Mais match vite départagé.
Je le redis, plongez dans un A900, vous verrez le meilleur en 24x36.
Ou alors allez voir des MF, là c'est la claque.
Je confirme que le viseur du Sony A900 est hors catégorie. Il n'y a pas que cela d'excellent sur ce boitier. C'est vraiment un gachi énorme de Sony de n'avoir pas fait évoluer ces boiters reflex. Et dire en plus que c'est eux qui fabriquent les capteurs pour Nikon.
Citation de: JamesBond le Février 24, 2012, 12:45:21
Je m'interroge soudain sur la pertinence de comparaison entre la visée d'un Full-frame et d'un APS-C. N'y a-t-il pas une faille de raisonnement ?
Comme si tu compares un 24x36 et un MF
ou un MF et un GF ;)
Et de mémoire le D700 offre un viseur à 93% "réels".
Citation de: Olivier-P le Février 24, 2012, 02:50:30
Les D3(s) sont au dessus, oui, le 1DSmk3 idem et légerement plus brillant. Je reproche aux Nikon d'etre tres chaud, mais c'est alors un gout personnel.
Mais match vite départagé.
Je le redis, plongez dans un A900, vous verrez le meilleur en 24x36.
Ou alors allez voir des MF, là c'est la claque.
J'eusse aimé mais ils n'ont pas voulu le sortir de sa boîte!!! ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/7096650610201106102011IMGP1821.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=7096650610201106102011IMGP1821.jpg)
Pffff, pô grave, j'me suis rattrapé avec le 645D! 8)
Et j'ai pris une belle claque... ;)