Tout est dans le titre. Quels critères entre Spyder3 Elite et Eye One Display 2 ?
J'ai lu une intervention d'Olivier P qui, si je me souviens bien, disait que le logiciel de Datacolor n'était pas encore complètement abouti.
Avez vous une expérience pour étalonner ces nouveaux écrans à wide gamut ?
Merci.
J'ai assumé mon choix moi-même et je pense pouvoir vous faire part prochainement de mon expérience.
il semblerait que le meilleur choix soit sonde dtp94 avec logiciel coloreyes ou adjust
Depuis le temps qu'ils annoncent la MAJ du soft de la Spyder3 et que rien ne vient, je pencherais pour la 2ème de tes options. J'avais choisi la première et je ne suis pas complètement satisfait du résultat. J'attends la MAJ pour savoir si c'est la calibration qui est mauvaise ou si c'est l'écran... Ca commence à faire long!
PS: Sophie de Colorvision, si tu lis ce sujet, je crois que ça en intéressera plus d'un de savoir quand on peut compter sur la MAJ du soft pour les écrans wide gamut ;)
la mise à jour Elite en 3.04 est dispo depuis avril sur le site datacolor...
Bon, comme je le disais, en l'absence d'avis, j'ai choisi la sonde Eye-One Display 2.
Après quelques essais voici les résultats de l'étalonnage d'un Dell 2408WFP.
La première figure montre les résultats par rapport aux objectifs :
Gamma 2.2 6500 K et 120 cd/m2
Les réglages de l'OSD sont :
0% pour la luminosité, 100% pour le contraste,
les réglage RVB sont respectivement de R 84%, V 74% et B 81%.
La seconde figure montre le delta E2000 moyen obtenu après étalonnage.
Je compte voir comment il évolurera dans le temps.
Petite question: les réglages RVB, c'est toi qui les as fait ou c'est le résultat de l'étalonnage?
J'avais essayé de toucher à ça mais dès que je changeais un réglage, je corrigeais une dominante et c'est une autre qui ressortait. Je ne parvenais à aucun équilibre à moins de les ramener à un niveau équivalent ou au max et comme j'ai lu qu'il fallait laisser les réglages en natif, j'ai tout remis au max (les RVB).
Es-tu satisfait du résultat (visuellement parlant)?
[at] JLCphoto
Je pense que tu devrais pouvoir obtenir un meilleur résultat même si ton dE moyen est correct.
Tu as des dE qui sont >1, le bleu foncé =2,10 et le vert qui qui déborde.
Tu devrais recommencer ton étalonnage en gardant ta luminosité à 0 et ton contraste sur 100 mais en tripatouillant un peu moins tes valeurs RVB dans l'OSD.
Essaye de conserver le réglage du rouge sur 100 les réglages V et B seront donc plus proche du natif et ainsi tu risques moins d'endommager le gamut.
120 cd/m2, c'est un peu fort, tu dois pouvoir diminuer ta luminosité sur 100 ou 110. A 120 tu risques d'avoir des tirages ou impressions aux ombres bouchées.
A+
Bonjour,
Après de multiples essais, je vous livre mes résultats. j'ai maintenu 120 cd/m2 car je suis dans un environnement relativement lumineux. Une fenêtre à l'ouest dont le volet est fermé et un velux au nord. J'ai un éclairement d'environ 300 lux avec 5500 k mais c'est le hazard par ciel nuageux.
L'osd est réglé à 50 % de contraste et 2 % de luminosité (j'ai 111 cd/m2 à 0 %).
Les réglages rvb sont respectivement de 100, 86 et 89.
La figure suivante donne les résultats :
Et voici les résultats de la validation du moniteur :
Le jour de l'étalonnage, tous les deltaE sont inférieurs à 1 sauf 2 à 2,27 et 1,29 pour un deltaE moyen de 0,49.
Aujourd'hui, le deltaEmoyen est de 0,48 avec 2 supérieurs à 1 de 2,20 et 1,28.
Voir la figure ci-dessous.
Que penser de ces résultats ?
Je me demande si l'écran peut vraiment bien fonctionner avec un réglage "hard" de luminosité à 2%...???
J 'ai un écran beaucoup plus ancien et moins performant que le votre (un Samsung 20 " 204b), et suis arrivé (il est vrai après un vingtaine d'essais..!) à un résultat meilleur (voir post un peu plus bas)...Je vous suggère de monter la luminosité à 30 % et de laisser faire le soft pour atteindre, disons 100 cd...
Essayez également la version démo de coloreyes... (et consultez leur forum, j'y ai appris beaucoup de choses) et mieux vaut avoir un max d'avis...
Une seule chose est certaine, il faut faire un bon nombre d'essais (même après avoir consulté les forums), car votre combinaison écran/carte graphique/système d'exploitation vous est propre...!
d'autres avis ?
j'hésite entre ces deux sondes aussi :D
Cette discussion m'intéresse car possédant cet écran et une sonde Eye-One D2 je me pose quelques questions en voyant les résultats de JMCphoto.
Dans mon cas, je règle plutôt mon écran pour de l'impression. Je choisis donc un point blanc natif qui m'emmène à 5000K.
Voir ci-dessous ce que j'obtiens.
Le problème (et j'en avais déjà la certitude), c'est que mon profile semble plus calé sur du sRVB que du RVB. D'ailleurs, si je superpose nos mesures , cela apparaît clairement (voir ci-dessous). Pourtant les mesures de vérification du profile ne montrent rien d'anormal puisque je me situe dans le même niveau de DeltaE (0.55).
Ai-je loupé quelques choses dans le réglage de mon écran et/ou son étalonnage ?
Vos avis sont les bienvenus !
[at] JLCphoto
C'est mieux, ton nouveau profil a résolu le deltaE du bleu mais le vert est toujours dans les choux.(2,27 c'est beaucoup)
Il faudrait que tu décrives les options choisies dans l'OSD de ton dell.
Luminosité à 0 ou 2% c'est le bon choix (c'est la seule solution avec le dell trop lumineux), le contraste à 50, c'est bon(faut laisser le contraste à la valeur par défaut), les valeurs RVB avec le rouge à 100, c'est bon et je me demande si tu n'as pas un autre paramètre qui déconne.
Es-tu bien en mode PC dans les paramètres couleur de l'OSD et en mode bureau (ne pas cocher le mode multimedia dans l'onglet modes image)?
[at] tabila117
Je ne comprends pas quand tu écris: "mon profil semble plus calé sur du srvb que du rvb" tu veux dire srvb par rapport adobe rvb?
Il faut que tu nous montres ton rapport de calibration comme l'a fait JLCphoto pour qu'on puisse juger.
A+