PENTAX 645D FIRMWARE UPDATE VERSION (1.13)
PENTAX K-5 FIRMWARE UPDATE VERSION (1.13)
PENTAX K-7 FIRMWARE UPDATE VERSION (1.12)
PENTAX K-R FIRMWARE UPDATE VERSION (1.12)
PENTAX K-X FIRMWARE UPDATE VERSION (1.03)
"... Improved reliability of recording operation when using SDXC memory card. ..."
http://www.pentax.jp/english/support/download_digital.html (http://www.pentax.jp/english/support/download_digital.html)
Déjà 7 maj pour le K-5.
Le K10 en a reçu 5.
Merci Krg . j'attendais cette maj. pour mon k-7 depuis longtemps en espérant que comme sur le k-5 ils résoudraient le problème d'expo au flash qui serte pouvait être atténué avec la méthode que j'avais signalé mais l'expo restait toujours relativement mauvaise cela me faisait tout de même chiez en mariage et m'obligeait de faire (heureusement pas sur toute les photos) de solide retouche sur certain cliché....Pour mois cela n'était pas accèptable...
MERCI A RICOH pour avoir résolu ce problème important ....maintenant on attend la suite mais c'est déjà prometteur.... ;D
C'est pour que pour la SDXC ?
Moi mon K5 est toujours en 1.03.
de toute façon on peut faire la dernière MAJ sans passer par les précédentes ?
Citation de: bendder le Mars 01, 2012, 11:26:58
de toute façon on peut faire la dernière MAJ sans passer par les précédentes ?
oui , la derniere englobe les precedentes
C'est pour que pour la SDXC ?
Ce qui est bien avec les maj c'est qu'on découvres des choses pas toujours décrite dans les amélioration annoncé tel la version 1.12 du k-5 corrige efficacement les irrégularité d'expo au flash avec les fgz 540 et autres flash pentax...le firmware 1.12 du k-7 de la même façon ce problème ....il y a d'autres amélioration.... je suis justement en train de faire des photos dans ce sens...j'ai remarqué par exemple que l'af allait mieux dans les conditions d'éclairage exécrable (16-50 2.8).... je teste ....
Bonjour,
J'ai un K-x : où vérifier exactement son dernier n° de mise à jour ?
Merci d'avance.
allume ton boitier en maintenant le bouton menu enfoncé. Le numéro de firmware va s'afficher.
Citation de: Screeny le Mars 02, 2012, 08:51:43
Bonjour,
J'ai un K-x : où vérifier exactement son dernier n° de mise à jour ?
Merci d'avance.
Mettre l'appareil en route tout en maintenant appuyé le bouton "Menu". Le numéro de version du micrologiciel s'affichera alors sur l'écran arrière.
Edit : grillé par Laurentg78 :)
:D :D
Citation de: olive36 le Mars 01, 2012, 21:56:25
C'est pour que pour la SDXC ?
...j'ai remarqué par exemple que l'af allait mieux dans les conditions d'éclairage exécrable (16-50 2.8).... je teste ....
Depuis le 1.01, l'AF waouhhh! :D :D
Citation de: Laurentg78 le Mars 02, 2012, 09:18:48
allume ton boitier en maintenant le bouton menu enfoncé. Le numéro de firmware va s'afficher.
Merci à toi (ainsi qu'à Mistral75).
J'ai la 1.02 sur mon K-x.
Y aurait-il un tuto (en français si possible) quelque part pour bien effectuer la MAJ ?
Y en a une vielle mais le principe reste le même
http://www.pentaxiste.org/pratique/Numerique-materiels/Upgrade-du-firmware-du-ist-D
j'ai fait une mise à jour plus "générique"
http://www.pentaxiste.org/pratique/Numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
Un grand merci à vous, là c'est très clair ! ;)
J'ai fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Comme de nombreux utilisateurs sur Pentaxforums j'ai noté une amélioration de l'AF. Il était déjà très bon mais il me semble qu'il accroche encore plus vite en basse lumière et aussi qu'il est plus précis.
Un point curieux constaté avec mes 4 objectifs : la mise au point est désormais nickel en ayant mis à l'arrêt la correction fine de l'AF. Avant j'avais fait des corrections genre +3 à +5 selon les objectifs. Là tout est correct avec la fonction à l'arrêt. Ces tests ont été faits plusieurs fois avec mire de réglage AF. On dirait qu'ils ont mis à jour la base d'infos sur les objectifs utilisée par l'appareil.
Par ailleurs sur plusieurs forums il a été observé une amélioration de la netteté des images particulièrement en hauts ISOs. On dirait qu'il y a comme une amélioration dans le dématriçage. Car ce n'est pas de l'accentuation. Pourtant les contours à 100% sont plus nets. À moins que ce soit une amélioration du stabilisateur ce qui est possible aussi.
Merci à tous, j'ignorais tout des firmwares et de la manière de les mettre à jour, maintenant mon K-r est à la pointe! ;D
Citation de: pscl57 le Mars 10, 2012, 06:18:20
J'ai fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
(...)
Par ailleurs sur plusieurs forums il a été observé une amélioration de la netteté des images particulièrement en hauts ISOs. On dirait qu'il y a comme une amélioration dans le dématriçage. Car ce n'est pas de l'accentuation. Pourtant les contours à 100% sont plus nets. À moins que ce soit une amélioration du stabilisateur ce qui est possible aussi.
DNG ou jpeg ? ^^
Finalement cette MAJ à l'air vraiment bien. je la ferrais.
Citation de: clover le Mars 04, 2012, 10:44:22
j'ai fait une mise à jour plus "générique"
http://www.pentaxiste.org/pratique/Numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
Merci pour l'article, c'est parfait.
Citation de: pscl57 le Mars 10, 2012, 06:18:20
J'ai fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Un point curieux constaté avec mes 4 objectifs : la mise au point est désormais nickel en ayant mis à l'arrêt la correction fine de l'AF. Avant j'avais fait des corrections genre +3 à +5 selon les objectifs. Là tout est correct avec la fonction à l'arrêt. Ces tests ont été faits plusieurs fois avec mire de réglage AF. On dirait qu'ils ont mis à jour la base d'infos sur les objectifs utilisée par l'appareil.
Étonnant, étonnant, jusqu'à présent on pensait que cela corrigeait les dispersions
individuelles des caractéristiques de chaque objectif ???
Citation de: pscl57 le Mars 10, 2012, 06:18:20
J'ai fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Comme de nombreux utilisateurs sur Pentaxforums j'ai noté une amélioration de l'AF. Il était déjà très bon mais il me semble qu'il accroche encore plus vite en basse lumière et aussi qu'il est plus précis.
Par ailleurs sur plusieurs forums il a été observé une amélioration de la netteté des images particulièrement en hauts ISOs. On dirait qu'il y a comme une amélioration dans le dématriçage. Car ce n'est pas de l'accentuation. Pourtant les contours à 100% sont plus nets. À moins que ce soit une amélioration du stabilisateur ce qui est possible aussi.
super intéressant, tout ça ... est-ce que ça l'a fait aussi sur K7 / K-r ? quelqu'un ???
ça ameliore l af de façons vraiment remarquable le bruit en haut ISO aussi ....et pour le k7 c'était pas inutile1600 Iso c est mieu et au flash c 'est enfin vraiment stable plus d'écart d'expo sur aucune images ...on sent que
ricoh c 'est du sérieux.....
donc, je résume :
PENTAX K-5 FIRMWARE UPDATE VERSION (1.13) = c'est tout bon
PENTAX K-7 FIRMWARE UPDATE VERSION (1.12) = c'est tout bon aussi
PENTAX K-R FIRMWARE UPDATE VERSION (1.12) = ???
Toujours difficile de voir ce qu'apporte une mise à jour. Je l'ai installée, mon appareil n'en est pas mort et je teste.
Mise à jour effectuée.
Merci pour l'information ( de la part de mon K7 et mon K-R ) ;D
Citation de: olive36 le Mars 12, 2012, 23:07:41
ça ameliore l af de façons vraiment remarquable le bruit en haut ISO aussi ....et pour le k7 c'était pas inutile1600 Iso c est mieu et au flash c 'est enfin vraiment stable plus d'écart d'expo sur aucune images ...on sent que
ricoh c 'est du sérieux.....
Pour les isos tu parle en JPEG boîtier je suppose.
Merci pour le lien car j'ai rien vu sur Pentax.fr. J'ai fait aussi la mise à jour de mon K5 (1.13) pas vu d'amélioration de l'AF, faut dire que je n'utilise pas l'assistance AF.......?
Citation de: pscl57 le Mars 10, 2012, 06:18:20
J'ai fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Comme de nombreux utilisateurs sur Pentaxforums j'ai noté une amélioration de l'AF. Il était déjà très bon mais il me semble qu'il accroche encore plus vite en basse lumière et aussi qu'il est plus précis.
Un point curieux constaté avec mes 4 objectifs : la mise au point est désormais nickel en ayant mis à l'arrêt la correction fine de l'AF. Avant j'avais fait des corrections genre +3 à +5 selon les objectifs. Là tout est correct avec la fonction à l'arrêt. Ces tests ont été faits plusieurs fois avec mire de réglage AF. On dirait qu'ils ont mis à jour la base d'infos sur les objectifs utilisée par l'appareil.
Par ailleurs sur plusieurs forums il a été observé une amélioration de la netteté des images particulièrement en hauts ISOs. On dirait qu'il y a comme une amélioration dans le dématriçage. Car ce n'est pas de l'accentuation. Pourtant les contours à 100% sont plus nets. À moins que ce soit une amélioration du stabilisateur ce qui est possible aussi.
J'ai aussi fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Je n'ai pas vu de différence sur les micro-réglages BF/FF de mes objectifs, il n'y a pas de raison d'ailleurs.
Ces réglages s'imposent à cause des dispersions d'appairage boitier/objectif, je ne vois pas comment une mise à jour du software du boitier pourrait jouer la-dessus.
Je crois plutôt à un effet placébo !
Mes micro-réglages sont actuellement :
0 18-250 Pentax
+1 17-50 Tamron
+2 40 Pentax
-2 70 Pentax
+5 21 Pentax
+1 70-300 Sigma
Citation de: dede38120 le Mars 13, 2012, 22:31:52
J'ai aussi fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Je n'ai pas vu de différence sur les micro-réglages BF/FF de mes objectifs, il n'y a pas de raison d'ailleurs.
Ces réglages s'imposent à cause des dispersions d'appairage boitier/objectif, je ne vois pas comment une mise à jour du software du boitier pourrait jouer la-dessus.
Je crois plutôt à un effet placébo !
Mes micro-réglages sont actuellement :
0 18-250 Pentax
+1 17-50 Tamron
+2 40 Pentax
-2 70 Pentax
+5 21 Pentax
+1 70-300 Sigma
Sur le mien, avec la focus test chart j'ai constaté que le réglage AF était parfait en 1.13 avec la fonction de réglage fin de l'AF à l'arrêt. Avant j'avais +3 avec mon DA 35 et mon DA 70, +5 avec mon DA 55-300 et 0 avec mon sigma 17-70. J'ai fait l'essai car cela a été rapporté par de nombreux utilisateurs, notamment sur pentaxforums.
Il semblerait que ce firmware intègre aussi des corrections pour le nouveau 40mm. Il est tout à fait possible qu'ils aient modifié des calages AF pour certains objectifs et peut-être pour certaines séries de boîtiers.
Citation de: pscl57 le Mars 14, 2012, 05:59:03
Sur le mien, avec la focus test chart j'ai constaté que le réglage AF était parfait en 1.13 avec la fonction de réglage fin de l'AF à l'arrêt. Avant j'avais +3 avec mon DA 35 et mon DA 70, +5 avec mon DA 55-300 et 0 avec mon sigma 17-70. J'ai fait l'essai car cela a été rapporté par de nombreux utilisateurs, notamment sur pentaxforums.
Il semblerait que ce firmware intègre aussi des corrections pour le nouveau 40mm. Il est tout à fait possible qu'ils aient modifié des calages AF pour certains objectifs et peut-être pour certaines séries de boîtiers.
Ok, soit.
Je comprends bien que le firmware puisse avoir une influence sur le comportement du boitier (N° de série) mais je ne vois pas du tout côté objectif.
Comme ferait-il pour avoir les datas de TOUS les objectifs existants sur le marché ?
J'ai eu un moment en ma possession 2 DA 40mm avec 2 réglages de focus très différents !
Citation de: dede38120 le Mars 14, 2012, 10:59:34
Ok, soit.
Je comprends bien que le firmware puisse avoir une influence sur le comportement du boitier (N° de série) mais je ne vois pas du tout côté objectif.
Comme ferait-il pour avoir les datas de TOUS les objectifs existants sur le marché ?
J'ai eu un moment en ma possession 2 DA 40mm avec 2 réglages de focus très différents !
Il a connaissance des corrections optiques pour tous les objectifs Pentax (qu'on peut activer ou non par menu).
Pour le focus, je referai des essais plus poussés. Peut-être suis-je allé trop vite.
C'est fait! Firmware mis à jour pour le K5 et le Kr! Merci à vous pour le tuyaux!
Bonne fin d'après-midi!
J'ai fait la MAJ j'espère que mes cadrages vont être améliorés. ;D ;D ;D
ça me parret pourtant asser simple si ton boîtier peu recaler la mise au point manuellement ....le firmware peu l intégrer .....pour moi c 'est simple et logique...
Citation de: dede38120 le Mars 13, 2012, 22:31:52
J'ai aussi fait la mise à jour 1.13 sur mon K5.
Je n'ai pas vu de différence sur les micro-réglages BF/FF de mes objectifs, il n'y a pas de raison d'ailleurs.
Ces réglages s'imposent à cause des dispersions d'appairage boitier/objectif, je ne vois pas comment une mise à jour du software du boitier pourrait jouer la-dessus.
Je crois plutôt à un effet placébo !
Mes micro-réglages sont actuellement :
0 18-250 Pentax
+1 17-50 Tamron
+2 40 Pentax
-2 70 Pentax
+5 21 Pentax
+1 70-300 Sigma
J'ai pris soin à refaire une série de mircro-réglages en prenant cette fois-ci mon temps et toutes les précuations.
Résultat : Mea culpa... Je retrouve les micro-réglages d'avant la 1.12...
En fait j'étais allé trop vite dans mes précédents essais. Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette. C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
Citation de: pscl57 le Mars 16, 2012, 08:55:17
J'ai pris soin à refaire une série de micro-réglages en prenant cette fois-ci mon temps et toutes les précautions.
Résultat : Mea culpa... Je retrouve les micro-réglages d'avant la 1.13...
En fait j'étais allé trop vite dans mes précédents essais. Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette. C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
rectificatif
//Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette.
donc la mise au point est bonne
//C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
la profondeur de champ se répartit 1/3 devant le point, 2/3 derrière
En fait vous déréglez votre boitier
Citation de: fredlaur le Mars 16, 2012, 12:03:18
//Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette.
donc la mise au point est bonne
//C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
la profondeur de champ se répartit 1/3 devant le point, 2/3 derrière
En fait vous déréglez votre boitier
Ça dépend à quelle distance / focale / ouverture.
Pour prendre une exemple extrême : quand tu règles le boîtier sur la distance hyperfocale H (elle-même fonction de la focale et de l'ouverture), la zone de netteté va de H/2 à l'infini, ce qui n'est ni 50-50 ni 1/3-2/3.
Citation de: fredlaur le Mars 16, 2012, 12:03:18
//Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette.
donc la mise au point est bonne
//C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
la profondeur de champ se répartit 1/3 devant le point, 2/3 derrière
En fait vous déréglez votre boitier
J'y ai pensé mais j'ai regardé sur DOFMASTER et ils indiquent une distance égale de part et d'autre du point de focus à 1m à F2,4 avec un 35mm.
J'ai installé la Mise à jour directement, sans procéder à un test Avant/Après.
Je n'ai pas spécialement remarqué de bénéfice sur l'AF de mon K-7, mais j'ai tout de même l'impression que les 1600 et 3200 ISO sont plus propres...
Quelqu'un s'est-il livré à ce test sur des images identiques, ou bien n'est-ce qu'un effet de mon imagination ?
Pour en revenir à la méthodologie de MAJ.
Avec la batterie d'origine, peut tout faire la mise à jour du firmware avec la batterie installée dans le grip, ou est il préférable de la mettre dans le corps directement ?
Citation de: fredlaur le Mars 16, 2012, 12:03:18
//Il faut dire qu'avec la fonction à l'arrêt la ligne du milieu est toujours nette.
donc la mise au point est bonne
//C'est juste la zone de PDC que je déplace avec le micro-réglage pour qu'elle soit équilibrée devant et derrière la ligne de MAP.
la profondeur de champ se répartit 1/3 devant le point, 2/3 derrière
En fait vous déréglez votre boitier
J'ai lu ça aussi (contrairement aux calculs Dofmaster). Et en effet c'est comme cela qu'elle est répartie (1/3 - 2/3) quand je mets le micro-réglage à l'arrêt pour tous mes objectifs.
Conclusion : je mets à l'arrêt le micro-réglage. Mon boîtier n'en a pas besoin.
Merci du tuyau.
Citation de: bendder le Mars 16, 2012, 15:49:03
Pour en revenir à la méthodologie de MAJ.
Avec la batterie d'origine, peut tout faire la mise à jour du firmware avec la batterie installée dans le grip, ou est il préférable de la mettre dans le corps directement ?
aucune importance - si chargées
Citer en réponseCitation
J'ai installé la Mise à jour directement, sans procéder à un test Avant/Après.
Je n'ai pas spécialement remarqué de bénéfice sur l'AF de mon K-7, mais j'ai tout de même l'impression que les 1600 et 3200 ISO sont plus propres...
Quelqu'un s'est-il livré à ce test sur des images identiques, ou bien n'est-ce qu'un effet de mon imagination ?
Plus qu'une amélioration le bruit est mieux géré même en raw (étonnant bien on savait que chez pentax un traitement les fichier raw)
Pour l'af est amélioré sur les objectifs sdm j'ai remarqué une amélioration de la précision et de la vélocité....
avec mon 16-50 c'est la que j'ai remarqué la plus grande amélioration du moins sur mon boitier.
Citation de: bendder le Mars 16, 2012, 15:49:03
Pour en revenir à la méthodologie de MAJ.
Avec la batterie d'origine, peut tout faire la mise à jour du firmware avec la batterie installée dans le grip, ou est il préférable de la mettre dans le corps directement ?
??? Pourquoi cette question? y a un intérêt?
Pas vraiment d'intérêt mais si l'alimentation du grip bug au moment de MAJ, ca craint.
Au moins si on met la batterie directement dans le corps il n'y a pas d'intermédiaire.
non ???
Et si le matin avant de se lever on pensait à tout ce qui peux nous arriver dans le journée, on resterait couché, non ?
Done and fixed sur le K-x et le K-r : Vous savez si cela augmente un temps soit peu le talent du photographe? ::) ;D
Hâte d'avoir une mise à jour qui me permettrais d'être meilleur ou tout simplement moins mauvais...
:D :D :D
Je viens d'avoir une idée pour une MAJ firmware. :D
En effet étant grand amateur d'optique KMA, avec un zoom KMA c'est quand même un peu chiant quand on veut rentrer la focale après avoir zoomé. (menu ou redémarage)
Il serait vraiment pratique de pouvoir assigner le choix de la focale au bouton RAW/FX
Quel est l'adresse mail pour faire une tel suggestion, je crois l'avoir croisé mais je ne la retrouve pas .
Merci
voir le docteur ? :D
Ce soir, c'est le grand soir, mon K5 va recevoir la 1.13, la batterie charge, le grip est enlevé, bref c'est la révision.
Je vais préalablement noter tous mes réglages (C) etc, pour retomber sur mes pattes.
Et après je vais me lancer ::) , en suivant le méthodologie décrite par Clover ;)
Je viens de faire la V1.13, le K5 est toujours en vie. ;D
A noter que les paramètres des menus ont été conservé, de plus le réglage précis de l'AF à (-2) pour mon DA40ltd est toujours le bon. L'AF me semble un poil plus précis en basse lumière par rapport à la 1.03, c'est rapide et précis.
Une bonne mouture à faire.
PS. Quand la MAJ est COMPLETE (sur l'écran de l'APN), il ne faut pas être surpris par la LED orange (d'acces carte) qui clignote sans interruption, c'est normal.
Un jour, il faudra quand même que je fasse une mise à jour... ???
Quand vous parlez de micro- réglages de l'AF en fonction des objectifs, c'est accessible dans le menu? Comment je sais si j'ai un décalage de MAP?
Réglage précis à (-2) signifie quoi, ce sont des paliers, des millimètres...?
:)
Pour faire l'ajustement de l'AF il faut :
----
Sur le K5 aller dans le :
menu C4 / 26. Ajustement AF précis ,
Flèche de droite /
sélectionner l'option 2. Marche
Flèche de droite /
Maintenant on est dans le sous menu C4-26.
----
Tu peux donc appliquer le micro réglage à tous tes objectifs : appliquer a tous ou a un seul : Appliquer à un .
Le principe : le couple boitier / objectif, peut fonctionner correctement mais avec l'augmentation des Mpx, on voit mieux quand la focalisation n'est pas bonne, il peut y avoir des décalages, front (en avant) ou back (en arrière) Focus, lors de la Mise au point avec AF.
Ce micro réglage est là pour compenser ce décalage.
Pour faire le test, le mieux c'est de mettre l'appareil sur pied, + retardateur (pour éviter le bougé), avoir une mire incliné a 45°, ou un feuille quadriller au pire, tu prends un cliché, si c'est net c'est ok, sinon il faut appliqué un réglage avec un latitude qui va de -10 / 0 / +10
Sous menu C4-26.
Sélectionner tous ou seul /
appuyer sur flèche de droite ou OK,
appliquer un réglage, molette ou flèche
OK pour enregistrer.
Vérifier ( après la prise de vue / zoomer au max)
Et recommencer la manipulation si nécessaire.
en espérant avoir été assez clair.
Et éviter l'éclairage en lumière artificielle pour cette opération...
heu, question naïve : pour quoi éviter la lumière artificiel ?
Merci Bendder pour ces explications claires et détaillées!
Si je comprends bien je peux:
1. par exemple appliquer un réglage pour mon 100mm (lequel sera automatiquement reconnu par le boitier quand il sera monté)
2. ne pas appliquer de correction pour le 70mm si la map est correcte.
Le seul impératif est de faire tenir une feuille quadrillée à 45 degrés et d'être hyper précis...
Merci encore. :)
Je viens de faire un article pour le coup, ou tu pourra télécharger le manuel en PDF (si besoin)
http://photographi-k.blogspot.fr/2012/04/lajustement-af-precis.html (http://photographi-k.blogspot.fr/2012/04/lajustement-af-precis.html)
Pour la mire, il y en plein, il faut bricoler un truc ...
Super, merci...c'est très clair!
J'en ai profité pour visiter ton flickr, sympa.
De rien ;), il y aussi mon site Focales
Je ne suis un peu pris la tête avec le -/+ c'est pas très clair dans le menu.
Citation de: Romug le Avril 29, 2012, 19:52:44
Merci Bendder pour ces explications claires et détaillées!
Si je comprends bien je peux:
1. par exemple appliquer un réglage pour mon 100mm (lequel sera automatiquement reconnu par le boitier quand il sera monté)
2. ne pas appliquer de correction pour le 70mm si la map est correcte.
Le seul impératif est de faire tenir une feuille quadrillée à 45 degrés et d'être hyper précis...
Merci encore. :)
Pas de feuille quadrillée à 45°, tu ne sauras jamais où le collimateur autofocus a fait le point.
Utilise plutôt une mire comme celle proposée dans cet article qui décrit très bien la procédure à suivre :
http://pentaxdslrs.blogspot.fr/2012/01/front-or-back-focusing-problems-free.html
Les mires à télécharger, imprimer et construire :
http://www.k10dbook.com/newchart.pdf
Parfait c'est les précisions que je chercher, surtout pour la mire imprimable.
Je vais mette a jour mon article et te citer.
Merci encore.
Je ne suis pas un expert du sujet, mais à priori faire la mise au point sur un plan incliné me dérange un peu.
J'ai eu des cas de sujets qui ne représentaient pas une surface énorme dans le viseur (mais néanmoins incomparablement plus grande que le collimateur AF) et la mise au point s'est faite sur le fond.
Cela veut il dire que la mise au point se fait sur une surface bien plus grande que celle visualisée par le spot rouge du collimateur ? ou que la mise au point ne se fait sur le spot mais à côté ?
Enfin bref je pense que vous voyez où je veux en venir, si je demande la mise au point sur un point précis d'un plan incliné, j'ai peur qu'elle se fasse un peu plus haut ou un peu plus bas, et là ça fausserait les mesures.
C'est pour cela que j'ai plus confiance en un plan vertical avec une règle inclinée sur le côté, on fait la mise au point sur la zone verticale et on regarde sur la règle où la mise au point s'est faite.
J'ai d'ailleurs vu une pub pour un dispositif de ce genre.
Citation de: K20D le Avril 30, 2012, 11:25:06
J'ai eu des cas de sujets qui ne représentaient pas une surface énorme dans le viseur (mais néanmoins incomparablement plus grande que le collimateur AF) et la mise au point s'est faite sur le fond.(...)
+1, souvent, et tant avec les KX et KR que le K5 : problème de précision de l'AF Pentax.
Par ailleurs les mires de réglage de MAP ne fonctionnent qu'à distance très courte (faute de quoi les graduations ne sont plus lisibles), ce qui n'est pas représentatif de la photo courante. J'ai justement un problème de back-focus variable avec mon 55-300 mm (sur K5) : c'est correct jusqu'à ± 4 m mais plus loin j'ai un back-focus qui semble proportionnel à la distance ??? >:(
Je vais préparer les photos témoins pour ouvrir un fil sur le sujet.
Citation de: K20D le Avril 30, 2012, 11:25:06
Je ne suis pas un expert du sujet, mais à priori faire la mise au point sur un plan incliné me dérange un peu.
J'ai eu des cas de sujets qui ne représentaient pas une surface énorme dans le viseur (mais néanmoins incomparablement plus grande que le collimateur AF) et la mise au point s'est faite sur le fond.
Cela veut il dire que la mise au point se fait sur une surface bien plus grande que celle visualisée par le spot rouge du collimateur ? ou que la mise au point ne se fait sur le spot mais à côté ?
Enfin bref je pense que vous voyez où je veux en venir, si je demande la mise au point sur un point précis d'un plan incliné, j'ai peur qu'elle se fasse un peu plus haut ou un peu plus bas, et là ça fausserait les mesures.
(...)
D'où une mire de ce type, avec laquelle tu es sûr que la mise au point se fait au seul endroit contrasté = la jonction entre le demi-cercle blanc et le demi-cercle noir.
De même que Diapoo, le soucis est d'autant plus grand avec les zoom. Avec le KX c'est galère de n'avoir qu'une correction. Pour le 70-200 j'ai donc choisi de faire un réglage qui corresponde à la plus longue focale càd 200 et une distance de plus de quatre mètres. J'aimerais avoir un K5 pour pouvoir caler plusieurs objectifs.
Xophe
Citation de: toqué le Avril 29, 2012, 19:36:17
heu, question naïve : pour quoi éviter la lumière artificiel ?
Je pense pouvoir répondre : sur certains appareils est apparu un fonctionnement différent de l'AF en lumière artificielle. Donc en première approche c'est à éviter, mais personnellement après réglage de mon K5 en lumière du jour, j'ai vérifié en lumière artificiel. Dans mon cas il n'y avait aucun changement. Sur l'appareil Pentax qui avait ce défaut à sa sortie (désolé mais je ne souviens duquel), une MàJ avait réglé ce problème.
Autre chose, il faut aussi passer l'AF collimateur central (et donc unique), et avoir un bon niveau d'éclairement et tous les cas n'être pas en limite de fonctionnement de l'AF.
Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2012, 13:25:49
D'où une mire de ce type, avec laquelle tu es sûr que la mise au point se fait au seul endroit contrasté = la jonction entre le demi-cercle blanc et le demi-cercle noir.
Sur cette mire le plan de MAP est incliné à 45º par rapport à l'axe optique, d'où un problème potentiel (?) de focalisation.
K20D parlait d'une mire à plan de MAP orthogonal à l'axe optique comme celle-ci : http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=LENSCAL
Comme c'est un lien à la boutique Photim ... je ne pense pas qu'ils me l'effacent !!! ;)
Citation de: Ibiscus le Avril 30, 2012, 14:01:27
Je pense pouvoir répondre : sur certains appareils est apparu un fonctionnement différent de l'AF en lumière artificielle. Donc en première approche c'est à éviter, mais personnellement après réglage de mon K5 en lumière du jour, j'ai vérifié en lumière artificiel. Dans mon cas il n'y avait aucun changement. Sur l'appareil Pentax qui avait ce défaut à sa sortie (désolé mais je ne souviens duquel), une MàJ avait réglé ce problème.
Autre chose, il faut aussi passer l'AF collimateur central (et donc unique), et avoir un bon niveau d'éclairement et tous les cas n'être pas en limite de fonctionnement de l'AF.
Effectivement la balance des blancs auto est la plus fiable en lumière naturelle mais l'essai en lumière artificielle peut être utile pour tester la MAP ... sous cet éclairage.
L'appareil dont tu parles était le K5 (MAP en lumière artificielle corrigée par un firmware) mais mon KR tout neuf était retourné au SAV pour le même problème !
Merci Mistral pour ces liens utiles, sympa. :)
Citation de: Diapoo® le Avril 30, 2012, 15:02:34
Sur cette mire le plan de MAP est incliné à 45º par rapport à l'axe optique, d'où un problème potentiel (?) de focalisation.
(...)
Non, aucun problème, la branche horizontale du collimateur central (en croix) n'accrochera rien (aucun contraste gauche-droite) et la branche verticale ne pourra accrocher que la démarcation blanc - noir qui est exactement dans le plan de mise au point souhaité et à partir duquel se mesurera le
front ou
back focus, s'il en est.
Ou utiliser ce truc
http://www.photim.com/NewCmd/articleAuto.xml?code=LENSCAL
Par contre c'est un peu con que l'on ne puisse pas faire ce micro-réglages AF sur le K10d, (sauf avec le menu débug non autorisé) car j'ai un un bon back focus avec mon DA16-45 en fermant un peu c'est pas trop grave, mais c'est toujours râlant.
J'ai appris beaucoup de choses ici...
Une question sans doute absurde: est- ce que ces problèmes de back ou front focus peuvent se produire en mise au point manuelle?
oui, si tu t'aides de l'assistance de mise au point intégré
Citation de: clover le Mai 17, 2012, 15:15:39
oui, si tu t'aides de l'assistance de mise au point intégré
C'est- à- dire?
En fait, en macro je fais la mise au point manuellement. Je déclenche quand le point me parait net dans le viseur, mais c'est très rare que le collimateur s'allume.
donc à priori, il y a des chance pour que cela marche mieux, ceci dit, si par exemple tu mets un verre de visée avec un stigmomètre, il est possible que le calage soit imprécis. C'est la raison pour laquelle, il est fourni avec les produit focusing screen, des cadres métallique fin qui cale la distance
Si le dépoli du viseur n'est pas à la même distance optique de l'objectif que le capteur, oui, mais c'est quand même rare.
Là, ça devient un peu compliqué pour moi. ;D
En tous cas, grâce aux explications limpides, je viens de réussir la mise à jour, version 1.13 installée..
YES!
Merci. ;)
c'est rare, mais comme focusing screen utilise des dépolis non Pentax, je sais pas si physiquement, il n'y a pas quand même des soucis, j'ai souvenir d'avoir eu quelqu'un qui a dû mettre les cales sur son K10d
Citation de: Romug le Mai 17, 2012, 16:33:54
Là, ça devient un peu compliqué pour moi. ;D
(...)
Si le dépoli du viseur y en a être plus près (ou plus loin) de l'objectif que le capteur, parce que l'un des deux y en a être décalé, alors l'image y en a être nette dans le viseur et floue sur le capteur et la photo y en être ratée ;).
Tiens, voilà une appli à créer sur galaxy note... Un truc qui t'enregistre un crobar en cours d'élaboration avec enregistrement de la voix et transformation en video youtube...
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2012, 16:48:10
Si le dépoli du viseur y en a être plus près (ou plus loin) de l'objectif que le capteur, parce que l'un des deux y en a être décalé, alors l'image y en a être nette dans le viseur et floue sur le capteur et la photo y en être ratée ;).
Moi y en avoir compris à peu près. :D
Me posais simplement une question basique, quand moi faire mise au point manuelle et donc pas utiliser autofocus, pas possible de bf ou ff, vu que autofocus pas activé??
C'était l'essence du début de ma pensée avant la sieste...
Normalement, non, après, faut peut être utiliser des aides pour la mise au point, le stigmomètre ou encore la loupe de visée
Merci Clover.
Je vais m'essayer au liveview, pour voir...
Citation de: clover le Mars 04, 2012, 10:44:22
j'ai fait une mise à jour plus "générique"
http://www.pentaxiste.org/pratique/Numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
Merci Mr CLOVER votre explication m'a été d'un grand secours pour effectuer la mise à jour sur mon Kx. 8) 8) 8)
PAPI 13
Citation de: Romug le Mai 17, 2012, 18:16:57
Merci Clover.
Je vais m'essayer au liveview, pour voir...
Le Live view, c'est la meilleure façon de faire pour avoir la précision, puisque la photo prise est celle visualisée.
Citation de: PAPI 13 le Mai 17, 2012, 18:25:14
Merci Mr CLOVER votre explication m'a été d'un grand secours pour effectuer la mise à jour sur mon Kx. 8) 8) 8)
PAPI 13
Pas de quoi, content que cela serve, c'est fait pour.
Un ban pour clover !