Bonjour
a tous j'envisage l'achat d'un 70/200 f4L pour mon 20D en remplacement d'un
sigma 135/200, mis à part le focale diférente
y a t il un réel gain de qualité sachant que mon usage est surtout de la photo
de spectacle(cirque), j'ai lu sur certain phorum que cette optique canon
présente sur certain modelle des probléme merci de vos avis
bien cordialement
Cette optique est tout simplement excellente, et notament sur le 20D !
Très bon rendu, très bon piqué même à pleine ouverture, bref presque l'optique
de rêve ! En plus il est pas cher pour un L et est léger pour le voyage.
La version IS serait même encore un cran au dessus au niveau piqué, mais là, le
prix est dissuasif !
Je ne vois pas de quels soucis tu parles sur cette optique, au contraire je
n'ai jamais lu autre chose que des éloges, peut-etre n'ai-je pas tout vu...
F
Bonjour,
j'en suis très satisfait aussi bien sur 350D (proche frère du 20D) que sur 1D
MarkII.
La construction de cet objectif est vraiement bonne et l'AF véloce.
Le seul détail un peu pénible est que Canon ne livre pas le collier de pied de
série et que ce dernier est fort couteux. C'est le seul défaut que j'arrive à
lui trouver...
Bonne soirée,
Laurent
Je l'ai acheté avant d'avoir un EOS 20D.
Superbe en toute circonstance, peut-être même un poil meilleur que le 2,8,
tellement plus cher.
Je l'ai prêté à un ami qui a un 5D: résultats fabuleux.
un f4 pour de la photo de spectacle, ca n'ouvre pas assez...
mais... pas assez lumineux pour du concert, même la version 2.8 est
juste...
Je pencherais pour le 135/2 L
JB ;o)
travaillé avec sur un 20D. magnifique. même les fonds d'arrière plans sont
superbes.
piqué AF, tout ezt parfait. et son gabarit idéal.
mais son ouverture m'a obligé à le restreindre à l'exterieur. 2.8 est souvent
limite alors f4... et ceci à 1600 evidement.
20D + 70-200 f4L + extender 1.4 canon
Arf la limite de 150Ko imposée par CI.
Sinon, je confirme que le piqué est au top en extérieur.
Pour le cirque, je crains que f4 soit un peu juste, sauf à investir dans le
580EX II mais ce dernier n'est pas à la portée de toutes les bourses.
De plus, avec un flash, tu n'auras pas le même rendu de couleur (couleurs plus
froides).
bonjour à tous
merci pour ces compléments d'info qui me rassure, le probléme que j'évoque se
situré au niveau de l'alignement des lentilles de certaine optique et ce point
serait conue des sav canon,info ou intox je sais pas.
effectivement j'ai envisagé le 2.8 pour pour moi hors budjet alors que penser
du 70/200 f2.8 sigma avec un petit coup de DXO
cordialement
ce que tu n'as pas à la PDV, tu ne l'auras pas au post traitement.
je choisirais la solution optiques fixes
On le trouve en ce moment à moins de 1300¤, avec un cash-back de 150¤ (j'ai
meme reçu 200¤ de cash-back par erreur ! celui du 70-200IS...). Le Sigma est
autour de 1000¤. On peut hésiter...Faudrait l'avis de ceux qui ont eu les
deux.
si je peut apporté mon petit conseil
J'ai chercher longtemps et j'ai demain mon 70/200 f/2.8 L USM acheté au
Luxembourg chez " Digital Wonder World " vendredi dernier pour 1099¤ moins les
150¤ de Canon çà va me faire 949¤ çà vaut peut être le coup de réfléchir
Amitiés
Eric
en effet...
Les possesseurs donnent leur avis sur tous les objos (et pas seulement les
Canon)
On y dit beaucoup de bien du 70/200 F 4 et encore plus de sa version IS
Ce 70-200 F/4 L Canon, c'est du tout bon pour moi. Sur 350D, il est réactif,
fiable en map, doux à l'utilisation... et le piqué est nickel dès F/4. La
pleine ouverture est vraiment utilisable sans arrière pensée, c'est un plus
indéniable !
D'accord avec la plupart des avis positifs, utilisable des f/4 et le stabilisateur.... Stabilie.... a utiliser sans modération. Le f2/*2.8 me tentait mais le prix et surtout le poids sonst dissuasifs avec un 5D MKII, ca commence a peser....
bonnes photos a tous...