Bonjour,
Pour de la photo de sport autant en basses que hautes lumières quel objectif est le plus intéressant?
Le 500/4 AF S VR ED D
ou le 500 F 4D ED-IF AF-S II VR
Pourquoi il y a t'il une différence d'environ 500€ entre les deux?
Y a t'il vraiment une énorme évolution ou l'un est t'il juste plus récent?
Qu'apportent les deux? ???
Merci de vos réponses :)
ba t"as pas lu la doc ?
tout y est :)
py j'savais même pas que le 500mm f/4D ED-IF AF-S II NIKKOR était encore en vente :-\
Quel doc? ou ça?
Oui il est encore en vente.
Je voulais savoir si des gens qui avaient déjà utilisé les deux pouvaient me donner leur avis.
merci :)
je ne pense pas que l AF-S II soit VR ???
La version actuelle est le Nikon AF-S VR 500mm f/4G ED.
La précédente le Nikon AF-S II 500 mm f/4D ED-IF (sans VR, donc).
Un 500 Nikon, c'est bon, quelle qu'en soit la version.
L'AFS II n'a aucun intérêt par rapport au VR qui est meilleur... et qui a un VR.
Pour les basses lumières, un 400/2.8, c'est plus court, certes, mais ça ouvre à 2.8.
A toi de voir. Il y a un fil récent sur les 400/500 et 600 Nikon.
A toi de choisir, en fonction de ton sujet et de tes conditions de prise de vue. Pour la qualité, c'est comme le cochon : tout est bon.