Tout est dans le titre.
Pas grande différence avec le 24mm 1.4???
Merci de vos commentaires judicieux
ça n'est pas le meilleur objectif canon...
moi perso j'éviterai cet objo qui ne pique pas beaucoup !
pour le reste il est usm et assez bien construit mais un 24-105 L ,par exemple, en donne plus a 28.
Bhoooo, c'est pas trop mal comme optique:
et le crop.
Exif IFD0
Camera Make {0x010F} = Canon
Camera Model {0x0110} = Canon EOS-1D Mark II
X-Resolution {0x011A} = 300/1 ===> 300
Y-Resolution {0x011B} = 300/1 ===> 300
X/Y-Resolution Unit {0x0128} = inch (2)
Software / Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Last Modified Date/Time {0x0132} = 2012:03:10 21:49:42
Artist {0x013B} = Thierry Monasse
Exif Sub IFD
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/13 second ===> 0.07692 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 18/10 ===> ƒ/1.8
Exposure Program {0x8822} = shutter priority (4)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 400
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Date/Time {0x9003} = 2006:08:13 22:19:30
Digitization Date/Time {0x9004} = 2006:08:13 22:19:30
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 370044/100000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/13 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} = 1695994/1000000
Aperture = ƒ/1.8
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) {0x9205} = 1625/1000 ===> 1.63
Max Aperture = ƒ/1.76
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Flash {0x9209} = Flash fired, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} = 28/1 mm ===> 28 mm
Focal Plane X-Resolution {0xA20E} = 3520000/1136 ===> 3098.59
Focal Plane Y-Resolution {0xA20F} = 2342000/756 ===> 3097.88
Focal Plane X/Y-Resolution Unit {0xA210} = inch (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Exposure Mode {0xA402} = auto exposure (0)
White Balance {0xA403} = auto (0)
Scene Capture Type {0xA406} = standard (0)
Camera Owner Name {0xA430} = Thierry Monasse
Body Serial Number {0xA431} = 213422
Lens Specification {0xA432} = 28-28mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} = 28.0 mm
va faire un tour sur photozone par exemple ou il est testé et pas très bien noté !
bon je sais tu me diras les tests ça vaut pas l'usage en réel , mais quand même...
Ben, regarde mon résultat
Exif IFD0
Camera Make {0x010F} = Canon
Camera Model {0x0110} = Canon EOS-1D Mark II
X-Resolution {0x011A} = 300/1 ===> 300
Y-Resolution {0x011B} = 300/1 ===> 300
X/Y-Resolution Unit {0x0128} = inch (2)
Software / Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Last Modified Date/Time {0x0132} = 2012:03:10 21:57:44
Artist {0x013B} = Thierry Monasse
Exif Sub IFD
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/2 second ===> 0.5 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 25/10 ===> ƒ/2.5
Exposure Program {0x8822} = shutter priority (4)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 400
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Date/Time {0x9003} = 2006:08:13 22:21:19
Digitization Date/Time {0x9004} = 2006:08:13 22:21:19
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 1/1
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/2 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} = 2643856/1000000
Aperture = ƒ/2.5
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) {0x9205} = 1625/1000 ===> 1.63
Max Aperture = ƒ/1.76
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Flash {0x9209} = Flash fired, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} = 28/1 mm ===> 28 mm
Focal Plane X-Resolution {0xA20E} = 3520000/1136 ===> 3098.59
Focal Plane Y-Resolution {0xA20F} = 2342000/756 ===> 3097.88
Focal Plane X/Y-Resolution Unit {0xA210} = inch (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Exposure Mode {0xA402} = auto exposure (0)
White Balance {0xA403} = auto (0)
Scene Capture Type {0xA406} = standard (0)
Camera Owner Name {0xA430} = Thierry Monasse
Body Serial Number {0xA431} = 213422
Lens Specification {0xA432} = 28-28mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} = 28.0 mm
http://www.photozone.de/Reviews/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review
Et quand il y a de la lumière
Bah, leur verdict n'est pas trop mauvais.
Ok, mon 35/1,4L est sans doute meilleur, mais ce n'est pas le même prix, ni le même poids.
Mais photos ne sont que des valeurs relatives, mais franchement, je trouve que c'est une bonne optique, sur un EOS1DII, comme j'ai preté/donné ce boitier et l'optique à un copain, je ne peux pas faire de démo sur l'EOS1DsII.
Exif IFD0
Camera Make {0x010F} = Canon
Camera Model {0x0110} = Canon EOS-1D Mark II
X-Resolution {0x011A} = 300/1 ===> 300
Y-Resolution {0x011B} = 300/1 ===> 300
X/Y-Resolution Unit {0x0128} = inch (2)
Software / Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Last Modified Date/Time {0x0132} = 2012:03:10 22:03:53
Artist {0x013B} = Thierry Monasse
Exif Sub IFD
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/50 second ===> 0.02 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 45/10 ===> ƒ/4.5
Exposure Program {0x8822} = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 100
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Date/Time {0x9003} = 2006:07:28 08:47:30
Digitization Date/Time {0x9004} = 2006:07:28 08:47:30
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 5643856/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/50 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} = 433985/100000
Aperture = ƒ/4.5
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) {0x9205} = 1625/1000 ===> 1.63
Max Aperture = ƒ/1.76
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Flash {0x9209} = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} = 28/1 mm ===> 28 mm
Focal Plane X-Resolution {0xA20E} = 3520000/1136 ===> 3098.59
Focal Plane Y-Resolution {0xA20F} = 2342000/756 ===> 3097.88
Focal Plane X/Y-Resolution Unit {0xA210} = inch (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Exposure Mode {0xA402} = auto exposure (0)
White Balance {0xA403} = auto (0)
Scene Capture Type {0xA406} = standard (0)
Camera Owner Name {0xA430} = Thierry Monasse
Body Serial Number {0xA431} = 213422
Lens Specification {0xA432} = 28-28mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} = 28.0 mm
oui Thierry c'est correct mais pas plus...
tu dois voir la différence avec le 35 /1.4L ! ;) ;D
Non, mais je ne peux pas la voir, je l'ai prêté à un amis il y a 3 ans.
Mais pour le prix: http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l693&kat=7&herst=1&loc=19&art=1851 Je trouve que c'est vraiment bien.
Mon 35mm c'est ici: http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l693&kat=7&herst=1&loc=19&art=1853 C'est lourd, gros, et très bon. Et celui là est petit, léger http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l458&loc=22&art=753 et encore plus cher.
ah ben oui si tu tapes dans du summilux...
mais bon tout le monde peut pas se payer du Leica ! :)
Oui, mais pour le prix, ce petit 28mm Canon est vraiment bien. Tu en as pour ton argent. Plus que pour une optique Leica (En rapport qualité prix je veux dire).
Une autre:
Le 24/1,4II est certainement meilleur, pas de doute à avoir. Mais il fait plus mal au porte-feuille.
Exif IFD0
Camera Make {0x010F} = Canon
Camera Model {0x0110} = Canon EOS-1D Mark II
X-Resolution {0x011A} = 300/1 ===> 300
Y-Resolution {0x011B} = 300/1 ===> 300
X/Y-Resolution Unit {0x0128} = inch (2)
Software / Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Last Modified Date/Time {0x0132} = 2012:03:10 22:45:39
Artist {0x013B} = Thierry Monasse
Exif Sub IFD
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/1250 second ===> 0.0008 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 4/1 ===> ƒ/4
Exposure Program {0x8822} = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 100
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Date/Time {0x9003} = 2006:07:31 10:44:03
Digitization Date/Time {0x9004} = 2006:07:31 10:44:03
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 10287712/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1250 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} = 4/1
Aperture = ƒ/4
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) {0x9205} = 1625/1000 ===> 1.63
Max Aperture = ƒ/1.76
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Flash {0x9209} = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} = 28/1 mm ===> 28 mm
Focal Plane X-Resolution {0xA20E} = 3520000/1136 ===> 3098.59
Focal Plane Y-Resolution {0xA20F} = 2342000/756 ===> 3097.88
Focal Plane X/Y-Resolution Unit {0xA210} = inch (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Exposure Mode {0xA402} = auto exposure (0)
White Balance {0xA403} = auto (0)
Scene Capture Type {0xA406} = standard (0)
Camera Owner Name {0xA430} = Thierry Monasse
Body Serial Number {0xA431} = 213422
Lens Specification {0xA432} = 28-28mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} = 28.0 mm
Citation de: philordi28 le Mars 10, 2012, 21:56:25
va faire un tour sur photozone par exemple ou il est testé et pas très bien noté !
bon je sais tu me diras les tests ça vaut pas l'usage en réel , mais quand même...
Oui c,est fait. Mais pas facile d,avoir un opinion tranché sur cet objo.
Selon les sites de tests, il passe de moyennement bien à très bien.
Les avis sont partagés. Il y a quand même une sacré différence de prix
entre le 28mm 1.8 et le 24mm 1.4.
Mais bon, c'est pour (éventuellement) mettre sur un 5Dll...à condition que le prix chute encore et encore.
tout dépend aussi du type de photo que tu veux faire...
pour des photos de vacances ça passera.
pour des photos de monuments les angles et bords sont un peu légés...
si tu veux être le plus souvent a 1.8 la aussi ça sera juste.
Regarde la première que j'ai mise, à 1,8 dans le noir, ce n'est pas idéal, mais pas trop mal (sans accentuation). Mais si tu peux te payer les 24 & 35 1,4L se sera mieux.
Cet objectif m'intéresse car ouvert à 1,8, léger et abordable, mais j'ai toujours hésité au vu des avis défavorables (tests et forums), surtout pour les ac en numérique.
Les photos de thierry sont convaincantes et sur les forums us il y a pas mal d'avis favorables (comme pour le 400 5,6, pas très aimé chez nous et pourtant apprécié des ornithos).
Difficile de voir s'il me convient sans l'acheter ;D.
Sur photozone, il ne récolte que 2 étoiles en optique, c'est peu mais la crème, le 24 1,4 II n'en a que 3, comme le 35 1,4 I. Bon c'est mieux c'est sûr, mais comme le 35 f2.
Difficulté de faire des grands angles ouverts ou devenons nous trop exigeants? D'ailleurs nikon ne fait pas mieux dans ce secteur.
Peut-être les prochains 24 et 28 mais ouverts à 2,8.
Là c'est moins bon, mais y a plus de lumières, ca coince vraiment.
Et celui sur le crop, c'est celui qui à fait ça: http://www.nytimes.com/slideshow/2011/12/18/travel/18MYANMAR.html
Exif IFD0
Camera Make {0x010F} = Canon
Camera Model {0x0110} = Canon EOS-1D Mark II
X-Resolution {0x011A} = 300/1 ===> 300
Y-Resolution {0x011B} = 300/1 ===> 300
X/Y-Resolution Unit {0x0128} = inch (2)
Software / Firmware Version {0x0131} = Adobe Photoshop Lightroom 4.0 (Windows)
Last Modified Date/Time {0x0132} = 2012:03:10 23:19:48
Artist {0x013B} = Thierry Monasse
Exif Sub IFD
Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 6/10 second ===> 1/1.66667 second ===> 0.6 second
Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 2/1 ===> ƒ/2
Exposure Program {0x8822} = manual control (1)
ISO Speed Ratings {0x8827} = 1600
Exif Version {0x9000} = 0230
Original Date/Time {0x9003} = 2006:08:09 19:25:56
Digitization Date/Time {0x9004} = 2006:08:09 19:25:56
Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 736966/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1.67 second
Aperture Value (APEX) {0x9202} = 2/1
Aperture = ƒ/2
Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) {0x9205} = 1625/1000 ===> 1.63
Max Aperture = ƒ/1.76
Metering Mode {0x9207} = pattern / multi-segment (5)
Flash {0x9209} = Flash fired, compulsory flash mode
Focal Length {0x920A} = 28/1 mm ===> 28 mm
Focal Plane X-Resolution {0xA20E} = 3520000/1136 ===> 3098.59
Focal Plane Y-Resolution {0xA20F} = 2342000/756 ===> 3097.88
Focal Plane X/Y-Resolution Unit {0xA210} = inch (2)
Custom Rendered {0xA401} = normal process (0)
Exposure Mode {0xA402} = manual exposure (1)
White Balance {0xA403} = auto (0)
Scene Capture Type {0xA406} = standard (0)
Camera Owner Name {0xA430} = Thierry Monasse
Body Serial Number {0xA431} = 213422
Lens Specification {0xA432} = 28-28mm FNaN-NaN
Lens Model {0xA434} = 28.0 mm
Oui la cette photo est po terrible...
Mais l'ambiance l'était. Et j'aimerais bien y retourner là tout de suite.
Pour bourgroyal, voila une de théatre.
J'en profite pour rajouter un lien vers un gros paquet de bonnes images: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72381.0.html
1/80 diaph 2 1600ISO
C'est pas hyper net arraché,...mais c'est 459,00 €
en plus se rendre compte sur une image aussi petite et compressé pour le web c'est pas terrible...
des photos nettes ici au format du forum sont souvent limite flou en format natif !
Ca pourrait être plus net. La compression pour le web n'y est pour rien.
Une optique L fera mieux, et puis aussi 1/80 pour un sujet qui bouge un peu, c'est pas idéal.
Bon après-midi le Canada, et bonne nuit l'Europe.
Citation de: thierry01150 le Mars 10, 2012, 22:09:57
[...] Mais photos ne sont que des valeurs relatives [...]
Citation de: philordi28 le Mars 10, 2012, 23:01:17
[...] pour des photos de monuments les angles et bords sont un peu légés...[...]
Bon, disons que cette optique est à l'aune de l'hortaugrafffe de ce fil... ;D :D ;)
Citation de: thierry01150 le Mars 10, 2012, 23:35:52
Mais l'ambiance l'était. Et j'aimerais bien y retourner là tout de suite.
Pour bourgroyal, voila une de théatre.
J'en profite pour rajouter un lien vers un gros paquet de bonnes images: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,72381.0.html
Merci pour le lien. C'est effectivement d'excellentes photographies ;D ::)
Au départ mon premier choix était le 24mm 1.4, mais puisque j'ai pris presque la décision de me procurer le 5D Markll, je dois
équilibrer le budget
CAR il y a une bonne différence de prix entre le 24 et le 28.
C'est pour de la photo de rue de soir, théâtre et spectacle. La différence entre 1.4 et 1.8 n'est pas énorme et mon 10-22 à 3.5/4 pas
excellent en lumière atténué.
Citation de: JamesBond le Mars 11, 2012, 00:35:41
Bon, disons que cette optique est à l'aune de l'hortaugrafffe de ce fil... ;D :D ;)
Je me suis flagellé plusieurs fois. Et sur les optiques, un avis?
Pour Bourgroyal: Je crois qu'il y aura une différence de qualité aux grandes ouvertures (2/3 diaph en plus pour le 24), à 5,6 ça doit être faible. Si l'argent et les cervicales (le poids) ne sont pas un problème, prends le 24 autrement le 28 sera une bonne et belle alternative.
Dans un monde idéal, les plus riches intervenants de CI ce cotiseraient et me fournirait généreusement, un Canon Marklll avec le 24 1.4...plus le grip.
Mais ne rêvons pas trop ::) ::) ::)
Mais si ! Tien je commence... Ci joint un chèque de 0,50 euros ! ;D
Tu vises petit, c'est pour ça que le monde n'est pas idéal.
Il y a aussi l'EOS1Dx associé avec les 24 & 35 1,4L & mes 50 & 85 1,2 L.
Là je veux bien allé jusqu'à 2Can$
En complément d'information, voici qq exemples (De belles grandeurs) du 28mm 1.8.
Ici:
http://www.lenstip.com/253.11-Lens_review-Canon_EF_28_mm_f_1.8_USM_Summary.html
Votre avis
Un autre lien. Rockwell est assez positif avec cet objo.
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm
C'est une optique que j'affectionne pour sa discrétion et sa légèreté (310g seulement, moteur USM quand même). La mise au point minimale à 25 cm est bien intéressante aussi en reportage. Vraiment bien en voyage amha.