Je débute en photo animalier ( oiseaux, mammifères ), est je voudrai acquérir un objectifs Canon 400 .
Mais lequel serait un bon compromit.Possèdant un Canon 500D.
Pouvez vous me donner quelques conseils , Merci bien .
Amitiées Levieux. :)
Lequel ? :
- le 400/5,6
- le 400/4 DO
- le 400/2,8 IS
- le 400/2,8 IS II
Sachant qu'il y a presque un rapport de 1 à 10 question tarif entre le premier et le dernier...
Et le dernier est ce qu'il y a de mieux à cette focale.
Le 400 2,8 is II est le dernier sorti, donc le meilleur pour l'avenir, mais tout dépend du budget ;D
si tu as le budget 400 f2.8 IS v2
Les artistes... Levieux possède un 500D...
Difficile d'imaginer qu'il lui colle un 400 2.8 is II.
Citation de: jean-mi123 le Mars 18, 2012, 20:28:16
Les artistes... Levieux possède un 500D...
Difficile d'imaginer qu'il lui colle un 400 2.8 is II.
Il y en a pourtant un qui sévit ici avec un 550D et un 500/4 (ou 600/4 je ne sais plus);
Citation de: Aphid le Mars 18, 2012, 21:26:56
Il y en a pourtant un qui sévit ici avec un 550D et un 500/4 (ou 600/4 je ne sais plus);
C'est un fou alors ! :D
(http://img577.imageshack.us/img577/5575/mg9203.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/mg9203.jpg/)
Enfin, c'était pendant 1 an, au niveau qualité optique, le meilleur couple que je n'ai jamais eu à ce jour en terme de piqué, badaboum...
Ce super couple est toujours d'actualité avec le 7D actuellement...
De mémoire il y avait aussi pseudo Hard ou harzd ( un truc comme çà je crois )
Tout à fait, mais à condition de prendre l'ensemble par le
fût du Canon, parce que une chambre en polycarbonate... ::)
Le monopod toujours vissé sur le boitier, jamais le contraire, malheureux ! ;D ;D
J'ai dit difficile d'imaginer... Pas qu'il ne pouvait pas le faire... ;)
Bonjour ,
Donc en fait , le 500D , ne correspond pas trop au type de 400mm!
C'est ce qui sort de vos conseils ,
Pouvez vous m'expliquer pourquoi ?
Pour la qualité de l'image , le format , ou autres?
Et lequel serait il bon ?
A vrai dire on ma offert celui ci , est je le trouvais trés bien pour l'instant .
Mais je suis aussi prêt à écouter vos suggestions pertinentes .
Comme évoquer dans le titre , je suis un Débutant .
En attendant de vous lire
Levieux ;)
On peut mettre n importe sel appareil sur un 400 mais quand on achète un 400 2.8 à 10000€ ou même tôt grand blanc dont le prix est supérieur à 5000€ c est pour avoir la meilleure qualité possible et donc le meilleur des capteurs donc pas forcément un 500d
D autre part en terme d équilibre objectif boîtier avec des télés de ce type il faut un boîtier assez lourd
Pour débuter un 100-400 est super et beaucoup plus maniable qu un super télé dont l usage est très restrictif
Au fait à l'heure actuelle qu'as tu comme matos ? Objectifs ?
je vote (comme toujours) pour 300/4 plus ou moins un TC...
Citation de: canonbeber le Mars 19, 2012, 08:49:05
Au fait à l'heure actuelle qu'as tu comme matos ? Objectifs ?
Et quel le budget?
Citation de: levieux le Mars 19, 2012, 06:47:08
Bonjour ,
Donc en fait , le 500D , ne correspond pas trop au type de 400mm!
C'est ce qui sort de vos conseils ,
Pouvez vous m'expliquer pourquoi ?
Pour la qualité de l'image , le format , ou autres?
Et lequel serait il bon ?
A vrai dire on ma offert celui ci , est je le trouvais trés bien pour l'instant .
Mais je suis aussi prêt à écouter vos suggestions pertinentes .
Comme évoquer dans le titre , je suis un Débutant .
En attendant de vous lire
Levieux ;)
Je ne suis pas d'accord, on peut très bien mettre un 500D derrière un 400/5,6 voire un 400/4. Derrière un 400/2,8 c'est un peu disproportionné bien sûr.
Le zoom 100-400 est une bonne possibilité surtout grâce à sa flexibilité. Et en plus il est stabilisé, contrairement au 400/5,6 pour un prix comparable.
Quant à l'idée d'acheter un télé fixe et d'y mettre en permanence un multiplicateur, c'est pour moi que l'on s'est trompé ;)
Je dispose d'un 70 200 Canon F4 IS .
Mon budget de lors de 1500 euros.
:) :)
Pour 1500€ de budget pas le choix à mon avis, 400 f/5.6
Ce sera déjà très bien pour commencer :)
Sinon le 100-400 meilleur compromis rapport qualité prix polyvalence avec is en plus mais à essayer avant car qualité non constante
Sinon attendre son remplaçant d ici 6 mois mais augmentation du prix inévitable
ou le 300 f4 stabilisé, quitte à lui rajouter un petit multi 1.4...
oui mais la demande porte sur un 400 .... ;)
Le 300 est aussi interessant pour son cote proxi qui permet de faire des photos rapprochées, mais ce n'est qu un 300 a f4, on perd l'AF avec le doubleur, et la polyvalence du zoom
Les 2 ont des plus et des moins chacun voit en fonction de l'usage
Citation de: Aphid le Mars 19, 2012, 19:02:36
Quant à l'idée d'acheter un télé fixe et d'y mettre en permanence un multiplicateur, c'est pour moi que l'on s'est trompé ;)
Je ne comprends pas bien cette remarque, si on a besoin de 400mm, je trouve que le couple 300 f4 + x1.4 est une bonne alternative au 400 f5.6 qui n'est pas stabilisé et au 400 f2.8 hors de prix. D'autant que d'après les retours utilisateurs ce couple donne de bons résultats.
L usage d un multi ou d un doubleur doit rester occasionnel à cause de la perte de qualité
Donc si on a besoin d un 400 l achat d un 300 avec multi est une aberration mais sait on si vraiment on a besoin d un 400 ? Pourquoi pas 300 ou 500, et au 1er achat difficile de savoir la focale la plus utilisée d ou l intérêt d un zoom
Ceci dit le 300 f4 est un super objectif maniable léger et qui passe très bien avec le multi mais 300 pour les oiseaux c est juste, pour un safari mammifère c est bon
Citation de: mielou1 le Mars 19, 2012, 22:01:16
Sinon le 100-400 meilleur compromis rapport qualité prix polyvalence avec is en plus mais à essayer avant car qualité non constante
+1 en matériel neuf et le modèle après 2004 en occasion car l'Is est au top après 2004... (3stop)
+2 :D
Aussi + lourd et + cher 120-300 os Sigma avec un multiplicateur. Voir dans la section Sigma.