(ouf,... tout est rentré (sans la ponctuation, hélas) dans la ligne de titre par la mise en facteur grammaticale, j'espère que Verso92 va apprécier) ;D ;D
grâce au gouttoscope ;D c'est ce que j'explique dans le fil suivant
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.0.html)
Alors si vous êtes curieux et faites cette manip, vous pouvez afficher vos résultats en image dans ce fil..
Par ex, vous pouvez visualiser ce qui se passe lorsque vous appuyez trop vite sur le déclencheur alors que la stabilisation n'est pas complètement établie..etc..
Deux remarques:
1- Même lorsqu'on n'a pas de stabilisation on peut quand même avoir des surprises, c'est le cas dans mes essais.
(Vibrations intempestives)
2- Une stabilisation sur OFF ne garantit pas qu'elle n'est pas sans influence sur la photo, c'est aussi le cas dans mes essais.
Bon courage..
On peut parfois avoir des surprises. J'ai un compact Samsung payé 150 euros qui ne m'inspirait pas beaucoup confiance..!
Je l'ai passé au gouttoscope et je vois que le résultat est plutôt bon dans ce domaine.
Les 3 photos sont faites au 270 mm équivalent pour des temps de poses plutôt longs relativement à la focale. Le hic c'est que les exifs ne me disent pas si la stab est on ou off et je n'ai pas noté photo par photo. Mais de toute façon elle ne perturbe pas l'appareil.
Au 1/90; ce qui compte c'est la linéarité du tracé.
Le défaut de ce capteur, bien visible sur ces photos, c'est que les contours des objets sont comme affublés de petits copeaux qui donnent du flou..Dématriçage pas au point peut être?
Suivante au 1/45.
Dernière au 1/20.
Le tracé est tellement long que j'ai du réduire la photo par 2.
Le tracé est plutôt droit pour cette durée d'exposition. Il y a malgré tout une dérive d'environ 1 à 2 pixels.
Mais ça n'a rien à voir avec un EPL2..
Toutes ces photos, depuis le début de mes manips (sauf indication contraire), sont faites à main levée bien sur..
Je vous laisse à vos manips........... ;) ;) ;) ;) ;)
Citation de: chelmimage le Mars 21, 2012, 08:02:18
(ouf,... tout est rentré (sans la ponctuation, hélas) dans la ligne de titre par la mise en facteur grammaticale, j'espère que Verso92 va apprécier) ;D ;D
Au moins ton titre c'est le pied ! ;D ;D ;D
L'expérience en milieu ouvert n'est pas significative car elle sera affectée par les perturbations atmosphériques. Une toute petite brise déviera la trajectoire des gouttes. En milieu fermé, celui-ci ne devra pas non plus être trop grand car on aura affaire à des mouvements de convection de l'air et si c'est vraiment très grand (style bâtiment d'assemblage des fusées Saturn V à Cape Kennedy), on peut même avoir des pluies.Il faut dire qu'en été en Floride, le taux d'humidité est maximum.
Je pense donc que pour un minimum de rigueur, il faut faire l'expérience avec un compte-gouttes dans un récipient tubique en verre de 50 cm, ou mieux, un mètre de hauteur.
Après, on dira que je suis un e......r de mouches mais toute expérience scientifique doit se faire dans un environnement contrôlé et, même dans ce cas, il peut subsister des erreurs (l'affaire des neutrinos à vitesse supra-luminique du CERN).
Citation de: FredEspagne le Mars 21, 2012, 20:06:23
L'expérience en milieu ouvert n'est pas significative car elle sera affectée par les perturbations atmosphériques. Une toute petite brise déviera la trajectoire des gouttes. En milieu fermé, celui-ci ne devra pas non plus être trop grand car on aura affaire à des mouvements de convection de l'air et si c'est vraiment très grand (style bâtiment d'assemblage des fusées Saturn V à Cape Kennedy), on peut même avoir des pluies.Il faut dire qu'en été en Floride, le taux d'humidité est maximum.
Je pense donc que pour un minimum de rigueur, il faut faire l'expérience avec un compte-gouttes dans un récipient tubique en verre de 50 cm, ou mieux, un mètre de hauteur.
Après, on dira que je suis un e......r de mouches mais toute expérience scientifique doit se faire dans un environnement contrôlé et, même dans ce cas, il peut subsister des erreurs (l'affaire des neutrinos à vitesse supra-luminique du CERN).
Ta remarque est judicieuse, donc:
Connaissant la vitesse de la brise, le diamètre et la forme des gouttes pourrrais tu m'aider à calculer la déviation d'une goutte au bout d'une chute de 282 cm ceci pendant 1/91 eme de sec comme me le précise l'exif d'une de mes photos.
Cette déviation évidemment oonvertie en pixels de EPL2, photo faite à 147 cm de la goutte à la focale équivalente de 270 mm?
Et s'il te manque une donnée, je peux te la fournir.. :D :D :D :D
Ps: Je suis inquiet, qu'est ce qui te fait penser que mes manips sont scientifiques? Quand je parle de pieds, je veux dire avec les pieds sur terre.... ;D ;D ;D ;D
Ma réflexion était un peu ironique mais si on veut des résultats précis, il faut agir avec méthode. La taille des gouttes dépend aussi de la température du liquide (les forces de cohésion d'un liquide diminuent avec la chaleur). Comme quoi, une expérience apparemment simple comporte tant de paramètres qu'on peut toujours en oublier. On se satisfera de l'expérience en milieu fermé pour que les gouttes tombent verticalement. Je suggère un pommeau de douche avec un robinet pas complètement fermé. Bon courage!
Citation de: FredEspagne le Mars 22, 2012, 09:06:03
Je suggère un pommeau de douche avec un robinet pas complètement fermé. Bon courage!
Merci pour l'idée, j'ai déjà essayé. Mais il y a un problème d'éclairement et de hauteur de chute pour avoir un tracé lisible sur une grande plage de durée d'exposition..
Une bonne pluie à grosses gouttes espacées va bien. Malheureusement, en région parisienne, j'attends toujours la mousson..
Citation de: FredEspagne le Mars 22, 2012, 09:06:03
Ma réflexion était un peu ironique mais si on veut des résultats précis, il faut agir avec méthode.
Dans ces essais, on fait bien la différence entre les trajectoires qui paraissent normales et celles qui le sont moins, comme ondulées..g(9,81)= f(t))
presque négative, je n'en ai pas connaissance!! ;D ;D ;D
D'ailleurs pour faire ces manips sous la douche, j'avais calculé la longueur du filé en fonction de la hauteur de chute, mon plafond est trop bas!
Quant aux gouttes de pluie difficile de savoir de quelle hauteur elles tombent. ??? ??? ???.
c'est ironique aussi, mais je te livre ces réflexions à un titre tout à fait amical puisque tu t'intéresses à ce fil. :D :D
Je me suis toujours intéressé aux expériences de physique appliquée dès mon plus jeune àge (7 ans). Pour la pluie, dans 90 º/º des cas, les gouttes atteignent leur vitesse maxi (mais qui dépend de leur taille et de la pression atmosphérique). C'est comme celui qui saute sans parachute, tomber de 300m ou de 5000m, la vitesse d'arrivée au sol sera de 350 Km/h si on est tête en bas, bras collé au corps et 230-250 km/h si on est parallèle au sol, bras et jambes écartés. Rassure-toi, mon goût de l'expérimentation ne va pas jusque là!.
Tout ça pour dire que qund on croit maitriser une expérience avec quelques paramètres, il y en a toujours d'autres qui se rajoutent alors qu'on avaient pas pensé à eux au départ.
Si la hauteur de la douche ne convient pas, on peut envisager l'utilisation de la douche dans une cour petite fermée des 4 côtés mais sans vent à l'extérieur. Car si le vent passe au dessus des murs, il entrainera des mouvements de la masse d'air contenue dans la cour.
Dans cette manip, il s'agit de pouvoir faire la différence entre une trajectoire continue ou une trajectoire ondulante ou avec un point d'inflexion. Je pense que le luxe de précautions que tu évoques est inutile..On pourrait aussi parler de la température de l'air,celle des gouttes d'eau et la pression atmosphérique..
Regarde les résultats, ça saute aux yeux..