11 fils sur le D800 , je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum mais il semble pourtant incontournable .... ;)
"" Ni pour Ni contre,au contraire ""
je rajouterais nipon ni mauvais , un nikon est un nikon , le D800 ne m'interesse pas , je garde mon D700
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
11 fils sur le D800 , je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum mais il semble pourtant incontournable .... ;)
La c'est forum matériel et test, pour les photo c'est une autre partie du forum.
Pour te donner un exemple, là tu viens dans un magasin de tennis et tu t'étonnes de ne pas voir de match. ;)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
11 fils sur le D800 , je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum mais il semble pourtant incontournable .... ;)
Attend je rentre de balade avec le SD1 ;) Vais en poster moi des photos édifiantes !
Citation de: chris31 le Mars 26, 2012, 19:56:40
Pour te donner un exemple, là tu viens dans un magasin de tennis et tu t'étonnes de ne pas voir de match. ;)
C'est un peu ça ;)
Mais tu exagères Pixel Z, mes crops 100% ont de la classe, et je ne te parle pas de ceux de kalifano ;D
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
11 fils sur le D800...
Et donc 1 de plus avec le tiens ;)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
...je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum...
Personnellement j'estime faire moins de 10 Photos dignes de ce nom par an (avec un grand P hein !), donc en 1 semaine je serais admiratif de celui qui produirait un chef d'oeuvre avec un boitier à peine déballé et qui aurait la générosité de nous en faire profiter ;)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
...mais il semble pourtant incontournable ....
Il y a 15 jours il y avait autant de fils pour dire que ce boitier était par avance inexploitable et inutile... ;D on a donc une lecture différente du forum ! (et je ne te parle pas du D800E qui est probablement un nouvel accident industriel majeur pour Nikon à lire le Web...)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
11 fils sur le D800 [...]
Était-ce bien la peine d'en créer un de plus, surtout pour ça ?
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
[...] je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum mais il semble pourtant incontournable .... ;)
Faudrait peut-être attendre un peu qu'il soit vraiment disponible en quantité suffisante, non...
(aigri, Pixel-Z ?)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
11 fils sur le D800 , je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum mais il semble pourtant incontournable .... ;)
Pas beaucoup de photos c'est un fait, mais dignes de ce nom?
si tu attends des chef d'oeuvres il faudra prévoir un délai... ;D
Lorsqu'un produit innovant (nombre de pixels par exemple) sort ce ne sont pas les images publiées ici dans la précipitation qui pourront apporter beaucoup d informations
définitives, donc les questions tournent plus sur les avantages de ces innovations au plan pratique et technique selon les intervenants. c'est cela qui fait le buzz. Et je trouve cela assez logique.
Pourquoi s'étonner que les forums soient en effervescence? c'est le cas à chaque sortie de nouveautés! et d'autant plus que les premiers pré-test déjà publiés sont élogieux, donc rien que de très normal. C'est l'inverse qui le serait non?
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 20:14:34
Était-ce bien la peine d'en créer un de plus, surtout pour ça ?
Faudrait peut-être attendre un peu qu'il soit vraiment disponible en quantité suffisante, non...
(aigri, Pixel-Z ?)
Non , mais l'effervescence dans le vide me lasse un peu .... ;) ;)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:24:33
Non , mais l'effervescence dans le vide me lasse un peu .... ;) ;)
C'est la loi du genre, c'est compréhensible mais pas obligé de lire :)
Et il faut accepter que si beaucoup de fils sont créés c'est que l'appareil interroge...
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:24:33
Non , mais l'effervescence dans le vide me lasse un peu .... ;) ;)
Comme Bernard2 : pourquoi lire, dans ce cas ?
Citation de: Bernard2 le Mars 26, 2012, 20:25:49
C'est la loi du genre, c'est compréhensible mais pas obligé de lire :)
Bah ,je lis en me disant ,tiens il y en a un qui va poster une photo disons correcte ;D ;D ;D mais je ne vois que des crops , des courbes ....
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:28:12
Bah ,je lis en me disant ,tiens il y en a un qui va poster une photo disons correcte ;D ;D ;D mais je ne vois que des crops , des courbes ....
Au risque de radoter, ici c'est une section technique.
Quand je veux voir des photos superbes, ce n'est pas dans les sections techniques du forum que je vais. Ici, je veux pouvoir me faire une idée de la dynamique, du piqué, etc...
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 20:30:29
Au risque de radoter, ici c'est une section technique.
Quand je veux voir des photos superbes, ce n'est pas dans les sections techniques du forum que je vais. Ici, je veux pouvoir me faire une idée de la dynamique, du piqué, etc...
ça n'interdit pas de poster autre chose que des horreurs qui ne servent pas ce boitier ,non ?.... ;) ;)
Citation de: musiclive le Mars 26, 2012, 20:34:15
oui mais bcp ici sont obligés de faire 5000 photos et 1 mois de traitement pour en avoir une montrable alors patience :P
Tu es la voix de la sagesse Musiclive,je vais patienter... ;D ;D
edit : ceci dit quand je vais sur le fil du D4 , je vois des photos ! .. ;) ;) ( y a t'il a biais qui m'échappe sur les propriétaires respectifs de ces boitiers ? ;D)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:24:33
Non , mais l'effervescence dans le vide me lasse un peu .... ;) ;)
Montrer une belle image pour parler d'un nouveau boitier n'aurait qu'une valeur marketing sur un forum avec des images à 200k. Les tests en tout genre donnent une meilleurs idée de ce que chacun peu attendre.
Aussi "des photos dignent de ce nom" ne sont pas légion et si j'en ramène 1 par sortie (ce que j'ai fait hier) je suis satisfait, et cette moyenne ne semble pas augmenter avec le D800 ;)
Citation de: barberaz le Mars 26, 2012, 20:39:39
Montrer une belle image pour parler d'un nouveau boitier n'aurait qu'une valeur marketing sur un forum avec des images à 200k. Les tests en tout genre donnent une meilleurs idée de ce que chacun peu attendre.
Aussi "des photos dignent de ce nom" ne sont pas légion et si j'en ramène 1 par sortie je suis satisfait, et cette moyenne ne semble pas augmenter avec le D800 ;)
Alors c'est que tu as fait au moins une bonne photo avec le D800...tu nous la montre ?
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:32:58
ça n'interdit pas de poster autre chose que des horreurs qui ne servent pas ce boitier ,non ?.... ;) ;)
Une bonne photo nous distrait de l'essentiel :
Le crop 100% sur le grain, les couleurs impossibles à afficher sur un écran ou un tirage, la progressivité du micro pixel flou parceque le filtre anti aliasing est encore trop lourd, la feuille dans l'angle inférieur droit car c'est la dernière qu'on voit en lisant une photo et aucun détail n'est petit dans une photo...
Et surtout le comparatif de dématriçage entre LR, DxO, Capture NX...Non vraiment il y a déjà bien assez à faire avec une photo de la bibliothèque et puis il faut se concentrer sur la micro vibration du miroir avec des instruments de mesure précis pour s'assurer que ce n'est pas le photographe qui a tremblé (on utilise alors un iPad 3 en accéléromètre)...
Et puis il faut nous laisser le temps de faire la moyenne par fichier pour ces nouveaux (astro) NEF, certains auront saturés leur ordinateur avant même d'avoir terminé la batterie de tests...
Le mois prochain sera plus difficile (hors le poisson d'avril pour démarrer à savoir un D800s qui monte à 400.000 ISO), on aura les comparatifs avec les RAW des moyens formats, des photos au microscope de négatifs 8x10" et si Nikon a vraiment bien travaillé l'inévitable charge contre le 5DmkIII ;D
La routine quoi... 8)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:41:26
Alors c'est que tu as fait au moins une bonne photo avec le D800...tu nous la montre ?
Oui, sauf qu'en 7 ans de forum je crois n'en avoir posté qu'une ou 2 ;D
Citation de: kalifano31 le Mars 26, 2012, 20:25:21
non si on ne possède qu'un d800
ben voilà, ça commence à chougner, en mode mineur, certes mais chougner quand même!! on voudrait peut être en avoir deux?
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:32:58
ça n'interdit pas de poster autre chose que des horreurs qui ne servent pas ce boitier ,non ?.... ;) ;)
Pourquoi ça ?
Comme déjà expliqué, je ne viens pas ici pour admirer des photos (les revues spécialisées et les expos, c'est pas fait pour les chiens...). Par contre, dans le cadre d'un éventuel futur achat, je suis intéressé par tout ce qui peut me renseigner sur le rendu, la dynamique, le piqué... c'est mal ?
Et puis, si c'est pour voir les éternelles photos de navions sous toutes les coutures (exemple pris au hasard), ça ne m'intéresse pas plus que ça, en plus...
Mon 1er vrai shooting avec le D800E est programmé pour fin mai, images disponibles 2ème semaine de juin, mais d'ici là il y aura des milliers d'avis ici même, mais de moi ;)
Citation de: musiclive le Mars 26, 2012, 20:53:30
quand tu achete une voiture tu fais aussi tous les forums de bagnoles?
Non.
Quand j'achète une voiture, ce sais de toute façon ce que je veux, et les forums ne me seraient pas d'une grande utilité...
(par contre, j'aime bien consulter les forums photo, mais aussi la presse spécialisée, avant d'acheter un nouveau matériel...)
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 20:51:08
Pourquoi ça ?
Comme déjà expliqué, je ne viens pas ici pour admirer des photos (les revues spécialisées et les expos, c'est pas fait pour les chiens...). Par contre, dans le cadre d'un éventuel futur achat, je suis intéressé par tout ce qui peut me renseigner sur le rendu, la dynamique, le piqué... c'est mal ?
Et puis, si c'est pour voir les éternelles photos de navions sous toutes les coutures (exemple pris au hasard), ça ne m'intéresse pas plus que ça, en plus...
Oui bon ce que TU veux ce n'est pas représentatif de ce que tout le monde veut.
Ici c'est un forum Nikon, qu'on y parle de technique c'est normal mais je ne vois pas pourquoi ca devrait être restreint à des mires et des posts fleuves de pignolages en tout genre. Les photos et les belles photos (je ne dis pas forcement artistiquement parlant, mais au moins prises dans les règles de l'art niveau exposition et map) c'est également intéressant pour se faire une opinion sur un boitier, parce qu'on achete pas tous un reflex pour shooter des mires.
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 20:51:08
Pourquoi ça ?
Comme déjà expliqué, je ne viens pas ici pour admirer des photos (les revues spécialisées et les expos, c'est pas fait pour les chiens...). Par contre, dans le cadre d'un éventuel futur achat, je suis intéressé par tout ce qui peut me renseigner sur le rendu, la dynamique, le piqué... c'est mal ?
Et puis, si c'est pour voir les éternelles photos de navions sous toutes les coutures (exemple pris au hasard), ça ne m'intéresse pas plus que ça, en plus...
On peut parler de tout çà à partir d'images mieux choisies ,non ? (cf fil du D4)
Citation de: GilD le Mars 26, 2012, 20:56:39
Ici c'est un forum Nikon, qu'on y parle de technique c'est normal mais je ne vois pas pourquoi ca devrait être restreint à des mires et des posts fleuves de pignolages en tout genre. Les photos et les belles photos (je ne dis pas forcement artistiquement parlant, mais au moins prises dans les règles de l'art niveau exposition et map) c'est également intéressant pour se faire une opinion sur un boitier, parce qu'on achete pas tous un reflex pour shooter des mires.
+1
Citation de: GilD le Mars 26, 2012, 20:56:39
Oui bon ce que TU veux ce n'est pas représentatif de ce que tout le monde veut.
Les -gonflants- fils genre mes photos avec le D7000 + f/3.5~5.6 16-85 utilisé à 21mm et f/11 ont été déplacés vers les fils éphémères (et je n'y suis pour rien, hein...).
Citation de: GilD le Mars 26, 2012, 20:56:39
Ici c'est un forum Nikon, qu'on y parle de technique c'est normal mais je ne vois pas pourquoi ca devrait être restreint à des mires et des posts fleuves de pignolages en tout genre. Les photos et les belles photos (je ne dis pas forcement artistiquement parlant, mais au moins prises dans les règles de l'art niveau exposition et map) c'est également intéressant pour se faire une opinion sur un boitier, parce qu'on achete pas tous un reflex pour shooter des mires.
J'ai dû loupé quelques chose : je n'ai pas vu spécialement de photos de mires...
Citation de: GilD le Mars 26, 2012, 20:56:39
Oui bon ce que TU veux ce n'est pas représentatif de ce que tout le monde veut.
Ici c'est un forum Nikon, qu'on y parle de technique c'est normal mais je ne vois pas pourquoi ca devrait être restreint à des mires et des posts fleuves de pignolages en tout genre. Les photos et les belles photos (je ne dis pas forcement artistiquement parlant, mais au moins prises dans les règles de l'art niveau exposition et map) c'est également intéressant pour se faire une opinion sur un boitier, parce qu'on achete pas tous un reflex pour shooter des mires.
Merci GilD ...,je ne suis pas le seul héretique alors . ;) ;)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:57:28
On peut parler de tout çà à partir d'images mieux choisies ,non ? (cf fil du D4)
On attend tes photos...
je n'ai pas mon D4 pour l'instant (snif), mais ça ne m'empêche pas de dormir et de faire des photos ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 26, 2012, 20:54:00
Mon 1er vrai shooting avec le D800E est programmé pour fin mai, images disponibles 2ème semaine de juin, mais d'ici là il y aura des milliers d'avis ici même, mais de moi ;)
Tu es sûr de l'avoir d'ici là ?
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:03:30
je n'ai pas mon D4 pour l'instant (snif), mais ça ne m'empêche pas de dormir et de faire des photos ;D ;D
On dirait pas..
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 21:04:15
On dirait pas..
je te sens agaçé ;D , on ne peut plus critiquer ?
(surtout à propos du D800)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:07:32
...on ne peut plus critiquer ? (surtout à propos du D800)
Sauf erreur de ma part en première lecture j'ai perçu une critique de certains membres du forum plus que du boitier mais je me suis peut être trompé (et ne me sentait pas visé puisque je n'ai pas de D800...)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:07:32
je te sens agaçé ;D , on ne peut plus critiquer ? (surtout à propos du D800)
Agacé... oui, un peu, par ton attitude.
Et puis, comme j'ai un D700, je n'aime pas qu'on critique le D800... explique moi la logique de ton raisonnement* !
*si il y en a une, bien sûr...
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 21:10:29
Agacé... oui, un peu, par ton attitude.
Et puis, comme j'ai un D700, je n'aime pas qu'on critique le D800... explique moi la logique de ton raisonnement !
Ma logique est que les discussions technophiles portant sur quelques images sans interêt faites à la va vite n'ont aucun interêt !...
Elles desservent plutôt ce boitier et ne permettent pas de ce faire une idée correcte..
Donc si les chanceux propriétaires du D800 pouvaient revoir leurs posts à la hausse.... ;D ;D
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:14:35
Ma logique est que les discussions technophiles portant sur quelques images sans interêt faites à la va vite n'ont aucun interêt !...
Elles desservent plutôt ce boitier et ne permettent pas de ce faire une idée correcte..
Donc si les chanceux propriétaires du D800 pouvaient revoir leurs posts à la hausse.... ;D ;D
En gros t'es en manque de pub.
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:14:35
Donc si les chanceux propriétaires du D800 pouvaient revoir leurs posts à la hausse.... ;D ;D
Il faudrait que tu définisses plus précisément le niveau minimum pour pouvoir prétendre poster sur
Chassimages...
(je vais peut-être hésiter à poster mes photos sur le forum, dorénavant !)
Citation de: barberaz le Mars 26, 2012, 21:15:47
En gros t'es en manque de pub.
Peut-être ... ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 21:16:33
Il faudrait que tu définisses plus précisément le niveau minimum pour pouvoir poster sur Chassimages...
(je vais peut-être hésiter à poster mes photos sur le forum, dorénavant !)
Le D800 n'est-il pas le boitier ultime ? il mérite bien quelques photos superlatives ,non ?
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:18:24
Le D800 n'est-il pas le boitier ultime ? il mérite bien quelques photos superlatives ,non ?
L'ironie est facile (je pratique aussi, à l'occasion).
Sérieusement, les photos de Kalifano (par exemple), même si elles n'ont rien de superlatives artistiquement parlant, me donnent un certain nombre de renseignements sur ce que je peux attendre -ou pas- du D800 pour
mes photos, si jamais il me venait l'idée de franchir le pas (il m'a même fourni les NEF, je le remercie au passage).
Le reste ne m'intéresse pas plus que ça. Quand je veux voir des jolies photos, je vais à la MEP, par exemple...
La nouvelle logique de ce forum est de pousser les photos faites avec un boitier dans la case "éphémère". Il suffit de créer un fil "photos au D800" dans ce forum. Ceci dit, il est vrai que les D800 et D4 ont créé un traffic énorme avant, pendant et après ! Libre à nous de zapper et d'aller cultiver notre jardin ! J'ai participé un moment aux fils éphémères du 5D, du GXR et du Paysage N&B et ces fils restent agréables, ouverts et polis avec des participants qui viennent rarement se créper le chignon ici ou sur le fil Leica !!!!!
Citation de: Zinzin le Mars 26, 2012, 21:22:05
La jalousie est mauvaise conseillère :o
Tiens Zinzin ,salut ..
Toi sur un fil Nikon ?...tu as un D800 ?
Jaloux ,ça non si le D800 m'interesse je l'acheterai ... ;D ;D
Citation de: Berswiss le Mars 26, 2012, 21:24:13
La nouvelle logique de ce forum est de pousser les photos faites avec un boitier dans la case "éphémère". Il suffit de créer un fil "photos au D800" dans ce forum. Ceci dit, il est vrai que les D800 et D4 ont créé un traffic énorme avant, pendant et après ! Libre à nous de zapper et d'aller cultiver notre jardin ! J'ai participé un moment aux fils éphémères du 5D, du GXR et du Paysage N&B et ces fils restent agréables, ouverts et polis avec des participants qui viennent rarement se créper le chignon ici ou sur le fil Leica !!!!!
tu trouves qu'on est pas courtois ? ;D ;D
un forum doit vivre , un peu de polémique ne fait jamais de mal ;D ;D
Citation de: chris31 le Mars 26, 2012, 19:56:40
Pour te donner un exemple, là tu viens dans un magasin de tennis et tu t'étonnes de ne pas voir de match. ;)
Ah mais si c'est l'avantage du forum, on vient pour choisir du matériel et on assiste à une remarquable partie de double, engagement prudent de Pixel-Z, un jeu de fond de court particulièrement endurant de Verso, quelques brillantes volées de Jean-Claude, et les passings de musiclive qui filent comme un boulet...
Balles neuves !
Tiens Zinzin ,salut ..
Toi sur un fil Nikon ?.
L'exemple même de la courtoisie, n'est-il pas ?
Par définition il faut mettre un bracelet électronique à quelqu'un qui possède du Canon et du Fuji et qui ose venir voir ce dont il s'agit avec le D800 ? ;D ;D ;D
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 21:27:49
tu trouves qu'on est pas courtois ? ;D ;D
un forum doit vivre , un peu de polémique ne fait jamais de mal ;D ;D
Désolé, je ne faisais pas référence à ce dialogue mais à d'autres un peu moins courtois et beaucoup plus stériles ! Je suis d'ailleurs assez en ligne avec ta question mais j'essaie de me faire une raison et je zappe. Une autre remarque tout de même ! Nos boitiers ont atteint un niveau de qualité exceptionnel et, comme on dit souvent, le maillon faible reste celui qui l'utilise. Il y a 5 ans on pouvait encore voir la différence de qualité des appareils en postant des photos sur ce site et je ne parle pas de crops à 1000% :( :(. Maintenant, on ne voit plus que la qualité du photographe !
Citation de: JMS le Mars 26, 2012, 21:37:30
Tiens Zinzin ,salut ..
Toi sur un fil Nikon ?.
L'exemple même de la courtoisie, n'est-il pas ?
Par définition il faut mettre un bracelet électronique à quelqu'un qui possède du Canon et du Fuji et qui ose venir voir ce dont il s'agit avec le D800 ? ;D ;D ;D
Non rien de discourtois, je posais une question sans arriére-pensée à Zinzin avec qui je n'ai pas conversé depuis longtemps .. ;)
Citation de: Verso92 link=topic=150844.msg2977990#msg2977990 date=
Le reste ne m'intéresse pas plus que ça. Quand je veux voir des jolies photos, je vais à la MEP, par exemple...
C'est dingue comme tu t'appropries ce forum et que tes préférences devraient constituer de fait des règles. Ne laisse pas tes 50000+ posts te monter à la tête, le forum est ouvert à tous et chacun a des souhaits différents. Je suis d'accord avec toi que certains posts D7000 truffés de piafs et d'avions ça a pu être gonflant, mais personne ne met un couteau sous la gorge pour forcer à les voir non plus.
De la à interdire toute photo qui peut illustrer le rendu d'un boîtier sous prétexte qu'il faut aller dans les fils éphémères c'est ridicule.
Attaque et montée au filet! Que va faire l'équipe adverse?
Citation de: GilD le Mars 26, 2012, 21:43:55
C'est dingue comme tu t'appropries ce forum et que tes préférences devraient constituer de fait des règles. Ne laisse pas tes 50000+ posts te monter à la tête, le forum est ouvert à tous et chacun a des souhaits différents. Je suis d'accord avec toi que certains posts D7000 truffés de piafs et d'avions ça a pu être gonflant, mais personne ne met un couteau sous la gorge pour forcer à les voir non plus.
De la à interdire toute photo qui peut illustrer le rendu d'un boîtier sous prétexte qu'il faut aller dans les fils éphémères c'est ridicule.
Il a juste donné son opinion (que je ne partage pas sur le coup), il ne s'approprie rien. Hier d'ailleurs tu n'étais pas d'accord avec moi lorsque je disais que les photos de kalifano n'étaient pas vraiment significatives. Comme quoi ...
Citation de: 55micro le Mars 26, 2012, 21:48:59
Attaque et montée au filet! Que va faire l'équipe adverse?
Génial c'est un double ;)
Elle va sûrement devoir jouer sur la défense mais gare au smash à venir... à suivre... je te rend le micro ;D
Citation de: VOLAPUK le Mars 26, 2012, 21:49:15
Il a juste donné son opinion (que je ne partage pas sur le coup), il ne s'approprie rien. Hier d'ailleurs tu n'étais pas d'accord avec moi lorsque je disais que les photos de kalifano n'étaient pas vraiment significatives. Comme quoi ...
Oui et alors ? Je t'ai expliqué pourquoi je trouvais sa photo intéressante ça ne veut pas dire pour autant que je n'ai pas envie (comme toi) de voir aussi des photos réussies et mettant en valeur le D800 ;)
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30Est-il encore possible de faire des photos sans D800 ?
On peut même faire des photos sans appareil numérique... ;)
Citation de: Joël Pierre le Mars 26, 2012, 22:17:32
On peut même faire des photos sans appareil numérique... ;)
Chouette!...
Citation de: GilD le Mars 26, 2012, 21:43:55
C'est dingue comme tu t'appropries ce forum et que tes préférences devraient constituer de fait des règles. Ne laisse pas tes 50000+ posts te monter à la tête, le forum est ouvert à tous et chacun a des souhaits différents. Je suis d'accord avec toi que certains posts D7000 truffés de piafs et d'avions ça a pu être gonflant, mais personne ne met un couteau sous la gorge pour forcer à les voir non plus.
De la à interdire toute photo qui peut illustrer le rendu d'un boîtier sous prétexte qu'il faut aller dans les fils éphémères c'est ridicule.
?
Pas compris ton post : je dis ce que je pense, en restant courtois, et je n'ai aucune influence, de près ou de loin, sur l'organisation de
Chassimages ou sur une quelconque "interdiction" de poster des photos où que ce soit... en quoi m'approprierais-je le forum ?
Si mes préférences pour voir des photos de haute volée vont vers les expos, ça me regarde, non ?
(j'ai quand même l'impression, en lisant ce fil, que l'intolérance n'est pas du côté que tu le prétends...)
j'ai pas lu le post rien que l'intro de pixel-z. et disons que tu as raison! nikon a interdit de réaliser un cliché autrement qu'à l'aide d'un d800 ( au cas un d4 why not ils tolérent ). terrifiant non?
Citation de: roubitch le Mars 26, 2012, 22:27:33
c'est même pas la question... quand un type est un peu photographe, sur le plan technicotechnique qui te tient tant à coeur*, il va savoir techniquement ce qui est intéressant en terme de dynamique, BL, HL, de couleur, de possibilité de post traitement, de bruit, etc. il va connaître les lumières qui vont faire cracher ce qu'un un capteur a dans le ventre; et le pondérer s'il n'est pas technomaniaque psychorigide ( :-X) ...
Un repas arrosé ce soir, roubitch ?
;-)
Citation de: roubitch le Mars 26, 2012, 22:27:33
(*ps, que de la daube à la mep en ce moment ;D)
Merci pour le tuyau !
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 22:29:34
Un repas arrosé ce soir, roubitch ?
Aha, un cas de dopage?
ce qui me casse les burettes, c'est que certain qui comme l'ont , viennent ici donner leur interrogation, leur ressenti sans + ni moins. et si pixel bidule pense que je vais sortir de vrais bombes avec un apn que je posséde depuis 2 jours??? ya vraiment de trés gros lourds ici. alors je vais faire mes trucs dans mes coins, les garder pour moi comme un con car entre les connards et les cons on mélange pas tout ;)
Citation de: 55micro le Mars 26, 2012, 22:42:04
Aha, un cas de dopage?
Non, juste une tentative de déstabilisation: dénonciation calomnieuse de l'adversaire.
Citation de: roubitch le Mars 26, 2012, 22:52:39
pas super sympa de ta part :P
Mais y sont tous bourrés, ce soir, ma parole !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 22:56:26
Mais y sont tous bourrés, ce soir, ma parole !
;-)
On est au tennis, pas au cyclisme l'ami!
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 22:56:26
Mais y sont tous bourrés, ce soir, ma parole !
;-)
Il va falloir compléter le bracelet électronique par un éthylotest... ;D On a vu des évadés de la prison "Canon", peut être aussi quelques évadés du "Bar"
Match interrompu à cause de la nuit ;D
Citation de: barberaz le Mars 26, 2012, 22:58:00
On est au tennis, pas au cyclisme l'ami!
A voir le braquet qu'ils emmènent sur le forum, on se le demande, des fois !
;-)
Citation de: 55micro le Mars 26, 2012, 22:59:52
Match interrompu à cause de la nuit ;D
Déjà minuit ? ancienne ou nouvelle heure ? ;D
C'est ici la buvette ?
Bourré...non je pense pas, surpris et assez souvent par la tournure dans les paroles la oui...
Citation de: MarcF44 le Mars 26, 2012, 20:42:57
Une bonne photo nous distrait de l'essentiel :
Le crop 100% sur le grain, les couleurs impossibles à afficher sur un écran ou un tirage, la progressivité du micro pixel flou parceque le filtre anti aliasing est encore trop lourd, la feuille dans l'angle inférieur droit car c'est la dernière qu'on voit en lisant une photo et aucun détail n'est petit dans une photo...
Et surtout le comparatif de dématriçage entre LR, DxO, Capture NX...Non vraiment il y a déjà bien assez à faire avec une photo de la bibliothèque et puis il faut se concentrer sur la micro vibration du miroir avec des instruments de mesure précis pour s'assurer que ce n'est pas le photographe qui a tremblé (on utilise alors un iPad 3 en accéléromètre)...
Et puis il faut nous laisser le temps de faire la moyenne par fichier pour ces nouveaux (astro) NEF, certains auront saturés leur ordinateur avant même d'avoir terminé la batterie de tests...
Le mois prochain sera plus difficile (hors le poisson d'avril pour démarrer à savoir un D800s qui monte à 400.000 ISO), on aura les comparatifs avec les RAW des moyens formats, des photos au microscope de négatifs 8x10" et si Nikon a vraiment bien travaillé l'inévitable charge contre le 5DmkIII ;D
La routine quoi... 8)
Et SURTOUT un boîtier au 1/1000000 pour les exploiter en plein soleil. ;D
Citation de: Verso92 le Mars 26, 2012, 22:19:52
(j'ai quand même l'impression, en lisant ce fil, que l'intolérance n'est pas du côté que tu le prétends...)
Tiens, une phrase mal construite de verso, c'est ac rare pour être signalé* !
* Comme le fil n'a strictement aucun intérêt et aurait même tendance à en crisper certains, je tente une sortie pour dérider la populace...
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 19:48:30
11 fils sur le D800 , je n'ai encore vu aucune photo digne de ce nom avec ce boitier sur le forum mais il semble pourtant incontournable .... ;)
Ce qui est bien c'est que l'on n'entend plus parler du D7000. :D
Le 7000 ?
Bloody sunday! ;D
La bête de Gévaudan risque de refaire surface! ;) :D ::)
En attendant le 800, je continue tranquillement avec le 7000 : :) :)
Et de deux
Citation de: Pixel-Z le Mars 26, 2012, 20:32:58
ça n'interdit pas de poster autre chose que des horreurs qui ne servent pas ce boitier ,non ?.... ;) ;)
Artemis sort de ce corps ...
tu crois que c'est plus instructifs ce que toi et d'autres disez ?
Entre des gens qui postent quelques photos indicatives, qui alimentent la curiosité, et toi qui poste 10 -15 messages d'affilés pour dire que ce que font les autres c'est du caca, au moins eux servent à quelque chose, toi et tes kamarades à rien à part foirer un fil ...
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2012, 00:57:14
En attendant le 800, je continue tranquillement avec le 7000 : :) :)
Bravo, il fallait osé.... :D :D
( et avec brio) un crop de D800 en quelques sortes ! ;)
Bonjour,
A la question "Est-il encore possible de faire des photos sans D800 ?", ma réponse est: Peut-être, mais difficilement! Actuellement j'ai une cinquantaine de clichés pris avec ce boîtier, ce sont des clichés banals, pas de quoi se rouler par terre mais suffisants pour se rendre compte du fossé qui sépare un D300, D700 d'un D800. Sur un autre fil, je me suis déjà étendu (sans jeu de mot) sur les différences existantes entre ces boîtiers.
Mon but: Devenir meilleur, c'est à dire réussir à exercer ma façon de voir, d'observer, de rechercher l'insolite, le bon angle, la bonne lumière, la bonne technique et, qu'au final, la photo prise soit l'exact reflet de ma pensée. Ce qui, pour moi, est ce qui fait la différence entre un photographe et n'importe quel autre individu. Je suis un éternel insatisfait, au regard de mes clichés, rares sont ceux sur lesquels je ne trouve rien à redire. Mon but, et je ne pense pas être le seul, est de pouvoir retranscrire l'émotion de l'instant au travers un cliché! Pour ce faire, j'ai besoin d'un boîtier intuitif, il est vrai que je suis en terrain connu (Nikon) et que les commandes du D800 sont accessibles et assimilables très rapidement, raison qui me pousse à dire, pour revenir au fil de ce forum, qu'il me serait difficile de revenir en arrière. J'ai le sentiment que dans un avenir proche, il faudra que je me force à utiliser un desautres boîtiers cités ci-dessus. Je conserve le D700 comme deuxième boiter, pour ne pas à avoir à changer d'objectif trop fréquemment et ainsi limiter au maximum les entrées de poussières.
Pour conclure, je pense sincèrement que le D800 va faire date, et qu'il sera extrêmement difficile de s'en passer!!
Pas D4, pas D800, pas D7000, mais....l'antédiluvien D70 !! Appareil que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre !! :D
Citation de: Diaph13 le Mars 27, 2012, 08:07:08
Bonjour,
A la question "Est-il encore possible de faire des photos sans D800 ?", ma réponse est: Peut-être, mais difficilement! Actuellement j'ai une cinquantaine de clichés pris avec ce boîtier, ce sont des clichés banals, pas de quoi se rouler par terre mais suffisants pour se rendre compte du fossé qui sépare un D300, D700 d'un D800. Sur un autre fil, je me suis déjà étendu (sans jeu de mot) sur les différences existantes entre ces boîtiers.
Mon but: Devenir meilleur, c'est à dire réussir à exercer ma façon de voir, d'observer, de rechercher l'insolite, le bon angle, la bonne lumière, la bonne technique et, qu'au final, la photo prise soit l'exact reflet de ma pensée. Ce qui, pour moi, est ce qui fait la différence entre un photographe et n'importe quel autre individu. Je suis un éternel insatisfait, au regard de mes clichés, rares sont ceux sur lesquels je ne trouve rien à redire. Mon but, et je ne pense pas être le seul, est de pouvoir retranscrire l'émotion de l'instant au travers un cliché! Pour ce faire, j'ai besoin d'un boîtier intuitif, il est vrai que je suis en terrain connu (Nikon) et que les commandes du D800 sont accessibles et assimilables très rapidement, raison qui me pousse à dire, pour revenir au fil de ce forum, qu'il me serait difficile de revenir en arrière. J'ai le sentiment que dans un avenir proche, il faudra que je me force à utiliser un desautres boîtiers cités ci-dessus. Je conserve le D700 comme deuxième boiter, pour ne pas à avoir à changer d'objectif trop fréquemment et ainsi limiter au maximum les entrées de poussières.
Pour conclure, je pense sincèrement que le D800 va faire date, et qu'il sera extrêmement difficile de s'en passer!!
C'est bizarre : j'ai à peu de chose près les mêmes buts que toi quand je fais une photo, mais j'ai beaucoup de mal à percevoir la différence qu'il pourra y avoir au final sur mes images entre un D800 et le D700 (je ne dépasse pas A3 en taille de tirage).
Pour ma pratique, le D700 a fait date (j'ai retrouvé tous mes automatismes 24x36 et fais des photos sans arrières pensées jusqu'à 3200, voire 6400 ISO). J'attends du D800(E), si je l'achète, un gain sur le croustillant et le modelé des images. Mais on reste dans le domaine du pouillème, AMHA...
Je pense que le D800 sera capable de me donner une qualite d'image de tres haut niveau, mais en meme temps je sais que ce boitier ne me permettra jamais de realiser des cliches que j'ai l'habitude de faire avec mes D2Hs.
Un exemple ci-dessous : D2Hs, 600 VR+TC-14EII, a main levee. Crop quasi 100% !
8) at 4mpx: ils sont bien tes canards.... ;) :D
Citation de: ripley350z le Mars 27, 2012, 01:42:57
tu crois que c'est plus instructifs ce que toi et d'autres disez ?
On dizez un peu ce qu'on vouloir, hein ;)
Verso92,
Même sur écran, j'ai l'impression que les images prises avec le D800 "passent mieux" que celles de D700, je ne sais pas "poster" ici!
Je m'explique: J'ai pris, il y a quelques mois, un simple jet d'eau au Parc Borely à Marseille avec le D700, ce dimanche avec le D800, je me suis amusé à faire un cliché semblable avec à peu prés le même diaph (F6.3 1/200), je suis d'accord pour dire que les conditions d'éclairage, de contraste, etc, etc, devaient être différents, n'empêche que les détails AU TRAVERS du jet d'eau sont distinguables et NETS, incroyable...Et ce, sur écran alors qu'avec le D700 les sujets derrière le jet sont "pâteux" alors que la bâtisse au fond de la prise de vue mais hors jet d'eau est nette. Détail qui, je pense, à son importance, la prise de vue est à environ 5 mètres du jet d'eau, celui-ci fait autant en diamètre et les personnes citées sont 3,4 mètres derrière. J'insiste bien sur le fait que la netteté dont je fais mention se fait au travers du jet d'eau, j'ai préparé le détail de cette vue, mais je ne sais pas comment la poster, si tu peux m'indiquer la marche à suivre, je t'en serais reconnaissant.
A+
Citation de: Diaph13 le Mars 27, 2012, 08:53:14
Verso92,
Même sur écran, j'ai l'impression que les images prises avec le D800 "passent mieux" que celles de D700, je ne sais pas "poster" ici!
Je m'explique: J'ai pris, il y a quelques mois, un simple jet d'eau au Parc Borely à Marseille avec le D700, ce dimanche avec le D800, je me suis amusé à faire un cliché semblable avec à peu prés le même diaph (F6.3 1/200), je suis d'accord pour dire que les conditions d'éclairage, de contraste, etc, etc, devaient être différents, n'empêche que les détails AU TRAVERS du jet d'eau sont distinguables et NETS, incroyable...Et ce, sur écran alors qu'avec le D700 les sujets derrière le jet sont "pâteux" alors que la bâtisse au fond de la prise de vue mais hors jet d'eau est nette. Détail qui, je pense, à son importance, la prise de vue est à environ 5 mètres du jet d'eau, celui-ci fait autant en diamètre et les personnes citées sont 3,4 mètres derrière. J'insiste bien sur le fait que la netteté dont je fais mention se fait au travers du jet d'eau, j'ai préparé le détail de cette vue, mais je ne sais pas comment la poster, si tu peux m'indiquer la marche à suivre, je t'en serais reconnaissant.
A+
Il y a certainement des différences : le nombre de pixels trois fois supérieur doit jouer sur le modelé, d'une façon ou d'une autre. Et puis, le capteur est de nouvelle génération, aussi...
Pour poster, il suffit de cliquer sur "Options supplémentaires" et de joindre le fichier en Jpeg (taille recommandée : aux alentours de 800~1000 pixels). Son poids ne doit pas dépasser 225ko.
désolé de répondre pour verso92.
Tu fais "répondre" après t'être identifié (c'est le cas)
au dessous de la boite de saisie il y a un lien en rouge "options supplémentaires" et là tu as une boite de lien pour aller chercher la photo a poster - attention 225ko maxi
battu par verso à un poil de cul près, je suis plus rapide le soir !!!
Merci à vous, voici le détail à 100%.
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2012, 08:33:52
Je pense que le D800 sera capable de me donner une qualite d'image de tres haut niveau, mais en meme temps je sais que ce boitier ne me permettra jamais de realiser des cliches que j'ai l'habitude de faire avec mes D2Hs.
Un exemple ci-dessous : D2Hs, 600 VR+TC-14EII, a main levee. Crop quasi 100% !
Pourquoi le D800 ne permettra pas de réaliser les même clichés, simple question?
Cela dit 4mpx que penser de l'achat aujourd'hui d'un D2HS à 590€ ayant environ 25000 déclenchements? C'est une possibilité que j'ai actuellement. Merci de votre avis.
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2012, 08:33:52
Je pense que le D800 sera capable de me donner une qualite d'image de tres haut niveau, mais en meme temps je sais que ce boitier ne me permettra jamais de realiser des cliches que j'ai l'habitude de faire avec mes D2Hs.
Un exemple ci-dessous : D2Hs, 600 VR+TC-14EII, a main levee. Crop quasi 100% !
ah ! justement, j'allais écrire que tes photos avec le D7000 ont un piqué inférieure qu'avec le D2hs...je me souviens de certaines de tes photos, ahurissant ! ;)
Citation de: Ronan Loaëc le Mars 27, 2012, 00:20:45
Le 7000 ?
Bloody sunday! ;D
La bête de Gévaudan risque de refaire surface! ;) :D ::)
C'est vrai, il y a un mode U2 sur le D7000 :)
Je prêterai un œil attentif au paragraphe "rendu des valeurs du D800" dans le prochain CI...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 27, 2012, 10:17:51
ah ! justement, j'allais écrire que tes photos avec le D7000 ont un piqué inférieure qu'avec le D2hs...je me souviens de certaines de tes photos, ahurissant ! ;)
Si tu parles des photos postées ici, c'est vrai qu'elles déchiraient.
Mais ça restait des vignettes de 800 pixels de large.
Comment peux-tu conclure que le D7000 pique moins que le D2hs sur cette base? ::)
j'allais écrire que tes photos avec le D7000 ont un piqué inférieure qu'avec le D2hs
Le D2h est par défaut razor sharp de chez Gillette, le D2hs un peu moins, et le D7000 très doux par défaut, le D800 aura un caractère très proche...mais en RAW et avec un bon post traitement les capacités au final n'ont rien à voir...
il n'empêche que si on sort en A4 (ou pour le web, donc en 1 Mpix...) le D2h reste fidèle à lui-même: piquant !
Citation de: Sebmansoros le Mars 27, 2012, 10:16:11
Pourquoi le D800 ne permettra pas de réaliser les même clichés, simple question?
Parce que la definition 3 fois superieure du D800 (par rapport au D2Hs) ne pardonnera pas le moindre bouge et/ou le moindre ecart de MAP, surtout a main levee.
Citation de: Sebmansoros le Mars 27, 2012, 10:16:11
Cela dit 4mpx que penser de l'achat aujourd'hui d'un D2HS à 590€ ayant environ 25000 déclenchements? C'est une possibilité que j'ai actuellement. Merci de votre avis.
Je ne peux donner mon avis sur le prix, mais a 25000 clics il commence a peine roder. Mon plus vieux D2Hs a 6 ans et 150000 clics : il fonctionne comme le premier jour et n'a jamais ete controle par Nikon.
Tout depend de ce que tu veux faire avec ce boitier. En ce qui me concerne, j'aime beaucoup sa colorimetrie et la precision de sa BdB Auto. Je l'utilise essentiellement pour les photos de sport/d'action (rafale 8 vps et buffer de 50 RAW), de reportage (poids de ses RAW) et des enfants (fidelite de la couleur "peau").
Citation de: Reflexnumerick le Mars 27, 2012, 10:17:51
ah ! justement, j'allais écrire que tes photos avec le D7000 ont un piqué inférieure qu'avec le D2hs...je me souviens de certaines de tes photos, ahurissant ! ;)
C'est parce que tu ne perds pas beaucoup de details/pique en redimensionnant un fichier 4mpix a 1mpix; alors qu'avec le D7000 tu passes de 16mpix a 1mpix. Forcement, le format final a pris un sacre coup.
Citation de: Fred_G le Mars 27, 2012, 10:29:00
Si tu parles des photos postées ici, c'est vrai qu'elles déchiraient.
Mais ça restait des vignettes de 800 pixels de large.
Comment peux-tu conclure que le D7000 pique moins que le D2hs sur cette base? ::)
Le fichier du D2Hs encaisse sans probleme le redimensionnement direct a 800pix : les details et le pique d'origine restent parfaitement visible. Si je fais la meme manip avec le fichier du D7000, je ne verrai plus rien du tout a 800pix. Pour que les details/pique d'origine restent parfaitement visibles, le format mini sera du 1920x1200 pix environ. C'est pourquoi la taille de mes images issues du D7000 est maintenant de 1280x800 pix sur certains forums.
Il faut redimensionner en plusieurs étapes, tout simplement, en passant à chaque fois par des TIFF et en choisissant "bicubique plus net" quand on approche de la taille désirée. On trouve quelque part sur le web des scripts destinés à Toshop qui font çà, je pense...
Maintenant cela note rien au caractère razor sharp d'origine du D2h, bien entendu...simplement chacun ses besoins, l'opération inverse (sortir en A1 à 240 dpi un cliché fourmillant de détails) sera nettement plus périlleux avec un D2h qu'avec un D800, je pense...
Citation de: JMS le Mars 27, 2012, 11:00:57
Le D2h est par défaut razor sharp de chez Gillette, le D2hs un peu moins, et le D7000 très doux par défaut, le D800 aura un caractère très proche...mais en RAW et avec un bon post traitement les capacités au final n'ont rien à voir...
Effectivement, les fichiers de mes D2Hs ne necessitent pas vraiment une accentuation. Par contre, les NEF du D7000 correctement developpes/accentues dans NX2 ont un pique largement superieur a celui du D2Hs. Mais, cette qualite ne peut etre appreciee avec un format du web, sauf en crop 100% biensur. Par contre, au tirage au-dela de A3 c'est le bonheur...
Citation de: JMS le Mars 27, 2012, 12:17:13
Il faut redimensionner en plusieurs étapes, tout simplement, en passant à chaque fois par des TIFF et en choisissant "bicubique plus net" quand on approche de la taille désirée. On trouve quelque part sur le web des scripts destinés à Toshop qui font çà, je pense...
Le PhotoZoom Pro 3 permet de redimensionner en une etape (passer du 16mpix au format 800x600pix par exemple) avec d'excellents resultats (Mode S-Spline Max).
Je ne connaissais pas...mais en fait comme je ne fais pas de galeries sur le web je n'en ai pas l'usage, et quand c'est pour de l'illustration de tests je n'embellis pas le piqué.
Citation de: 4mpx le Mars 27, 2012, 12:38:34
Le PhotoZoom Pro 3 permet de redimensionner en une etape (passer du 16mpix au format 800x600pix par exemple) avec d'excellents resultats (Mode S-Spline Max).
Je confirme, dommage qu'il n'existe pas sous mac. (voilà pourquoi j'ai encore un PC).
Citation de: JMS le Mars 27, 2012, 11:00:57
Le D2h est par défaut razor sharp de chez Gillette, le D2hs un peu moins, et le D7000 très doux par défaut, le D800 aura un caractère très proche...mais en RAW et avec un bon post traitement les capacités au final n'ont rien à voir...
il n'empêche que si on sort en A4 (ou pour le web, donc en 1 Mpix...) le D2h reste fidèle à lui-même: piquant !
+1
avec un gros télé et une bonne lumiere le D2h offre du piquant à revendre !
et pour répondre à la question, oui c'est possible :D
Pixel-Z tu as chargé sur le coup ... quelle idée aussi de s'attaquer à la sacro sainte technophilite aigu ;D ;D
Je ne peux donner mon avis sur le prix, mais a 25000 clics il commence a peine roder. Mon plus vieux D2Hs a 6 ans et 150000 clics : il fonctionne comme le premier jour et n'a jamais ete controle par Nikon.
Tout depend de ce que tu veux faire avec ce boitier. En ce qui me concerne, j'aime beaucoup sa colorimetrie et la precision de sa BdB Auto. Je l'utilise essentiellement pour les photos de sport/d'action (rafale 8 vps et buffer de 50 RAW), de reportage (poids de ses RAW) et des enfants (fidelite de la couleur "peau").
[/quote]
Merci pour ces renseignements.
Citation de: axiea le Mars 27, 2012, 13:18:35
Je confirme, dommage qu'il n'existe pas sous mac. (voilà pourquoi j'ai encore un PC).
J'utilise Mac et ce PhotoZoom Pro 3 fonctionne avec ce systeme.
Citation de: oliv-B le Mars 27, 2012, 13:36:20
+1
avec un gros télé et une bonne lumiere le D2h offre du piquant à revendre !
et pour répondre à la question, oui c'est possible :D
Pixel-Z tu as chargé sur le coup ... quelle idée aussi de s'attaquer à la sacro sainte technophilite aigu ;D ;D
tu as sobrement saisi le sens de ma démarche qui me vaut quelques gentils noms d'oiseaux .... ;D ;D
Citation de: ripley350z le Mars 27, 2012, 01:42:57
Artemis sort de ce corps ...
tu crois que c'est plus instructifs ce que toi et d'autres disez ?
Entre des gens qui postent quelques photos indicatives, qui alimentent la curiosité, et toi qui poste 10 -15 messages d'affilés pour dire que ce que font les autres c'est du caca, au moins eux servent à quelque chose, toi et tes kamarades à rien à part foirer un fil ...
Ne dites pas : "disez".
Disez : "dites". ;)
Citation de: oliv-B le Mars 27, 2012, 13:36:20
+1
avec un gros télé et une bonne lumiere le D2h offre du piquant à revendre !
et pour répondre à la question, oui c'est possible :D
Pixel-Z tu as chargé sur le coup ... quelle idée aussi de s'attaquer à la sacro sainte technophilite aigu ;D ;D
Cool... je vais même vous faire un aveux : avec le D70 associé à un bête f/2.8 135 Ais, on peut même faire des photos !
Étonnant, non ?
(aucun intérêt, mais puisqu'il faut montrer qu'on sait aussi faire des photos nettes et bien exposées avec autre chose que le D800 pour ne pas se faire traiter de technophile machin-chose, allons-y...)
photo bateau... ;D
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 15:21:38
Cool... je vais même vous faire un aveux : avec le D70 associé à un bête f/2.8 135 Ais, on peut même faire des photos !
Étonnant, non ?
(aucun intérêt, mais puisqu'il faut montrer qu'on sait aussi faire des photos nettes et bien exposées avec autre chose que le D800 pour ne pas se faire traiter de technophile machin-chose, allons-y...)
Ca pique ! T'as un crop 100% ? Faut que je vois si ça me couterait pas moins cher qu'un D800....
;D ;D ;D ;D
Citation de: Fanzizou le Mars 27, 2012, 17:22:17
Ca pique ! T'as un crop 100% ?
Pas sous la main : j'ai été la chercher sur ma galerie... ce soir, si j'ai le temps !
(mais attention, ça sera un
crop 100% issu d'un 6 MPixels : ça risque de vous faire tout drôle !)
En clair: c'est déjà presque un crop 100%, là ;D
(j'suis déjà plus là :D :D :D)
Dommage que les pixels soient carrés, ça aurait pu faire un joli puzzle ;)
Citation de: Fred_G le Mars 27, 2012, 18:37:38
En clair: c'est déjà presque un crop 100%, là ;D
Là, c'est mesquin... ;-)
Si on ne peut plus rigoler... ;)
Citation de: philo_marche le Mars 27, 2012, 14:52:37
Ne dites pas : "disez".
Disez : "dites". ;)
Julos Beaucarne!
Verso va finir par bouder
alors une petite de 1Mpx direct de chez Kodak:
Là, le crop est déjà fait et presque la bonne taille pour le forum.
L'appareil idéal du chassimien posteur :D ;D
(http://img16.imageshack.us/img16/5992/dcp00799.jpg)
Whaoû...en 2001 j'avais déjà un 2 Mpix, donc j'étais prêt pour les écrans full HD et les vidéo projecteurs 2K...quel flair, non ? ;D ;D ;D
Encore plus fort, photo entière, non redimensionnée :
;-)
Un appareil qui produit directement des crop 100% pour Chassimage ;D
CI devrait y penser comme cadeau d'abonnement :D :D :D
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 19:39:14
Encore plus fort, photo entière, non redimensionnée :
;-)
Il me semblait l'avoir déjà vu il y a quelques mois :-X
Citation de: Fred_G le Mars 27, 2012, 19:41:29
Un appareil qui produit directement des crop 100% pour Chassimage ;D
CI devrait y penser comme cadeau d'abonnement :D :D :D
Et puis, t'as vu la PdC, Coco ?
;-)
Citation de: ripley350z le Mars 27, 2012, 19:44:32
Il me semblait l'avoir déjà vu il y a quelques mois :-X
Elle fait partie de l'album "photo pauvre" de ma galerie :
http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/11
Le succès de cet album ne se dément pas (ce qui n'est pas pour me déplaire) : les photos de cet albums figurent parmi les plus vues de ma galerie...
Je pense qu'il est possible de faire des photos sans D800.
Même avec un appareil qui date de 2002 et qui n'a que 3,7Mpix.
Et même de faire des beaux crops 100.
même avec un téléphone portable.
Citation de: nobil le Mars 27, 2012, 20:31:08
même avec un téléphone portable.
Oui, ta remarque remet en perspective deux choses :
1-la manière dont on consomme les photos, de plus en plus autour de moi je constate que c'est par internet, par mail, en bref ce sont des images réduites au nécessaire et suffisant pour lire une image.
2-le travail de post traitement (et à la prise de vue bien entendu) peut devenir plus important que la qualité technique du matériel surtout lorsqu'on réduit l'image pour le web, tes exemples l'illustres bien...
mais cela n'enlève rien aux qualités pré senties du D800 8)
Citation de: MarcF44 le Mars 27, 2012, 20:36:01
Oui, ta remarque remet en perspective deux choses :
1-la manière dont on consomme les photos, de plus en plus autour de moi je constate que c'est par internet, par mail, en bref ce sont des images réduites au nécessaire et suffisant pour lire une image.
2-le travail de post traitement (et à la prise de vue bien entendu) peut devenir plus important que la qualité technique du matériel surtout lorsqu'on réduit l'image pour le web, tes exemples l'illustres bien...
mais cela n'enlève rien aux qualités pré senties du D800 8)
Je partage ton avis.
Bien que concernant les photos au tel portable, avec certains téléphones et avec une bonne lumière, les tirages A3 sont possibles, voir plus avec le Nokia, je sais plus la référence exacte.
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2012, 15:21:38
Cool... je vais même vous faire un aveux : avec le D70 associé à un bête f/2.8 135 Ais, on peut même faire des photos !
Étonnant, non ?
il n'y a rien, absolument rien d'etonnant, je vais te faire un aveux également ;D ;D ;D
j'aime bien le D70 pour sa synchro flash au 1/500 °, c'est mal :-[
(http://i43.servimg.com/u/f43/11/23/62/10/oliwer10.jpg)
Mais au dela de la boutade, ce débat est stérile et de toute façon récurent à chaque nouveauté, je me souviens au lancement du D3s avoir fait quelques remarques de l'ordre de celles de Pixel-Z, j'avais eu droit à la même deferlante ;D ;D
Pour donner un avis, plus sérieusement,
dans les criteres qui m'interesse, le rendu et principalement dans les transitions net/flou, l'aspect et le modelé de l'image, j'ai l'impression d'un rendu trop numérique un retour en arriere versus D3/D700
un rendu qui me semble plus proche du D2x en plus poussé, pour moi ça semble super brutal donnant une impression de sujet collé sur un fond,
sur ce point, j'ai eu beaucoup de mal à trouver mon devellopement pour les fichiers du D2x préférant ceux du D2h et hs, le D2x apportant une meilleur dynamique,
le D800 semble apporté un net gain de dynamique, un piqué extreme, une définition énorme, mais un rendu global assez brutal, je pense qu'il fera merveille en paysage et archi, pour le fun j'aimerais bien voir le résultat d'un pano ou d'un 360 issu de fichiers de 36 MP :P mais moins pour des amateurs de faibles pdc,
j'aurais tendance à penser suite à différentes lectures, discussions, tests, constats, que la densité et la taille des pixels versus taille du capteur ai un impact sur ces notions, par exemple chez nikon Cx/ Dx / Fx, ensuite les systemes MF,
peut-etre encore plus flagrant avec les supports pellicules, avec des support encore plus grand format,
difficile d'avoir un avis tranché aussi tot, mais je ne suis pour le moment pas convaincu pour ma part, donc je continuerais de faire des photos sans D800 ;D
j'ai le d800 depuis le 22 mars, je n'ai pratiquement pas fait de "photo" avec . les 1éres pdv de vues ne m'ont donné aucun signe de "wwaouh" qui aurait pu m'enlever de ma comptabilité ( bilan 2011 clos , c'est fait) et de mes entretiens avec les éclusiers. par contre ce que je sais c'est qu'il ne passe pas avec mon 70-200 vr2 et je vais passer pourla 1ére fois par les micro réglages et que je vais apprendre à réduire la taille des images. bref, il me parait évident que ce d800 n'apporte que dalle à la photo en 20x30 voir 30x45.je ne l'ai pas acquis pour cela, ça tombe bien. la dynamique en +, hummm oui un poil mais si on regarde bien / à un d700, il ya une perte de contraste globale de l'image. un coté + mou donc et associé à une accentuation douce , waouh c'est mou. si tu passes d'un d2h à un d800 là tu as peur ( dans un 1er temps). par contre, ça j'ai testé oui 100 iso sans perte de dynamique ( en dessous tu perds ça c'est sur aussi). j'ai également la sensation que la pdf est encore plus réduite /d700, pas brutale mais plus rapide. pour le flou de bougé RAS. colorimétrie auto, af vraiment là pour voir des différences /d700 faut etre balaise. pour moi c'est un d700 sur vitaminé en pixel et doté d'une fonction vidéo ( que je n'ai pas testé). un apn que tu sors pour un usage précis, sans déclenchements intenpestifs, un truc tranquille propice à la ballade, à la réverie . chaque clic manque de l'espace ( et pas de discours oui c'est pas cher etc...), est ce donc nécéssaire d'appuyer, voilà le plus de boitier...