bonjour
je souhaite acheter un nikon d5100 mais avec quels objectifs cela est toute la question ? bcp de choix je suis débutant
j ai acheté a noel le d5100 18-55 pour de la famille et vraiment top mais je lis que cet objectif est limité bien sur selon utilisation alors je viens vers vous pour avoir votre avis
en offre 2 objectifs j ai vu 18/55+50-200 ou 18-55 + 70-300 ou 18-105 + 55-200
j ai vu aussi qu'avoir 1 seul objectif était quand meme bien je voulais partir directement sur un 18-200
pouvez vous me conseiller parmi les choix ci dessus ? je suis ouvert à toutes offres du marché
ensuite c quoi le mieux sigma ou tamron ?
votre aide me sera trés précieuse pour me décider
merci à tous
Le 18-105 est un bon choix dans un premier temps. A compléter par le bon 70-300 G et pour le grand angle le 10-24.
Sinon, il y aura aussi le 18-300 VR qui sortira bientôt (mais assez couteux sans doute +/- 1000 €).
A+
Toujours en vente le G sans VR ??? Non, dieu merci. :D
parmi les choix évoqués au départ quelles sont les meilleures associations ?
le 18-200 me tente pas mal
alors .............
Citation de: liolio13 le Avril 01, 2012, 20:07:55
parmi les choix évoqués au départ quelles sont les meilleures associations ?
le 18-200 me tente pas mal
alors .............
alors laisse toi tenter...le 18-200 est un tres bon objectif couteau suisse !
Et si je puis me permettre les meilleures associations sont celles qui te conviendrons le mieux...
certains seront focale fixes, d'autre grand zoom d'autre encore grand angle a tour de bras...
bref le conseil de P.James est super, le 18-105 est super bon rapport qualite prix pour un objectif vendu avec le boitier...et il te permettra de voir dans quel partie de la photographie tu te trouve et quelle range tu prefere...et ainsi tu pourra depenser dans un objectif qui te conviendra le mieux...
MERCI fski ca c est un conseil
ensuite concernant le 18-200 il existe le tamron af 18-200 XR DI II LD OU le sigma 18-200 DC OS HSM ca c est vraiment du chinois pour moi lequel c est le mieux
j attends de voir d autres conseils qui sont toujours bon à prendre et un moment je vais devoir faire un choix car tout le monde a des idées différentes.
merci à vous
Si tu veux n'utiliser qu'un seul objectif : 18-200 VR (ou 18-105 si le budget coince).
Si tu te sens bien avec deux objectifs, il faut réfléchir à ce que sera ce second objectif, et choisir le trans-standard en conséquence.
Exemple : le 16-85VR se marie bien avec un télé, mais n'apporte pas grand chose par rapport au 18-105 si ton second objectif est un ultra grand-angle.
Citation de: liolio13 le Avril 01, 2012, 20:33:45
MERCI fski ca c est un conseil
ensuite concernant le 18-200 il existe le tamron af 18-200 XR DI II LD OU le sigma 18-200 DC OS HSM ca c est vraiment du chinois pour moi lequel c est le mieux
j attends de voir d autres conseils qui sont toujours bon à prendre et un moment je vais devoir faire un choix car tout le monde a des idées différentes.
merci à vous
signa et tamron je connais pas trop mais de memoire de recherche en 18-200 ils sont pas top.
Par contre Tamron a un 18-270 tres bon et tres apprecie...donc pourquoi pas ce faire plaisir avec un objectif proche du futur hypothetique 18-300
Moi je pense qu'il faut pas ce precipiter...
Perso je n'utlise que rarement un zoom au dessus de 70mm, du coup un 70-300 c'es tinteressant en objectif en plus pour les cas ou j'en aurait besoin et j'ai pris un 16-85 qui couvre plus mes beosin en grand angle...
c'est a chacun de voir ce qu'il aime.
j'ai une amis qui adore faire des portrait, elle a quasiment un 50mm fixe sur son boitier...
Chacun doit trouver son equilibre...
A 100 € le 18-105, cela vaut le coup. Pas sur que le discount du kit soit si avantageux avec le 18-200 dont j'ai été un fervent promoteur.
je remarque que le 18-105 revient souvent
oui
Dans ce genre d'objos "bas de gamme" Sigma et Tamron sont mauvais, ils peuvent être intéressant seulement sur des objos plus "haut de gamme" Type 17-50 f/2.8, 70-200 f/2.8, objos macro et longs téléobjectifs/zooms.
Après le 18-270, je ne l'ai jamais essayé mais je reste dubitatif à son propos...
A voir selon ton budget, 18-105VR, 16-85VR pour un peu plus de grand ange ou 18-200VR, peu de chance de te tromper avec l'un de ceux la. A savoir qu'en longues focales le 18-200VR n'est pas terrible comparé à d'autres objos plus dédiés.
Perso j'ai un 18-200VR, j'en suis content mais si c'était à refaire, je partirais aujourd'hui sur le 16-85VR.
Citation de: JP31 le Avril 01, 2012, 21:58:45
A savoir qu'en longues focales le 18-200VR n'est pas terrible comparé à d'autres objos plus dédiés.
Ça reste tout à fait utilisable, même s'il ne vaut pas tout à fait un f/2.8 70-200VR aux alentours de 200mm...
Citation de: JP31 le Avril 01, 2012, 21:58:45
Perso j'ai un 18-200VR, j'en suis content mais si c'était à refaire, je partirais aujourd'hui sur le 16-85VR.
J'ai acheté le 18-200 début 2006, peu de temps après l'acquisition du D200.
J'en étais très satisfait, notamment lors de mon voyage à Cuba en février 2006, où j'ai fait la quasi totalité de mes photos avec cet objectif, hormis quelques dizaines de nuit au 50mm f/1,4. Idem à Rome en août de la même année.
Il m'a toujours donné entière satisfaction à toutes les focales.
Quand je suis passé au FX, j'ai revendu le 18-200 VR.
Quand j'ai racheté un DX deux ans plus tard, j'ai pris un 16-85.
La plage 85-200 m'a très peu manqué, et j'ai énormément utilisé la plage 16-18.
merci pour ses infos
alors le 18-105 ou le 16-85
apres j achete
Citation de: liolio13 le Avril 02, 2012, 13:18:31
alors le 18-105 ou le 16-85
Le 16-85 me semble personnellement préférable (mais ça dépend aussi -et surtout !- des sujets que tu photographies).
De plus, il est mieux construit que le 18-105 (ce n'est pas un zoom "kit")... mais le prix n'est pas le même !
oui, à prix à peu près équivalent, le choix se situe plutôt entre le 18-200 et le 16-85.
Pour ma part, j'avais choisi de partir sur le 16-85, que je trouve très bon et très homogène (petit bémol à 85, mais rien de méchant). Je ne le regrette absolument pas, mais pour moi, les 2 mm gagnés en grand angle par rapport au 18/200 sont vraiment importants. Mon idée était de compléter avec un 70-300 VR pour avoir 2 zooms qualitatifs (mais à prix raisonnable tout de même ;) ) couvrant de 16 à 300, et avec des focales fixes plus lumineuses.
Je dirais que le 18-105 est plutôt l'option "économique" (quasi donné en kit) si tu ne sais pas encore quelles sont les focales que tu veux privilégier. Mais à terme, quand tu sauras mieux ce que tu veux faire, et que tu auras investi dans un grand angle ou un télé, le 18-105 risque fort de prendre la poussière car il ne couvrira aucun des 2 besoins spécifiques...
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2012, 12:01:00
Ça reste tout à fait utilisable, même s'il ne vaut pas tout à fait un f/2.8 70-200VR aux alentours de 200mm...
Oui bien sur mais faut pas demander trop de détails.
(http://farm3.staticflickr.com/2474/3931958909_48f5c37603_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/3931958909/)
Exif en allant voir sur flickr, clic sur la photo.
J'utilise un D5100 avec le 18-105. Trés content dans l'ensemble.
Alors bien sûr, quand on a aussi un D7000, on trouve des (petits) défauts: Le viseur pas terrible (trop petit) ou encore l'AF qui accroche moins bien que celui du D7000.
Mais dans l'ensemble, compte tenu du prix, c'est un super appareil léger, compact et avec l'écran articulé qu'on peut planquer pour le protéger. L'utilisant en montagne, c'est un argument "choc"! ;D
(http://img209.imageshack.us/img209/7825/dsc0067web.jpg)
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2012, 12:01:00
Ça reste tout à fait utilisable, même s'il ne vaut pas tout à fait un f/2.8 70-200VR aux alentours de 200mm...
Une photo dans la section technique ? Hérétique :D
Que voulais-tu montrer ? (avec une photo 1024 x 768 pesant 90 ko ?)
Citation de: Botticelli le Avril 02, 2012, 20:18:05
Que voulais-tu montrer ? (avec une photo 1024 x 768 pesant 90 ko ?)
Je deviens fainéant : plutôt que de préparer spécialement pour le forum un fichier le plus proche possible des 225ko, je me contente d'aller choper les images déjà en ligne sur ma galerie photo... honte sur moi !
;-)
Ok, mais en quoi ta photo 1024 x768 illustre-t-elle ton avis sur le 18-200 ? J'imagine qu'on peut faire la même chose avec des objectifs bien moins bons, je me trompe ?
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2012, 12:01:00
Ça reste tout à fait utilisable, même s'il ne vaut pas tout à fait un f/2.8 70-200VR aux alentours de 200mm...
Citation de: Johnny D le Avril 02, 2012, 19:39:00
J'utilise un D5100 avec le 18-105. Trés content dans l'ensemble.
Alors bien sûr, quand on a aussi un D7000, on trouve des (petits) défauts: Le viseur pas terrible (trop petit) ou encore l'AF qui accroche moins bien que celui du D7000.
Mais dans l'ensemble, compte tenu du prix, c'est un super appareil léger, compact et avec l'écran articulé qu'on peut planquer pour le protéger. L'utilisant en montagne, c'est un argument "choc"! ;D
Voilà une photo de montagne qui me plait !
Pour l'AF, j'ai constaté le contraire : mon 5100 accroche mieux en AF phase que mon 7000. D'ailleurs les tests en photos d'action de CI donnent des résultats identiques et DXO donnent le 5100 légèrement meilleur que le 7000.
Et pour l'AF contraste en live view, le 5100 est en net progrès par rapport au 7000 qui a beaucoup de mal en faible lumière et faible contraste.
Par contre, pour le viseur, c'est clair ;D, il n'y a pas photo ! ;D