Ces 2 objectifs qui existent aussi en monture Nex sont vendus env. 200€ chacun.
Le 30mm f/2.8 a fait l'objet d'un test sur SLRgear et sur LensTip: Tous 2 le trouvent très bon.
Le 19mm f/2.8 n'a pas été testé en détail à ce jour mais semble avoir un bon retour des utilisateurs (voir "Sigma 19mm EX DN and 30mm EX DN" sur DPreview)
Le choix pour les focales fixes de 12 à 45mm en monture µ4/3 commence à être conséquent :)
On ne peux que se réjouir de voir arriver de nouvelles focales.
Mais pour le 19mm F2.8, il risque de souffrir de l'existence du 20mm F1.7 panasonic ! ;)
Je pense que les possesseurs de Nex seront plus attirés par ces objectifs que les possesseurs de 4/3 car pour l'instant la qualité de l'offre Sony est à la traine et les focales sont plus appropriées à l'APS-C qu'au 4/3 ...
Oui, et les focales sont mieux adaptées au Nex qu'au µ4/3: quoique le 30mm, ça me ferait un angle de champs équivalent au 40mm limited de Pentax que j'utilisais avec beaucoup de plaisir...
un petit test du 19mm (http://www.ephotozine.com/article/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971) dommage qu'il n'est pas plus compact avec un f2.0
Citation de: pez le Avril 13, 2012, 20:35:48
un petit test du 19mm (http://www.ephotozine.com/article/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971) dommage qu'il n'est pas plus compact avec un f2.0
Pour le prix il est quand même très bien. Un f2.8 'seulement' mais qui pique déjà bien à cette ouverture.
30% moins cher que le 20 Pana , aussi piqué , mais moins lumineux . Pour petits budgets , pas mal du tout !.
Après , on peut toujours avoir le choix entre un 20 Pana d'occase ou un 19 mm Sigma neuf , mais les prix et la dispo en occase du 20 mm me semblent relativement dissuasifs.
Toujours pas de tests ci sur CI ni sur Dpreview... Pourquoi autant d'attente ?
Pierre
Des tests, tu en as a la pelle. Pour le 30mm, cf ici (http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_30mm_f_2_8_ex_dn_review/) et ici (http://www.ephotozine.com/article/sigma-30mm-f-2-8-ex-dn-lens-review-18970) et ici (http://www.pekkapotka.com/journal/2012/4/11/sigma-30-mm-f28-ex-dn.html) et ici (http://www.slrlensreview.com/web/reviews/sigma/sigma-wide-angle/802-sigma-30mm-f28-ex-dn-nex-lens-review) et ici (http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=335) et ici (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1483/cat/30).
Un test amusant ou les Sigma se frottent a des optiques pour Sony Nex, y compris un Leica 50mm f/1.4 Summilux ici (http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/nex-7-lens-imatest-resolution-comparison) :) ;)
Citation de: hartge le Avril 28, 2012, 09:31:18
30% moins cher que le 20 Pana , aussi piqué , mais moins lumineux ...
... mais quand même également considérablement plus gros/encombrant que le 20 Pana ... .
61X46 contre 63X26 et 40 grammes de plus , c'est vrai que la différence est considérable !...La vitesse de map entre les deux aussi , et celle de prix également.
What else ? ;) ;D
Citation de: hartge le Mai 17, 2012, 21:24:57
61X46 contre 63X26 et 40 grammes de plus , c'est vrai que la différence est considérable !...La vitesse de map entre les deux aussi , et celle de prix également.
What else ? ;) ;D
Entre une longueur de
46 et une autre de
26, il me semble que, oui, la différence est plutôt importante, non ?! ;D ;D ;D
Quant au poids, je n'en avais me semble-t-il absolument pas parlé ... . ::)
Citation de: smattbe le Mai 17, 2012, 01:30:22
Un test amusant ou les Sigma se frottent a des optiques pour Sony Nex, y compris un Leica 50mm f/1.4 Summilux ici (http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/nex-7-lens-imatest-resolution-comparison) :) ;)
Sur le même site, on trouve une comparaison d'un certain nombre d'optiques µ4/3 (mais pas les Sigma) jusqu'à 25 mm de focale sur O-M5, impressionnant Pana 20/1.7... :
http://www.lensrentals.com/blog/2012/05/wide-angle-micro-43-imatest-results
Citation de: PANA-SONY le Mai 17, 2012, 21:43:30
Entre une longueur de 46 et une autre de 26, il me semble que, oui, la différence est plutôt importante, non ?! ;D ;D ;D
Quant au poids, je n'en avais me semble-t-il absolument pas parlé ... . ::)
Personne ne te dis le contraire , ni sur les dimensions , ni sur l'ouverture , ni sur le reste . Les deux existent , l'un est une alternative ; point barre !
Après , comme dit la chanson , chacun fait ce qui lui plaît ! ;)
L'un couvre l'APS-C l'autre le m4/3... Vu les focales des deux premiers objectifs Sigma concernés il semble évident qu'ils ont été developpés initialement pour l'APS-C ce qui explique leur encombrement supérieur.
Trouvé sur DPR , des portraits faits avec le 30 Sigma . J'aime bien !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41569932
J'ai commandé un GF2 pour mon fils, je pense que le 30mm Sigma va suivre. A ce prix faut pas s'en priver !
A+
Pierre
J'ai le 19 Sigma acheté avec le GX1 ce matin... A bientôt pour les photos !
Pierre
Citation de: hartge le Avril 28, 2012, 09:31:18
30% moins cher que le 20 Pana , aussi piqué , mais moins lumineux . Pour petits budgets , pas mal du tout !.
Après , on peut toujours avoir le choix entre un 20 Pana d'occase ou un 19 mm Sigma neuf , mais les prix et la dispo en occase du 20 mm me semblent relativement dissuasifs.
C'est vrai que le 20mm 1,7 est bien cher pour un "bête standard", à peu près le double du prix d'un Nikkor AF-S 50 1.8, par exemple. Et le trouver en occase à un prix fort inférieur n'est pas évident du tout.
Mais, sur un µ4/3, la taille est un argument majeur et je me vois mal préférer le Sigma 19mm au Panasonic 20mm.
Le 30mm est peut être un rien peu mieux placé: il n'y a pas vraiment de concurrence vers 30mm à ce prix là, si ce n'est les vieux Olympus 25 et 35mm en 4/3 qui nécessitent une bague adaptatrice. Mais si je devais prendre un petit télé pas trop cher, je mettrais les 75€ supplémentaires pour l'Olympus 45 1.8 perso.
Ces deux objos sont donc un recyclage des optiques DPm qui va surtout bénéficier aux NEX.
Citation de: fiatlux le Juin 18, 2012, 12:00:16
C'est vrai que le 20mm 1,7 est bien cher pour un "bête standard", à peu près le double du prix d'un Nikkor AF-S 50 1.8, par exemple. Et le trouver en occase à un prix fort inférieur n'est pas évident du tout.
A moins d'avoir un couteux FF, un 50mm (eqv 75mm) et un 20mm (eqv 40mm) ce n'est quand même pas du tout la même chose :o
Sinon FT4 :
Nouvelles optiques Sigma µ4/3 présentées à Photokina ! 8)
Citation de: pacmoab le Juin 18, 2012, 12:26:48
A moins d'avoir un couteux FF, un 50mm (eqv 75mm) et un 20mm (eqv 40mm) ce n'est quand même pas du tout la même chose :o
Je notais simplement le coût un peu élevé du standard Panasonic quand on le compare à ce qu'on doit payer pour un 50mm 1.8 en FF ou un 35mm 1.8 en DX par exemple. Je ne suggérais pas de prendre le 50mm à la place du 20mm. Evidemment le Panasonic est un "pancake". Cela explique-t-il un prix plus élevé?
Mais c'est un constat déjà fait (coût un peu élevé de certaines optiques 4/3 et µ4/3), et on peut espérer que la concurrence de Sigma ait du bon de ce côté-là.
Il est vrai que les optiques Panasonic ne sont pas données. C'est pour cela que j'ai pris le 19 Sigma... Et sa grosse taille par rapport au 20 Panasonic ne me dérange pas du tout. Mais c'est chacun son goût.
A+
Pierre
Citation de: petur le Juin 18, 2012, 22:25:36
Il est vrai que les optiques Panasonic ne sont pas données. C'est pour cela que j'ai pris le 19 Sigma... Et sa grosse taille par rapport au 20 Panasonic ne me dérange pas du tout. Mais c'est chacun son goût.
Ce n'est pas sa taille qui me gène mais son ouverture 2.8 par rapport au 1.7 du Panasonic c'est beaucoup.
J'ai finalement choisi l'E-M5 plutôt que le Nex-7 du fait du choix en focales fixes lumineuses. Mais il manque encore un équivalent 35mm.
Donc Olympus/Panasonic/XX sachez que je suis prêt pour un 17mm/1.4 de qualité avec AF de course...
Effectivement les grandes ouvertures ont été oubliées mais au prix où ces Sigma sont vendus on ne peut pas tout avoir.
Pierre
Citation de: petur le Juin 19, 2012, 08:54:15
Effectivement les grandes ouvertures ont été oubliées mais au prix où ces Sigma sont vendus on ne peut pas tout avoir.
C'est vrai !
Mais ces optiques ayant été conçues pour l'APS-C (NEX) leurs focales équivalentes sont moins judicieuses en µ4/3 (28mm et 45mm c'est bien pour un NEX mais 38mm et 60mm compte tenu de ce qui existe déjà en µ4/3 c'est moins alléchant).
Citation de: petur le Juin 19, 2012, 08:54:15
Effectivement les grandes ouvertures ont été oubliées mais au prix où ces Sigma sont vendus on ne peut pas tout avoir.
Pierre
A partir du moment où il en a pour tout le monde, on ne va certainement pas se plaindre d'avoir du choix ! 8)
Mon seul souci avec toutes ces tentations, c'est que mon sac est en train de grossir et de s'alourdir d'optiques. Certes beaucoup moins lourdes et volumineuses que pour un reflex, mais ce n'était pas ma ligne de conduite au départ :)
Citation de: pacmoab le Juin 19, 2012, 09:03:12
Mon seul souci avec toutes ces tentations, c'est que mon sac est en train de grossir et de s'alourdir d'optiques. Certes beaucoup moins lourdes et volumineuses que pour un reflex, mais ce n'était pas ma ligne de conduite au départ :)
Que veux-tu, quand on se revendique "focales fixes only", même en µ4/3, c'est le prix à payer, n'est-ce pas ? :D :D ... d'autant que toutes ces "p'tites focales fixes" sont effectivement pour la plupart bigrement tentantes ! ... tu as bien raison de multiplier ainsi les plaisirs ! 8) ;)
P.S. : peut-être qu'avec le futur Pana 12-35/2.8, tu pourras envisager une "exception à ta règle" te permettant de fusionner quelques unes de tes tentations en une ? ... .
Certes le choix et un bon critère. Même Schneider s'y met mais à quel prix ? Il ne manque plus qu'un 30mm Macro Olympus abordable.
Pierre
Citation de: PANA-SONY le Juin 19, 2012, 11:18:08
P.S. : peut-être qu'avec le futur Pana 12-35/2.8, tu pourras envisager une "exception à ta règle" te permettant de fusionner quelques unes de tes tentations en une ? ... .
Pas très tenté par le 12-35 :-[
35-100 f2.8, là ça pourrait davantage m'interesser pour les concerts notamment ;)