Milan noir au dessus du marais d'Izon (33)
Très belle prise, félicitations.
Citation de: biophil le Avril 09, 2012, 17:52:01
Très belle prise, félicitations.
Tout pareil! ;)
André.
Belle image ! (http://img824.imageshack.us/img824/5333/thumbupo.gif) (http://img824.imageshack.us/img824/5333/thumbupo.gif)
Amicalement.
Liliane
Pas facile à prendre, il a l'oeil l'ami, mais toi aussi, bravo.
jean-pierre ;)
Belle rencontre pour une image sympa
Bravo
Amicalement Denis ;)
Citation de: biophil le Avril 09, 2012, 17:52:01
Très belle prise, félicitations.
Certes!! J'aurais été content de la faire. N'était-il pas possible de faire ressortir du détail dans tout ce qui n'est pas la tête?
Cordialement,
Gérard
Merci pour vos commentaires encourageants
Pas de réponse à ma question? Dommage...
Cordialement,
Gérard
Pour gérard
Le rapace avançait face au soleil donc la tête est mieux éclairée que le dessous du corps qui est à l'ombre.
Sans la compression les détails sont mieux...
Je vais essayer d'en mettre une autre avec un autre angle et un meilleur éclairage, dès que je vais avoir du temps.
Amitiés éric
On attend... Belle prise, comme ton Aigrette d' ailleurs.
Amitiés.
Pour Atriplex, le milan est mieux éclairé
Très belles images, comme on aimerait en faire ! Bravo à l'auteur !
Citation de: Atriplex le Avril 10, 2012, 11:46:02
N'était-il pas possible de faire ressortir du détail dans tout ce qui n'est pas la tête?
Gérard a raison, c'est possible en post-traitement...j'ai essayé ;)
J'aime bien la 2e, mieux éclairée effectivement, belle et pédagogique (concernant notamment la forme de la queue). Celle-là aussi, j'aurais aimé pouvoir la faire!
Petite question: elle est faite au 300mm. D''accord il cadre ici comme un 450mm (équiv. 24x36), mais malgré tout, pour obtenir cette proximité, il faut:
-- que la photo ait été très recadrée (ce qui ne semble pas être le cas);
-- ou bien que le Milan soit passé bien bas!
Quelle est la bonne réponse?
A part ça, pour la première photo, peut-être pourrais-tu autoriser Michelle à montrer le résultat de son essai?
Cordialement,
Gérard
Pour Atriplex la photo du deuxième milan est en effet recadrée et le milan n'était pas très haut
C'est une photo faite au 120/300 sigma donc avec mon 300s cela donne effectivement une focale de 450 Quant à la première photo bien sur que michèle peut remettre la photo retravaillée.
J'ai du mal à retravailler mes photos pour les mettre sur le post avec une faible définition
En tout cas merci pour vos commentaires
Eric
Très belle ta deuxième image !!
Amicalement
Henri
Préférence pour la 2ème mais on ne choisit pas toujours sa lumière
Citation de: Atriplex le Avril 10, 2012, 21:21:43
J
Petite question: elle est faite au 300mm. D''accord il cadre ici comme un 450mm (équiv. 24x36), mais malgré tout, pour obtenir cette proximité, il faut:
-- que la photo ait été très recadrée (ce qui ne semble pas être le cas);
-- ou bien que le Milan soit passé bien bas!
Quelle est la bonne réponse?
Gérard
les exifs donnent 47m pour la 1 et 84m pour la 2 ;) (avec FxIF)
Citation de: ERIC33 le Avril 11, 2012, 11:12:44
Quant à la première photo bien sur que michèle peut remettre la photo retravaillée.
La voilà...
En effet cela rend mieux, merci michelle
Oui, pas de doute, éclaircie comme ça, elle est nettement mieux.
Citation de: vulpes le Avril 11, 2012, 11:35:37
les exifs donnent 47m pour la 1 et 84m pour la 2 ;) (avec FxIF)
Merci vulpes! Je n'avais pas pensé à regarder, ce genre de données étant souvent indisponible dans les EXIF...
Cordialement,
Gérard
Pour poursuivre le fil une vue du milan perché
et en vol
Belles photos de milan!
L'éclairage sur la deuxième est meilleur.
Très belle série, dont j'avais zappé le début ...
Un conseil pour visualiser convenablement ces tof qui dépassent la taille autorisée en pixels sur le forum, et sont donc redimensionnées à la barbare par icelui : dans FireFox, clic droit > Afficher l'image. En plus, c'est sur fond gris foncé, le top.
Cdt
Michel
Merci pour les commentaires Michel et c'est vrai qu'avec qu'un clic droit c'est mieux, amicalement éric