Bonjour,
J'ai fait l'acquisition, en tant que débutant, il y a 4 ans d'un Reflex Olympus E-410.
Aujourd'hui, j'aimerais le remplacer par un appareil un peu plus performant et permettant la prise de vidéo HD ou Full HD.
En effet, même si je ne suis toujours pas un "pro" de la photo, je vais partir en Australie fin septembre et j'ai vraiment envie d'avoir un APN plus récent et plus efficace pour ce maginfique voyage.
J'hésite entre 3 appareils, qui sont tous des entrées de gamme (budget limité et bien suffisant pour mon utilisation). Disposant acuellement de 2 objectifs zuiko digital 14-42 et 40-150, j'aimerais avoir également sur ce nouvel appareils 2 objectifs à peu près semblables (voir mieux pour le télézoom).
Donc, par ordre de préférence :
1/ Nikon D3100 (toujours eu envie d'avoir un Nikon) :
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=36298&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
ou
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=36299&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
Si vous pouvez m'éclairer sur la différence de ces 2 télézoom...
2/ Canon Eos1100d (moins cher) :
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=36104&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
ou
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=36321&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
idem si vous pouvez m'éclairer sur les différences
3/ Pentax K-r (plus performant sauf vidéo?) :
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35729&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
ou
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35727&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
Voilà, j'attends vos avis, remarques et conseils.
PS : combien pensez vous que je puisse vendre mon Olympus E-410 de 2008 avec les 2 objectifs cités plus haut, 2 batteries, cartes mémoires, etc...? Il est en bon état.
D'avance merci.
Le NKON 3100 avec le 18/105 serait un bon choix, chez Cameranu il est moins cher, je crois. Cependant je ne sais pas si vous verrez vraiment une différence avec votre Olympus. Personnellement entre un Sony DSC R1 de la génération de votre Olympus et un Canon 550D, si on ne monte pas un bon objectif sur le dernier appareil, la différence de qualité ne profite pas toujours au canon. Je crois qu'il faut monter à 24mp pour voir une petite différence de netteté. Regardez les photos sur DPREVIEW en les téléchargeant de chaque appareil, sans regarder les tests qui sont faits pour faire vendre, et faîtes vous une idée personnelle du style de rendu que vous préférez pour chaque appareil et de la netteté de leurs photos. Chez rueducommerce aussi il ya de bonnes promos..
Merci pour votre réponse.
Disons que je trouve mon e-410 très lent et en automatique la mise au point est parfois très longue (surtout en intérieur). J'ai essayé rapidement un canon 1100d et il m'a paru bien plus rapide sur ce point.
De plus, il me manque la vidéo sur l'olympus et j'aimerais n'avoir qu'un seul appareil sous la main durant mes journées.
L'objectif nikon 18/105 est il assez polyvalent? N'est il pas plus judicieux d'avoir 2 objectifs sachant qu'il me faudra parfois un angle assez grand et parfois un zoom assez puissant pour photographier la faune diverse (et parfois dangereuse :o) d'Australie!
aucun ne sera un mauvais choix.
ma proposition:
Pentax KR 429€
Tamron 17-50 f 2,8 290€
Pentax 55-300 290€
total: 1009 €
l'ensemble est un peu plus cher mais plus qualitatif!
l'ergonomie est un modèle du genre! sans parler de la monté en iso ,la stabilisation,et d'autres astuces propre à Pentax
(possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise, possibilité de comparer cote à cote deux images prises,ect...)
bon voyage! ;)
Bonjour, + 1000 avec yoda exepté un bémol, un gros (de compet') , en ce qui concerne la vidéo vraiment pas terrible sur les Pentax, pour le reste que du bonheur.
Remarque: l'Australie est pays poussiéreux (c'est le moins qu'on puisse dire) et changer d'objectif en cours de route demande énormément de précautions afin de ne pas consteller le capteur donc un Nikon 3100 ou 5100 +18/105 peut-être très qualitatif mais surtout très pratique d'autant plus que ce couple est très homogène. ;)
Très bonne remarque concernant la poussière. Voilà qui ne m'a pas traversé l'esprit une seule seconde. L'idéal serait d'avoir un seul objectif polyvalent.
Pour le Pentax et les 2 objectifs, là ça devient hors budget :-\
D'autant plus si coté vidéo, il n'est pas au top. Rajouter à celà que c'est aussi le plus lourd des 3, hop je l'écarte malgré toutes ses qualités.
Le choix se restreint donc entre le canon et le nikon. Le Canon, étrangement m'a paru plus léger que mon Olympus en le testant alors qu'en réalité il est plus lourd!
Pour ce qui est d'un 3100 + 18/105, j'ai 2 intérrogations :
1/ Le 18/105 permet il de zoomer assez "fort" pour de l'animalier "de vacances"? Sachant que je n'arriverais certainement pas à approcher lec croco à moins de 20m voire plus.
2/ Quid du 3200? Il semblerait sur le point de sortir. Sachant que mon achat sera effectué cet été, il est je pense judicieux d'attendre un peu.
Quel pourrait être le prix du 3200? Le 3100 sera t il toujours proposé à la vente avec une baisse conséquente?
Merci pour vos avis très instructifs!
Tu devrais essayer de les prendre en main: poignée, viseur, poids, etc... Cela a de l'importance lors de la prise de vue.
Sinon le 1100D a deux défauts:
- Pas de vidéo FULL HD 1080p
- Pas de nettoyage automatique du capteur
Pour le reste c'est un bon choix.
Par contre il serait bon de réfléchir sur les optiques. Plus grand est le range, plus léger est l'objectif , moins bonnes sont les performances !
Je te conseillerais les très bon marché Tamron 17-50 f/2.8 (300 euros) et un Canon 50 f/1.8 (100 euros).
Juste pour les entrées de gamme Nikon: ne prends que des objectifs AF-S sinon tu perdras au moins l'autofocus sinon plus...
Citation de: TomZeCat le Avril 11, 2012, 11:12:25
Juste pour les entrées de gamme Nikon: ne prends que des objectifs AF-S sinon tu perdras au moins l'autofocus sinon plus...
Ce qui veut dire que sur ce kit, http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=36299&type=1&code_lg=lg_fr&num=0 , le TAMRON 70-300 n'est pas AF-S et que donc en clair, avec celui ci je n'aurais pas d'autofocus?
Citation de: Australian_squale le Avril 11, 2012, 15:00:39
Ce qui veut dire que sur ce kit, http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=36299&type=1&code_lg=lg_fr&num=0 , le TAMRON 70-300 n'est pas AF-S et que donc en clair, avec celui ci je n'aurais pas d'autofocus?
Pardon, Nikon AF-S ! Pour la compatibilité Tamron et les entrées de gamme Nikon, la plupart du temps ça fonctionne à priori mais... Je ne suis sur de rien. Il vaut mieux poser ce genre de question sur le forum Nikon si jamais tu veux acquérir un D3100 ou un D5100 ;)
Merci pour les réponses. Je vais poster dansle forum nikon pour éclaircir mes quelques interrogations.
Citation de: Australian_squale le Avril 11, 2012, 11:00:46
Très bonne remarque concernant la poussière. Voilà qui ne m'a pas traversé l'esprit une seule seconde. L'idéal serait d'avoir un seul objectif polyvalent.
Pour le Pentax et les 2 objectifs, là ça devient hors budget :-\
D'autant plus si coté vidéo, il n'est pas au top. Rajouter à celà que c'est aussi le plus lourd des 3, hop je l'écarte malgré toutes ses qualités.
Le choix se restreint donc entre le canon et le nikon. Le Canon, étrangement m'a paru plus léger que mon Olympus en le testant alors qu'en réalité il est plus lourd!
Pour ce qui est d'un 3100 + 18/105, j'ai 2 intérrogations :
1/ Le 18/105 permet il de zoomer assez "fort" pour de l'animalier "de vacances"? Sachant que je n'arriverais certainement pas à approcher lec croco à moins de 20m voire plus.
2/ Quid du 3200? Il semblerait sur le point de sortir. Sachant que mon achat sera effectué cet été, il est je pense judicieux d'attendre un peu.
Quel pourrait être le prix du 3200? Le 3100 sera t il toujours proposé à la vente avec une baisse conséquente?
Merci pour vos avis très instructifs!
dommage pour Pentax même s'il est pas top pour la vidéo, car se priver de la stabilisation et de la montée en iso supérieure aux canikon avec l'utilisation d'un télézoom,ça va être chaud à partir de 150mm ! alors à fond de zoom ... :-[
mais je comprend fort bien si c'est une question de budget! ;)
Ceci dit, il reste encore quelques mois à Pentax pour sortir un successeur au K-r, avec la vidéo en 1080p! Là j'y réfléchirais quand même! ;)
Citation de: Australian_squale le Avril 11, 2012, 19:50:20
Ceci dit, il reste encore quelques mois à Pentax pour sortir un successeur au K-r, avec la vidéo en 1080p! Là j'y réfléchirais quand même! ;)
Le K-01 a déjà la vidéo en 1.080p.
Oui mais c'est un "hybride", mode vidéo en 1080p soit, mais apparament pas exceptionnel, et qui plus est, je le trouve moche! Merci quand même ;)
Je voulais dire que, si le K-01 a déjà la vidéo en 1.080p, le successeur du K-r l'aura nécessairement.
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2012, 20:23:23
Je voulais dire que, si le K-01 a déjà la vidéo en 1.080p, le successeur du K-r l'aura nécessairement.
Oups désolé, je croyais que tu me conseillais le k-01 ;)
Oui, je me doute bien que le successeur du k-r sera en 1080p pour la vidéo. Mais, pour l'instant je ne trouve rien à son sujet sur le net, donc ça me semble compromis.
Citation de: Australian_squale le Avril 11, 2012, 20:26:39
Oups désolé, je croyais que tu me conseillais le k-01 ;)
(...)
Ça va pas, non ? :o >:(
:D ;D
Bah eh on sait jamais hein?!!! :D
Vous connaît pas encore moi ici! ;D
Citation de: Australian_squale le Avril 11, 2012, 21:04:48
Bah eh on sait jamais hein?!!! :D
Vous connaît pas encore moi ici! ;D
En général les gars de la section Pentax déconseille les apn Pentax...........ils les gardent pour eux.........jalousement ;D
Citation de: langagil le Avril 12, 2012, 11:59:35
En général les gars de la section Pentax déconseille les apn Pentax...........ils les gardent pour eux.........jalousement ;D
cépafo
pour vivre heureux vivons caché! ;D ;D ;D 8)
Vous m'avez quand même mis le doute maintenant avec le Pentax pour la stabilisation...
et du coup les objectifs stabilisés ou non sur le nikon ou canon...
Citation de: Australian_squale le Avril 12, 2012, 15:15:32
Vous m'avez quand même mis le doute maintenant avec le Pentax pour la stabilisation...
et du coup les objectifs stabilisés ou non sur le nikon ou canon...
Tu as au moins essayé de les prendre en main et voir comment chacun fonctionne ? :)
Ca te donnera un bonne idée.
Citation de: TomZeCat le Avril 12, 2012, 15:24:29
Tu as au moins essayé de les prendre en main et voir comment chacun fonctionne ? :)
Ca te donnera un bonne idée.
Le plus compliqué est de trouver où le faire! Pour le moment, dans les quelques magasins que j'ai fait, ils sont tous sous vitrine...
Mais si tu vas dans une vraie boutique, tu peux demander de tester de tes propres mains.
Si tu vas acheter une voiture, tu regardes si tu es bien dedans, si la direction est bonne et si le moteur n'est pas poussif par exemple et bien avec un appareil photo, c'est pareil, tu regardes si ce n'est pas trop lourd ou trop léger, si le viseur te convient, si la poignée n'est pas trop petite au risque que ça te glisse entre les doigts pendant la prise de vue, si tu aimes l'agencement des boutons...
J'irai donc me rendre dans une "vraie" boutique pour les tester. Mais je pense que je vais attendre la sortie du D3200 qui semble imminente!
Citation de: Australian_squale le Avril 12, 2012, 16:30:14
J'irai donc me rendre dans une "vraie" boutique pour les tester. Mais je pense que je vais attendre la sortie du D3200 qui semble imminente!
Pour faire ton choix mais tu peux bien aller voir le D3100 dont le D3200 sera inspiré à 90% ! ;)
Tu sais, quand tu réfléchies bien avant, tu ne regrettes pas après.
C'est d'ailleurs mon métier: je suis aux études informatiques. Quand tout est bien cadré au début, ça part rarement en c*uilles et en plus, comme on n'a rien à réparer, ça coûte moins cher ;D
Imagine prendre un matériel qui ne te correspond pas, si jamais tu veux le changer, le temps de tout revendre et de tout racheter, tu auras perdu du temps, de l'énergie et de l'argent.
Citation de: TomZeCat le Avril 12, 2012, 16:34:59
Pour faire ton choix mais tu peux bien aller voir le D3100 dont le D3200 sera inspiré à 90% ! ;)
Tu sais, quand tu réfléchies bien avant, tu ne regrettes pas après.
C'est d'ailleurs mon métier: je suis aux études informatiques. Quand tout est bien cadré au début, ça part rarement en c*uilles et en plus, comme on n'a rien à réparer, ça coûte moins cher ;D
Imagine prendre un matériel qui ne te correspond pas, si jamais tu veux le changer, le temps de tout revendre et de tout racheter, tu auras perdu du temps, de l'énergie et de l'argent.
Oui ça c'est clair. C'est pourquoi je me renseigne, j'étudie les différentes possibilités avec mon budget. Et il est clair que je ferai mon choix final en essayant auparavant. J'ai fait l'erreur avec mon e-410, qui, si j'avais essayé ne serait certainement pas celui que j'aurais choisi au final.
Mais bon, je me répète, j'ai du temps devant moi puisque j'acheterai cet été, en juillet je pense, histoire de me faire la main avant l'Australie fin septembre.
Il faut toujours faire attention aux deux trois types qui racolent pour Pentax, c'est toujours les mêmes ....
y aurait il une "secte" Pentax? ::)
Assurément oui. leur veau d'or s'appel K5 leur prédicateur langue agile, leur pons pilate vael et leur juda sekijou :D :D :D :D :D
dans quel monde vit on?!!!!
De toutes façons ma priorité c'est Nikon (éfficace leurs pubs tv ::) ), après on verra si Pentax sort un éventuel Kz intéressant!
Citation de: Vael84 le Avril 13, 2012, 10:29:25
Enfin, j'espère pour toi que tu te rends compte que William44290 est légèrement caricatural ;)
mdr heureusement que oui !!!! :D :D :D
l'histoire c'est que j'ai évoqué les quelques défauts de mon k5 et vos réactions sectaires ont fini par me convaincre qu'un switch me serait bien plus profitable. Ce que je confirme aujourd'hui et j'essaye maintenant de partager mon expérience avec les nouveaux. La vie est trop courte pour perdre son temps.
Gonflé de me faire des reproches alors que l'on saute sur un nex au lieu de pendre ce MERVEILLEUX Q ou encore le SUBLIME K-01. C'est l'hospital qui se moque de la charité.
Comme je passais devant chez Darty en voiture, je me suis arrêté.
Pas beaucoup de choix, que du canikon. Mais j'ai pu toucher le D3100. Bon il était pas en marche mais bon. Au niveau ergonomie ça me convient pas mal.
Mais un gros doute m'envahit concernant les objectifs.
En effet, j'ai sur mon olympus E-410, 2 objectifs : 14-42 et 40-150. Ceux ci me conviennent pas mal, même si j'aurais aimé pouvoir zoomer plus encore avec le second.
L'equivalent de ce 40-150 chez nikon, si j'ai bien compris, c'est par exemple un 70-300. J'en ai vu un chez darty et comment dire...c'est bien plus grand que le 40-150 zuiko digital!!!
Alors, s'il vous plaît, dites moi que j'ai mal compris et que le 70-300 nikon grossi bien plus que le 40-150 chez olympus! Parceque sinon, bonjour l'encombrement!!!.
Oui c'est bien micro 4/3 chez olympus. Finalement je crois que l'équivalent du 40-150 c'est 50-200 chez nikon.
Le 70-300 est plus imposant mais grossi plus également. Donc ça me va mieux si c'est bien ça.
Citation de: Australian_squale le Avril 13, 2012, 20:12:14
Oui c'est bien micro 4/3 chez olympus. Finalement je crois que l'équivalent du 40-150 c'est 50-200 chez nikon.
Le 70-300 est plus imposant mais grossi plus également. Donc ça me va mieux si c'est bien ça.
Australian_squale: toi qui sait lire tu auras, comme je l'espère, remarqué que ce cher william, frustré qu"il fût de n'avoir jamais pu/su maitriser un pentax ( et il reste le seul connu à ce jour!!), n'arrête pas de cracher son stérile venin et ce même lorsque moi, vil pentaxiste, te conseille le Nikon ??? ??? curieux: n'est-il pas?
Le meilleur conseil: il t'a été donné: va tâter la bête et achète celle qui te plaît/correspond le mieux et méfie toi des vendeurs de grandes enseignes
Citation de: langagil le Avril 14, 2012, 18:23:20
Le meilleur conseil: il t'a été donné: va tâter la bête et achète celle qui te plaît/correspond le mieux et méfie toi des vendeurs de grandes enseignes
Se méfier des vendeurs de grandes enseigne, ça c'est clair. Je ne me suis jamais laissé influencer par ce type de personnel qui est de très mauvais conseil.
En tous cas je vient de me rendre compte que le paramètre "encombrement" risque d'être très important dans mon choix final!
Citation de: Vael84 le Avril 15, 2012, 16:57:59
Pentax ! One point it's all !
Bah j'imagine que les objectifs sont aussi gros que chez canikon, non?
Méfie toi, méfie toi; Vael je le connais il travaille au noir pour une grande enseigne et lorsque il aura convaincu dix "chass'maniens" d'acheter du matos Pentax il aura un rabais sur le K-5 ainsi qu'un vélo badgé Pentax made in DécaSchtroumpf, je le sais : william me l'a dit ;D ;D :P
Rassure toi les pancakes sont excellents mais en objectifs traditionnels tous ont +/- le même encombrement, il n'y a pas de miracle çà se saurait 8)
Citation de: langagil le Avril 15, 2012, 18:57:01
Rassure toi les pancakes sont excellents mais en objectifs traditionnels tous ont +/- le même encombrement, il n'y a pas de miracle çà se saurait 8)
Bah je continue à m'interroger par rapport aux objectifs olympus!
Citation de: Australian_squale le Avril 15, 2012, 19:12:33
Bah je continue à m'interroger par rapport aux objectifs olympus!
Faudrait peut-être attendre les tests du nouvel OM ;)
Citation de: langagil le Avril 15, 2012, 19:40:32
Faudrait peut-être attendre les tests du nouvel OM ;)
Oui pourquoi pas. Je vais suivre ça d'un œil attentif. Qui sait!?
Voilà qui devrait te rassurer ;)
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/test.html)
Un test sur "les numérique" bon çà vaut ce que çà vaut mais la remarque reste valable pour tous
Suite à un campagne d'information de langagil le lien est le suivant:
wwwpointlesnumériquespointcom/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/test.html ;)
Citation de: langagil le Avril 17, 2012, 12:52:44
Suite à un campagne d'information de langagil le lien est le suivant:
wwwpointlesnumériquespointcom/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/test.html ;)
Merci pour le lien ;)
Pas vraiment convaincu par ce test. Peu d'autonomie, pas de flash intégré...bof bof. En plus je trouve ce look rétro vraiment moche.
Je passe mon tour sur cet appareil et préfère rester sur un véritable reflex.
Citation de: Australian_squale le Avril 13, 2012, 19:48:29
Comme je passais devant chez Darty en voiture, je me suis arrêté.
Pas beaucoup de choix, que du canikon. Mais j'ai pu toucher le D3100. Bon il était pas en marche mais bon. Au niveau ergonomie ça me convient pas mal.
Mais un gros doute m'envahit concernant les objectifs.
En effet, j'ai sur mon olympus E-410, 2 objectifs : 14-42 et 40-150. Ceux ci me conviennent pas mal, même si j'aurais aimé pouvoir zoomer plus encore avec le second.
L'equivalent de ce 40-150 chez nikon, si j'ai bien compris, c'est par exemple un 70-300. J'en ai vu un chez darty et comment dire...c'est bien plus grand que le 40-150 zuiko digital!!!
Alors, s'il vous plaît, dites moi que j'ai mal compris et que le 70-300 nikon grossi bien plus que le 40-150 chez olympus! Parceque sinon, bonjour l'encombrement!!!.
Chez Olympus tes 14-42 + 40-150 te donnent un équivalent 28-300 (coeff. 2) à eux deux.
Tu as l'équivalent chez Nikon pour le format DX (D3100, D5100, D7000 et D300s), c'est le Nikkor 18-200 VR (stabilisé). A lui seul il couvre les focales de 27 à 300 (coeff. 1,5).
Si tu trouves que c'est encore trop court, il existe chez Tamron le 18-270, pas trop mal paraît-il, et qui cadrera, toujours avec ces Nikon, comme un 27-405.
La rumeur fait état également de la sortie prochaine d'un Nikkor 18-300 (27-450), mais quand, à quel prix, et faisant quel poids (ça risque de te changer de ton Olympus et ses objectifs légers) ?
Je parle bien sûr dans l'idée de n'avoir qu'un seul objectif en voyage. Sinon, le couple 18-105 + 70-300 est très bon.
Citation de: micheldupin le Avril 18, 2012, 01:49:26
Chez Olympus tes 14-42 + 40-150 te donnent un équivalent 28-300 (coeff. 2) à eux deux.
Tu as l'équivalent chez Nikon pour le format DX (D3100, D5100, D7000 et D300s), c'est le Nikkor 18-200 VR (stabilisé). A lui seul il couvre les focales de 27 à 300 (coeff. 1,5).
Si tu trouves que c'est encore trop court, il existe chez Tamron le 18-270, pas trop mal paraît-il, et qui cadrera, toujours avec ces Nikon, comme un 27-405.
La rumeur fait état également de la sortie prochaine d'un Nikkor 18-300 (27-450), mais quand, à quel prix, et faisant quel poids (ça risque de te changer de ton Olympus et ses objectifs légers) ?
Je parle bien sûr dans l'idée de n'avoir qu'un seul objectif en voyage. Sinon, le couple 18-105 + 70-300 est très bon.
Merci pour cette réponse qui éclaire quasiment toutes mes interrogations!
De ce fait, un D3100 (ou 3200 présenté demain normalement) + un objectif 18-200 me permet de cadrer comme mes 2 objectifs actuels. Très bonne nouvelle, reste à voir le tarif comme clui du 18-270 de chez Tamron! Le but étant bien sûr comme tu l'as compris de voyager léger tout en étant polyvalent.
Je file regarder tout ça :)
Bon, D3200 présenté http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152731.0.html
Sympa, mais couplé avec un 18-200 ou 18-270 ça rique de faire exploser le budget!!!!
Citation de: Australian_squale le Avril 10, 2012, 19:36:29Disons que je trouve mon e-410 très lent et en automatique la mise au point est parfois très longue (surtout en intérieur).
Bonsoir Australian_squale,
ça fait une éternité que je ne suis pas passé sur cette partie du forum, mais comme je connais un peu ces boîtiers, je pense que tu ne tires peut-être pas le maximum de ton boîtier.
Certes, l'AF est un peu plus lent sur la génération E-x20 que E-x10. J'avais testé le E-510 et après teste sur une journée également du E-420, je suis parti sur le E-420.
La vitesse de l'AF était justement une de mes principales préoccupations. A ce moment, je n'avais pas de numérique, mais un Nikon argentique F6, boîtier ayant le meilleur AF pour mes besoins en photo de sport.
Résultat, l'AF n'est pas mal du tout au niveau vitesse chez Olympus, ainsi que la latence au déclenchement. Ce que tu décris est plus lié à d'autres limites.
Voici ce qu'il convient de réaliser, pour obtenir le meilleur de ton AF :
- Désactive l'assistance AF du flash, si tu ne l'a pas déjà réalisé, car cela apporte plus de mal que de bien. (c'est une erreur des réglages par défaut ds boîtiers Olympus)
- Ne sélectionne que le collimateur AF central (pas avec ceux des côté actif simultanément). C'est le collimateur le plus sensible, et donc celui qui donnera le meilleur résultat en AF, et principalement dans les conditions difficiles. Sélectionne le mode AF-S ou AF-S + M. Réalise la MAP sur l'objet où la MAP doit être réalisée, ou sur une zone de contraste à proximité.
- Garde ton doigt appuyé à mi course pour mémoriser la MAP.
- Recadre ta composition comme souhaité.
- Appuie sur le déclencheur, pour réaliser la prise de vue.
C'est une habitude à prendre, si tu ne l'a pas encore, mais c'est très rapide, et ça permet d'être très efficace.
Si ton boîtier n'a pas assez de lumière pour l'AF, alors tu peux utiliser l'assistance AF d'un Flash de type FL-36R, ou FL-50R, et là, tu sera en mesure de réaliser la MAP, même dans la nuit complète.
- Assistance AF utilisable de 1 à 5m sur le FL-36R
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl36r_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl36r_e.pdf) (données visible à la fin du manuel)
- Assistance AF utilisable de 0,7 à 7m sur le FL-50R
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl50r_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl50r_e.pdf)
N'hésite pas à tester mes conseils, si ne les appliques pas déjà, ça pourrait t'aider, et te permettre de continuer la photo avec ton équipement avec plus de confort.
N'hésite pas non plus à réaliser les MAJ du firmware de ton boîtier, et de tes objectifs. Ça permet de corriger et d'améliorer certains points, même s'ils ne sont peut-être pas toujours écrit dans la note de MAJ du fabricant.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/e410.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/e410.cfm)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/lenses/ed14_42.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/lenses/ed14_42.cfm)
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/lenses/ed40_150.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/lenses/ed40_150.cfm)
Bonne soirée, et bonne photo.
Xavier
Citation de: Australian_squale le Avril 15, 2012, 19:12:33Bah je continue à m'interroger par rapport aux objectifs olympus!
Bonsoir Australian_squale,
Sur ce point, je ne peux que compatir et te comprendre. Lorsque l'on a connu le plus petit reflex numérique du marché, et les objectifs associés de très bonne qualité qui ont une bague de MAP freinée comme il faut, y compris sur de l'entrée de gamme comme ceux que tu possèdes, ce n'est pas du tout le même prix chez la concurrence, pour avoir le même niveau sans parler de l'embonpoint.
Un petit lien du 14-42 pour souvenir, testé sur le capteur haut de gamme de l'époque (E-3) et de même résolution que ton E-410.
Voir le site du Monde de la Photo rubrique "test", du 3 avril 2008 page 10 en ce moment.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour xcomm et merci pour ta réponse.
En effet, je fais déjà tout ce que tu m'as décrit, mis à par les mises à jour.
Pour la MAP auto, ce qui me gêne parfois c'est que l'appareil a parfois du mal à la réaliser rapidement. Alors certes, j'ai pris le réflexe, comme tu l'as dis, si ça ne fonctionne pas, de la faire sur une zone de contraste proches, mais tout de même, c'est parfois compliqué. Et gênant lorsque l'on veut aller vite et prendre une photo très rapidement.
Ceci dit, ça reste un bon appareil, et surtout très compact avec de bons objectifs. Mais j'ai besoin également de la vidéo à présent et là, le E410 ne peut plus me suffir.
Hier soir, j'étais chez un ami qui a un Nikon D3100. J'ai pu le tester, uniquement en intérieur, mais en tout cas, je suis conquis!
Viseur bien mieux, bien plus rapide. Génial. J'ai pu essayer avec le 18-55 et le Tamron 55-300. Je crois que je vais partir là dessus, parceque ça me va très bien.
Bonjour Australian_squale,
Merci pour ton retour. Il me vient une question à la réflexion. Je sais que le capteur AF du E-410 n'est pas le plus sensible (d'où le conseil d'utiliser le capteur croisé central plus sensible), mais je me demande quand même si le capteur AF n'aurait pas besoin d'un petit dépoussiérage avec par exemple une poire d'air.
Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble en avoir déjà entendu parler, et de mémoire, cela se trouvait dans la chambre reflex en bas (à droite ?).
N'hésite pas à poser la question dans la section Olympus, ça redonnera peut-être un peu de jeunesse à cet AF.
Sinon, si tu souhaites garder tes optiques, et conserver l'AF, c'est E-5 uniquement en reflex chez Olympus, ou le nouveau OM-D E-M5 à visée électronique, ainsi que la la PEN. Tes objectifs et leur moteurs sont compatibles moyennant une bague d'adaptation vers la monture micro 4/3, et la MAJ du Firmware des objectifs.
Bonne journée, et bonne photo.
Xavier
Citation de: Australian_squale le Avril 22, 2012, 11:06:04
Hier soir, j'étais chez un ami qui a un Nikon D3100. J'ai pu le tester, uniquement en intérieur, mais en tout cas, je suis conquis!
Viseur bien mieux, bien plus rapide. Génial. J'ai pu essayer avec le 18-55 et le Tamron 55-300. Je crois que je vais partir là dessus, parceque ça me va très bien.
Voilà, quand on teste, on a au moins une bonne idée de ce qu'on prend ! :D
Des fois quand j'engage les gens à le faire et qu'on râle après après ce conseil, je me demande bien pourquoi...
Merci pour tes infos xcomm, je vais me renseigner dans la section olympus. Si ça peut permettre de redonner une seconde jeunesse à mon E-410 ça serait toujours intéressant, le temps que je le change cet été.
Citation de: TomZeCat le Avril 22, 2012, 12:05:20
Voilà, quand on teste, on a au moins une bonne idée de ce qu'on prend ! :D
Des fois quand j'engage les gens à le faire et qu'on râle après après ce conseil, je me demande bien pourquoi...
Oui c'est clair que c'est important. À présent je n'ai plus de doute (même si je n'ai pas testé le Pentax). Enfin, maintenant la question c'est de savoir sine prend le D3100 ou le D3200!
Citation de: TomZeCat le Avril 22, 2012, 12:05:20Des fois quand j'engage les gens à le faire et qu'on râle après après ce conseil, je me demande bien pourquoi...
Bonjour TomZeCat,
100% d'accord avec toi. Lorsque je me suis équipé en numérique, je ne connaissais pas Olympus, mais uniquement mon Nikon F6 et optiques pro associées. Le Zuiko 70-300 était génial sur le papier : compact, léger, focale étendue, possibilité macro importante. Bref, un objectif pas trop cher qui semble polyvalent. Mais le hic, à l'essaie, c'est que même si ce que je viens de dire est vrai, son AF sur E-420 était trop lent, et limite en base lumière. Il n'y avait que le E-3 qui savait le faire fonctionner plus vite en lumière faible. Donc trop limité pour mes besoins qui ne sont pas systématiquement en plein air par grand beau temps.
Je suis donc monté en gamme sur le 50-200/2,8-3,5 SWD avec le multiplicateur 1,4 sans aucun regret, car il fonctionne du tonner, et répond à mes besoins. :-) Ça m'a éviter d'acheter un objectif qui ne serait que rarement sorti.
Chacun à des besoins et des attentes différentes, et ces en fonctions des témoignages des uns et des autres, et de sa propre expérience que l'on peut choisir son matériel sans regret.
Bonne journée à tous.
Xavier
Bonsoir xcomm,
Je viens de dire les Maj de mon E-410 et de mes 2 objectifs.
J'ai paramétré également uniquement le collimateur central et en effet, je viens de gagner en vitesse en intérieur. C'est bien bien mieux ainsi!
Merci pour l'info :)
Bonsoir Australian_squale,
De rien. Je suis très content pour toi, et de ce retour sympathique. Tu coup, tu te retrouves avec un tout autre boîtier, qui reste tout petit, compact avec de très bon objectifs. :-)
Comme quoi, c'est important de connaître son boîtier dans les moindre détails, pour ensuite s'affranchir de la technique, et prendre plaisir à l'utiliser au quotidien.
Très bonne photo à toi, et bonne soirée.
Xavier
Bonjour à tous,
Mon achat approche à présent et du coup, je vais bien partir sur un d3100.
Après réflexion, pour mon voyage en australie, je pense qu'un seul objectif polyvalent me semble le plus adapté. Je pense donc au 18-200 de Tamron.
J'ai donc trouvé ce bundle qui me semble très intéressant :
http://www.pixmania.com/fr/fr/12360908/bundle/nikon/d3100-nu-objectif-af-18-2.html
Qu'en pensez vous?
D'avance merci pour vos réponses.
J'ai encore un 18-200 dans un placard et je puis dire que cette gamme d'objectif est très décevante devant mes exigences mais... C'est toi qui signe le chèque ;)
Moi je dirais d'aller voir du coté du nouveau E8 d'Olympus , allez voir sur le site de Theodor Seuss aux USA, selon lui il est au niveau du D800 et le dépasse largement au niveau de la dynamique.
Citation de: patrice le Juillet 22, 2012, 14:10:17
Moi je dirais d'aller voir du coté du nouveau E8 d'Olympus , allez voir sur le site de Theodor Seuss aux USA, selon lui il est au niveau du D800 et le dépasse largement au niveau de la dynamique.
????
Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 13:20:34
J'ai encore un 18-200 dans un placard et je puis dire que cette gamme d'objectif est très décevante devant mes exigences mais... C'est toi qui signe le chèque ;)
Bonjour TomZeCat,
En effet je me doute que ce 18-200 est loin d'être la rolls des objectifs, mais j'ai besoin d'un objectif polyvalent pour mon voyage (je ne veux pas changer d'objectif au milieu de l'outback) et abordable.
Mon niveau d'exigence n'est pas très élevé, juste à la hauteur de mes capacités limitées de photographe.
Ma question était surtout sur le prix car je trouve que c'est une super offre non?
Merci tout de même pour cette réponse et tes conseils avisés :)
Citation de: Australian_squale le Juillet 22, 2012, 15:59:40
En effet je me doute que ce 18-200 est loin d'être la rolls des objectifs, mais j'ai besoin d'un objectif polyvalent pour mon voyage (je ne veux pas changer d'objectif au milieu de l'outback) et abordable.
Mon niveau d'exigence n'est pas très élevé, juste à la hauteur de mes capacités limitées de photographe.
Ma question était surtout sur le prix car je trouve que c'est une super offre non?
Si c'est pour le budget, il est imbattable.
Si c'est pour me dire que l'Australie demande de changer souvent d'objectif, je n'en sais trop rien à part que j'y suis allé 5 fois dans ma vie ! ^^
Chacun voyage comme il veut: léger ou chargé comme une mule (je ne parle pas des passeurs de drogue venant de Colombie) ;)
A toi de voir, c'est toi l'expert comptable de ton budget ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 16:04:09
Si c'est pour me dire que l'Australie demande de changer souvent d'objectif, je n'en sais trop rien à part que j'y suis allé 5 fois dans ma vie ! ^^
Ce ne sera que ma 1ère fois pour moi! Donc je n'en sais rien, mais je présume que des changements d'objectifs s'imposent entre paysage et faune. Je me trompe peut être.
Comme tu y es allé 5 fois en Australie, tu dois être un spécialiste :)
Donc si tu as des conseils pour moi, je suis preneur!
Nous allons faire Sydney, le centre rouge depuis Alice Springs, prendre le Ghan ensuite jusqu'à Darwin, faire Kakadu et finir par Cairns et Fitzroy Island ;D
Citation de: Australian_squale le Juillet 22, 2012, 15:59:40
????
...
Ne tiens pas compte des élucubrations de ce troll. Il pollue, il se voit même censuré de temps en temps par la team de CI (trop rarement hélas).
Citation de: elpabar le Juillet 22, 2012, 19:30:45
il se voit même censuré de temps en temps par la team de CI (trop rarement hélas).
avec délectation , surtout quand c'est à la suite des chouinements de Elpabar et Al ;D ;D ;D
Le E8 , c'était juste une remarque pour ceux qui jouent les conseilleurs mais pas les payeurs...
Doctor Seuss , c'est juste pour les rigolos qui vont chercher des sites exotiques pour appuyer leurs éllucubrations
(Doctor Seuss existe quand même, est un trés bon souvenir de mes enfants)
bonne journée à tous ;)
Tu veux dire que quand on te dénonce tu te sens du même coup obligé de te justifier?... Amusant ça ;D
Et concernant tes censures, je me souviens de la dernière, un post pourri qui tu as créé et et qui a été supprimé très très vite. Ce n'était donc à la suite des propos de personne... Tu n'as besoin de personne pour te motiver à pourrir le forum, tu fais ça très bien tout seul... ::)
pas besoin de repondre il suffit de signaler l'offense au modérateur ;D
je me souviens le titre était "j'ai trouvé un OM 5 dans une poubelle" et la question que dois je faire? ;D ;D ;D
Citation de: elpabar le Juillet 23, 2012, 10:28:15
Tu veux dire que quand on te dénonce tu te sens du même coup obligé de te justifier?...
je ne me justifie pas , j'explique monsieur ;D
Merci pour ces derniers posts très constructifs!
Bien, du coup, n'ayant eu l'avis que de TomZeCat, j'ai tout de même commandé ce fameux Bundle D3100 + Tamron 18-200.
Tant pis si j'ai fait une erreur, on verra bien !
Moi, franchement, je ne suis pas sur un forum pour mettre un couteau sous la gorge. Je suis ici pour donner mon avis dans cette communauté participative et je respecte le choix de chacun, erreur ou pas erreur, réussite ou échec.
De toute façon, je ne vois pas la différence entre un photographe Olympus, Sony, Pentax ou moi sur le terrain: on shoote avec plaisir ! Y'a que chez Nikon qu'ils ont la pression car on leur a dit que la marque sortait que le meilleur du meilleur (je déconne) ;D
Mais avec l'expérience et le désir de qualité, on délaisse plus facilement les optiques que je qualifierais de moins bonnes et cela, au détriment du porte monnaie... ;)
Have a good trip to Down Under, mate ! :)
Oui je me doute bien !
En tous cas, rien ne m'empechera par la suite de racheter des objectifs de meilleurs qualités. C'est aussi pour ça que j'ai aussi préféré rester sur un reflex plutôt que de partir sur un bridge (parceque j'avoue que j'ai hésité!!!).
En tous cas merci pour ton avis. Je viendrai faire un petit retour sur ce que je pense de ce d3100 avec cet objectif. Simple retour d' "amateur" pas spécialiste. ça pourrait servir à d'autres!
Et si tu as des conseils pour mon voyage en Oz, je le répéte, n'hésite pas, je suis plus que preneur!!!!
Citation de: Australian_squale le Juillet 23, 2012, 14:41:17
Tant pis si j'ai fait une erreur, on verra bien !
pourquoi une erreur ?
Tu as acheté du matériel qui peut évoluer facilement et qui pour un voyage sera satisfaisant .
D'entrée de jeu , fait du Raw et recupère dés aujourd'hui View NX2 (gratuit) et fais toi offrir pour Noel capture NX2
et amuses toi bien en attendant
Citation de: Australian_squale le Juillet 23, 2012, 14:41:17Bien, du coup, n'ayant eu l'avis que de TomZeCat, j'ai tout de même commandé ce fameux Bundle D3100 + Tamron 18-200.
Tant pis si j'ai fait une erreur, on verra bien !
Bonsoir Australian_squale,
N"oublie pas trop vite les conseils que je t'ai donné sur le E-410 qui lui ont donné une seconde vie. ;-) Au pire, tu pourras toujours continuer à l'utiliser. :-)
Comme indiqué, passe en RAW ou RAW + JPEG de lecture, et attention au rendu de base "too much" de ce D3100. Cherche le bon réglage pour retrouver un minimum de naturel, et ensuite, lorsque tu le maîtriseras, toutes les folies seront possibles si elles sont délibérées et assumées.
Bonne soirée, bonne nouvelle découverte, et très bonne photo à toi.
Xavier
Citation de: xcomm le Juillet 23, 2012, 21:15:43
Bonsoir Australian_squale,
N"oublie pas trop vite les conseils que je t'ai donné sur le E-410 qui lui ont donné une seconde vie. ;-) Au pire, tu pourras toujours continuer à l'utiliser. :-)
Comme indiqué, passe en RAW ou RAW + JPEG de lecture, et attention au rendu de base "too much" de ce D3100. Cherche le bon réglage pour retrouver un minimum de naturel, et ensuite, lorsque tu le maîtriseras, toutes les folies seront possibles si elles sont délibérées et assumées.
Bonne soirée, bonne nouvelle découverte, et très bonne photo à toi.
Xavier
Merci Xavier et je n'oublie bien sûr pas tes conseils. Je vais malheureusement être obligé de me séparer de mon E-410. Et je crois que je vais avoir un pincement au cœur quand je vais le voir partir...Mon premier reflex :-[
Si il avait permis la vidéo, je crois que je l'aurais gardé.
Passer en Raw oui je vais le faire je pense. Je m'interroge sur le Raw+jpeg qui doit être énormément gourmand en place sur les cartes mémoires!!!
Combien pour un Raw sur D3100 et combien pour un jpeg?
Bonsoir Australian_squale,
Effectivement, je suis triste pour toi que tu ne puisses pas garder le boîtier de ton premier apprentissage.
Pour le RAW + JPEG, c'est effectivement plus gros que le JPEG seul, mais le plus simple est de ne sortir qu'un seul JPEG de lecture genre 1024 pixels pour être suffisamment grand en taille écran, mais petit en octets.
Bonne soirée.
Xavier
Pour ton voyage , l'achat d'un polarisant pourrait s'avérer utile ainsi que des cartes si d'aventure tu faisais du Raw + Jpeg . A Cairns , si tu as l'occasion , va faire un tour à Green Island , c'est magnifique ! ;) A Sydney , le quartier de Paddington , Blue Mountains ! Bon voyage .
Citation de: Crinquet80 le Juillet 23, 2012, 23:57:22
Pour ton voyage , l'achat d'un polarisant pourrait s'avérer utile ainsi que des cartes si d'aventure tu faisais du Raw + Jpeg . A Cairns , si tu as l'occasion , va faire un tour à Green Island , c'est magnifique ! ;) A Sydney , le quartier de Paddington , Blue Mountains ! Bon voyage .
Salut Crinquet. C'est clair que des cartes, je vais en prendre un paquet (1x32Gb, et 3x16Gb minimum), surtout si je veux faire de la vidéo.
Pour Cairns, malhereusement, nous ne pourrons pas aller sur Green Island qui est assez chère, du coup nous nous sommes reportés sur Fitzroy Island, moins touristique (ce qui me va bien) et plus accessible. J'espère avoir la chance de pouvoir rencontrer une tortue et la prendre en photo avec mon petit appareil compact étanche à 50€ (et qui pour le prix m'a bluffé aux canaries et dans les cyclades!!!)
Quand aux Blue Montains, nous les avons retirées de notre programme, pour nous consacrer un jour de plus à Sydney (3 jours au total ne seront pas de trop!!!).
Pour le polarisant, j'ai lu tout et son contraire à ce sujet. Quelqu'un peut il me conseiller et m'éclairer sur son utilité et efficacité?
Merci
j'aimerais que l'on m'explique l'utilité de faire du Raw + jpeg?
Citation de: patrice le Juillet 24, 2012, 08:51:57
j'aimerais que l'on m'explique l'utilité de faire du Raw + jpeg?
Pourquoi le dire ainsi ? Ce n'est pas une tare de faire les choses autrement que tu le fais ;)
J'ai remarqué que tu avais du mal à comprendre les autres quand ils étaient différents de toi ;D
Tu n'es pas idiot, tu sais bien que c'est d'une part pour pouvoir diffuser sur place les photos JPG aux personnes autour et travailler tranquillement chez soi les photos RAW afin de faire un meilleur album.
Certains aussi pour des photos peu importantes, trient chez eux et ne gardent que les bonnes photos JPG (en jettant les RAW équivalents) et post traitent ce qu'il y a à retravailler. Tout cela pour un gain de place.
Mais j'ai remarqué que la qualité de JPG dépendait fortement des générations au sein d'une même marque. J'avais un 30D qui m'allait parfaitement en JPG direct (la qualité était comparable du 20D au 50D) puis le 7D, les JPG étaient plus fades, moins flatteur (à mon gout). Il semble que ça s'améliore depuis, en tout cas, sur le 60D de mon cousin, oui, c'est mieux que mon 7D.
La solution semblerait être un dérawtiseur intégré au boitier. Canon va le mettre à disposition par exemple pour le prochain firmware du 7D. Ca peut être un bon compromis. A voir sur le terrain ! :)
je pose une question pour comprendre.
En ce qui me concerne ViewNX2 qui est gratuit fait la conversion NEF JPEG rapidement , je ne vois toujours pas d'interet à s'encombrer de JPEG à la prise de vue.
Citation de: patrice le Juillet 24, 2012, 09:53:12
je pose une question pour comprendre.
En ce qui me concerne ViewNX2 qui est gratuit fait la conversion NEF JPEG rapidement , je ne vois toujours pas d'interet à s'encombrer de JPEG à la prise de vue.
Pas une critique, juste que tu es plus que taquin parfois ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 24, 2012, 09:38:35
Pourquoi le dire ainsi ? Ce n'est pas une tare de faire les choses autrement que tu le fais ;)
J'ai remarqué que tu avais du mal à comprendre les autres quand ils étaient différents de toi ;D
Tu n'es pas idiot, tu sais bien que c'est d'une part pour pouvoir diffuser sur place les photos JPG aux personnes autour et travailler tranquillement chez soi les photos RAW afin de faire un meilleur album.
Certains aussi pour des photos peu importantes, trient chez eux et ne gardent que les bonnes photos JPG (en jettant les RAW équivalents) et post traitent ce qu'il y a à retravailler. Tout cela pour un gain de place.
Mais j'ai remarqué que la qualité de JPG dépendait fortement des générations au sein d'une même marque. J'avais un 30D qui m'allait parfaitement en JPG direct (la qualité était comparable du 20D au 50D) puis le 7D, les JPG étaient plus fades, moins flatteur (à mon gout). Il semble que ça s'améliore depuis, en tout cas, sur le 60D de mon cousin, oui, c'est mieux que mon 7D.
La solution semblerait être un dérawtiseur intégré au boitier. Canon va le mettre à disposition par exemple pour le prochain firmware du 7D. Ca peut être un bon compromis. A voir sur le terrain ! :)
+1
je procède de la même façon,pour les trucs important, raw+jpeg et je fais le tri après.
en fait,la plupart de mes jpeg sont satisfaisants.
et d'ailleurs je suis même souvent simplement en jpeg!
et si une image me pose problème,je récupère le fichier RAW tout de suite après la prise de vue.
mais je ne me sert jamais du dérawtiseur intégré dans mon K5, en fait,j'ai jamais essayé....
Citation de: TomZeCat le Juillet 24, 2012, 09:38:35
Pourquoi le dire ainsi ? Ce n'est pas une tare de faire les choses autrement que tu le fais ;)
J'ai remarqué que tu avais du mal à comprendre les autres quand ils étaient différents de toi ;D
Tu n'es pas idiot, tu sais bien que c'est d'une part pour pouvoir diffuser sur place les photos JPG aux personnes autour et travailler tranquillement chez soi les photos RAW afin de faire un meilleur album.
Certains aussi pour des photos peu importantes, trient chez eux et ne gardent que les bonnes photos JPG (en jettant les RAW équivalents) et post traitent ce qu'il y a à retravailler. Tout cela pour un gain de place.
Mais j'ai remarqué que la qualité de JPG dépendait fortement des générations au sein d'une même marque. J'avais un 30D qui m'allait parfaitement en JPG direct (la qualité était comparable du 20D au 50D) puis le 7D, les JPG étaient plus fades, moins flatteur (à mon gout). Il semble que ça s'améliore depuis, en tout cas, sur le 60D de mon cousin, oui, c'est mieux que mon 7D.
La solution semblerait être un dérawtiseur intégré au boitier. Canon va le mettre à disposition par exemple pour le prochain firmware du 7D. Ca peut être un bon compromis. A voir sur le terrain ! :)
Heu...
Sauf erreur de ma part (enfin plus exactement cas particulier exotique...) il me semble bien que TOUS les reflex et assimilés au sens large qui sortent du raw ont un "dérawtiseur" intégré, absolument tous !
Disons qu'il reste à fournir à l'utilisateur la possibilité de choisir
après la prise de vue le paramétrage des différents réglages, alors qu'actuellement c'est forcément le cas avant.
Pour moi et sauf cas bien précis, je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de bien révolutionnaire, surtout tant qu'on sera obligé de faire ses réglages sur un écran arrière de taille et de qualité réduites, et avec une ergonomie très éloignée d'un PC/Mac...
Je n'ai pas envie de passer mon temps à vérifier la balance des blancs, et je n'aime pas la balance des blancs automatique.
donc j'ai en permanence la balance sur plein soleil et je mets en automatique (et encore pas toujours) pour les prises de vue en interieur.
pour 90% des photos, c'est OK , pour le reste en NEF je fais mon choix, ce qui ne peux plus se faire en JEPG
donc le jpeg direct bof....
Citation de: gerarto le Juillet 24, 2012, 10:42:39
Heu...
Disons qu'il reste à fournir à l'utilisateur la possibilité de choisir après la prise de vue le paramétrage des différents réglages, alors qu'actuellement c'est forcément le cas avant.
Pour moi et sauf cas bien précis, je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de bien révolutionnaire, surtout tant qu'on sera obligé de faire ses réglages sur un écran arrière de taille et de qualité réduites, et avec une ergonomie très éloignée d'un PC/Mac...
c'est le cas sur le K5, outre le fait de fournir un jpeg, (donc un raw développé),
on peux éventuellement développer son RAW dans le boitier
aprèsla prise de vue.
mais effectivement, je ne comprend pas vraiment l'intérêt, et comme tu le souligne,sur l'écran arrière, bof!
Citation de: gerarto le Juillet 24, 2012, 10:42:39
Heu...
Sauf erreur de ma part (enfin plus exactement cas particulier exotique...) il me semble bien que TOUS les reflex et assimilés au sens large qui sortent du raw ont un "dérawtiseur" intégré, absolument tous !
Disons qu'il reste à fournir à l'utilisateur la possibilité de choisir après la prise de vue le paramétrage des différents réglages, alors qu'actuellement c'est forcément le cas avant.
Pour moi et sauf cas bien précis, je ne vois pas ce que ça pourrait apporter de bien révolutionnaire, surtout tant qu'on sera obligé de faire ses réglages sur un écran arrière de taille et de qualité réduites, et avec une ergonomie très éloignée d'un PC/Mac...
Oui, tu as raison, le boitier shootant en RAW, il faut bien-sûr un dérawtiseur automatisé. On pouvait influencer le rendu avec des picture styles.
Mais ce dont on parle et comme vient de le dire yoda, est un programme interne avec lequel on peut générer un ou plusieurs JPG à partir d'un RAW. La post production se fait donc dans le boitier et non plus sur un ordinateur.
Oui, tu as raison, le boitier shootant en RAW, il faut bien-sûr un dérawtiseur automatisé. On pouvait influencer le rendu avec des picture styles.
Mais ce dont on parle et comme vient de le dire yoda, est un programme interne avec lequel on peut générer un ou plusieurs JPG à partir d'un RAW. La post production se fait donc dans le boitier et non plus sur un ordinateur.
Moi, j'y vois un léger avantage: optimiser les JPG à son goût. Comme je le disais, ceux du 7D n'ont pas ma faveur contrairement à d'anciens boitiers Canon. Je pense peu de temps en post prod mais le fait que je puisse mieux peaufiner les JPG avec le boitier pourrait éventuellement être une solution pour que j'accepte de donner mes photos après la prise de vue.
Sinon, ma famille, mes amis doivent attendre 24h ou plus pour recevoir les photos.
De toute façon, ce n'est qu'une option en plus, pas une obligation d'utilisation. C'est un confort peut-être inutile mais il faut voir ça sur le terrain.
l'art de compliquer quand on peut rester simple ;D
Citation de: patrice le Juillet 24, 2012, 11:34:03
l'art de compliquer quand on peut rester simple ;D
Le plus simple n'est-il pas de prendre un compact, de pointer et de shooter ? ;)
La balance des blancs joue parfois des tours, surtout le soir, où tu perd les belles couleurs dorées du coucher du soleil.
Tout en lumière du jour et quelques corrections, si nécessaire, sur le pc sont bien plus efficaces.
Tu prends un lot de photos avec un même éclairage, sous vewnx, tu fais le réglage de l'éclairage sur une, et roule petit. Toutes sont traitées automatiquement
sans compter les vues en intrérieur où l'on peut souhaiter un peu de chaleur...
Pourquoi ces discours sur la balance des blancs, parce que s'il n'y en a qu'une , c'est la bonne raison de faire du NEF
et de garder le JPEG pour la lecture , la diffusion ou l'impression
Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne ma pratique, je fais pareil mais...
Les autres font parfois autrement car ils ont des impératifs différents, moins de moyens peut-être (grosse care mémoire, place HD, ordinateur puissant avec de la RAM...) ou en tout cas, pas le temps de post-traiter ;)
Et sinon? Un avis sur l'utilité d'un polarisant?
Citation de: Australian_squale le Juillet 24, 2012, 14:47:03
Et sinon? Un avis sur l'utilité d'un polarisant?
Ca sert pour enlever les reflets sur les vitres ou resserrer les couleurs et le contraste. Mais tu perds 2 IL, je crois.
Bon si tu es dans le désert et que 1/4000s ne suffit pas, pourquoi pas utiliser le polarisant en tant que filtre non neutre :D
Prends le, ça peut toujours servir... ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 24, 2012, 15:05:52
Ca sert pour enlever les reflets sur les vitres ou resserrer les couleurs et le contraste. Mais tu perds 2 IL, je crois.
Bon si tu es dans le désert et que 1/4000s ne suffit pas, pourquoi pas utiliser le polarisant en tant que filtre non neutre :D
Prends le, ça peut toujours servir... ;)
Merci ;)
Citation de: Australian_squale le Juillet 24, 2012, 14:47:03
Et sinon? Un avis sur l'utilité d'un polarisant?
le problème du polarisant, c'est qu'il doit être de trés bonne qualité sinon deception assurée, en plus il faut savoir s'en servir et ne pas en abuser, personnellement j'oublierais.
Citation de: TomZeCat le Juillet 24, 2012, 15:05:52
Bon si tu es dans le désert et que 1/4000s ne suffit pas
passer imediatement en manuel et appliquer la règle des 16: 200 ISO F11 1/400 , la cellule est affolée ;D
Le polar demande simplemnt à faire attention à l'orientation du soleil et à ne pas utiliser un trop grand angle.
24mm est limite sur un FF, car on se retrouve souvent avec une partie du ciel bleu et l'autre virant bien au blanc.
A 28mm c'est très bien avec les cieux très lumineux.
Bon, je n'ai pas encore reçu mon D3100, mais première déconvenue avec Nikon. Je cherche une seconde batterie (indispensable pour moi) et je remarque le prix est tout simplement exorbitant!!!
60€, c'est vraiment abusé et il n'existe même pas de modèle générique compatible.
Je trouve ça vraiment abusé!
y'a forcément du générique compatible... renseigne toi sur un forum nikon par exemple.
mais "rassure" toi les prix sont élevés dans toutes les marques.
Citation de: rascal le Juillet 26, 2012, 08:38:42
y'a forcément du générique compatible... renseigne toi sur un forum nikon par exemple.
mais "rassure" toi les prix sont élevés dans toutes les marques.
Toutes les génériques EN-EL-14 que j'ai trouvées ne sont compatibles qu'avec le coolpix P7000 et pas avec les réflex (D3100, D5100...). Pourquoi je n'en sais rien, mais c'est ce que j'ai compris en parcourant divers forums.
Pour mon Olympus E-410, j'avais trouvé du générique très bon marché et d'excellente qualité.
faut-il être pingre ;D
Citation de: patrice le Juillet 26, 2012, 10:34:32
faut-il être pingre ;D
Quand tu veux faire un voyage en Australie et que tu n'as pas le budget pour le voyage et un D4, je pense que ce n'est pas que de la picsourie aigue ;)
dans ce cas là
on se contente d'une batterie à recharger tous les soirs
si on fait un stop à Singapour , on regarde à l'aéroport au cas où.
Bonjour, un reflex canon, nikon, ou pentax de base avec un 18-200 stabilisé , une focale fixe 50mm lumineuse et bon voyage ! Je ne connais ni Canon ni Pentax mais j'ai eu un E-420 que j'ai regretté d'avoir vendu. Sa compacité et la bonne qualité de ses jpg est très appréciable en voyage. Il faudra t'y faire. Tu auras une meilleure qualité d'image en haut isos au détriment d'un encombrement et d'un poids général avec optique plus important..et quand on porte le matériel toute une journée ça compte. De plus, il sera mieux de photographier en raw et d'abandonner le jpg.
Citation de: TomZeCat le Juillet 26, 2012, 10:46:46
Quand tu veux faire un voyage en Australie et que tu n'as pas le budget pour le voyage et un D4, je pense que ce n'est pas que de la picsourie aigue ;)
J'ai fait un voyage en Australie de presque 4 semaines avec un D700 et 1 seule batterie ! Même au fin fond de l'outback , il y a du courant électrique et j'avais amené un adaptateur pour pouvoir recharger sur leur réseau ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Juillet 26, 2012, 16:24:29
J'ai fait un voyage en Australie de presque 4 semaines avec un D700 et 1 seule batterie ! Même au fin fond de l'outback , il y a du courant électrique et j'avais amené un adaptateur pour pouvoir recharger sur leur réseau ! ;)
J'allais voir ma famille entre Melbourne essentiellement, Perth et Sydney.
L'outback, j'ai bivouaqué ! Mais à l'époque, je n'avais qu'un Minolta 24x36 qui tenait 3 jours ;D
Et dans un cas général, il vaut mieux avoir deux batteries comme deux cartes mémoires... C'est juste que je suis parano à juste titre, une fois le même jour, je n'avais plus de place dans ma 8 Go et la batterie de toute façon venait de montrer ses dernières forces !
Depuis, j'ai prévu du backup ;)
Faut dire que je suis plus AFS que AFC et que je ne passe pas mon temps à visionner l'écran arrière ! :D
Vivement l'année prochaine que j'y retourne ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Juillet 26, 2012, 16:39:43
Faut dire que je suis plus AFS que AFC et que je ne passe pas mon temps à visionner l'écran arrière ! :D
Vivement l'année prochaine que j'y retourne ! ;)
Oui les gens sont très simples et très sympas (pour ne pas dire super cools). Mon cousin ingénieur à BHP va au boulot en santiag, en France, il serait malheureux en costard cravate ! ;D
Tout ce qui compte est que tout soit pratique et efficace, inutile de se prendre la tête (no worries, mate).
Là, je suis plus dans la période voir la famille en Asie ! L'Australie ça sera bien plus tard pour moi.
Citation de: Australian_squale le Juillet 26, 2012, 06:27:08
Bon, je n'ai pas encore reçu mon D3100, mais première déconvenue avec Nikon. Je cherche une seconde batterie (indispensable pour moi) et je remarque le prix est tout simplement exorbitant!!!
60€, c'est vraiment abusé et il n'existe même pas de modèle générique compatible.
Je trouve ça vraiment abusé!
bon,
tu vas avoir un Nikon, ce n'est pas un mauvais choix, ( et d'ailleurs à l'heure actuelle,aucune marque n'est un mauvais choix, toutes permettent des images de qualité!)
à mon avis tu devrais pouvoir trouver du générique!
juste un point à signaler:
il y a deux ans je suis parti avec un Pentax KX dans un endroit où il n'y avait pas de courant pour recharger les accus, par contre j'ai pu me dépanner avec des piles qu'on trouve dans tout les coins du monde!! ;D
je crois que le nouveau K30 propose aussi cette possibilité via un adaptateur.
Qui parle d'être pingre? Ce n'est même pas une histoire de budget! Je ne suis pas à 60€ près surtout lorsque sur une année on dépense pour un mariage et un voyage à l'autre bout du monde!!!
Je disais juste que je trouve le prix de la batterie très élevé. C'est tout. Et comme j'estime qu'une seconde batterie est indispensable, je vais en acheter une (originale car le générique pour D3100 n'existe pas).
En tous cas il est hors de question de pouvoir ne serait ce qu'imaginer que je pourrais me retrouver devant ayers rock, un koala ou un kangourou en plein outback avec une panne de batterie!!!
J'aurais donc 2 batteries, rechargées tous les soirs à fond...encore que je viens de penser que dans Kakadu je serai en safari camping pendant 3 jours. Pas sûr que je trouve du courant.
Idem pour les cartes mémoires. Je prévois 1 de 32gb et 3 de 16gb. Ça devrait suffir, sauf si je dois passer en Raw.
Pour info, je viens de recevoir mon Nikon et mon E-410 vient de partir (snif :'( ).
Première impression, plutôt satisfait. Plus lourd que l'Olympus certes, mais sensation de qualité plus importante.
1ers clichés jolis, mais c'est vrai que les jpeg semblent un peu "too much". Mais l'intérêt du Raw n'est il pas simplement de faire du post traitement? Chose que je ne fais pas et ne sait pas faire...
Citation de: Australian_squale le Juillet 26, 2012, 19:46:25
Chose que je ne fais pas et ne sait pas faire...
Avant tu ne savais pas conduire... Aujourd'hui oui !
C'est plus facile, je te l'assure ;)
PS: Et ça coûte moins cher que le permis ! :D
Une batterie peut claquer sans prévenir.
J'ai revendu mon D3x avec une batterie de secours qui n'avais jamais servie, car c'est préférable à se trouver sans batterie loin d'une boutique où pouvoir l'acheter, ou plus simplement perdre un ou deux jours de circuit à aller en chercher une dans la grande ville la plus proche.
Il y a des économies qui peuvent coûter cher.
Citation de: TomZeCat le Juillet 26, 2012, 19:50:21
Avant tu ne savais pas conduire... Aujourd'hui oui !
C'est plus facile, je te l'assure ;)
PS: Et ça coûte moins cher que le permis ! :D
Lol tout dépend du PC nécessaire!!!!! Je vais faire quelques essais et on va voir!
Citation de: kochka le Juillet 26, 2012, 19:51:31
Une batterie peut claquer sans prévenir.
J'ai revendu mon D3x avec une batterie de secours qui n'avais jamais servie, car c'est préférable à se trouver sans batterie loin d'une boutique où pouvoir l'acheter, ou plus simplement perdre un ou deux jours de circuit à aller en chercher une dans la grande ville la plus proche.
Il y a des économies qui peuvent coûter cher.
Nous sommes d'accord ;)
Citation de: Australian_squale le Juillet 26, 2012, 19:46:25
Qui parle d'être pingre?
moi mais c'est pout rire...
;)
pour les cartes je préfère des capacités plus faibles, et plus de cartes , si une carte ne fonctionne plus on perd moins.
C'est pour ça que je vais en prendre plusieurs de 16gb
Je prends le fil sur sa fin pour dire qu je suis toujours un peu septique quand dans un forum, quelqu'un nous oriente vers du matériel obsolète à destocker, bien que dans les appareils anciens je trouve qu'avant les CMOS, les capteurs plus chers à fabriquer qu'étaient les capteurs à CCD offraient de plus belles couleurs et plus réalistes. Du reste Leica, la référence est resté longtemps sur des capteurs à ccd kodack. Pour répondre à la question, Les Pentax Kr et Kx (12mp) sont de bons APN qui donnent des images flatteuses, j'adore mon KX malheureusement pour lui, j'ai aussi un 18mp canon 550 qui est devenu très bon après un changement salutaire d'objectif et un compact APS samsung NX100 plus pratique en voyage mais dangereux en terme de couleurs.
Citation de: scoopy le Juillet 28, 2012, 10:26:30
Je prends le fil sur sa fin pour dire qu je suis toujours un peu septique quand dans un forum, quelqu'un nous oriente vers du matériel obsolète à destocker...
Où ça?
Bon, un petit retour après avoir utilisé un peu plus ce d3100.
Je suis vraiment ravi de mon choix. Je commence à le prendre en main et en sortant du mode vert, je commence à me régaler.
Je viens de réussir à sortir des photos sous la pluie sympas. Je ne sais pas si c'est moi qui progresse ou ce d3100 plus efficace et plus simple que l'E-410, mais je trouve que m'en sort mieux qu'avant.
J'ai aussi fait un essai en Raw hier. Je sais que je vais me faire taper dessus, mais je ne pense pas utiliser ce format au quotidien. C'est vrai que, j'ai réussi à rattraper des photos que j'avais volontairement sur-exposées par exemple et que ça permet aussi de sortir des clichés différents.
Mais je m'éclate déjà en jpeg.
En revanche, je pense basculer en Raw+jpeg lorsque je serai sur des moments clés de mon voyage et qu'il ne faudra pas que je manque mes photos.
Voilà tout, je retourne me faire un peu plus la main avec mon Nikon.
Citation de: scoopy le Juillet 28, 2012, 10:26:30
Je prends le fil sur sa fin pour dire qu je suis toujours un peu septique ...
cela ne sent rien de bon ;D A mon avis ton clavier ou ton correcteur orthographique t'a joué un tour ;)
nb : ne t'en fais pas, j'ai déjà fait exactement la même erreur nauséabonde ;D