Bonjour, je me doute qu'avec la différence de prix il y a sans doute une différence de qualité mais qu'est ce qui différencie ces 2 zooms :
- Nikon AF-S VR II ED 70 - 200 mm f/2.8 série G
- Sigma DG APO EX OS HSM 70 - 200 mm f/2.8
Le Sigma est-il intéressant ? Malgré le prix, vaut-il mieux opter pour le Nikon ?
Bref, tout ce qui est bon à savoir.
Merci.
j'utilise le 70-200 sigma sur mon D3s et il fontionne à merveille. Les tests ont démontrés qu'il était d'une qualité exeptionnelle et que la différence de prix avec le nikon n'était pas justifiée.
Citation de: interma01 le Avril 11, 2012, 06:39:20
Les tests ont démontrés qu'il était d'une qualité exeptionnelle et que la différence de prix avec le nikon n'était pas justifiée.
Ah ben si les tests l'ont démontré, alors...
Le Tamron mérite aussi d'être envisagé, c'est un excellent objectif.
Citation de: FVDB le Avril 11, 2012, 11:04:27
Le Tamron mérite aussi d'être envisagé, c'est un excellent objectif.
...et s'ils pouvaient rajouter la stab pour pas cher ! ;D
la stab arrivera... le pas cher en revanche... (cf le prix du 24-70 VC...)
Oui, ça va pas dans le bon sens...
Pourtant le 70-300 VC est très bon marché !
Je ne sais pas si l'ouverture constante f/2.8 joue pour la stab et charge la note...
Voici un petit test comparatif des Sig 70 200 HSM II et Tamron 70 200 2.8 IF. Je possède les deux.
Même sujet, tout à 200 mm et différentes ouvertures sur D700. Jpeg direct boitier sans aucune modification.
Sigma tout d'abord
F2.8
(https://lh6.googleusercontent.com/-SOUVNNkVcXk/T56P5YGmSoI/AAAAAAAAN1Y/XfScULkWyFY/s1152/4.jpg)
F4
(https://lh6.googleusercontent.com/-C36rG3RqgEw/T56P5w24HqI/AAAAAAAAN1c/1YkgIjh3rYQ/s1152/2.8.jpg)
F5.6
(https://lh5.googleusercontent.com/-yCfUUsBlONc/T56P6cD5quI/AAAAAAAAN1o/fR_LnOIOdv8/s1152/5.6.jpg)
F9
(https://lh6.googleusercontent.com/-3sntT5QZfAQ/T56P_f4KzoI/AAAAAAAAN1w/sHPPXH089C4/s1152/9.jpg)
Tamron
F2.8
(https://lh3.googleusercontent.com/-ycktFA7CSV4/T56RNx7xmsI/AAAAAAAAN2A/gYBRZYDAqs0/s1152/2.8.jpg)
F4
(https://lh4.googleusercontent.com/-3TWti4LM0u4/T56RN0TGVXI/AAAAAAAAN2E/N_fYPgMsyBY/s1152/4.jpg)
F5.6
(https://lh6.googleusercontent.com/-ZHXkQlY9YQQ/T56RPf2-vNI/AAAAAAAAN2Q/GhoWZhLQ8yg/s1152/5.6.jpg)
F9
(https://lh6.googleusercontent.com/-gnGTI0Tu-EY/T56RUgH1LJI/AAAAAAAAN2Y/0OiXPuydMXg/s1152/9.jpg)
Les deux semblent être équivalents à partir de F5.6, en deçà, à mes yeux, avantage au Tamron en terme de qualité optique.
Citation de: bballande le Avril 30, 2012, 15:26:24
Voici un petit test comparatif des Sig 70 200 HSM II et Tamron 70 200 2.8 IF. Je possède les deux.
Même sujet, tout à 200 mm et différentes ouvertures sur D700. Jpeg direct boitier sans aucune modification.
Merci pour ce test :)
Tu l'as effectué sur trépied ? Avec LV ?
exact, sur trépied et livevew.
je n'ai hélas pas d'autres optiques équivalentes et concurentes sous la main pour effectuer le même test avec par exemple les 80 200 Nikkor, 70 200 nikkor et le dernier 70 200 Sigma stabilisé, mais l'on se rend déjà bien compte sur cet exemple de la différence de rendu des deux optiques, particulièrement aux grandes ouvertures.
Citation de: musiclive le Avril 30, 2012, 23:30:28
tu ne lis pas les tests ???
J'avoue ne pas les considérer comme la panacée...
Juste comme une info parmi d'autres.
Ce sont des crops ou des images entières ?
Ce sont des images entières.