J'espère ne pas me tromper sur l'espèce. ;D
Pour avis, svp. :)
1)
(http://farm6.staticflickr.com/5031/6921165108_d4139ecec7_b.jpg)
2)
(http://farm8.staticflickr.com/7080/6921165004_5e728622a0_b.jpg)
3)
(http://farm6.staticflickr.com/5032/7067244511_f4d42227e8_b.jpg)
4)
(http://farm8.staticflickr.com/7182/7067244387_bc943366d8_b.jpg)
Bon... 42 lectures et aucun avis ?
C'est trop nul ? ???
Pour moi le vol de ce cormoran est bien saisi mais trop loin, trop en contre-plongé, il te faut faire
d'autres essais, il n'est pas toujours facile pour l'approcher mais tiens bon, ce n'est pas trop nul
comme tu le penses.
amitiés.
jean-pierre ;)
Merci pour ta réponse Jean-Pierre. :)
Mais, ce n'est pas trop le genre de de photos que j'ai souvent l'occasion de faire et je pense que ça n'arrivera plus de sitôt.
J'essaierais de me souvenir de tes conseils. ;) :)
Comme le précise Jean-pierre, le cormoran est un peu loin. De plus, les photos d'oiseaux en plein vol ne sont pas les plus faciles à réaliser.
Mais comme je l'ai fait à mes débuts la persévérance finie par payer.
Ne te décourage pas. ;)
Amicalement
Henri
Merci Henri. :)
Mais il faudra que j'investisse un minimum dans le matos.
Ces photos ont été faites en Inde, au 300, où les oiseaux sont beaucoup plus proches des habitations qu'ici.
En fait, il y a bien un cormoran (ou un couple ?) dans le coin, et quelques rapaces et hérons, j'irais faire des essais quand j'aurais acheté l'extender. ;) :)
Mais ça risque quand même d'être difficile de les approcher suffisamment...
Bonjour Otaku,
Je relève ces lignes que tu as écrites sur le fil de Henri à propos de ton matériel : "C'est le canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM + 7D
Je pense que l'AF doit fonctionner avec le 1,4 ?"
Je pense que tu es conscient que tu vas perdre un diaphragme avec l'extender et que ton ouverture maximale sera 6,3 ? Je trouve que ça va faire un peu juste...
Je trouve la 3 très sympa
Citation de: micbouvreuil le Avril 11, 2012, 21:11:05
Bonjour Otaku,
Je relève ces lignes que tu as écrites sur le fil de Henri à propos de ton matériel : "C'est le canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM + 7D
Je pense que l'AF doit fonctionner avec le 1,4 ?"
Je pense que tu es conscient que tu vas perdre un diaphragme avec l'extender et que ton ouverture maximale sera 6,3 ? Je trouve que ça va faire un peu juste...
Bonjour Micbouvreuil,
Merci pour ton commentaire. :)
Je sais que je perdrais un diaphragme, mais d'un côté, je compenserais par la montée en isos (1600 me semble être une limite haute et 500 quelque chose de courant ?) et de l'autre, la pdc ne me semble pas être un problème.
Ou bien est ce que quelque chose m'aurait échappé ? ???
Edit : J'ai bien compris que l'AF se ferait à 6,3, mais il me semblait que sur le 7D cela fonctionnait ? ???
Merci pour ton encouragement, Vulpes. ;) :)
Citation de: micbouvreuil le Avril 11, 2012, 21:11:05
Je relève ces lignes que tu as écrites sur le fil de Henri à propos de ton matériel : "C'est le canon EF70-300mm f/4-5.6 IS USM + 7D
Je pense que l'AF doit fonctionner avec le 1,4 ?"
Otaku, ce zoom n'est pas compatible avec l'extender x1,4. Celui-ci ne peut tout simplement pas être monté, la lentille AR du zoom étant trop proche. Au cas où il s'agirait de la version "L" du zoom, il n'y a pas non plus compatibilité. Donc attention, n'achète pas l'extender! Ou alors achète aussi un autre objectif (par exemple le 300mm f/4 série L). Mais ça va faire grimper la note!
Citation de: Otaku le Avril 11, 2012, 12:19:18J'espère ne pas me tromper sur l'espèce.
Une mini-remarque: "Cormoran" ne désigne pas une espèce, mais un genre, qui comporte pas mal d'espèces...
Citation de: Atriplex le Avril 11, 2012, 23:41:01
Otaku, ce zoom n'est pas compatible avec l'extender x1,4. Celui-ci ne peut tout simplement pas être monté, la lentille AR du zoom étant trop proche. Au cas où il s'agirait de la version "L" du zoom, il n'y a pas non plus compatibilité. Donc attention, n'achète pas l'extender! Ou alors achète aussi un autre objectif (par exemple le 300mm f/4 série L). Mais ça va faire grimper la note!
Une mini-remarque: "Cormoran" ne désigne pas une espèce, mais un genre, qui comporte pas mal d'espèces...
Bonjour Atriplex,
Merci pour l'information, je pensais que ce genre de problèmes ne concernait que les zooms EF-S et pas EF ...
Ca ne me semble pas très cohérent de la part de Canon, alors que des extenders d'autres marques fonctionnent. ???
Je vais peut-être regarder aussi du côté de Sigma ou d'autres marques. Pour cette année, l'achat d'une optique L pour l'animalier est un peu hors budget. ::) ::) ::)
Citation de: Atriplex le Avril 11, 2012, 23:41:01
Une mini-remarque: "Cormoran" ne désigne pas une espèce, mais un genre, qui comporte pas mal d'espèces...
Mon ignorance dans ce domaine est d'une profondeur abyssale. :D
Si quelqu'un reconnaît l'espèce sur les photos, ça m'intéresse. :)
Amicalement.
Citation de: Otaku le Avril 12, 2012, 09:34:50
Bonjour Atriplex,
...
Ca ne me semble pas très cohérent de la part de Canon, alors que des extenders d'autres marques fonctionnent. ???
...
Si quelqu'un reconnaît l'espèce sur les photos, ça m'intéresse. :)
Amicalement.
question 1 : je répondrais (hélas) qu'un multiplicateur dégrade toujours l'image et qu'il ne serait pas "raisonnable" de monter cet accessoire sur un objectif (zoom de surcroit) de moyenne gamme (c'est malheureusement la réalité ;D )
Par contre, il arrive que les multiplicateurs des marques indépendantes (Sigma, Kenko...) se montent sur certains Canon. A vérifier...
question 2 : Grand Cormoran -
Phalacrocorax carbo ;)
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 10:48:32
question 1 : je répondrais (hélas) qu'un multiplicateur dégrade toujours l'image et qu'il ne serait pas "raisonnable" de monter cet accessoire sur un objectif (zoom de surcroit) de moyenne gamme (c'est malheureusement la réalité ;D )
Par contre, il arrive que les multiplicateurs des marques indépendantes (Sigma, Kenko...) se montent sur certains Canon. A vérifier...
En fait, je ne suis pas très satisfait de la qualité d'image du Kenko que j'ai (et pas Kekko, comme je l'ai écrit précédemment ;D), mais il a 8 ans et peut-être que les modèles récents sont meilleurs.
J'ai lu de bonnes appréciations sur le Sigma, mais je vais essayer de trouver des tests pour avoir une meilleure idée.
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 10:48:32
question 2 : Grand Cormoran - Phalacrocorax carbo ;)
Merci pour l'information. :)
Il n'y a pas de modèle spécifique pour l'Inde ?
Pour posséder ce zoom de moyenne gamme (comme dit vulpes), je peux dire qu'il n'est pas si mauvais que cela, mais à condition de diaphragmer à F/8 ou F/11. A F= 300mm, à l'ouverture maxi F/5,6, il est assez "mou". Or, avec un extender 1,4 (Kenko ou Sigma), tu "perds" 1 diaphragme: ton ouverture maxi devient F/8 (et non pas 6,3 comme a dit Michelle). Même en montant les ISOs, tu vas te trouver souvent obligé de rester à l'ouverture maxi, là où il n'est pas terrible. Penser aussi qu'un extender dégrade toujours le rendu d'un objectif. Enfin, si tu zoomes trop et atteinds le domaine de focales où l'ouverture maxi est 5,6, devenue 8 avec l'extender, tu perds l'autofocus.
Tout ça pour dire que, si tu trouves un extender x1,4 compatible avec ton zoom, n'attends pas des miracles...
Cordialement,
Gérard
je confirme que l'autofocus du 7D fonctionne jusqu'à 5,6, et l'extendeur monté sur un zoom qui ouvre déjà à 5.6 va bien te donner une ouverture de 8
de plus l'extendeur sigma ne fonctionne pas sur cet optique,(un copain a fait l'essai), je pense que le seul fontionnant actuellement est le kenko, personnellement on m'a une fois prété un doubleur tamron qui fonctionnait sur ce zoom, mais je ne pense pas qu'il ce fasse encore ou d'occaz??
vivi
Merci à vous deux pour ces précisions. :)
C'est pas très optimiste tout ça et ça semble confirmer qu'il faut vraiment un objectif adapté si on veut aborder l'animalier. >:(
Vu mes priorités du moment, je pense que je vais reporter le sujet à l'année prochaine... ::)
Merci à tous. ;) :)
Bonjour
3 & 4 pour moi sortent du lot
Pour l'objo tous a deja etait dit
[at] +
xavier
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 10:48:32
question 2 : Grand Cormoran - Phalacrocorax carbo ;)
Citation de: Otaku le Avril 12, 2012, 10:58:47
Il n'y a pas de modèle spécifique pour l'Inde ?
Si, tout à fait, il y a trois espèces de cormorans en Inde :
- le Cormoran de Vieillot
Microcarbo niger Little Cormorant
- le Cormoran à cou brun
Phalacrocorax fuscicollis Indian Cormorant
- et le Grand Cormoran - celui de chez nous -
Phalacrocorax carbo Great Cormorant
Si le premier semble devoir être éliminé à cause de l'absence de la peau nue à la base de la mandibule inférieure jaune entourée de blanc, je crois qu'il n'en est pas de même pour le second, mais je ne suis pas assez compétente.
vulpes pourra peut-être nous indiquer les raisons de son choix ?
Citation de: micbouvreuil le Avril 12, 2012, 13:43:28
Si, tout à fait, il y a trois espèces de cormorans en Inde :
- le Cormoran de Vieillot Microcarbo niger Little Cormorant
- le Cormoran à cou brun Phalacrocorax fuscicollis Indian Cormorant
- et le Grand Cormoran - celui de chez nous - Phalacrocorax carbo Great Cormorant
Si le premier semble devoir être éliminé à cause de l'absence de la peau nue à la base de la mandibule inférieure jaune entourée de blanc, je crois qu'il n'en est pas de même pour le second, mais je ne suis pas assez compétente.
vulpes pourra peut-être nous indiquer les raisons de son choix ?
Euh... ;D la "raison" ? ;D ;D j'avais répondu en pensant que l'oiseau était "français" :D (je n'avais pas lu qu'il fut "indien" ) et donc éliminé le cormoran huppé. Maintenant, je dirais
Phalacrocorax sp ;)
:D je me suis permis de sourire en lisant ta réponse...parce que je m'en doutais quelque peu ;)
Citation de: vulpes le Avril 12, 2012, 14:29:28
Euh... ;D la "raison" ? ;D ;D j'avais répondu en pensant que l'oiseau était "français" :D (je n'avais pas lu qu'il fut "indien" ) et donc éliminé le cormoran huppé. Maintenant, je dirais Phalacrocorax sp ;)
Euh... Cormoran à cou brun Phalacrocorax fuscicollis Indian Cormorant ? ???
Ou je n'ai pas tout compris ? ;D
Non, ce que vulpes voulait dire c'est que comme l'oiseau a été photographié en Inde, ce qu'il n'avait pas relevé, du coup c'est Cormoran sp : ce qui signifie cormoran oui en ce qui concerne le genre mais sp pour l'espèce, non déterminée si tu préfères. :)
Merci pour ta réponse. :)
J'ai regardé rapidement sur internet et il a l'air de correspondre au cormoran à cou brun.
Est ce que ça vous semble plausible ou est ce que c'est difficile à déterminer dans le cas présent ?
J'essayerais quand même de regarder plus en détail ce soir. ;) :)
Pour ma part je n'ai trouvé aucune description précise concernant le Cormoran à cou brun sur internet, du moins en français et mon livre des Oiseaux de l'Inde ne fait pas état de cette couleur jaune de la peau - qui par contre figure dans la description du Grand Cormoran -. C'est tout ce que je peux t'en dire...
Merci Micbouvreuil,
En fait, je pense qu'il y a une inversion sur le site que j'ai regardé : http://www.oiseaux.net/oiseaux/photos/cormoran.a.cou.brun.html
J'ai regardé sur d'autres sites et il ressemblerait plutôt au grand cormoran, mais il y a aussi pas mal de photos ou il n'a pas cette partie jaune aussi grande.
Mais je vais quand même rester sur cette idée.
Cordialement.
Un dernier post pour alerter qu'en faisant des recherches sur les oiseaux, probablement sur un site indien, mais je ne sais pas lequel, mon pc a attrapé un virus qui s'appelle SMART HDD, qui fait le rebooter le PC et lance ce programme au démarrage. Le programme fait croire que votre disque dur est en train de se scratcher et que vous être en train de perdre vos données. Il suggère d'appuyer sur un bouton pour réparer les erreurs disque (ce que je n'ai pas fait). J'ai réussi à le contourner en redémarrant Windows en mode sans echec et en supprimant toutes les références au programme sur le DD et dans la base de registre. Mais, il cache toutes les références aux raccourcis du bureau, au menu démarrer et à la barre de lancement rapide.
J'ai trouvé un tuto sur le site commentcamarche qui explique comment télécharger un programme RogueKiller qui permet de nettoyer ce qui peut rester du programme et de retrouver ses raccourcis.
Précision: mon anti-virus, AVAST, n'a pas détecté cette attaque.
Surtout ne faire aucune action demandée par le programme et redémarrer le PC en mode sans echec pour pouvoir supprimer le programme.
Merci pour l'info, de mon côté j'ai voulu aller sur une affiche concernant les oiseaux sur le site "chassimages", mon anti-virus Bit Defender
m'a déconseillé, cause malwares....!!!
jean-pierre ;)
Tiens Otaku, juste pour te donner une idée, appareil petit ! Canon 550D avec un 300L f4 + extender III
(http://img703.imageshack.us/img703/4597/20120327999960.jpg) (http://img703.imageshack.us/i/20120327999960.jpg/)
jean-pierre ;)
Ca te permet de voir l'oeil du poisson "dernier regard sur la vie"
jean-pierre ;)
Merci pour l'image Jean-Pierre. Elle est effectivement très sympa. ;) :)
Je pense aller faire quelques essais juste avec le 300, dès qu'il fera plus beau...
Sinon j'ai regardé sur internet au sujet de ce rogue (genre de virus qui a pour but de faire acheter un logiciel en créant la panique chez l'utilisateur + d'éventuels autres désagréments) et il semble qu'il y ait une campagne d'attaques depuis un peu plus d'un mois qui ne concerne pas seulement les sites indiens. Jusqu'ici mon anti-virus avait toujours réagi, mais pas dans ce cas. ???
En attendant que je fasse de nouvelles pdv qui soient correctes ::), je vais regarder dans mon stock et essayer de vous proposer autre chose, pas forcément des oiseaux... ;)
Je prends ce fil au vol et y ai survolé quelques débats sur l'extender canon x1,4 accouplé au 70/300 f4/5,6 is usm
J'ai cet objectif, et l'extender x1,4 NE S'Y ADAPTE PAS !!!! (j'ai le x1,4 III mais je pense que c'est pareil pour le II)
L'optique de l'extender est "proéminente" et cette proéminence a un diamètre supérieur au "cul" du 70/300 et donc n'y "rentre" pas
D'autre part l'optique du 70/300 lorsqu'on redescend la focale à 70 mm, coulisse intérieurement et vient en arrière et percuterait l'extender s'il avait pu y rentrer ...
Canon précise sur son site les objectifs compatibles aux extenders ....
C'est pour cela, entre autres, que j'ai investi dans un 300 mm F4
Du reste à 300 mm la qualité du 70/300 (très bon par ailleurs) est assez limite et avec le x1,4 en plus (s'il avait été compatible) cela ne se serait pas arrangé !
amicalement
jean claude
jean-claude, merci d'avoir confirmé point par point tout ce que j'ai dit plus haut. Plusieurs avis valent toujours mieux, surtout s'ils convergent. Avec ça, j'espère qu'Otaku est définitivement convaincu! :D
Cordialement,
Gérard
Gérard comme je l'ai dit, j'ai effectivement "survolé" le fil mais n'ai vu personne lui signaler, hors problèmes de diaphragmes, autofocus, etc ... (dont il pourrait dire ... raf... et tenter le coup) que c'est physiquement impossible
amicalement
jean claude
Citation de: photographe33 le Avril 13, 2012, 13:52:14
Je prends ce fil au vol et y ai survolé quelques débats sur l'extender canon x1,4 accouplé au 70/300 f4/5,6 is usm
J'ai cet objectif, et l'extender x1,4 NE S'Y ADAPTE PAS !!!! (j'ai le x1,4 III mais je pense que c'est pareil pour le II)
L'optique de l'extender est "proéminente" et cette proéminence a un diamètre supérieur au "cul" du 70/300 et donc n'y "rentre" pas
D'autre part l'optique du 70/300 lorsqu'on redescend la focale à 70 mm, coulisse intérieurement et vient en arrière et percuterait l'extender s'il avait pu y rentrer ...
Canon précise sur son site les objectifs compatibles aux extenders ....
C'est pour cela, entre autres, que j'ai investi dans un 300 mm F4
Du reste à 300 mm la qualité du 70/300 (très bon par ailleurs) est assez limite et avec le x1,4 en plus (s'il avait été compatible) cela ne se serait pas arrangé !
amicalement
jean claude
Merci photographe33,
Atriplex avait en effet évoqué ce point.
Et après vérification, le sigma n'est effectivement pas compatible.
Il me reste le kenko 1.4, mais je vais chercher si la qualité n'est pas trop dégradée.
Sur un site, j'ai trouvé ce commentaire d'un testeur (non pro ?)
Malheureusement, l'Extender 1,4x (version I ou II) de chez Canon s'avère être mécaniquement incompatible avec le Canon EF 100mm macro à cause du groupe optique avant assez prohéminent sur l'Extender !
Dans ce cas, la seule solution est d'intercaler une bague allonge pour pouvoir tout de même monter l'Extender 1,4x sur le Canon 100 macro mais la mise au point à l'infini sera, bien entendu, impossible.Est ce quelqu'un peut m'expliquer le problème sur la mise au point à l'infini ? Et est ce quelqu'un a déjà essayé ?
Le lien vers le site :
http://www.naturepixel.com/essai_macro_convertisseur_kenko_pro_300_dg_1,4x_canon_extender_1,4x_ii_canon_ef100macro_5dmkii.htm
Je ne suis pas grand spécialiste mais les bagues allonge permettent de raccourcir la distance de mise au point minimum, par contre on perd la mise au point au delà d'une certaine distance (variable selon bague allonge, objectif...)
des explications très intéressantes http://storage.canalblog.com/97/88/641294/60128192.pdf (http://storage.canalblog.com/97/88/641294/60128192.pdf)
amicalement
jean claude
Merci pour ce pdf jean-Claude,
En fait, je voulais savoir comment calculer la distance maximale de mise au point, mais je ne suis pas sûr que cette solution est bonne idée.
Si je m'achète des bagues allonges pour faire un peu de macro, ça me donnera l'occasion de voir ce que ça peut donner en animalier.
Pour le moment, je vais essayer de trouver des tests avec le kenko 1,4 et voir si ça peut-être une solution en attendant d'investir dans un objectif plus lumineux.
Cordialement.
Citation de: photographe33 le Avril 13, 2012, 15:54:02
Gérard comme je l'ai dit, j'ai effectivement "survolé" le fil mais n'ai vu personne lui signaler, hors problèmes de diaphragmes, autofocus, etc ... (dont il pourrait dire ... raf... et tenter le coup) que c'est physiquement impossible
amicalement jean claude
Ah effectivement, tu as survolé... En effet, il me semble que çà:
Citation de: Atriplex le Avril 11, 2012, 23:41:01
Otaku, ce zoom n'est pas compatible avec l'extender x1,4. Celui-ci ne peut tout simplement pas être monté, la lentille AR du zoom étant trop proche.
... serait quand-même bien une allusion à un problème physique, non? ;)
Amicalement,
Gérard