Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous !

Actuellement possesseur d'un Nikon D3100, cet appareil me donne entièrement satisfaction quant à la qualité d'image mais ne me convient pas pour l'ergonomie : trop petit pour mes mains, viseur lui aussi trop petit (j'ai des lunettes), une seule molette, rafale trop lente (je fais un peu de photo de sport de temps à autre).

j'envisage donc de monter en gamme d'ici un mois ou deux. Là, je me vois confronté à 2 possibilités, autrement dit 2 boîtiers qui m'attirent :
- rester chez Nikon avec un D700 d'occasion. Les joies du Full Frame, mais les inconvénients de l'encombrement, ça m'obligerait à garder le D3100 quand je veux être "léger".

- passer chez Pentax avec le K-5, qui m'offre tout ce que je recherche niveau ergonomie tout en restant relativement compact. Il est aussi vraiment intéressant niveau prix (se trouve à 800 € neuf).
Par contre, cela voudrait dire me refaire un parc optique avec du Pentax, et là j'y connais que pouic.

Voilà en gros le parc d'optiques qui me convient :
- une optique fixe à grande ouverture pour le portrait (actuellement, j'utilise le 50mm 1,8 AFS de Nikon avec bonheur)
- un transtandard lumineux à tout faire. J'utilise pour ça le 17-50 F2,8 Tamron que j'aime beaucoup, et qui existe pour Pentax, pas de souci là-dessus donc.
- une optique fixe à plus longue focale pour : macro, sport et aussi portrait. Là, je n'ai encore rien en Nikon, et je ne sais pas ce qui est dispo en monture Pentax.
- enfin, une optique fixe à range plus court, à grande ouverture, pour les photos en soirée. Pour ça, j'ai actuellement le 35 F1,8 Nikon, excellent.

Ma question est donc :
Puis-je aisément me constituer un parc d'optiques similaire en monture Pentax, sans que ça me coûte un bras, avec une bonne qualité ? Si oui, avez-vous des optiques précises à me conseiller ?

Merci d'avance !

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 12:17:28
- une optique fixe à grande ouverture pour le portrait (actuellement, j'utilise le 50mm 1,8 AFS de Nikon avec bonheur)
- un transtandard lumineux à tout faire. J'utilise pour ça le 17-50 F2,8 Tamron que j'aime beaucoup, et qui existe pour Pentax, pas de souci là-dessus donc.
- une optique fixe à plus longue focale pour : macro, sport et aussi portrait. Là, je n'ai encore rien en Nikon, et je ne sais pas ce qui est dispo en monture Pentax.
- enfin, une optique fixe à range plus court, à grande ouverture, pour les photos en soirée. Pour ça, j'ai actuellement le 35 F1,8 Nikon, excellent.

Ma question est donc :
Puis-je aisément me constituer un parc d'optiques similaire en monture Pentax, sans que ça me coûte un bras, avec une bonne qualité ? Si oui, avez-vous des optiques précises à me conseiller ?

Merci d'avance !

- J'ai le 50mm 1,4.
Piqué simpatoche dès F:2, Très beau bokeh, une très bonne optique à mon gout :)

- J'ai aussi le 17-50 Tamron, que j'aime beaucoup.

- Chez Pentax, le 100mm macro a de très bon retours apparemment, tropicalisé, je l'ai pris en main une fois, et l'on sent la qualité de l'objet.

- Pour le sport et le portrait, le 55-300 Pentax, bien que peu lumineux, sinon il y a les 70-200 de chez Tamron et Sigma, moins bons que leurs homonymes de chez Canikon, mais aussi surtout moins cher.

- Je ne connais pas les 35 mm de chez Pentax ...

Pour le K-5, c'est vrai que l'ergonomie de Pentax est exceptionnelle à mon gout, après il faut voir quand l'avenir de la marque, qui est assez incertain ces temps-ci ...
J'espere avoir bien répondu à tes question, :)

En attendant d'autres avis ..

En ce qui concerne le troisième type d'objo recherché -et si la mise au point manuelle n'est pas pour toi une contrainte- je possède le Voigtlander APO-Lanthar 90mm f/3.5 SL II qui a un piqué à couper le souffle. Cette optique se transforme en objectif macro grâce à la bonnette fournie à l'achat et donne d'excellents résultats en photo de portrait.
Il est à noter que l'objectif n'est plus fabriqué en monture K, quoique encore disponible dans le commerce.
Ci-dessous, un lien vers des tofs pris avec :
http://www.flickr.com/photos/dikefalos/sets/72157628530020655/with/6924120212/   

Bonne journée !

bonjour adoubeur
j'ai également le 50mm1,4 Pentax ,et le 17-50 f2,8 Tamron très bon!
j'ai également le macro 100mm 2,8 FA Pentax (l'ancienne version) comme tout les macro toutes marques confondu,c'est très bon!
j'ai aussi le 50-150 mm f2,8 Sigma (excellent!)
le 55-300 de Pentax a bonne réputation (éviter le 50-135)
je possède enfin le 10-20 Sigma,pas mauvais mais d'utilisation assez déliquate
pour les 35mm tu as le 35mmf2,4 "plastic wonder" excellent et vraiment pas cher!
autrement voir du coté des Limiteds,tous d'excellent niveau, de qualité (fabrication métal) et petit!

pour finir, tu peux aussi trouver ton bonheur avec les anciens Takumar en 42mm à vis ou en momture K ou mieux KA ,si tu n'est pas allergique à la MAP manuelle (certes assistée mais manuelle quand même,même s'il y a le "trap focus"!)
même si certains objectifs sont peu lumineux,(je pense à certains Limited) on compense par la montée en iso du boitier!( 3200,voir 6400 iso sans problème avec un RAW) et surtout TOUT EST STABILISE!
pour finir,quelques astuces du K5:
possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise en jpeg.
possibilité de comparer cote à cote deux images prises (zoom possible en simultané sur les deux images,et sur n'importe quelle zone!)
bonne photo! ;)

j'ajoute que le K5 peux monter à 52000 iso mais c'est purement commercial et inexploitable! (comme chez les autres marque!)
à noter: certains objectifs anciens dans la gamme Takumar (24mm à vis ou K)sont de vrai pépite! je pense notamment au 135mm f2,5 (version II) mais aussi au 28mm f3,5 et au 35mm f2  ;)

Bonjour.
Dans l'ordre enfin presque.

Il va y avoir sous peu un DA 50mm f1.8 (wonder pastique) = en plastique normalement pas cher, avec la formule optique du FA 50 f1.7.
Il y a le DA 35 f2.4 wonder plastique (certes pas très ouvert mais excellent (formule optique du FA 35 f2)
Tu ne trouveras pas mieux que le Tamron 17-50 f2.8 s'il te convient déja, prendre la version non OS.
Pour la macro, il y a le Tamron 90 DI ou anciennes versions difficile de faire meilleur rapport qualité prix.
Et effectivement il y a le DA 55-300 pour commencer à tâter du télé, vraiment très bon pour son prix.

Il faut que tu saches que pentax a été racheté par ricoh, c'est une période de flottement, il y a une nouvelle Road Map optique : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146462.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146462.0.html).
Mais aux USA les optiques vont augmenter très fortement. : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151492.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151492.0.html), alors si pentax est ton choix fonce pour acheter les optiques pentax qui t'intéresse, comme le DA 55-300 qui se trouve pour le moment à très bon prix (moins de 300 euros) tu pourras toujours t'acheter le macro tamron plustard ....

Et pour finir si tu choisi pentax (ce qui est un très bon choix) n'hésite pas a chiner des optiques, car comme tu dois le savoir on peut monter toutes les optique K depuis 1975, donc il y a de très bonnes optiques a dégoter. Voici la bible optique  : http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/ (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/) et les cotes et classements : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/ (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/) et voici un fil sur les anciennes optiques qui pourraient t'intéresser ...
Et pour finir comme certains pentaxistes font le chemin inverse et switcher par exemple pour le D700 a cause de cette période un peu trouble, il va y a voir de bonne affaire à faire .... sur PentaxOne, LBC etc. Bref c'est un peu la foire
Mais BIENVENUE

Citation de: yoda le Avril 12, 2012, 13:24:30
j'ajoute que le K5 peux monter à 52000 iso mais c'est purement commercial et inexploitable! (comme chez les autres marque!)
à noter: certains objectifs anciens dans la gamme Takumar (24mm à vis ou K)sont de vrai pépite! je pense notamment au 135mm f2,5 (version II) mais aussi au 28mm f3,5 et au 35mm f2  ;)

Mon j'utilise le K5 jusqua 12800 iso, très beau grain,

Et bien, c'est réactif sur ce forum !  :)

Vous me rassurez pour le 50 à grand ouverture, c'est l'objectif que j'utilise le plus avec mon 17-50 Tamron.
Le 50 1,4 SMC FA est à 339 € sur Digit Photo, selon vous il vaut son prix ? Je suis habitué au 50 1,8 nikkor (environ 200 €), je me dis que je veux bien mettre un peu plus cher vu que ce sera mon optique phare (je fais essentiellement du portrait) si la qualité est proportionnelle !

Le Pentax 100 macro est à environ 500 €, ça doit être la dernière version. Quelle différence entre les deux versions ?

Pour l'optique fixe à 30-35 mm, j'ai vu que Sigma fait un 30 mm 1,4. Quelqu'un l'a essayée ?

++

EDIT : les optiques tout manuel je préfère éviter, vu que l'objo macro va aussi me servir pour du sport en salle  ;)

D'accord avec mes prédécesseurs sauf avec yoda quand il déconseille le DA* 50-135 mm f/2,8 : c'est un remarquable objectif.

Pour reprendre ta classification et en restant dans le contemporain (il existe des zillions d'excellentes optiques Pentax d'occasion) :

- optique fixe à grande ouverture pour le portrait : DA* 55 mm f/1,4 si tu es en fonds, FA 50 mm f/1,4 sinon ou alors attendre le DA 50 mm f/1,8 "à pas cher" qui devrait sortir bientôt -ton "sans que ça me coûte un bras" m'incite à te conseiller cette dernière solution

- trans-standard lumineux à tout faire : reprends le Tamron 17-50 mm f/2,8 ; sur Pentax il aura l'avantage d'être stabilisé

- optique fixe à plus longue focale pour macro, sport et aussi portrait : le cahier des charges est un peu contradictoire, par exemple un objectif macro a un autofocus lent, un objectif à portrait généralement aussi (au bénéfice de la précision), un objectif typé sport c'est l'inverse ; en macro le meilleur rapport qualité / prix est fourni par le Tamron SP 90 mm f/2,8 et le Pentax D-FA 100 mm f/2,8 WR est un superbe objet ; les deux pourront être utilisés pour du portrait (le 100 mm commence à être un peu long) sachant que les focales fixes à portrait chez Pentax sont plutôt, outre le DA* 55 mm f/1,4, le DA 70 mm f/2,4 Limited et le FA 77 mm f/1,8 Limited (tous trois relativement chers) ; pour du portrait, le Sigma 85 mm f/1,4 EX HSM constitue une alternative à ne pas négliger et le Samyang 85 mm f/1,4 bénéficie d'une rapport qualité / prix imbattable (moins de 300 €) mais sa mise au point est manuelle ; pour le sport je dirais DA* 50-135 mm f/2,8 (même si ce n'est pas une focale fixe) qui fait également d'excellents portraits (mais sa taille le rend un peu intimidant pour le modèle) mais n'a rien de macro

- optique fixe à range plus court, à grande ouverture, pour les photos en soirée : FA 31 mm f/1,8 Limited si tu es en fonds, DA 35 mm f/2,4 pour son remarquable rapport qualité/prix, FA 35 mm f/2 (le DA en est une version simplifiée) pour l'ouverture un peu plus grande ; compte tenu de la facilité du K-5 à monter en sensibilité, le DA sera largement suffisant.

si tu as la patience d'attendre le DA 50mm f1,8 ,il sera sans doute moins cher !
pour le FA 50mm f1,4,je te conseil de fouiller sur mon site:
http://pbernardphotographie.free.fr/
tu y verra une photo de mains tenant des cerises, c'est fait à pleine ouverture avec ce 50mm!
à toi de juger!
mais comme tous les 50mm lumineux,il pique bien vers f2/f2,8
pour le 100mm macro,le mien dispose d'un clamp (qui freine la MAP) et d'un limiteur de plage de mise au point,mais il n'est pas tropicalisé comme la version actuelle.

Pour le 50, je te conseillerais d'attendre le 50 f1.8 annoncé, je sens la bombe à 200€. Mais je peux me tromper, et sa date de sortie n'est pas fixée.
Pour le transstandard, bah le tamron, s'il te convient actuellement...
Pour le fixe + long j'ai le 90mm tamron, qui est vraiment excellent, tant en macro que pour les autres usages. Moins cher que le pentax, mais ce dernier est WR, avec le K5 ça peut être une bonne idée.
Pour le 30-35, j'ai entendu parler en bien du Sigma 30 f1.4. Mais le pentax 35 f2.4 fait aussi très bien les choses pour la moitié du prix. Je crois que c'est mon second objo le plus utilisé, après mon zoom transstandard (Sigma 17-70 f2.8-4, une alternative au tamron 17-50)

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 13:51:16
Et bien, c'est réactif sur ce forum !  :)

Bienvenue chez les verts ;)

Pour le 50, tu peux essayer de trouver l'ancien 50 f:1.7, piqué légèrement supérieur, le 50 f:1.4 a un bokeh bien plus esthétique, ou alors il te reste juste a attendre le 50 f:1.8 ..?

Citation de: yoda le Avril 12, 2012, 14:04:18
(...)
pour le 100mm macro,le mien dispose d'un clamp (qui freine la MAP) et d'un limiteur de plage de mise au point,mais il n'est pas tropicalisé comme la version actuelle.

Tu as donc le "tank" FA (1991-2004) et pas le D-FA (2004-2010) ni le D-FA WR (2010-).

Beaucoup de réponses, c'est sympa !

Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2012, 13:59:08- optique fixe à grande ouverture pour le portrait : DA* 55 mm f/1,4 si tu es en fonds, FA 50 mm f/1,4 sinon ou alors attendre le DA 50 mm f/1,8 "à pas cher" qui devrait sortir bientôt -ton "sans que ça me coûte un bras" m'incite à te conseiller cette dernière solution

Quand je disais ça, c'était pour dire que je n'aurais pas les moyens de mettre 1000 € dans un objectif !
330 €, c'est jouable, et je suis prêt à les mettre si la qualité suit. C'est quoi la différence entre "DA" et "FA" ?  ???

Citation- trans-standard lumineux à tout faire : reprends le Tamron 17-50 mm f/2,8 ; sur Pentax il aura l'avantage d'être stabilisé

C'est vrai, ceci dit actuellement je l'utilise sans stab sur mon D3100 et aucun problème.

Citation- optique fixe à plus longue focale pour macro, sport et aussi portrait : le cahier des charges est un peu contradictoire, par exemple un objectif macro a un autofocus lent, un objectif à portrait généralement aussi (au bénéfice de la précision), un objectif typé sport c'est l'inverse ; en macro le meilleur rapport qualité / prix est fourni par le Tamron SP 90 mm f/2,8 et le Pentax D-FA 100 mm f/2,8 WR est un superbe objet ; les deux pourront être utilisés pour du portrait (le 100 mm commence à être un peu long) sachant que les focales fixes à portrait chez Pentax sont plutôt, outre le DA* 55 mm f/1,4, le DA 70 mm f/2,4 Limited et le FA 77 mm f/1,8 Limited (tous trois relativement chers) ; pour du portrait, le Sigma 85 mm f/1,4 EX HSM constitue une alternative à ne pas négliger et le Samyang 85 mm f/1,4 bénéficie d'une rapport qualité / prix imbattable (moins de 300 €) mais sa mise au point est manuelle ; pour le sport je dirais DA* 50-135 mm f/2,8 (même si ce n'est pas une focale fixe) qui fait également d'excellents portraits (mais sa taille le rend un peu intimidant pour le modèle) mais n'a rien de macro

Le sport n'est pas la catégorie de photo que je fais le plus, donc je ne veux pas investir spécifiquement pour ça (en tout cas pas pour le moment). Cet objo sera avant tout pour la macro et le portrait, et de temps à autre du sport et des petits concerts. Si l'autofocus n'est pas "F1", je ferai avec !  :)

Citation- optique fixe à range plus court, à grande ouverture, pour les photos en soirée : FA 31 mm f/1,8 Limited si tu es en fonds, DA 35 mm f/2,4 pour son remarquable rapport qualité/prix, FA 35 mm f/2 (le DA en est une version simplifiée) pour l'ouverture un peu plus grande ; compte tenu de la facilité du K-5 à monter en sensibilité, le DA sera largement suffisant.

Ce sera l'objectif le moins "important' de mon parc, car le moins utilisé. Dommage qu'il n'y ait pas un petit 30/35 F1,8 pas cher ! Je pose une option sur le 35 F/2,4 pour le moment.

Citationsi tu as la patience d'attendre le DA 50mm f1,8 ,il sera sans doute moins cher !

De toute façon, si je switche vers Pentax, c'est pas avant juillet. Il doit sortir quand le "précieux" ?  :)

CitationPour le 50, tu peux essayer de trouver l'ancien 50 f:1.7, piqué légèrement supérieur, le 50 f:1.4 a un bokeh bien plus esthétique, ou alors il te reste juste a attendre le 50 f:1.8 ..?

Je privilégie le bokeh au piqué, vu que c'est pour du portrait !

Yoda, j'ai été voir ton site, la photo avec les cerises j'adore et c'est exactement pour ce type de rendu que j'aime les focales fixes.  :)

++

Je complète ou modifie mon intervention précédente puisque tu as précisé tes desiderata.

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 13:51:16
(...)
Vous me rassurez pour le 50 à grand ouverture, c'est l'objectif que j'utilise le plus avec mon 17-50 Tamron.
Le 50 1,4 SMC FA est à 339 € sur Digit Photo, selon vous il vaut son prix ? Je suis habitué au 50 1,8 nikkor (environ 200 €), je me dis que je veux bien mettre un peu plus cher vu que ce sera mon optique phare (je fais essentiellement du portrait) si la qualité est proportionnelle !
(...)

Pour un 50 mm à grande ouverture qui sera une optique phare pour du portrait, si tu peux y mettre le prix prends le DA* 55 mm f/1,4. Son bokeh en particulier est exceptionnel. Sinon mon conseil serait d'attendre le DA 50 mm f/1,8 qui sera sûrement très bon (les 50 mm pour reflex sont des objectifs simples à concevoir) et qui devrait ne coûter que 200 - 250 €.

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 13:51:16
(...)
Le Pentax 100 macro est à environ 500 €, ça doit être la dernière version. Quelle différence entre les deux versions ?
(...)

La toute dernière version est dite WR pour Weather Resistant ; elle est protégée contre le ruissellement et la poussière (sans atteindre au niveau de protection des DA*). La précédente (D-FA), identique optiquement, ne l'était pas. L'antéprécédente (FA) a une formule optique différente et pique encore un peu plus (mais tous les objectifs macro ont un excellent piqué).

Si tu tiens à photographier également du sport en salle avec, je te déconseille les Pentax D-FA 100 (WR ou pas) qui ne disposent pas de limiteur de plage de mise au point. En neuf, je restreins par conséquent ma préconisation au Tamron SP 90. Ça tombe bien, c'est le plus court en focale (plutôt mieux pour du portrait) et surtout c'est le moins cher. Mais attends-toi à un autofocus plutôt lent, c'est le lot de tous les objectifs macros.

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 13:51:16
(...)
Pour l'optique fixe à 30-35 mm, j'ai vu que Sigma fait un 30 mm 1,4. Quelqu'un l'a essayée ?
(...)

Attention au 30 mm f/1,4 Sigma, forte courbure de champ (la zone nette est beaucoup plus proche du photographe sur les bords qu'elle ne l'est au centre) et surtout grosses disparités qualitatives entre exemplaires.

Je maintiens ma préconisation du DA 35 mm f/2,4.

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 14:44:28
(...)
Quand je disais ça, c'était pour dire que je n'aurais pas les moyens de mettre 1000 € dans un objectif !
330 €, c'est jouable, et je suis prêt à les mettre si la qualité suit.
(...)

Le DA* 55 mm f/1,4 se trouve à 650 € et il les vaut :

- très bon piqué
- très peu d'aberrations chromatiques (bien supérieur au FA 50 mm f/1,4 sur ce point)
- superbe bokeh (encore supérieur à celui du FA)
- motorisation ultrasonique silencieuse permettant une mise au point extrêmement précise (plus que celle du FA, qui est motorisé par le boîtier)
- très bien protégé contre la poussière et le ruissellement (+/- utile pour un objectif à portrait).

Le FA 50 mm f/1,4 est un bon objectif mais je le trouve un peu cher pour une formule optique qui date de 1984. Donc j'aurais tendance à écrire : "casse ta tirelire pour le DA* ou attends le DA 50 mm f/1,8".

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 14:44:28
(...)
C'est quoi la différence entre "DA" et "FA" ?  ???
(...)

FA = objectif autofocus datant de l'ère argentique, en général du tout début des années 1990. DA = objectif conçu à l'ère numérique mais (en général) limité au format APS-C. D-FA = objectif conçu à l'ère numérique et couvrant le format 24x36.

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 14:44:28
(...)
De toute façon, si je switche vers Pentax, c'est pas avant juillet. Il doit sortir quand le "précieux" ?  :)
(...)

Pas de date d'annoncée mais je dirais à la Photokina (septembre) au plus tard et peut-être d'ici là.

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 14:44:28
(...)
Je privilégie le bokeh au piqué, vu que c'est pour du portrait !
(...)

Alors achète le DA* 55 ! ;)

Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2012, 14:21:10
Tu as donc le "tank" FA (1991-2004) et pas le D-FA (2004-2010) ni le D-FA WR (2010-).

tout à fait,c'est bien ce modèle!
il ne parait pas comme ça,mais il est tout métal,une très belle construction !
le piqué est...superlatif! 8)
(comme la plupart des macro!)

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 14:44:28
Beaucoup de réponses, c'est sympa !
Je privilégie le bokeh au piqué, vu que c'est pour du portrait !

Yoda, j'ai été voir ton site, la photo avec les cerises j'adore et c'est exactement pour ce type de rendu que j'aime les focales fixes.  :)

++

merci!
tu peux même laisser un commentaire si ça te dis! 8)

Je dirais, si tu switches en Juillet, et le 50 f1.8 pas encore sorti: contente toi d'un assortiment sans 50mm au début et attends qu'il sorte, peut être à la photokina. Ce serait dommage de mettre 650€ sur le DA* si le new plastic wonder est aussi bien optiquement pour <200€...

Citation de: tanguy12 le Avril 12, 2012, 15:48:08
Je dirais, si tu switches en Juillet, et le 50 f1.8 pas encore sorti: contente toi d'un assortiment sans 50mm au début et attends qu'il sorte, peut être à la photokina. Ce serait dommage de mettre 650€ sur le DA* si le new plastic wonder est aussi bien optiquement pour <200€...

C'est le conseil du sage. Alternative si notre ami ne souhaite pas attendre : acheter un F ou FA 50 mm f/1,4 d'occasion pour se "faire la main", il le revendra quasiment au même prix le moment venu (ou le gardera).

Citation de: tanguy12 le Avril 12, 2012, 15:48:08
Je dirais, si tu switches en Juillet, et le 50 f1.8 pas encore sorti: contente toi d'un assortiment sans 50mm au début et attends qu'il sorte, peut être à la photokina. Ce serait dommage de mettre 650€ sur le DA* si le new plastic wonder est aussi bien optiquement pour <200€...

Oui, c'est ce qui me paraît le plus sage. Quand je dis juillet, c'est "à partir de", en fait je commence à économiser et j'attends d'avoir réuni le budget (sachant que je revendrai mon matos actuel).
Et sachant aussi que je n'ai pas encore pris ma décision :
- me prendre un D700 d'occasion (entre 1200 et 1500 €), avec les fixes qui vont bien (un 85 1,8 pour le portrait + un macro, mon 50 1,8 actuel remplira l'office d'un 35 mm en APS-C). Voir plus tard pour un transtandard pas trop cher d'occaze (genre 24-70 sigma).

- passer chez Pentax avec le K-5.

Le problème du K-5, c'est de pouvoir l'essayer près de chez moi. La boutique photo Camara que je fréquente ne l'a que sur commande, c'est un peu pareil pour la plupart des objectifs j'ai l'impression.
À ce propos, le K-5 vous paraît-il être un boîtier suffisamment fiable pour être acheté par correspondance, voire d'occasion ?

++

Misral ,Il  est vraiment si bizarre ce sigma 30.1.4, je veux dire a PO et au centre ,
ça Donne is tordu que ça?

très drôleVael84  ;D ;D ;D ;D ;D
plus sérieusement:
les premiers K5 ont eu des problèmes de capteur taché ,j'en ai été victime!
(la plupart du temps invisible à moins de fermer son diaphragme au delà de f22!)
remplacé immédiatement et sans discutions par Photo Lyon Numérique,boutique où je l'avais acheté.
aujourd'hui c'est de l'histoire ancienne,il n'y a plus de problème!
c'est un assemblage mécanique et électronique de haute précision!
comme dans toutes les marques, il peut y avoir  des problèmes!on est jamais à l'abri!
mais c'est un appareil fiable!et de plus truffé de joints!donc pas d'entrée de poussières ou autre!
   

Disons que ce n'est pas un boîtier "risqué" comme le D7000 de chez Nikon ?

Ah, autre question (tant qu'à faire) : que donne l'autofocus du K-5 ? Rapidité, précision ?

Citation de: yoda le Avril 12, 2012, 16:51:45
très drôleVael84  ;D ;D ;D ;D ;D
plus sérieusement:
les premiers K5 ont eu des problèmes de capteur taché ,j'en ai été victime!
(la plupart du temps invisible à moins de fermer son diaphragme au delà de f22!)
remplacé immédiatement et sans discutions par Photo Lyon Numérique,boutique où je l'avais acheté.
aujourd'hui c'est de l'histoire ancienne,il n'y a plus de problème!
c'est un assemblage mécanique et électronique de haute précision!
comme dans toutes les marques, il peut y avoir  des problèmes!on est jamais à l'abri!
mais c'est un appareil fiable!et de plus truffé de joints!donc pas d'entrée de poussières ou autre!
   

bref, c'est bien pour ça qu'il te faut l'acheter au plus vite !!!  :D :D  8) 8)

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 17:09:11
Disons que ce n'est pas un boîtier "risqué" comme le D7000 de chez Nikon ?

Ah, autre question (tant qu'à faire) : que donne l'autofocus du K-5 ? Rapidité, précision ?

je ne connais pas le Nikon D7000 je ne peux pas porter de jugement
(et surtout je ne veux pas voir ma tète mise à prix!) ;D ;D ;D
mais il est vrai qu'apparemment il y a moins de "polémique" avec le K5...
l'autofocus du K5?
lors de mon dernier voyage au Vietnam,j'ai beaucoup shooté à travers la vitre du bus,donc en roulant,et ils roulent vite!

alors bien sur,il suffit de prendre un nid de poule au moment du déclenchement ou qu'une voiture passe devant le sujet que l'on est en train de shooter!

mais sur la plupart de mes photos le sujet était net! je ne fait pas de rafale,je suis suivant le cas en AFS ou en AFC (AFC dans le bus avec collimateur central ou décalé )

bon,ce n'est peut-être pas l' AF d'un Nikon à 4000€, mais globalement je n'ai pas eu à m'en plaindre!

J'en suis pas encore là !

Je vais me faire des calculs de budget boîtier + optiques en fonction de mon choix (D700, Pentax K-5, voire pourquoi pas 5D Mark II).

En tout cas, merci à tous d'avoir éclairé ma lanterne sur le monde des optiques Pentax !  :)

++

Ben la différence n'est pas si énorme, je suis en plein dans les calculs !

Si on parle juste boîtier + objo portrait :
- Pentax K-5 + DA 55 1,4 = 1400 € environ
- D700 d'occasion + 85 1,8 nikkor = 1500 € environ

Les prix des objos macros sont équivalents, pour la focale fixe "à tout faire" j'ai déjà le 50 1,8 Nikon. Reste le p'tit zoom transtandard, où c'est plus cher en FF. Mais là encore, y'a moyen de trouver le 24-70 2,8 Sigma d'occasion pour un prix correct.

Bien sûr, je mets le D700 d'occasion, car neuf c'est même pas la peine d'y penser. Du coup, on pourrait mettre aussi le K-5 d'occaze, et forcément ce serait plus bas ! Mais c'est simplement pour montrer que la différence n'est pas immense, et le D700 c'est une autre gamme, et ça m'éviterait d'avoir à revendre tout mon matos Nikon.
Du coup, ma vraie question c'est celle du format (APS-C ou FF), et donc celle du poids / encombrement.

++

Relis bien mon post, je dis bien que ma comparaison n'est pas "juste".

Ceci dit, il est évident que si je prends le D700, boîtier 'ancien", je le prends d'occasion, vu la décote qu'il est en train de prendre, alors que si je prends un K-5, je le prendrais plutôt neuf, à moins de trouver une occaze intéressante (mais rien que trouver un K-5 d'occaze par chez moi, c'est pas gagné, et je cherche ! Les gens ne le revendent pas ? Sachant que pour du matos de ce prix, je veux de l'occasion de proximité pour essayer avant).

En fait, je ne compare pas les prix de façon générale, mais de la façon dont moi je vais payer, je ne sais pas si je suis clair ? Il me sera très facile de trouver le boîtier et les objos Nikon d'occasion près de chez moi, pour Pentax c'est plus tendu (même s'il y a quelques optiques qui traînent sur Leboncoin, pas celles qui m'intéresseraient malheureusement).
C'était juste pour vérifier que le D700, c'était faisable sans vendre un rein, et ça l'est. Le K-5 est bien évidemment moins cher, encore heureux !  :)

++

EDIT : ce qui ne change rien au fait que je ne me suis pas décidé, je sais juste que les 2 choix seront possibles. Faudrait vraiment que je trouve le moyen d'essayer le K-5 !

si tu peux garder ton 3100, l'option D700 peut etre interessant pour avoir les 2 formats !
Alors, chaque choix est justifiable et chacun sa raison.

Oui, après si je ne revends pas le D3100 ça monte encore la facture totale ! Car du coup, ça voudrait dire garder aussi au moins un de mes objos APS-C (le 17-50 Tamron sans doute).

Mais ça résoudrait le problème de l'encombrement tout en passant au FF.
Dans l'idéal, j'aimerais pouvoir essayer l'un après l'autre le K-5, le D700 et le 5D Mark II (boîtier FF moins gros et lourd que le D700).

La vraie raison qui me pousse à passer à "plus gros" que mon D3100, c'est la trop petite taille de ce dernier :
- viseur trop petit pour mes lunettes
- boîtier trop petit, je le tiens presque à bout de doigts et non à pleine main

Je sais qu'en passant au D700 ou au MarkII, ce problème sera totalement résolu, en plus du gain qualitatif. Quid du K-5 ? Que vaut son viseur ? Et sa prise en mains ?

++

EDIT pour Vael84 : oui, la façon dont j'ai formulé tout ça n'est pas claire, en fait comme j'étais en train de faire mes petits calculs, c'était implicite pour moi que le D700 serait acheté d'occaze et le K-5 certainement pas, et j'ai écrit trop vite. J'ai le défaut de ne pas me relire avant d'envoyer les messages...

Citation de: Vael84 le Avril 12, 2012, 18:40:12
Ma parole, il a des actions chez Pentax le clodomir !

Il veut faire acheter des Pentax à tout le monde !!!

bah non - pas d'actions, mais du matériel , pour faire des photos c'est mieux !  :D
et puis, je suis Pentax depuis ... septembre ... 1971 !!!
ah mais ! quand on aime, on garde ... et on en parle !

Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2012, 14:21:10
Tu as donc le "tank" FA (1991-2004) et pas le D-FA (2004-2010) ni le D-FA WR (2010-).

Le FA macro, la meilleur version, non ?

Citation de: Vael84 le Avril 12, 2012, 21:21:56
D'avoir deux marques différentes n'est pas un bon choix, AMHA
car c'est la galère pour les objectifs.
C'est mon cas avec Pentax et Sony, tu es toujours en train de balancer entre les deux.

Oui, si je passe chez Pentax je vend tout mon matos Nikon.

CitationC'est aussi vrai pour un boitier APS-C et un boitier FF, les objos ne sont pas forcément compatibles.

Disons qu'on peut monter un objo APS-C sur un boîtier FF (en tout cas chez Nikon), mais soit :
- on prend les photos en mode FF et on a un gros vignettage
- on prend les photos en mode APS-C (un gros crop quoi)
Dans les deux cas, ça n'a pas vraiment d'intérêt !  ;)

++

J'ai un question toute simple, mais qui apportera peut-être des éléments pour m'aider à faire mon futur choix : qu'est-ce qui vous a fait choisir (et garder) Pentax ?

Citation de: clodomir le Avril 12, 2012, 22:23:46
bah non - pas d'actions, mais du matériel , pour faire des photos c'est mieux !  :D
et puis, je suis Pentax depuis ... septembre ... 1971 !!!
ah mais ! quand on aime, on garde ... et on en parle !

Merci, c'est bien vue, par contre je since (only) depuis 2008 mais j'aime beaucoup pentax !!!

EDIT : qu'a donc mangé Vael ?

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 23:17:47
J'ai un question toute simple, mais qui apportera peut-être des éléments pour m'aider à faire mon futur choix : qu'est-ce qui vous a fait choisir (et garder) Pentax ?

Choisir : A l'époque c'est tout bête, c'est le K10d en kit avec le DA16-45 qui était au dessus du lot, avec un excellent rapport qualité prix, c'est un peu par hasard, car en argentique j'étais canon (je l'avoue) et puis je ne suivais pas trop les forum a l'époque. Un coup de chance ...

Maintenant, je reste chez pentax, pour les optiques que l'on peut trouver en occasion, j'expérimente pas mal alors c'est génial de pouvoir dégoter de vielles optiques (pour pas cher -100e) qui déchire tout ..... Enfin il y a l'ergonomie pentax, une fois qu'on y a gouter difficile de revenir a du canikon ...

Citation de: bendder le Avril 12, 2012, 23:18:19
Merci, c'est bien vue, par contre je since (only) depuis 2008 mais j'aime beaucoup pentax !!!

EDIT : qu'a donc mangé Vael ?

du trop lourd ... genre "jaune" à 3 chiffres ...  :D

quelques réponses en complément.

- pour le k5 les bonnes occasions sont rares (ceux qui l'on le gardent !) alors que le prix a bien décoté. Tu peux le trouver entre 700 et 800€ neuf garanti 2 ou 4 an.
- tu peux acheter sans crainte sur le net à de bonnes boutiques (bonnes pour le sav)
- vu ton budget et tes souhaits un 50 1.4 d'occasion devrait aller sans attendre (dans les 200€). Il y a un F1.7 à 145€ par un pro sur PM. Bonne affaire.
- pour le macro je proposerais plus le tamron

Enfin, du point de vue marché de l'occasion on trouve pas mal de chose sur les forums pentax avec une plus grande sécurité pour les forumeurs ayant de l'ancienneté. Sauf à vouloir une optique très particulière et être vraiment pressé on trouve ce que l'on cherche... et parfois l'occasion fait le choix.

Depuis que j'ai un reflex j'ai toujours trouvé ce que je cherchais sans problème (et rien par chez moi).

Je dirais aussi que j'ai trouvé l'ambiance chez les pentaxistes en général plus détendue qu'ailleurs et plus ouverte pour les débutants. Sur le forum chasseur d'image en lisant des fils d'autres marques je suis souvent très surpris du gros n'importe quoi qui peut régner en maître et de la ruée vers le matos.

C'est loin du parc d'objectif, mais rétroactivement je remercie le vendeur de la fnac de m'avoir orienté vers pentax au départ en me disant que c'était le mieux à ce moment là dans mon budget (surtout que durant ma semaine d'hésitation ils ont fait une promo de -90€ sur le kit).

Mais pour en revenir a tes choix optiques.
Premier conseil évite les sigma, c'est perso mais j'aime pas, de plus le 30 j'ai souvent lu de mauvais retour ...

Par contre pour en revenir a nos moutons pentaxistes, je te conseillerai de partir comme kit de base avec le K5 + DA*50-135 f2.8, en effet ce DA* pourrait regrouper à la fois tes désidératas sport et portrait ..., avec cet objectif tu pourra être entre 50 et 100 mm, c'est parfois très pratique pour du portrait a PO, attendant le DA 50 wonder plastique et laisse a demeure le tamron 17-50 sur le nikon.

En plus les DA* sont tropicalisé et ultrasonic, par contre il faut que tu sache que certain DA* 50-135 ont tendance a avoir la motorisation qui crame, il faut prendre quelques précaution, que d'autres pourront t'expliquer et une bonne extension de garantie. En connaissance de cause, mais cela pourrait être un bon départ.

bendder: pour 3 de mes 5 optiques j'ai - avec beaucoup de bonheur - du sigma (70 macro - 120-400 et 17-70. Les pentax aussi sont très bien !

Citation de: frederiko le Avril 12, 2012, 23:31:55

C'est loin du parc d'objectif, mais rétroactivement je remercie le vendeur de la fnac de m'avoir orienté vers pentax au départ en me disant que c'était le mieux à ce moment là dans mon budget (surtout que durant ma semaine d'hésitation ils ont fait une promo de -90€ sur le kit).

Devenir Pentaxiste à cause d'un vendeur de la F*NC, c'est à marquer d'un MX plaqué or ...

J'ai du avoir une mauvaise optique ... mais le rétro engénéring de sigma est perfectible, toutes les optiques ne sont pas en pentax, bref ...

CitationDevenir Pentaxiste à cause d'un vendeur de la F*NC, c'est à marquer d'un MX plaqué or ...

Grace à   ;)

Pour le MX plaqué je peux te donner mon adresse pour l'envoi et j'irais remettre son prix au vendeur. Il y travaille toujours.

Citation de: frederiko le Avril 12, 2012, 23:38:50
Pour le MX plaqué je peux te donner mon adresse pour l'envoi et j'irais remettre son prix au vendeur. Il y travaille toujours.

Plus pour longtemps ?

J'ai le MX, mais pas l'or  ;D

Citation de: bendder le Avril 12, 2012, 23:32:04
Mais pour en revenir a tes choix optiques.
Premier conseil évite les sigma, c'est perso mais j'aime pas, de plus le 30 j'ai souvent lu de mauvais retour ...

Ma belle-sœur a un Sigma macro dont elle semble très satisfaite, après ça ne veut rien dire quant à la qualité de cette marque en général. Pour ma part, je n'ai jamais eu de Sigma pour le moment, et je n'ai pas d'a priori.

CitationPar contre pour en revenir a nos moutons pentaxistes, je te conseillerai de partir comme kit de base avec le K5 + DA*50-135 f2.8, en effet ce DA* pourrait regrouper à la fois tes désidératas sport et portrait ..., avec cet objectif tu pourra être entre 50 et 100 mm, c'est parfois très pratique pour du portrait a PO, attendant le DA 50 wonder plastique et laisse a demeure le tamron 17-50 sur le nikon.

Ne connaissant pas non plus cet objo (je découvre complètement la gamme Pentax), j'ai été voir sur Digit Photo : plus de 900 €, ouch ! C'est cher les bons zooms.
Si j'achète le Pentax, je revends mon Nikon (je n'ai pas d'intérêt à avoir 2 appareils photo), donc je m'achète un petit transtandard lumineux pour le K-5, a priori le Tamron dont je suis très satisfait. Le 50-135 est certainement très bien, et serait nickel pour portrait/sport/concert. Mais est-il vraiment au-dessus du 70-200 2,8 Tamron, qui est moins cher ? (presque 300 € d'écart)
Et vraiment, un zoom grande focale ne serait pas ma priorité, plus un objo macro (j'ai l'intention de m'y mettre). Sports et concerts, j'en photographie trop rarement pour mettre ça dans mes priorités d'objectifs.

++

au fait connais-tu monuniverspentax.com et ses tests ?

Il y a le TEST COMPARATIF : Pentax DA* 55mm f1.4 SDM face aux FA 50 1.4, DA* 50-135 et DA 18-55 WR

J'ai l'impression que la conclusion peut te parler en se rappelant que le test était au moment du k7 et que depuis il y a le k5 :

Citation
Ha la la ! Quel dommage que Mr Pentax soit si à la traine de ses concurrents en terme de boitiers performants (AF, hauts isos, plein format) car ses objectifs hauts de gamme sont magnifiques ! Si le K-7 avait tenu la rampe face à d'autres apn (je pense au D300), je n'aurais peut-être pas retourné ma veste avec un D700...

Pour le Pentaxiste éclairé, ce DA* 55 sera une perle dans son fourre-tout. Certes il est très cher : admettons que 550€ d'occase serait une belle affaire... Mais il procure des images qu'aucun autre objectif ne peut prétendre fournir, principalement concernant les critères de définition/bokeh qui font les beaux portraits.

Les prix devaient êtres plus élevés car maintenant il est  à 630€ neuf.

J'ai lu ce comparatif hier !  :)

Effectivement, ça donne sacrément envie. Le range de 55 mm me semble parfait en APS-C, proche de ce que donnerait un 85 mm en FF.
Et l'ouverture de 1,4 doit permettre de bien s'amuser avec la profondeur de champ.

++

Sinon il y a le Nokton  SL II 58 mm f1.4, c'est a map manuelle) mais c'est pas gênant pour du portrait ça dépote pas mal.
Une petite précision qui pourrait être utile le dépoli du K5 est bon compromis entre visée AF et Visée manuelle, les optiques manuelles passent vraiment bien, avec un peu d'entrainement.

Fait au Nokton à  [at] f1.8
http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/5679767003/in/set-72157626630384392 (http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/5679767003/in/set-72157626630384392)

C'est un peu le "point fort" de la gamme d'objos Pentax (de certains en tout cas) : essayer de donner des équivalents FF cohérents.

DA* 55 1.4 => 85 1.4 en FF
DA* 50-135 2.8 => 70-200 2.8 en FF

Et puis proposer des focales fixes d'excellente qualité, à la fois de fabrication et optique (gamme limited).

Mais entre le choix D700 et K5, ça ne tient qu'à la question suivante : as-tu envie du Full Frame ?  ;)

Je ne pense pas qu'on fasse vraiment de meilleures photos avec l'un ou l'autre, mais le plaisir de l'objet c'est personnel. Et puis le budget joue bien sûr  :D (les télés stabilisés chez Canon ou Nikon : bobo au porte monnaie !)
Par contre le viseur d'un FF ... miam  ;)

Sinon pour la macro, le Sigma 105 (j'ai l'ancienne version, la nouvelle n'existe pas je crois en monture Pentax actuellement) pique très très fort dès la pleine ouverture. Mais le Sigma 105, le Tamron 90 ou le Pentax 100 sont vraiment équivalents de toute manière. J'ai choisi le Sigma pour son range un peu supérieur, et pour le bon prix auquel j'ai pu l'avoir à l'époque.

Le Tamron 17-50 est une bête de course pour son prix, quasi dérisoire ! Un must have.

Pour les focales fixes, en dehors de limited peu de choix, mais ça commence à bouger (le 35 2.4 existant, le 50 1.8 qui arrive ...). Seul regret de mon point de vue de ce coté : c'est un peu moins ouvert que la concurrence. Mais bon shooter tout le temps à 1.1 ... c'est pas facile  ;D

Citation de: gau le Avril 13, 2012, 13:26:40
Mais entre le choix D700 et K5, ça ne tient qu'à la question suivante : as-tu envie du Full Frame ?  ;)

Oui j'ai envie du Full Frame, faisant beaucoup de portrait avec des focales fixes à grande ouverture et aimant les beaux bokehs, le FF serait un plus.
D'un autre côté, l'encombrement que représente un boîtier FF + objo me fait un peu peur ! C'est paradoxal, pour mes grandes mains et mes lunettes j'aimerais un boîtier plus volumineux, et en même temps j'apprécie la compacité et la légèreté de mon D3100...

Je pourrais donc rester sur de l'APS-C en prenant un boîtier plus "expert", pour trouver un bon compromis légèreté/ergonomie mais y'a rien chez Nikon qui m'attire ; le D7000, je l'ai eu en mains plusieurs fois et ... bof, à la limité le D300s mais le capteur est moins bon que mon D3100 (âge oblige), et côté encombrement et prix d'occasion on est très proche d'un D700 qui est un "petit" FF, donc quitte à choisir je prends le D700...
Chez Canon, le seul boîtier qui serait susceptible de me plaire est le 5D Mark II, FF donc.

En APS-C, le seul boîtier qui, a priori, m'attire est le K-5, qui me donne l'impression d'être un boîtier dans lequel Pentax a "tout mis" (vu que c'est le boîtier expert de la marque) pour un prix actuel raisonnable. Depuis hier, je parcours donc les forums Pentax, et il y a 2 ou 3 choses qui me chiffonnent :
- la flambée des prix des objos
- l'incertitude quant à l'avenir de la marque, notamment une éventuelle gamme FF
- beaucoup de focales fixes, ça c'est génial pour moi, mais la plupart sont peu ouvertes et les prix montent vite. Ma doublette 35 1,8 et 50 1,8 Nikon m'a coûtée 400 € neuve, pour 2 objectifs légers et qualitatifs. Si je switche chez Pentax, l'équivalent de mon 35 n'ouvre qu'à 2,4.

Si j'avais les moyens : D700 et je garde le D3100 pour quand je veux être léger. Mais ça, à moins d'une grosse rentrée d'argent imprévue, ce sera pas possible, si je prends le D700 je revends l'autre. Donc je garde le K-5 dans mon champ de possibilités, et je m'informe sur les objos !  :)

Citation de: gau le Avril 13, 2012, 13:26:40
Pour les focales fixes, en dehors de limited peu de choix, mais ça commence à bouger (le 35 2.4 existant, le 50 1.8 qui arrive ...). Seul regret de mon point de vue de ce coté : c'est un peu moins ouvert que la concurrence. Mais bon shooter tout le temps à 1.1 ... c'est pas facile  ;D

C'est peut être moins ouvert mais on gagne en compacité sur les DA limited, et toutes les optiques sont utilisable à PO sans problème.
Par exemple (avec les tests de photozone DE). Le vignettage du Sigma 30 f1.4 est a 1EV a pleine ouverture (PO), a f2.8 il reste a +0.55EV et a f4 0.3EV, alors que le DA 35WP a f2.4 est à 0.7EV et à f3.2 0.3EV et à f4 c'est inférieur a 0.3EV, bref le DA vignette un peu a PO, mais en fermer d'un cran (f3.2) c'est quasiment le top de l'objectif.

En général les objectif pentax fonctionnent comme cela à PO un petit peut de "mollesse" et de vignettage à pleine ouverture et  en ferment d'un cran c'est quasiment le top de l'objectif.
Alors qu'avec le sigma par exemple ce 30 f1.4 n'est vraiment utilisable qu'a partir de f2.8/4 alors à quoi bon le f1.4 ... Et puis sur le sigma le piqué n'est pas vraiment homogène (bon au centre mais les bords c'est pas ça du tout ( a toute ouverture) alors que le pentax pique partout et c'est assez stable

Voici les liens:
Le sigma : http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=1 (http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=1)
Le penax : http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24?start=1 (http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24?start=1)

Oublie un peu la faible ouverture des objectif pentax, l'ouverture ne fait pas tout.

Et puis si tu fais beaucoup de portrait je te conseilles vivement le K5 avec sont grip cela fait un ensemble quasi monobloc, vraiment compact et très agréable. C'est mon enssemble de base et je ne fait que des photo au format portrait (90%)

Concernant le FF pentax, je suis convaincu (mais cela reste perso) que c'est pas encore demain la veille, c'est un mirage depuis des années, s'il n'y a rien à la photokina d'annoncé on pourra toujours attendre, la Road map 2012 laisse planer un doute quand à la provenance d'un zoom compatible FF, mais tous les objectifs portent  la dénomination DA et non DFA, donc pour le moment je suis prés a parier (encore une fois) que l'on ne verra pas de FF pentax avant 2013/14. Ni compte pas dessus pour le moment sauf si tu tiens a changer de boitier chaque année.

Citation de: bendder le Avril 13, 2012, 14:26:00
Oublie un peu la faible ouverture des objectif pentax, l'ouverture ne fait pas tout.

J'en suis conscient, mais ça permet des choses sympa, notamment jouer avec une profondeur de champ très courte ou photographier sans flash en basse lumière (ce que je fais souvent, et pour ça mon 35 mm est généralement ouvert à 2 voire 1,8).
Un des avantages de l'optique fixe (outre son encombrement réduit et sa qualité théoriquement supérieure à un zoom à plage focale équivalente), c'est les grandes ouvertures, si c'est pour n'ouvrir qu'autour de 2,8 un Tamron 17-50 fait ça très bien avec une qualité optique impec.

Et puis on sait tous que tout objectif pique plus en fermant un peu, donc on peut penser qu'avec un objo qui peut ouvrir à 1,8 ça piquera plus à 2,4 qu'un autre pour lequel 2,4 est l'ouverture max. Le 35 1,8 Nikon, sans doute mon optique favorite actuellement, pique fort dès F2, et je peux te dire que je l'utilise énormément entre F2 et F2,8 !

CitationEt puis si tu fais beaucoup de portrait je te conseilles vivement le K5 avec sont grip cela fait un ensemble quasi monobloc, vraiment compact et très agréable. C'est mon enssemble de base et je ne fait que des photo au format portrait (90%)

Je fais effectivement beaucoup de portrait, au format portrait, c'est vraiment le type de photo que j'affectionne le plus, même si avec le temps ma pratique se diversifie. Il est bon de savoir que le K-5 est efficace dans ce domaine, car en cherchant sur le net des photos prises avec ce boîtier je trouve surtout des paysages, au point que j'avais l'impression que les utilisateurs Pentax ne faisaient que ça !  ;)

Je plaisante bien entendu, moi le premier je mets très peu de portraits sur ma page Flickr, sauf si j'ai l'accord de la personne prise en photo ; avec une photo de paysage, on n'a pas à se poser ce genre de question, il est donc logique d'en trouver plus sur internet. Ceci dit, le fait est que j'ai du mal à trouver des portraits faits avec ce boîtier !

CitationConcernant le FF pentax, je suis convaincu (mais cela reste perso) que c'est pas encore demain la veille, c'est un mirage depuis des années, s'il n'y a rien à la photokina d'annoncé on pourra toujours attendre, la Road map 2012 laisse planer un doute quand à la provenance d'un zoom compatible FF, mais tous les objectifs portent  la dénomination DA et non DFA, donc pour le moment je suis prés a parier (encore une fois) que l'on ne verra pas de FF pentax avant 2013/14. Ni compte pas dessus pour le moment sauf si tu tiens a changer de boitier chaque année.

Ben c'est pas trop ça qui m'inquiète, si je décide de passer au K-5 c'est que je décide de rester une fois pour toutes sur le format APS-C. En effet, j'arrive au point où je vais prendre un boîtier que je garderai longtemps, et me faire un parc d'optiques sur la durée. Le D3100, c'est mon premier reflex, j'ai pris le moins cher possible car je débutais en photo et ne voulait pas investir trop. De plus, mes connaissances à l'époque étaient trop limitées pour faire un choix vraiment pertinent.
Un peu comme en musique (je fais de la guitare) où je conseille aux gens qui débutent de prendre un instrument d'entrée de gamme pour commencer, quitte à investir plus dans un bel instrument une fois qu'ils auront acquis la maîtrise nécessaire pour savoir exactement ce qu'ils veulent.

Donc là, voilà, j'en suis à vouloir réellement investir dans du matos pour la photo, car c'est devenu une vraie passion et que j'estime avoir acquis suffisamment de connaissances dans le domaine pour être capable de choisir correctement mon boîtier et mes optiques. Mais ce ne sera pas du "je change tous les ans", plus du "je me choisis du matos qui va durer, que je vais apprendre à exploiter le mieux possible."

Voilà, c'était 36 15 ma vie !  ;D

EDIT : comme souvent, j'envoie le message trop vite (ça doit être le terme "soumettre" qui me perturbe !  :D).
Je voulais donc dire que le flou dans l'avenir de Pentax ne m'inquiète pas par rapport à une éventuelle gamme FF, d'ailleurs à la limite si la marque se concentre sur l'APS-C et le fait bien ça me va. C'est plus l'avenir tout court de la marque ! Et là, certains utilisateurs de Pentax ont l'air relativement inquiets, donc est-ce une bonne idée de switcher vers une marque à l'avenir incertain ?

Oups !  :-[

Bon, de toute façon y'a rien de bien passionnant dans mon post précédent, juste de la tartine personnelle !  ;D

En gros, ma question reste : "Pourquoi avez-vous choisi / gardé Pentax ?"  :)

moi à l'origine c'est la tropicalisation et la fabrication solide et sérieuse qui m'a fait acheté Pentax sur le conseils d'une vendeuse de la F..C. J'en étais relativement content sauf par faible lumière. Le K5 corrigeait ce problème avait une très bonne montée en iso.
Et puis ça permettait aussi de réutiliser les objectifs.
Quant à l'avenir de Pentax, bien malin qui sait aujourd'hui ce qui va se passer. Ricoh laisse ses clients dans l'expectative. Ce qui est idiot... Par peur les clients risquent d'aller ailleurs ou de bloquer leurs achats par manque de visibilité.
Espérons qu'on en sache plus rapidement. En tout cas des annonces sérieuses. Pas comme le Pentax Q et K01 qui font plus gadget qu'autre chose....

Pas de souci pour le côté taquin !  ;)

Et dis-moi, toi, Vael, comment vois-tu l'avenir de cette marque ? Ça t'inquiète ?

Citation de: adoubeur le Avril 13, 2012, 17:59:14
Et dis-moi, toi, Vael, comment vois-tu l'avenir de cette marque ? Ça t'inquiète ?

On le serait à moins...

Citation de: Vael84 le Avril 13, 2012, 18:06:32
tu t'inquiètes pour du matériel toi ?
moi je m'inquiète pour mon futur et celui de mes proches, parents et amis.

Je ne mettais pas un sens aussi fort au terme "s'inquiéter" !  :D

C'est juste qu'il s'agit (en tout cas pour moi) d'une grosse dépense, et que je m'interroge forcément sur la pérennité d'une marque dans laquelle je vais peut-être investir une telle somme.

CitationAujourd'hui, tu as encore des gars (et des filles) qui se régalent avec des D200 et des Istd, cool !

Bien sûr ! Mais le jour où leur boîtier ne vas plus fonctionner correctement, pour X ou Y raison, ils seront fort aises de pouvoir garder le reste de leur équipement (objectifs surtout) en achetant un boîtier de la même marque. Si entre temps, la marque a coulé, ou s'est mis à fabriquer exclusivement des lave-vaisselles, c'est moins facile.  ;)

CitationFais-toi un achat "envie irrépressible" et ne pense pas trop à demain

Vu que de toute façon, je dois économiser pour me payer mon futur boîtier, ça me laisse tout le temps pour réfléchir et faire un achat "pensé". Alors tant qu'à faire, autant en profiter pour peser le pour et le contre des différentes possibilités !

++

Alors l'avenir de la marque je ne m'en fait personnellement pas du tout. Si Pentax a été racheté par Ricoh, c'est pas pour mettre à la poubelle tout le savoir faire, mais au contraire capitaliser dessus. Après peut être que ce qui sera fait ne me conviendra plus à un moment si ça suit la voie du K01, mais je doute qu'il n'y ait plus aucun reflex digne de ce nom (avec miroir ou EFV "nouvelle génération" qui sait) dans le futur.

1. pour le 50-135 : oui il est très cher. Tu peux trouver en occasion l'ancien 50-150 sigma hsm dans les 400-500€. Du tout bon mais assez rare en occasion

2. sur l'avenir de pentax je n'en ai pas (sauf peut être sur les choix marketing à venir... mais ça vaut pour toutes les marques). En gros :

- Ricoh a acheté pentax dont la richesse est basée sur les reflexs et la monture k. Ricoh est un acteur historique de la photo. C'est donc un vrai choix industriel, pas spéculatif.

- Ricoh, c'est du lourd : 108 000 salariés et un CA de ... 2091,69 Mrd. ¥  contre nikon 26000 salariés et CA de   879,72 Mrd. ¥ . Et Nikon ne fait que de la photo alors que Ricoh est diversifié. Si Nikon se plante sur 2 boitiers de suite, les conséquences pourraient être désastreuses et très rapides.

Enfin, on en est au début du rachat par Ricoh et on n'en voit pas encore les résultats si ce n'est qu'il y a enfin des choses planifiées. Il y a du silence de la part de ricoh/pentax mais je trouve ça normal. Ce que l'on attends ce n'est pas des promesses mais les nouveaux boitiers.

De mon côté je suis assez confiant. Les boitiers pentax ont eu pas mal de bons cru : k10, k20 , km, kx, kr, k5. Le k7 est un peu à part. Va lire les tests de ces différents boitiers, tu verras que le passif est plutôt -très - bon.

Citation de: adoubeur le Avril 13, 2012, 17:42:19
Oups !  :-[

Bon, de toute façon y'a rien de bien passionnant dans mon post précédent, juste de la tartine personnelle !  ;D

En gros, ma question reste : "Pourquoi avez-vous choisi / gardé Pentax ?"  :)

-Les meilleurs rapport qualité/prix des boîtiers
-La stabilisation capteur
-des très bonnes optiques au catalogue (55-300, 70 pancake, 50-135...)
-des solutions "tout temps" pas trop chères
-compacité des boîtiers

Citation de: tanguy12 le Avril 14, 2012, 02:13:05
-Les meilleurs rapport qualité/prix des boîtiers

C'est ce qui me fait m'intéresser au K-5, un boîtier expert solide et complet pour 800 € forcément c'est intéressant !
En revanche, quand je regarde le prix des objectifs, surtout les focales fixes qui semblent être une des spécialités de Pentax, je ne trouve pas les prix si bas que ça. Qu'ont donc de particulier le 31 F1,8 et le 77 F1,8 pour coûter si cher ?

Citation-La stabilisation capteur

À propos, j'imagine que cette stab capteur est désactivable. Est-elle aussi efficace qu'une stabilisation de l'objectif ?

Citation-compacité des boîtiers

Oui, c'est clair que c'est un avantage surtout si on baroude beaucoup. J'ai quand même des lunettes et de grandes mains, donc faudra que j'essaie.

En tout cas merci à tous pour vos avis et conseils qui me permettent d'y voir plus clair dans le monde Pentax !  :)

Citation de: adoubeur le Avril 14, 2012, 13:07:10
C'est ce qui me fait m'intéresser au K-5, un boîtier expert solide et complet pour 800 € forcément c'est intéressant !
En revanche, quand je regarde le prix des objectifs, surtout les focales fixes qui semblent être une des spécialités de Pentax, je ne trouve pas les prix si bas que ça. Qu'ont donc de particulier le 31 F1,8 et le 77 F1,8 pour coûter si cher ?

À propos, j'imagine que cette stab capteur est désactivable. Est-elle aussi efficace qu'une stabilisation de l'objectif ?

Oui, c'est clair que c'est un avantage surtout si on baroude beaucoup. J'ai quand même des lunettes et de grandes mains, donc faudra que j'essaie.

En tout cas merci à tous pour vos avis et conseils qui me permettent d'y voir plus clair dans le monde Pentax !  :)

pour le 31 f1,8 et le 77 f1,8,outre leur qualité optique,(mais d'autres marques en produisent de très bon!)
leur qualité de construction tout métal, leur finition,l'onctuosité des bagues les classe dans catégorie des Zeiss  et autres Leica.(à mon avis!)

pour la stabilisation,désactivable bien sur, (et automatiquement désactivé lors de l'utilisation du retardateur),
on doit gagner env.3 vitesses,(env.4 chez les dernières stabilisation par objectif) par contre,il y a très peu de vibration lors de la remonté de miroir sur le K5,et le niveau de bruit au déclenchement figure parmi les plus bas par rapport à la concurrence!
(ce qui ne manque pas de surprendre les possesseurs d' appareils canikon!) 

Ce sont des optiques haut de gamme, donc. J'ai l'impression, en parcourant les sites du genre Digit Photo, qu'à part le 35 F2,4 qui n'est pas cher on monte vite en prix sur les optiques fixes dans la gamme Pentax.
Je n'ai rien contre les optiques haut de gamme, mais c'est appréciable de pouvoir acheter des équivalents pas chers mais qualitatifs. Je pense évidemment à la marque que je connais le mieux, Nikon, qui propose quelques optiques fixes F1,8 à petit prix (35 mm, 50 mm, et même 85 à environ 400 €). Ces objectifs ne sont pas d'une qualité de fabrication extraordinaire, mais sont légers et bons optiquement (ce qui est l'essentiel).

Ceci dit, Digit Photo n'a certainement pas la totalité de la gamme Pentax, et la sortie future d'un 50 mm F1,8 pas cher va dans mon sens.  :)

Arf, j'ai toujours pas eu l'occasion d'aller "en ville" essayer un K-5, et demain matin je pars pour un stage de 15 jours à Londres demain matin. Avec un peu de bol, je pourrai trouver un moment pour prendre en main un K-5 british !  :)

Bonjour adoubeur,
lorsque j'ai vu ton fil il y deux jours j'ai voulu y répondre de suite (personne n'avait encore réagi) puis je me suis dit que j'allais attendre....pour voir  8)
C'était cousu de fil blanc, j'aurais pu rédiger ces quatre pages de fils en passant d'un pseudo à l'autre  ::)
Alors qu'en-est-il pour ma part?
Je suis équipé en Pentax car je l'étais en argentique il y a trente-cinq ans et que, après une sérieuse interruption, lors de mon retour et passage au numérique j'avais gardé de bon souvenir mais surtout parce que je n'avais pas les moyens de m'offrir une autre alternative. Mon choix s'est donc basé sur un K-x (le premier choix était le K-7 mais après essai autant son ergonomie et sa qualité de construction m'avait séduit autant sa désastreuse gestion des hauts isos  m'avait déçu) suivi d'un K-10 GP d'occasion plus quelques optiques.
Sur ces deux boitiers rien à redire que du contraire: des bests dans leur catégorie respective.
Sur les objectifs: rien à redire non plus que ce soit en Pentax ou en Sigma.
Alors? ben actuellement je n'ose plus rien acheter comme objectifs et/ou flash tant l'avenir de Pentax me laisse perplexe. Les deux derniers boitiers sortis sont dignes d'un poisson d'avril de mauvais goût (mais çà n'engage que moi) et, concernant le futur..........rien, le vide sidéral .......pas de com' excepté un planning pour de futures optiques qui de toute manière  ne m'intéresseront pas: on en a parlé: un 560 mm f/5,6 à plus de 2500 € probablement (à ce prix, n'en déplaise à certains, je me rabattrais sur un 50-500 ou 150-500 Sigma moins cher et probablement aussi bon voire un 300mm f/4 + multi si un jour il sort  :'()
Un FF Pentax: tout le monde en rêve qui l'achètera? à quel prix? avec quel capteur: le Sony 36 Mpxls?
Bref dans votre cas je resterais extrêmement prudent. En effet il faut oser investir de l'argent dans des optiques et un boitier (aussi bon soit-il) en fin de vie (le boitier) sans avoir de certitude dans l'avenir de la marque vers laquelle on "switche" bref je ne dis pas de ne pas le faire mais réfléchissez-y à deux fois.
Concernant les deux marques qui font faire des c..a nerveux à tous mes petits copains vous devriez aller faire un tour dans la section Fil éphémère rubrique FX et demander à Aria et sekijou ce qu'il en pense; vous aurez ainsi un avis plus objectif .
Vael: pardon pour la longueur  ;)

Merci Langagil pour cette réponse complète et franche.

Tu résumes bien les deux impressions que j'ai en parcourant le net :
- Pentax a acquis sa réputation grâce à du matos de qualité, autant les boîtiers que les objectifs
- l'avenir de la marque est flou et pas rassurant pour investir dedans à long terme

Acheter un boitier en fin de vie ne me dérange pas, du moment qu'il est bon et répond à mes critères de choix :
- viseur large et agréable
- bonne tenue dans de grandes mains
- solidité
- ergonomie : deux molettes, boutons d'accès rapide aux réglages indispensables (iso, balance des blancs...)
- bonne montée en ISO pour les photos sans flash en basse lumière
- pas trop de pixels (les 14 Mpix de mon D3100 me suffisent amplement, les 12 du D700 m'iraient aussi, je n'ai pas un PC de course et n'ai pas l'intention d'en changer juste pour pouvoir post-traiter de façon fluide mes photos)

Par contre, il est évident qu'un boîtier numérique ne me durera pas toute la vie, et là je veux investir dans la marque sur laquelle je resterai pour de bon pour ne pas avoir à refaire mon parc d'objos le jour ou mon boîtier sera "mort". Si je prends Can... ou Nik..., pas grand chose à craindre. Avec Pentax, je ne sais pas !

++

Il n'y a pas que Canikon, il y a déjà deux ou trois ans j'avais misé sur Sony et, malgré le fait que leurs boitiers ne m'a jamais et ne m'attirent toujours pas (mais j'avoue manquer totalement d'objectivité  :'(), force est de constater qu'ils sont devenus les troisièmes larrons incontournables et que bientôt tant Canon que Nikon aura du fil a retordre surtout ceux qui dépendent de Sony pour la fourniture capteur.

Citation de: adoubeur le Avril 14, 2012, 13:07:10
C'est ce qui me fait m'intéresser au K-5, un boîtier expert solide et complet pour 800 € forcément c'est intéressant !
En revanche, quand je regarde le prix des objectifs, surtout les focales fixes qui semblent être une des spécialités de Pentax, je ne trouve pas les prix si bas que ça. Qu'ont donc de particulier le 31 F1,8 et le 77 F1,8 pour coûter si cher ?

À propos, j'imagine que cette stab capteur est désactivable. Est-elle aussi efficace qu'une stabilisation de l'objectif ?

Oui, c'est clair que c'est un avantage surtout si on baroude beaucoup. J'ai quand même des lunettes et de grandes mains, donc faudra que j'essaie.

En tout cas merci à tous pour vos avis et conseils qui me permettent d'y voir plus clair dans le monde Pentax !  :)

C'est vrai qu'il manque d'options genre "version cheap de fixe de haute qualité optique", mais la sortie récente du 35 f2.4 et prochaine du 50 f1.8 semblent montrer une nouvelle direction prise par pentax, tant mieux.

Dans mon experience irl, la stab optique me fait gagner une vitesse de plus que celle capteur en moyenne. Donc quand je monte le 17-70 sigma, je désactive celle capteur et laisse celle de l'objo.

Pour la compacité, c'est peut être même trop pour toi. J'ai d'assez grandes main "mais pas trop", et le k5/7 me tombe parfaitement dans les mains. Mais je baroude beaucoup, et de fait mon boitier est même un KX. Clairement "trop petit pour mes mains", mais au moins j'arrive à le caser dans le sac...

Citation de: tanguy12 le Avril 14, 2012, 19:01:26
Dans mon experience irl, la stab optique me fait gagner une vitesse de plus que celle capteur en moyenne. Donc quand je monte le 17-70 sigma, je désactive celle capteur et laisse celle de l'objo.

+1 idem pour moi avec le sigma itou

Citation de: langagil le Avril 14, 2012, 18:29:21
Il n'y a pas que Canikon, il y a déjà deux ou trois ans j'avais misé sur Sony et, malgré le fait que leurs boitiers ne m'a jamais et ne m'attirent toujours pas (mais j'avoue manquer totalement d'objectivité  :'(), force est de constater qu'ils sont devenus les troisièmes larrons incontournables et que bientôt tant Canon que Nikon aura du fil a retordre surtout ceux qui dépendent de Sony pour la fourniture capteur.

Avis perso, j'aime pas du tout les derniers reflex Sony avec le viseur électronique. j'avais essayé je ne sais plus quel modèle en boutique il y a peu, je ne sais pas si c'est parce que je porte des lunettes mais beurk !

++

cette histoire sur l'avenir de Pentax est récurrente et légitime!

pour un boitier,tout le monde sait qu'a présent ils ont une durée de vie très réduite! (ils sont rapidement obsolète et tombe en panne (irréparable)un jour ou l'autre!) donc le problème n'est la vraiment là!

pour les optiques c'est différent.
ce qui m'amène à méditer sur les motivations qui ont poussé Ricoh a racheter Pentax!
Ricoh est une marque ancienne qui a un passé photographique bien rempli,aussi bien en 24X36 qu'en moyen format!
car enfin,en réfléchissant bien,qu'est-ce qui fait l'identité de Pentax? LA MONTURE K !!!
déjà utilisée par Ricoh dans le passé (Ricoh KR5, KR10 par exemple)
donc je pense que Ricoh a en fait acheté l'outil de production et bureau R&D et surtout la monture K !!!
alors en toute logique on peux penser que Ricoh projette de développer du matériel autour de cette monture.

en toute logique.... car c'est bien connu, les actionnaires n'ont malheureusement pas une logique très.... logique!!!
et scie la branche sur laquelle ils sont assis en sifflotant pourvu que l'argent rentre....mais là,ça durera moins que les impôts >:(!

Entièrement d'accord avec yoda bien sur et, loin de moi l'idée de cracher dans la soupe, je ne demande pas beaucoup à Ricoh/Pentax: simplement une évolution logique du K-5 càd AF un peu plus performant, garder le viseur optique à visée 100 %, une bonne tenue en hauts isos (il l'a déjà) tout en ne délirant pas dans l'augmentation en Mpxls, une rafale (il l'a déjà mais quand je vois l'évolution D700 vers D800  ??? ??? le Nikoniste animalier doit se poser de sérieuses questions  :'() et last but not least: des prix réalistes....Pentax reste Pentax, si c'est pour appliquer le tarif Nikon/Canon comment attirer/garder une clientèle ?

Citation de: gau le Avril 13, 2012, 21:58:52
Alors l'avenir de la marque je ne m'en fait personnellement pas du tout. Si Pentax a été racheté par Ricoh, c'est pas pour mettre à la poubelle tout le savoir faire, mais au contraire capitaliser dessus. Après peut être que ce qui sera fait ne me conviendra plus à un moment si ça suit la voie du K01, mais je doute qu'il n'y ait plus aucun reflex digne de ce nom (avec miroir ou EFV "nouvelle génération" qui sait) dans le futur.

Je suis un peu du même avis.
Avec un léger détail, je pense que pentax gardera la visée reflex pour un moment encore, c'est une spécificité qui très intéressante pour la marque il serait bête de s'en passer.
C'est pas sony qui a racheter Pentax mais Ricoh ...

Citation de: Vael84 le Avril 13, 2012, 17:32:00
Oh là là !  les tartines que tu nous écris là !

c'est dur à tout lire, je t'assure.

J'ai bien les tartines avec un peu de confiture et un bon café réchauffé, il faut juste prendre le temps de déguster le tout.

Citation de: bendder le Avril 15, 2012, 22:18:24
J'ai bien les tartines avec un peu de confiture et un bon café réchauffé, il faut juste prendre le temps de déguster le tout.

Oui mais dans les tartines, il y a des trous pour que ça soit plus digeste ;).

C'est amusant tous ces doutes sur l'avenir de Pentax car assez irrationnel.

Je le disais dans un post précédent, Ricoh est une très grosse boite qui cherche à relancer son activité photo (et qui produit d'ailleurs des choses intéressantes) et qui a donc pour ça repris Pentax. C'est largement plus rassurant qu'un fond de pension...

La richesse de pentax est bien la monture k. Si on pouvait douter de l'avenir de pentax lors de son arrivée tardive dans le numérique, pourquoi douter après les succès des kx, kr et k5 sans oublier le 645D ?

Ensuite Ricoh a fait une chose : publier une liste des optiques prévues, ce qui avait disparu depuis...

Concernant le Q et le K-01 c'est également rassurant. Les hybrides, ça devient un incontournable. Pentax y fait ces premières armes. C'est bien. J'aurais bien plus peur s'il boudait se marché ! Le Q est vraiment original. Il n'est pas orienté Photographes avec une majuscule et donc ne trouve pas grâce ici. Et alors ? C'est un petit bijoux de qualité, donc cher. Mais il y a un public. Le K-01 est une tentative... qui n'a pas du couter cher puisque c'est surtout de la récup du k5.

Et tant le Q que le K-01 était forcément des projets préparés sous l'aire Hoya.

Maintenant il y a forcément un temps de latence puisque les Ingénieurs de Ricoh et ceux de Pentax doivent bosser ensemble pour les nouveaux projets. Mais dans tous les cas il y a maintenant derrière la puissance financière de Ricoh.

Pour terminer, je précise qu'a mon avis le jour ou on passe d'un APSC à un FF, il faut de toute façon changer presque tout son parc optique :
- soit elles ne sont pas compatible (DX / FX chez nikon par exemple)
- qualité insuffisante de certains objectifs passés sur un FF récent
- correspondance des cadrages : si tu fait de la macro en aps-c avec un 90mm, même s'il est compatible FF tu n'aura plus du tout les mêmes possibilités. Et si tu avais un beau 300 qui cadrait comme un 450 suffisant en animalier, une fois en FF... Je ne parle même pas de ton transtandard à tout faire...
La photo n'est pas un placement. Le matériel évolue, les résolutions augmentent, il y a des sauts technologiques importants...

Je suis persuadé qu'on faisait de belle photos avec un pentax k20D sorti dans les 1200€ nu et qu'on peut toujours en faire avec ce boitier en en l'achetant d'occasion à 300€. Du coup je suis persuadé qu'avec un k5 neuf aujourd'hui, tu fera encore de belles photos pour quelques années...

+1

La photo se vit au présent. En numérique la qualité du boîtier est plus importante AMHA qu'au temps de l'argentique. Et en la matière le K5 me semble très abouti et toujours au top niveau actuel.

Je suis très satisfait du mien et si j'avais à choisir un réflex APS-C aujourd'hui, toutes marques confondues, c'est toujours un K5 que je retiendrais.

Pour le parc optique cela dépend des besoins de chacun. Pour moi, en APS-C il est important de disposer  d'une bonne focale fixe standard : 35mm. Et Pentax offre aujourd'hui le moins cher des 35mm et d'une très haute qualité optique : le DA 35mm F2,4 fort justement surnomme plastic wonder.

Pour le portrait le DA 70mm est idéal. C'est l'équivalent d'un 105mm, focale reine pour le portrait. Et celui-la il fait 4cm d'épaisseur pour un peu plus de 120g.

Je ne suis pas un fan des longues focales, mais on trouve dans la gamme Pentax de bons téléobjectifs : le 200mm et le 300mm notamment.

Pour la macro : le 100mm WR est bien noté dans les divers benchs.

Par ailleurs la gamme optique va être étendue prochainement, ce qui est un point rassurant sur l'avenir à moyen terme.

Il est certain que la RoadMap est un bon point pour l'avenir de pentax.
Ricoh produira toujours des boitiers pentax, la question est : Mais a quelle sauces, EVF / prisme .... ?

Citation de: bendder le Avril 16, 2012, 07:29:40
Il est certain que la RoadMap est un bon point pour l'avenir de pentax.
Ricoh produira toujours des boitiers pentax, la question est : Mais a quelle sauces, EVF / prisme .... ?

Avec un léger détail, je pense que pentax gardera la visée reflex pour un moment encore, c'est une spécificité qui très intéressante pour la marque il serait bête de s'en passer.
C'est pas sony qui a racheter Pentax mais Ricoh ...

Il va falloir te décider........je m'aperçois que tu en es au même point que moi: personne ne sait ce que Ricoh va faire et ce que je reproche à Ricoh est justement ce manque de communication. Concernant le rachat de Minolta par Sony les choses étaient claire dès le départ: grosse puissance autant financière que technologique et certitude que l'avenir serait électronique.

Citation de: pscl57 le Avril 16, 2012, 05:58:04
Pour le parc optique cela dépend des besoins de chacun. Pour moi, en APS-C il est important de disposer  d'une bonne focale fixe standard : 35mm. Et Pentax offre aujourd'hui le moins cher des 35mm et d'une très haute qualité optique : le DA 35mm F2,4 fort justement surnomme plastic wonder.

Pour le portrait le DA 70mm est idéal. C'est l'équivalent d'un 105mm, focale reine pour le portrait. Et celui-la il fait 4cm d'épaisseur pour un peu plus de 120g.

Salut PCL, juste pour réagir à ton post sur les "plastic Wonder":
- je suis le premier à saluer l'initiative, mais je trouve que ces PW sont trop limité par rapport à la concurence !
Il n'y a que pentax qui propose une ouverture à 2.4 alors que la concurence propose du 1.8: 2 à 3 diaph d'écart ce n'est pas rien !
Autant Canon mise tout sur ces L, autant Nikon à sortie une gamme récente 'G' en entrée de gamme très intéressante (prix/fonctionnalitée/ouverture): je préfère de loin les 1.8 G Nikon au 2.4 PW Pentax  ;)
Surtout vu l'écart de prix sur le 35mm par exemple (169 le 35/2.4...189 le 35/1.8 chez DP par exemple)

Le 35 1,8 de Nikon est une "bombe" optique, dont le seul défaut est une légère distortion. Il pique correctement à F1,8, fort à F2 et très fort à partir de F2,5. Il fait quasi l'unanimité pour son rapport qualité / prix !

Bon, j'ai eu l'occase entre deux demi-journées de stage aujourd'hui de me promener dans Londres avec mon D3100, et autant j'apprécie sa légèreté, autant j'en ai de plus en plus marre de son viseur trop petit pour mes lunettes ! Je ne compte pas les photos que je prends un peu de travers, obligé de redresser sur PC et de croper un peu.
Je sais, ça ne résout en rien mon dilemme !

Heureusement, le mode de vie londonien offre de larges compensations  :) :

(D3100 + Tamron 17-50)
(http://i.imgur.com/KYNXu.jpg)

++

Citation de: adoubeur le Avril 16, 2012, 23:07:19
Heureusement, le mode de vie londonien offre de larges compensations  :) :

Moui enfin..si on peut considérer une bière british  :'(  comme une compensation....   ;)

Citation de: Greenforce le Avril 17, 2012, 01:40:17
Moui enfin..si on peut considérer une bière british  :'(  comme une compensation....   ;)

+1, un Belge l'aurai bue en faisant la grimace ;D

Citation de: sebdu73 le Avril 17, 2012, 07:46:31
+1, un Belge l'aurai bue en faisant la grimace ;D

Parle pour toi  ;D  j'adore la Guinness, autant la locale que l'Export et je suis belge, pas fier de l'être  :'( mais belge quand même.
Et je ne te parle pas du "cider Strongbow on the pump"  ;D ;D

C'est pas juste la bière (même si perso j'aime beaucoup les bières "british"), c'est l'atmosphère inimitable des pubs londoniens.  :)

++

Citation de: adoubeur le Avril 17, 2012, 12:26:09
C'est pas juste la bière (même si perso j'aime beaucoup les bières "british"), c'est l'atmosphère inimitable des pubs londoniens.  :)
++

Tu peux enlever le londoniens, l'atmosphère y est encore d'ailleurs plus appréciable depuis l'interdiction (respectée ) d'y fumer

Oui, j'aurais dû remplacer "londoniens" par "britanniques" !

Citation de: adoubeur le Avril 17, 2012, 15:21:35
Oui, j'aurais dû remplacer "londoniens" par "britanniques" !

Çà y est maintenant tu vas te mettre les Irlandais (je place un i majuscule on ne sait jamais avec eux) à dos, pays d'origine, tout comme le whisky d'ailleurs  :P

Bref un peu de contre info nikon pour te faire tergiversé.
Voila c'est fait Nikon vient de sortir un APS-C de 24mpx (beaucoup ...) le D3200 pour 700e  :o.
Mais surtout un nikKor 28 mm f1,8 G (FX) pour 700e Bref la ça ouvre pas pas quand même.

Franchement je trouve que Nikon, apporte vraiment des nouveautés, plus intéressante que canon ssur les optiques...

Première image du D3200
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/ (http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/)
Cela me semble très (trop propre), peu être

Citation de: bendder le Avril 19, 2012, 09:33:01
Bref un peu de contre info nikon pour te faire tergiversé.
Voila c'est fait Nikon vient de sortir un APS-C de 24mpx (beaucoup ...) le D3200 pour 700e  :o.
Mais surtout un nikKor 28 mm f1,8 G (FX) pour 700e Bref la ça ouvre pas pas quand même.

Franchement je trouve que Nikon, apporte vraiment des nouveautés, plus intéressante que canon ssur les optiques...

+1,
Bendder...des envies de jaunisse  ;D ?
Peut-être un peu d'ADN Pentax chez Nikon depuis que M. Hirakawa travail chez les jaunes ;)
Pour Canon, effectivement: cette gamme G à été un des gros élément déclencheur pour avoir choisi Nikon par rapport à Canon...qui pour le coup devrait revoir leurs gamme non L (voir L aussi  ;D)

Mmmmhhhh ce 28 1,8 me fait de l'œil !!!  :)

Pour le D3200, il ne m'intéresse pas car :
- il aura certainement les mêmes défauts ergonomiques que le D3100 (petit viseur, une seule molette, trop petit dans mes mains)
- je ne veux pas de 24 Mpix, déjà qu'avec 14 Mpix mes Jpeg boitier font 5 Mo et mes Jpeg développés depuis du Raw 7 Mo... je ne suis pas photographe pro, je ne fais pas de tirages très grand format, et je ne veux pas me monter un nouveau PC juste pour pouvoir post-traiter mes photos !
Je trouve idiot cette course aux pixels sur des boîtiers amateurs... avis perso !

Je viens d'avoir confirmation sur un autre forum que le 35 mm 1,8 APS-C que je possède fonctionne très bien sur un boîtier FF, avec un vignettage à peine marqué. Donc je peux partir sur un D700 en gardant 2 de mes objos (le 50 1,8 et le 35 1,8), ce qui me permettra de prendre le temps d'économiser pour une focale fixe à portrait (le 85 F1,8 de chez Nikon se trouve facilement entre 200 et 300 €, et c'est une bombe) et plus tard encore un objo macro (ou alors un seul objo pour les 2).

Bref, je penche de plus en plus vers un D700 d'occaze, car le switch vers Pentax sera plus galère (devoir tout revendre pour tout racheter...), même si la combinaison K-5 + focales fixes me paraît un super compromis qualité / encombrement.

++

Effectivement ce D3200 n'a pas grand intérêt, c'est un APN purement markéting, mais passons.
Le 28 f1,8 reste vraiment intéressant mais un poil cher. Il est certain que les opticiens qui fabrique,t les optiques apportent une part de leur ADN optique, et il y a eu une certain fuite des cerveaux pentax  >:(.

Mais perso entre le DA 35 wp et ce nikkor pas certain que je choisisse le Nikkor (prix oblige).

Par contre concernant Les optiques DX sur FX, quand l'on met une optique DX sur un FX la bascule au recadrage DX n'était il pas automatique ?

Citation de: adoubeur le Avril 19, 2012, 12:47:47
Mmmmhhhh ce 28 1,8 me fait de l'œil !!!  :)
Bref, je penche de plus en plus vers un D700 d'occaze, car le switch vers Pentax sera plus galère (devoir tout revendre pour tout racheter...), même si la combinaison K-5 + focales fixes me paraît un super compromis qualité / encombrement.
++

D700 excellent choix il y a le D2x également, un peu plus ancien et bien construit

Citation de: bendder le Avril 19, 2012, 13:08:54
Par contre concernant Les optiques DX sur FX, quand l'on met une optique DX sur un FX la bascule au recadrage DX n'était il pas automatique ?

Sur tous les FF Nikon, tu as le choix quand tu montes une optique APS-C dessus : soit tu passes en mode DX, et tu vois un rectangle dans le viseur qui te montre la zone croppée. Soit tu désactives le mode DX, et tu utilises toute la surface du capteur, comme avec n'importe quelle optique FF.
Avec certaines optiques DX, cela donne un fort vignettage, mais avec le 35 1,8 c'est très léger. Je n'aurais donc pas besoin du 28 1,8 !

En ce qui concerne le D2x, très bon boîtier mais capteur ancien, donc gestion limitée des hauts ISO. Or, vu que je photographie souvent en soirée sans flash, une bonne montée en ISO est primordiale. Et pour ça, le D700 est nickel (images propres jusqu'à 6400 Iso).

++

Merci pour cette précision FX/DX  :D

Citation de: adoubeur le Avril 19, 2012, 15:03:17
Sur tous les FF Nikon, tu as le choix quand tu montes une optique APS-C dessus : soit tu passes en mode DX, et tu vois un rectangle dans le viseur qui te montre la zone croppée. Soit tu désactives le mode DX, et tu utilises toute la surface du capteur, comme avec n'importe quelle optique FF.
Avec certaines optiques DX, cela donne un fort vignettage, mais avec le 35 1,8 c'est très léger. Je n'aurais donc pas besoin du 28 1,8 !

En ce qui concerne le D2x, très bon boîtier mais capteur ancien, donc gestion limitée des hauts ISO. Or, vu que je photographie souvent en soirée sans flash, une bonne montée en ISO est primordiale. Et pour ça, le D700 est nickel (images propres jusqu'à 6400 Iso).

++

Si j'ai bien compris, quand tu passes en DX, tu vois un champs plus important que celui de la photo que tu prends? Ça doit être super pour les photos en situation de reportage vu que tu vois ce qui "arrive" dans le ton cadre!

N'ayant jamais eu de boîtier FF dans les mains, je ne peux que te répéter ce que j'ai lu. Apparemment, oui, tu vois ce qui est "autour" de la zone photographiée !

Le viseur avec l'écran à cristaux liquides intégré doit agir sur la zone de recadrage dans le viseur
http://www.photoexposition.fr/2011/11/01/objectifs-et-boitiers-dx-et-fx/ (http://www.photoexposition.fr/2011/11/01/objectifs-et-boitiers-dx-et-fx/)

Je remonte mon sujet une dernière fois. Après avoir pu essayer longuement en boutique le K-5, puis le D700, j'ai fait mon choix : j'ai acheté un D700 d'occasion.
Le K-5 était trop petit pour mes grandes mains, plus petit que le D7000 que je trouvais déjà limite. En revanche, il m'a donné un bonne sensation de solidité et son petit poids est clairement un avantage. J'ai trouvé (mais peut-être était-ce l'éclairage de la boutique qui faisait ça) son viseur un poil sombre.
La boutique n'avait pas de D700 en stock, mais le vendeur m'a fait essayer son boîtier perso. Un peu lourd, mais exactement le viseur et la prise en mains qui me conviennent.

Quoi qu'il en soit, j'ai hésité jusqu'au dernier moment ! Merci à tous les intervenants sur ce fil de m'avoir éclairé quant au petit monde des objectifs Pentax.

++

D700 une valeur sure en occasion, bon choix  ;) (me fait presque plus envie qu'un D800 perso  :D)

Je suis sûr qu'on peut aussi s'amuser avec un D800  ;), mais je n'ai pas le budget, ni l'envie de mettre une telle somme pour un boîtier photo !
Et la plupart des ajouts du D800 (vidéo, capteur de 36 Mpx...) ne me sont d'aucune utilité. Je suis bien heureux que ce boîtier sorte, ceci dit, car ça a permis une arrivée massive de D700 sur le marché de l'occasion !  :)

++

Excellent choix (çà reste un de mes phantasmes.........photographiquement parlant bien sûr  :D :D)
Salue Aria et sekijou de ma part sur le fil FX  ;)

Citation de: adoubeur le Avril 12, 2012, 12:17:28
Bonjour à tous !

Actuellement possesseur d'un Nikon D3100, cet appareil me donne entièrement satisfaction quant à la qualité d'image mais ne me convient pas pour l'ergonomie : trop petit pour mes mains, viseur lui aussi trop petit (j'ai des lunettes), une seule molette, rafale trop lente (je fais un peu de photo de sport de temps à autre).

j'envisage donc de monter en gamme d'ici un mois ou deux. Là, je me vois confronté à 2 possibilités, autrement dit 2 boîtiers qui m'attirent :
- rester chez Nikon avec un D700 d'occasion. Les joies du Full Frame, mais les inconvénients de l'encombrement, ça m'obligerait à garder le D3100 quand je veux être "léger".

- passer chez Pentax avec le K-5, qui m'offre tout ce que je recherche niveau ergonomie tout en restant relativement compact. Il est aussi vraiment intéressant niveau prix (se trouve à 800 € neuf).
Par contre, cela voudrait dire me refaire un parc optique avec du Pentax, et là j'y connais que pouic.

Voilà en gros le parc d'optiques qui me convient :
- une optique fixe à grande ouverture pour le portrait (actuellement, j'utilise le 50mm 1,8 AFS de Nikon avec bonheur)
- un transtandard lumineux à tout faire. J'utilise pour ça le 17-50 F2,8 Tamron que j'aime beaucoup, et qui existe pour Pentax, pas de souci là-dessus donc.
- une optique fixe à plus longue focale pour : macro, sport et aussi portrait. Là, je n'ai encore rien en Nikon, et je ne sais pas ce qui est dispo en monture Pentax.
- enfin, une optique fixe à range plus court, à grande ouverture, pour les photos en soirée. Pour ça, j'ai actuellement le 35 F1,8 Nikon, excellent.

Ma question est donc :
Puis-je aisément me constituer un parc d'optiques similaire en monture Pentax, sans que ça me coûte un bras, avec une bonne qualité ? Si oui, avez-vous des optiques précises à me conseiller ?

Merci d'avance !

Changer de marque, c'est un gouffre que je déconseille dans la mesure du possible sauf à avoir de bonnes raisons pour le faire et d'assumer. De bonnes raisons non compulsives ce qui est souvent le cas en matière d'appareil (tant mieux pour l'occasion si c'est compulsif c'est comme cela que j'ai eu un K5 pratiquement neuf !)
Pentax offre une gamme basique de qualité moins riche que ses deux concurrents jaune et rouge. Une gamme conséquente ça fait bien, sérieux et ça rassure Mais quel est le taux d'acquisition annuel d'objectifs nouveaux chez les amateurs plus ou moins experts et plus ou moins argentés ? A mon avis, faible, la plupart se contentent de deux zooms de la marque ou de chez Sigma ou Tamron.

Citation de: Michel le Mai 23, 2012, 09:36:19
Changer de marque, c'est un gouffre que je déconseille dans la mesure du possible sauf à avoir de bonnes raisons pour le faire et d'assumer. De bonnes raisons non compulsives ce qui est souvent le cas en matière d'appareil (tant mieux pour l'occasion si c'est compulsif c'est comme cela que j'ai eu un K5 pratiquement neuf !)

En ce qui me concerne, la différence entre passer au K5 ou au D700 était très ténue, puisqu'elle consistait en un seul objectif à revendre (50 F1,8, valeur de revente autour de 130 €). En effet, sur les 4 objectifs que j'avais avec le D3100, c'est le seul compatible plein format, donc j'en ai de toute façon revendu 3 sur les 4.
Le vrai plus à rester chez Nikon, c'est que je connais déjà l'ergonomie, l'agencement des menus, et que je suis bien plus "au courant" de leur gamme d'objectifs pour m'équiper ensuite. Mais ça, c'est une simple question d'adaptation. Ah si, y'a un autre avantage et pas des moindres, mon frère et sa copine font de la photo depuis longtemps et sont équipés en Nikon avec un parc d'objectifs assez étendu, ça permet de s'en prếter et de tester du matos. Ils m'ont d'ailleurs racheté 2 de mes objos !  :)

j'ai donc fait mon choix sur les seuls critères qui m'importaient : solidité, prise en main du boîtier, taille du viseur et qualité d'image.
J'ai aussi testé un Canon 5D Mark II, que j'ai trouvé (ce n'est pas du troll anti-Canon, mais bien les sensations que j'ai eues) trop "plastique", il ne me donnait pas une sensation de matos costaud.

CitationPentax offre une gamme basique de qualité moins riche que ses deux concurrents jaune et rouge. Une gamme conséquente ça fait bien, sérieux et ça rassure Mais quel est le taux d'acquisition annuel d'objectifs nouveaux chez les amateurs plus ou moins experts et plus ou moins argentés ? A mon avis, faible, la plupart se contentent de deux zooms de la marque ou de chez Sigma ou Tamron.

Ça dépend vraiment des gens. Les personnes que je connais qui ont des boîtiers reflex ont pour la plupart pas mal d'objos (au moins 3), sans être des gens très fortunés. Le marché de l'occasion, c'est très pratique pour ça !
C'est aussi une des raisons qui m'a poussé à ne pas passer chez Pentax, il y a beaucoup plus de choix (en tout cas près de chez moi) en objectifs Nikon d'occasion qu'en optiques Pentax. On trouve très facilement toute la gamme des objectifs AF-G, pas très chers et pour la plupart très bons (je pense notamment à l'excellent 85 F1,8 qui devrait sous peu rejoindre ma besace, au 35 F2, au 24 F2,8...).

++